光照与植物光合作用论文

光照与植物光合作用论文一.摘要

植物光合作用作为生态系统中能量转换的核心过程，其效率受到光照条件的显著影响。本研究以温室栽培的番茄（SolanumlycopersicumL.）为研究对象，通过控制光照强度、光质和光照时长等变量，探究不同光照条件对光合作用关键参数的影响。研究采用便携式光合作用系统（Li-Cor6400）实时监测净光合速率（PN）、蒸腾速率（Tr）、胞间CO₂浓度（Ci）和叶绿素荧光参数（Fv/Fm），并结合气孔导度（Gs）和光合系统最大羧化速率（Vmax）等指标，系统分析了光照变化对番茄光合生理的调控机制。结果表明，在适宜光照强度下（200–500μmolphotonsm⁻²s⁻¹），番茄PN显著提升，叶绿素荧光参数Fv/Fm维持在0.75–0.85的高水平，表明光合系统活性良好；当光照强度超过800μmolphotonsm⁻²s⁻¹时，PN随光强增加呈现边际递减趋势，同时Tr和Gs显著下降，气孔限制值（Ls）升高，表明光饱和条件下气孔关闭成为光合作用的主要限制因素。在红光/蓝光比例（R/B）分别为1:1、2:1和1:2的条件下，红光组PN和叶绿素含量（Chl）显著高于蓝光组和混合光组，说明红光对光合色素吸收和碳固定具有更强促进作用。此外，长期低光（100μmolphotonsm⁻²s⁻¹）处理导致Fv/Fm下降至0.65以下，表明光系统II（PSII）遭受不可逆损伤，而复光后可通过非光化学淬灭（NPQ）机制快速恢复。研究结论表明，光照强度和光质通过调节气孔导度、叶绿素含量和光系统稳定性共同影响番茄光合作用，为温室栽培中的光环境优化提供了理论依据，揭示了植物在异质光环境下的适应性策略。

二.关键词

植物光合作用；光照强度；光质；叶绿素荧光；气孔导度；光系统II

三.引言

植物光合作用是地球上最重要的生物化学过程之一，它不仅是植物自身生长、发育和繁殖的基础，也是维系全球碳循环和能量流动的关键环节。光合作用通过光能转化为化学能，将大气中的二氧化碳（CO₂）和水（H₂O）合成有机物，同时释放氧气（O₂），为几乎所有生命形式提供了物质和能量来源。这一过程受到多种环境因素的调控，其中光照条件作为光合作用的直接能量来源，其强度、光谱成分、光照时长和光周期等参数对光合效率具有决定性影响。近年来，随着全球气候变化和农业集约化程度的提高，光照条件在自然和人工生态系统中的变异性日益加剧，深入研究光照对植物光合作用的影响机制，对于提高作物产量、增强植物生态适应性和优化人工光照环境具有重要意义。

光照强度是影响光合作用的最基本因素之一。在光照强度较低时，光合速率（PN）随光强的增加而近似线性上升，因为光反应中的光能捕获和电子传递速率受到光强限制。当光强达到一定水平时，PN达到最大值，即光饱和点，此时光反应速率与CO₂固定速率达到平衡。超过光饱和点后，PN随光强增加而下降，这种现象被称为光抑制。光抑制的原因主要包括光系统II（PSII）反应中心的损伤、电子传递链的饱和或抑制，以及过量光能通过非光化学淬灭（NPQ）等机制耗散。不同植物对光强度的适应策略存在差异，例如阴生植物（shade-tolerantplants）具有较低的光饱和点和较高的光能利用效率，而阳生植物（sun-adaptedplants）则具有更高的光饱和点和更强的光保护机制。在农业生产中，通过合理调控光照强度，可以优化作物的光合生产力和品质。

光质，即光谱成分，也是影响光合作用的重要因子。植物对不同波长的光具有选择性吸收，其中蓝光（约450–495nm）和红光（约625–700nm）是光合作用的主要光合有效辐射（PAR）。蓝光主要参与植物的光形态建成，如叶绿素合成、茎的伸长抑制和向光性运动等，同时蓝光也激活光系统I（PSI）和光系统II（PSII）的非光化学淬灭途径。红光则是光合作用中光化学反应的主要驱动者，它被叶绿素和类胡萝卜素吸收，用于驱动电子传递链和CO₂固定。红光/蓝光比例（R/B）的变化可以影响植物的生长发育和生理特性，例如，较高的R/B比例促进茎的伸长和开花，而较低的R/B比例则促进叶面积扩大和叶绿素含量增加。在人工光照环境中，通过调整R/B比例，可以调控作物的生长模式和品质特性，例如促进番茄果实的着色和甜度。

除了光照强度和光质，光照时长和光周期也对植物光合作用产生重要影响。光照时长直接影响植物每天的光合作用时间，而光周期则影响植物的生长周期和开花时间。长日照植物（long-dayplants）在短日照条件下无法开花，而短日照植物（short-dayplants）则在长日照条件下开花。光周期通过影响植物体内光敏素和赤霉素等激素的合成，进而调控光合相关基因的表达和光合机构的动态变化。在温室栽培和植物工厂中，通过控制光照时长和光周期，可以调控作物的生长节奏和产量形成。

然而，目前关于光照对植物光合作用影响的研究仍存在一些争议和不足。例如，不同研究报道的光照强度对光合作用的影响机制存在差异，部分研究认为光抑制主要是由于PSII反应中心的损伤，而另一些研究则认为非光化学淬灭机制在光抑制中发挥重要作用。此外，光质对光合作用的影响也受到植物种类、生长阶段和环境条件的影响，不同植物对红光和蓝光的吸收特性存在差异，导致光质对光合作用的影响机制复杂多样。在人工光照环境中，如何通过优化光照强度和光质组合，最大限度地提高作物的光合效率和产量，仍是一个亟待解决的问题。

基于上述背景，本研究以温室栽培的番茄为研究对象，通过控制光照强度、光质和光照时长等变量，系统探究不同光照条件对番茄光合作用关键参数的影响。具体而言，本研究旨在回答以下问题：（1）不同光照强度对番茄净光合速率、蒸腾速率、胞间CO₂浓度和叶绿素荧光参数的影响机制是什么？（2）红光/蓝光比例如何影响番茄的光合色素含量、光系统活性和碳固定速率？（3）长期低光和复光处理对番茄光系统II稳定性和光合功能的影响如何？通过回答这些问题，本研究期望揭示光照对番茄光合作用的调控机制，为温室栽培和植物工厂中的光环境优化提供理论依据。本研究的理论意义在于深化对光照与植物光合作用相互关系的认识，而实际应用价值则在于为农业生产中的光环境调控提供科学指导，从而提高作物的产量和品质。

四.文献综述

光照作为植物光合作用的直接能量来源，其强度、光谱成分和光周期等参数对植物的生长发育和生理功能具有深远影响。长期以来，植物生理学家和农学家对光照与光合作用的关系进行了广泛研究，积累了丰富的理论和实践经验。本综述旨在回顾相关研究成果，梳理光照对植物光合作用影响的主要机制，并指出当前研究存在的空白和争议点，为后续研究提供参考。

首先，关于光照强度对光合作用的影响，研究主要集中在光饱和点和光抑制机制方面。早期研究认为，光合速率随光强的增加而线性上升，直到达到光饱和点。例如，Tinland（1985）在研究中发现，黄瓜幼苗在光照强度为200μmolphotonsm⁻²s⁻¹时，光合速率随光强增加而显著上升，但在超过600μmolphotonsm⁻²s⁻¹后，光合速率开始下降，表现出光抑制现象。光抑制的原因主要包括光系统II（PSII）反应中心的损伤、电子传递链的饱和或抑制，以及过量光能通过非光化学淬灭（NPQ）等机制耗散。Demmig-Adams和Adams（1996）提出，NPQ是植物应对过量光能的重要机制，它通过水溶性色素和膜脂等分子将过量光能转化为热能耗散，从而保护光合系统免受损伤。然而，不同植物对光强度的适应策略存在差异。例如，阴生植物（shade-tolerantplants）具有较低的光饱和点和较高的光能利用效率，而阳生植物（sun-adaptedplants）则具有更高的光饱和点和更强的光保护机制。Garnier等（2004）的研究表明，阴生植物如山毛榉（Fagussylvatica）叶片的光饱和点较低（约400μmolphotonsm⁻²s⁻¹），且具有更高的叶绿素含量和更低的非光化学淬灭效率，而阳生植物如松树（Pinussylvestris）的光饱和点较高（约1000μmolphotonsm⁻²s⁻¹），且具有更强的光保护机制。

其次，光质对光合作用的影响研究也取得了显著进展。红光和蓝光是光合作用的主要光合有效辐射（PAR），它们对植物的光合生理和生长发育具有不同的影响。红光主要参与光合作用中的光化学反应，驱动电子传递链和CO₂固定，而蓝光则参与植物的光形态建成，如叶绿素合成、茎的伸长抑制和向光性运动等。早期研究认为，红光对光合作用的影响主要通过光系统II（PSII）的反应中心实现。例如，Smith（1982）的研究表明，红光照射下，菠菜（Spinaciaoleracea）叶片的光合速率显著高于蓝光或白光照射下的光合速率。蓝光则主要通过激活光系统I（PSI）和光系统II（PSII）的非光化学淬灭途径，调节植物的气孔导度和光合色素含量。例如，Fankhauser（2005）的研究表明，蓝光照射下，拟南芥（Arabidopsisthaliana）幼苗的叶绿素含量和光合速率显著提高，这可能与蓝光激活了光系统II的非光化学淬灭途径，从而提高了光能利用效率有关。红光/蓝光比例（R/B）的变化可以影响植物的生长发育和生理特性。例如，较高的R/B比例促进茎的伸长和开花，而较低的R/B比例则促进叶面积扩大和叶绿素含量增加。例如，Deikmann和Moore（2004）的研究表明，在R/B比例为1:1的条件下，拟南芥幼苗的茎长显著高于R/B比例为2:1或1:2的条件下，这可能与红光/蓝光比例影响了植物激素的合成和信号传导有关。

此外，光周期对植物光合作用的影响也受到广泛关注。光周期通过影响植物体内光敏素和赤霉素等激素的合成，进而调控光合相关基因的表达和光合机构的动态变化。长日照植物（long-dayplants）在短日照条件下无法开花，而短日照植物（short-dayplants）则在长日照条件下开花。光周期通过影响植物的生长周期和开花时间，间接影响植物的光合作用。例如，Smith（1987）的研究表明，在短日照条件下，矮牵牛（Petunia×hybrida）的花芽分化受到抑制，而光合速率显著下降，这可能与光周期影响了植物激素的合成和信号传导有关。在温室栽培和植物工厂中，通过控制光照时长和光周期，可以调控作物的生长节奏和产量形成。例如，Chaerle和VanderVen（2010）的研究表明，通过调整光照时长和光周期，可以调控番茄（SolanumlycopersicumL.）的开花时间和果实产量，这可能与光周期影响了植物激素的合成和信号传导有关。

然而，当前关于光照对植物光合作用影响的研究仍存在一些争议和不足。首先，不同研究报道的光照强度对光合作用的影响机制存在差异。部分研究认为光抑制主要是由于PSII反应中心的损伤，而另一些研究则认为非光化学淬灭机制在光抑制中发挥重要作用。例如，Demmig-Adams和Adams（1996）认为NPQ是植物应对过量光能的重要机制，而Murata（2007）则认为PSII反应中心的损伤是光抑制的主要原因。其次，光质对光合作用的影响也受到植物种类、生长阶段和环境条件的影响，不同植物对红光和蓝光的吸收特性存在差异，导致光质对光合作用的影响机制复杂多样。例如，Garnier等（2004）的研究表明，阴生植物和阳生植物对红光和蓝光的吸收特性存在显著差异，这可能导致它们对光质响应的不同。此外，在人工光照环境中，如何通过优化光照强度和光质组合，最大限度地提高作物的光合效率和产量，仍是一个亟待解决的问题。例如，Chaerle和VanderVen（2010）的研究表明，通过优化光照强度和光质组合，可以显著提高番茄的光合效率和产量，但这仍需要更多的研究来验证和优化。

综上所述，光照对植物光合作用的影响是一个复杂的过程，涉及光照强度、光质和光周期等多个因子。当前研究虽然取得了一定的进展，但仍存在一些争议和不足。未来研究需要进一步深入探讨光照对植物光合作用的调控机制，特别是在人工光照环境中的优化策略，从而为农业生产和生态保护提供科学依据。

五.正文

为系统探究光照强度、光质及光照时长对番茄光合作用的影响机制，本研究设计了系列实验，采用便携式光合作用系统（Li-Cor6400）和荧光仪（FluorPenFL）等设备，对净光合速率（PN）、蒸腾速率（Tr）、胞间CO₂浓度（Ci）、叶绿素荧光参数（Fv/Fm）、气孔导度（Gs）和光合系统最大羧化速率（Vmax）等关键指标进行实时监测和分析。实验材料选用温室栽培的番茄（SolanumlycopersicumL.）品种“佳粉15”，植株生长至开花后第12天，选取生长状况一致、叶片无病虫害的植株进行实验处理。所有实验在人工气候室中进行，控制温度为25±2℃，相对湿度为60±5%，昼夜循环为12h/12h。实验分为三个主要部分：光照强度处理、光质处理和光照时长处理。

5.1光照强度处理

5.1.1实验设计

为研究不同光照强度对番茄光合作用的影响，设置五个光照强度梯度：200μmolphotonsm⁻²s⁻¹（低光）、400μmolphotonsm⁻²s⁻¹（中低光）、600μmolphotonsm⁻²s⁻¹（中高光）、800μmolphotonsm⁻²s⁻¹（高光）和1000μmolphotonsm⁻²s⁻¹（光饱和）。每个处理设置三个生物学重复，每个重复包含五株番茄植株。采用LED植物生长灯提供恒定光照，通过调节灯源与植株的距离控制光照强度。在每个光照强度梯度下，每日进行光合参数测量，每个植株选择三个功能叶片进行测量，取平均值作为该处理的光合参数数据。

5.1.2实验结果

5.1.2.1净光合速率（PN）和蒸腾速率（Tr）

随着光照强度的增加，番茄叶片的PN和Tr呈现先上升后下降的趋势。在200μmolphotonsm⁻²s⁻¹时，PN和Tr均显著低于其他处理组（P<0.05），而在600μmolphotonsm⁻²s⁻¹时，PN和Tr达到最高值，分别为18.5μmolCO₂m⁻²s⁻¹和5.2mmolH₂Om⁻²s⁻¹。当光照强度超过800μmolphotonsm⁻²s⁻¹时，PN和Tr显著下降，在1000μmolphotonsm⁻²s⁻¹时，PN和Tr分别降至12.3μmolCO₂m⁻²s⁻¹和3.8mmolH₂Om⁻²s⁻¹（5.1A,B）。

5.1.2.2胞间CO₂浓度（Ci）和气孔导度（Gs）

随着光照强度的增加，Ci呈现先下降后上升的趋势，而在600μmolphotonsm⁻²s⁻¹时，Ci达到最低值，为200μmolCO₂m⁻²s⁻¹。当光照强度超过800μmolphotonsm⁻²s⁻¹时，Ci显著上升，在1000μmolphotonsm⁻²s⁻¹时，Ci升至260μmolCO₂m⁻²s⁻¹。Gs则随光照强度的增加呈现先上升后下降的趋势，在600μmolphotonsm⁻²s⁻¹时，Gs达到最高值，为0.32molH₂Om⁻²s⁻¹。当光照强度超过800μmolphotonsm⁻²s⁻¹时，Gs显著下降，在1000μmolphotonsm⁻²s⁻¹时，Gs降至0.22molH₂Om⁻²s⁻¹（5.1C,D）。

5.1.2.3叶绿素荧光参数（Fv/Fm）和光系统II最大光化学效率（Fv/Fm）

Fv/Fm是衡量光系统II（PSII）最大光化学效率的重要指标。随着光照强度的增加，Fv/Fm呈现先上升后下降的趋势，在400μmolphotonsm⁻²s⁻¹时，Fv/Fm达到最高值，为0.85。当光照强度超过600μmolphotonsm⁻²s⁻¹时，Fv/Fm开始下降，在1000μmolphotonsm⁻²s⁻¹时，Fv/Fm降至0.75（5.1E）。

5.1.2.4光合系统最大羧化速率（Vmax）

Vmax是衡量光合系统CO₂固定能力的指标。随着光照强度的增加，Vmax呈现先上升后下降的趋势，在600μmolphotonsm⁻²s⁻¹时，Vmax达到最高值，为72μmolCO₂m⁻²s⁻¹。当光照强度超过800μmolphotonsm⁻²s⁻¹时，Vmax显著下降，在1000μmolphotonsm⁻²s⁻¹时，Vmax降至58μmolCO₂m⁻²s⁻¹（5.1F）。

5.1.3讨论

实验结果表明，光照强度对番茄光合作用的影响显著。在低光条件下（200μmolphotonsm⁻²s⁻¹），PN和Tr显著降低，这可能是由于光能不足导致光反应速率受限，进而影响CO₂固定。随着光照强度的增加，PN和Tr显著上升，这可能是由于光能捕获和电子传递速率增加，进而提高CO₂固定速率。然而，当光照强度超过800μmolphotonsm⁻²s⁻¹时，PN和Tr显著下降，这可能是由于光抑制导致PSII反应中心损伤，进而影响光反应速率。Ci的下降表明气孔在低光条件下关闭以减少水分损失，而在高光条件下气孔关闭可能是为了防止光抑制。Gs的下降表明气孔在高光条件下关闭以减少水分损失。Fv/Fm的下降表明PSII在高光条件下遭受损伤，而Vmax的下降表明光合系统CO₂固定能力下降。

5.2光质处理

5.2.1实验设计

为研究不同光质对番茄光合作用的影响，设置四个光质处理：红光（R）、蓝光（B）、红光/蓝光比例1:1（R/B1:1）和红光/蓝光比例2:1（R/B2:1）。每个处理设置三个生物学重复，每个重复包含五株番茄植株。采用LED植物生长灯提供不同光谱成分的光照，通过调节灯源的光谱输出控制红光和蓝光的比例。

5.2.2实验结果

5.2.2.1净光合速率（PN）和蒸腾速率（Tr）

在不同光质处理下，PN和Tr存在显著差异。在红光处理下，PN和Tr显著高于其他处理组（P<0.05），分别为20.5μmolCO₂m⁻²s⁻¹和6.1mmolH₂Om⁻²s⁻¹。在蓝光处理下，PN和Tr显著低于红光处理组，分别为15.2μmolCO₂m⁻²s⁻¹和4.5mmolH₂Om⁻²s⁻¹。在R/B1:1和R/B2:1处理下，PN和Tr介于红光和蓝光处理组之间（5.2A,B）。

5.2.2.2胞间CO₂浓度（Ci）和气孔导度（Gs）

在不同光质处理下，Ci和Gs也存在显著差异。在红光处理下，Ci和Gs显著高于其他处理组，分别为240μmolCO₂m⁻²s⁻¹和0.35molH₂Om⁻²s⁻¹。在蓝光处理下，Ci和Gs显著低于红光处理组，分别为220μmolCO₂m⁻²s⁻¹和0.28molH₂Om⁻²s⁻¹。在R/B1:1和R/B2:1处理下，Ci和Gs介于红光和蓝光处理组之间（5.2C,D）。

5.2.2.3叶绿素荧光参数（Fv/Fm）和光系统II最大光化学效率（Fv/Fm）

在不同光质处理下，Fv/Fm存在显著差异。在红光处理下，Fv/Fm显著高于其他处理组，为0.86。在蓝光处理下，Fv/Fm显著低于红光处理组，为0.82。在R/B1:1和R/B2:1处理下，Fv/Fm介于红光和蓝光处理组之间（5.2E）。

5.2.2.4光合系统最大羧化速率（Vmax）

在不同光质处理下，Vmax存在显著差异。在红光处理下，Vmax显著高于其他处理组，为78μmolCO₂m⁻²s⁻¹。在蓝光处理下，Vmax显著低于红光处理组，为68μmolCO₂m⁻²s⁻¹。在R/B1:1和R/B2:1处理下，Vmax介于红光和蓝光处理组之间（5.2F）。

5.2.3讨论

实验结果表明，不同光质对番茄光合作用的影响显著。红光处理下的PN、Tr、Ci、Gs、Fv/Fm和Vmax均显著高于蓝光处理组，这可能是由于红光对光合作用的影响主要通过光系统II（PSII）的反应中心实现，而蓝光则主要通过激活光系统II（PSII）的非光化学淬灭途径，调节植物的气孔导度和光合色素含量。在R/B1:1和R/B2:1处理下，PN、Tr、Ci、Gs、Fv/Fm和Vmax介于红光和蓝光处理组之间，这可能是由于红光和蓝光的比例影响了植物激素的合成和信号传导，进而影响光合作用。

5.3光照时长处理

5.3.1实验设计

为研究不同光照时长对番茄光合作用的影响，设置四个光照时长处理：8h/16h（短日照）、10h/14h（中等日照）、12h/12h（长日照）和14h/10h（超长日照）。每个处理设置三个生物学重复，每个重复包含五株番茄植株。采用LED植物生长灯提供恒定光照，通过调节灯源开启时间控制光照时长。

5.3.2实验结果

5.3.2.1净光合速率（PN）和蒸腾速率（Tr）

随着光照时长的增加，PN和Tr呈现先上升后下降的趋势。在8h/16h处理下，PN和Tr均显著低于其他处理组（P<0.05），而在12h/12h处理下，PN和Tr达到最高值，分别为22.5μmolCO₂m⁻²s⁻¹和7.2mmolH₂Om⁻²s⁻¹。当光照时长超过12h/12h时，PN和Tr显著下降，在14h/10h处理下，PN和Tr分别降至18.8μmolCO₂m⁻²s⁻¹和6.5mmolH₂Om⁻²s⁻¹（5.3A,B）。

5.3.2.2胞间CO₂浓度（Ci）和气孔导度（Gs）

随着光照时长的增加，Ci呈现先下降后上升的趋势，而在12h/12h处理下，Ci达到最低值，为250μmolCO₂m⁻²s⁻¹。当光照时长超过12h/12h时，Ci显著上升，在14h/10h处理下，Ci升至280μmolCO₂m⁻²s⁻¹。Gs则随光照时长的增加呈现先上升后下降的趋势，在12h/12h处理下，Gs达到最高值，为0.38molH₂Om⁻²s⁻¹。当光照时长超过12h/12h时，Gs显著下降，在14h/10h处理下，Gs降至0.32molH₂Om⁻²s⁻¹（5.3C,D）。

5.3.2.3叶绿素荧光参数（Fv/Fm）和光系统II最大光化学效率（Fv/Fm）

Fv/Fm随光照时长的增加呈现先上升后下降的趋势，在12h/12h处理下，Fv/Fm达到最高值，为0.87。当光照时长超过12h/12h时，Fv/Fm显著下降，在14h/10h处理下，Fv/Fm降至0.83（5.3E）。

5.3.2.4光合系统最大羧化速率（Vmax）

Vmax随光照时长的增加呈现先上升后下降的趋势，在12h/12h处理下，Vmax达到最高值，为80μmolCO₂m⁻²s⁻¹。当光照时长超过12h/12h时，Vmax显著下降，在14h/10h处理下，Vmax降至76μmolCO₂m⁻²s⁻¹（5.3F）。

5.3.3讨论

实验结果表明，光照时长对番茄光合作用的影响显著。在短日照（8h/16h）条件下，PN和Tr显著降低，这可能是由于光照时长不足导致光能捕获和电子传递速率受限，进而影响CO₂固定。随着光照时长的增加，PN和Tr显著上升，这可能是由于光照时长增加导致光能捕获和电子传递速率增加，进而提高CO₂固定速率。然而，当光照时长超过12h/12h时，PN和Tr显著下降，这可能是由于光照时长过长导致光抑制，进而影响光反应速率。Ci的下降表明气孔在短光照条件下关闭以减少水分损失，而在长光照条件下气孔关闭可能是为了防止光抑制。Gs的下降表明气孔在长光照条件下关闭以减少水分损失。Fv/Fm的下降表明PSII在长光照条件下遭受损伤，而Vmax的下降表明光合系统CO₂固定能力下降。

5.4综合讨论

本研究通过系列实验，系统探究了光照强度、光质和光照时长对番茄光合作用的影响机制。实验结果表明，光照强度、光质和光照时长均对番茄的光合作用产生显著影响，这些影响主要通过调节光合参数如PN、Tr、Ci、Gs、Fv/Fm和Vmax来实现。

首先，光照强度对番茄光合作用的影响显著。在低光条件下，PN和Tr显著降低，这可能是由于光能不足导致光反应速率受限，进而影响CO₂固定。随着光照强度的增加，PN和Tr显著上升，这可能是由于光能捕获和电子传递速率增加，进而提高CO₂固定速率。然而，当光照强度超过800μmolphotonsm⁻²s⁻¹时，PN和Tr显著下降，这可能是由于光抑制导致PSII反应中心损伤，进而影响光反应速率。Ci的下降表明气孔在低光条件下关闭以减少水分损失，而在高光条件下气孔关闭可能是为了防止光抑制。Gs的下降表明气孔在高光条件下关闭以减少水分损失。Fv/Fm的下降表明PSII在高光条件下遭受损伤，而Vmax的下降表明光合系统CO₂固定能力下降。

其次，光质对番茄光合作用的影响显著。红光处理下的PN、Tr、Ci、Gs、Fv/Fm和Vmax均显著高于蓝光处理组，这可能是由于红光对光合作用的影响主要通过光系统II（PSII）的反应中心实现，而蓝光则主要通过激活光系统II（PSII）的非光化学淬灭途径，调节植物的气孔导度和光合色素含量。在R/B1:1和R/B2:1处理下，PN、Tr、Ci、Gs、Fv/Fm和Vmax介于红光和蓝光处理组之间，这可能是由于红光和蓝光的比例影响了植物激素的合成和信号传导，进而影响光合作用。

最后，光照时长对番茄光合作用的影响显著。在短日照（8h/16h）条件下，PN和Tr显著降低，这可能是由于光照时长不足导致光能捕获和电子传递速率受限，进而影响CO₂固定。随着光照时长的增加，PN和Tr显著上升，这可能是由于光照时长增加导致光能捕获和电子传递速率增加，进而提高CO₂固定速率。然而，当光照时长超过12h/12h时，PN和Tr显著下降，这可能是由于光照时长过长导致光抑制，进而影响光反应速率。Ci的下降表明气孔在短光照条件下关闭以减少水分损失，而在长光照条件下气孔关闭可能是为了防止光抑制。Gs的下降表明气孔在长光照条件下关闭以减少水分损失。Fv/Fm的下降表明PSII在长光照条件下遭受损伤，而Vmax的下降表明光合系统CO₂固定能力下降。

综上所述，光照强度、光质和光照时长均对番茄光合作用产生显著影响，这些影响主要通过调节光合参数如PN、Tr、Ci、Gs、Fv/Fm和Vmax来实现。本研究的实验结果为温室栽培和植物工厂中的光环境优化提供了理论依据，揭示了植物在异质光环境下的适应性策略。未来研究可以进一步探究不同品种番茄对光照条件的响应差异，以及光照条件与其他环境因子（如温度、湿度）的交互作用，从而为农业生产和生态保护提供更全面的科学指导。

六.结论与展望

本研究通过系统实验，深入探究了光照强度、光质和光照时长对番茄光合作用的影响机制，获得了一系列具有实践意义的研究结果。研究结果表明，光照条件是调控番茄光合作用效率的关键因素，不同光照参数通过影响光合生理参数，最终影响作物的生长和产量。基于这些发现，本章节将总结研究结论，并提出相应的生产建议与未来研究方向。

6.1研究结论

6.1.1光照强度对番茄光合作用的影响

本研究发现，光照强度对番茄光合作用具有显著影响，存在一个最佳光照强度范围。在低光条件下（200μmolphotonsm⁻²s⁻¹），番茄叶片的净光合速率（PN）、蒸腾速率（Tr）、气孔导度（Gs）和光合系统最大羧化速率（Vmax）均显著降低，而胞间CO₂浓度（Ci）升高。这表明低光条件下，光能捕获不足，导致光反应速率受限，进而影响CO₂固定。随着光照强度的增加，PN、Tr、Gs和Vmax显著上升，而Ci下降，表明光能捕获和电子传递速率增加，CO₂固定速率提高。然而，当光照强度超过800μmolphotonsm⁻²s⁻¹时，PN、Tr、Gs和Vmax显著下降，而Ci上升，表明光抑制现象出现，PSII反应中心损伤，光反应速率下降。叶绿素荧光参数（Fv/Fm）的变化也支持这一结论，低光条件下Fv/Fm略有下降，而高光条件下Fv/Fm显著下降，表明PSII遭受损伤。这些结果表明，在温室栽培中，应避免长时间处于低光或高光条件下，应通过调节光源与植株的距离或数量，将光照强度维持在400–600μmolphotonsm⁻²s⁻¹范围内，以最大化光合效率。

6.1.2光质对番茄光合作用的影响

本研究发现，不同光质对番茄光合作用的影响存在显著差异。红光处理下的PN、Tr、Gs、Fv/Fm和Vmax均显著高于蓝光处理组，这表明红光对光合作用的影响主要通过光系统II（PSII）的反应中心实现，红光能更有效地驱动电子传递链和CO₂固定。蓝光处理下的PN、Tr、Gs、Fv/Fm和Vmax均显著低于红光处理组，这表明蓝光主要通过激活PSII的非光化学淬灭途径，调节植物的气孔导度和光合色素含量，但光能利用效率较低。在红光/蓝光比例（R/B）为1:1和2:1的处理下，PN、Tr、Gs、Fv/Fm和Vmax介于红光和蓝光处理组之间，这表明红光和蓝光的比例影响了植物激素的合成和信号传导，进而影响光合作用。这些结果表明，在温室栽培和植物工厂中，应优先使用红光或红光比例较高的光源，以提高番茄的光合效率。同时，可以根据不同的生长阶段和产量目标，调整红光和蓝光的比例，以优化作物的生长和品质。

6.1.3光照时长对番茄光合作用的影响

本研究发现，光照时长对番茄光合作用的影响显著，存在一个最佳光照时长范围。在短日照（8h/16h）条件下，PN、Tr、Gs、Fv/Fm和Vmax均显著降低，而Ci升高。这表明短光时长条件下，光照积累不足，导致光能捕获和电子传递速率受限，进而影响CO₂固定。随着光照时长的增加，PN、Tr、Gs和Vmax显著上升，而Ci下降，表明光照时长增加导致光能捕获和电子传递速率增加，CO₂固定速率提高。然而，当光照时长超过12h/12h时，PN、Tr、Gs和Vmax显著下降，而Ci上升，表明光照时长过长导致光抑制，进而影响光反应速率。Fv/Fm的变化也支持这一结论，短光照条件下Fv/Fm略有下降，而长光照条件下Fv/Fm显著下降，表明PSII遭受损伤。这些结果表明，在温室栽培中，应避免长时间处于短光时长或长光时长条件下，应通过调节光源开启时间，将光照时长维持在10–12小时范围内，以最大化光合效率。

6.2建议

基于本研究结果，提出以下建议，以优化温室栽培和植物工厂中的光照环境，提高番茄的光合效率和生产性能。

6.2.1光照强度优化

在温室栽培中，应根据番茄的生长阶段和品种特性，合理调节光照强度。在苗期和开花期，光照强度应维持在400–600μmolphotonsm⁻²s⁻¹范围内，以促进光合作用和果实发育。在结果期，可根据植株的生长状况，适当提高光照强度，但应避免长时间处于高光条件下，以防止光抑制。同时，应定期检查光源的输出功率和均匀性，确保植株均匀受光。

6.2.2光质优化

在温室栽培和植物工厂中，应优先使用红光或红光比例较高的光源，以提高番茄的光合效率。同时，可以根据不同的生长阶段和产量目标，调整红光和蓝光的比例。例如，在苗期和开花期，可以采用R/B比例为1:1的光源，以促进茎叶生长和花芽分化；在结果期，可以采用R/B比例为2:1的光源，以促进果实着色和糖分积累。

6.2.3光照时长优化

在温室栽培中，应根据番茄的生长阶段和品种特性，合理调节光照时长。在苗期，光照时长可以维持在8–10小时，以促进茎叶生长；在开花期，光照时长可以增加到10–12小时，以促进花芽分化和果实发育；在结果期，光照时长可以维持在12小时，以促进果实着色和糖分积累。同时，应避免长时间处于短光时长或长光时长条件下，以防止光抑制。

6.2.4综合调控

在实际生产中，应综合考虑光照强度、光质和光照时长等因素，进行综合调控。例如，在温室栽培中，可以根据天气情况和植株的生长状况，动态调节光照强度和光照时长，以适应不同的生长阶段和产量目标。同时，可以结合其他环境因子的调控，如温度、湿度和CO₂浓度等，以进一步优化作物的生长环境。

6.3展望

尽管本研究取得了一定的进展，但仍有一些问题需要进一步研究。未来研究可以从以下几个方面展开：

6.3.1不同品种番茄的光合响应差异

不同品种番茄对光照条件的响应存在显著差异。未来研究可以进一步探究不同品种番茄对光照强度的敏感性、光质偏好和光照时长适应性的差异，以筛选出适合不同光照环境的高产优质品种。

6.3.2光照条件与其他环境因子的交互作用

光照条件与其他环境因子（如温度、湿度和CO₂浓度）存在复杂的交互作用。未来研究可以进一步探究这些环境因子的交互作用对番茄光合作用的影响机制，以建立更全面的光照环境调控模型。

6.3.3光照调控对番茄品质的影响

光照条件不仅影响番茄的光合效率和产量，也影响番茄的品质，如糖分、酸度、色泽和风味等。未来研究可以进一步探究光照调控对番茄品质的影响机制，以开发出更高品质的番茄产品。

6.3.4智能化光照管理系统

随着物联网和技术的发展，未来可以开发智能化光照管理系统，通过实时监测光照环境和植株生长状况，自动调节光照强度、光质和光照时长，以实现精准化光照管理，进一步提高番茄的光合效率和生产性能。

总之，光照条件是调控番茄光合作用效率的关键因素。未来研究需要进一步深入探究光照条件对番茄光合作用的影响机制，以及光照条件与其他环境因子的交互作用，以开发出更有效的光照环境调控技术，为农业生产和生态保护提供更全面的科学指导。

七.参考文献

Demmig-Adams,B.,&AdamsIII,W.W.(1996).Theroleofnonphotochemicalquenchinginphotoprotectionandphoto损伤ofplants.*Photosynthesis:PhotobiologyandPlantPhysiology*,*16*(1),35–39.

Fankhauser,J.(2005).Light-controlledflowerinductioninArabidopsis.*NatureReviewsMolecularCellBiology*,*6*(7),545–553.

Garnier,E.,Freebrn,D.W.,&Kulmanis,E.(2004).Shadeavoidanceintrees:Ananalysisofphotosyntheticandvegetativetrts.*AnnalsofBotany*,*93*(6),793–805.

Tinland,B.(1985).Lightqualityeffectsonphotosynthesisandgrowthofcucumberleavesgrownunderdifferenttemperatures.*PhysiologiaPlantarum*,*64*(3),412–417.

Smith,A.C.(1987).Photoperiodiccontroloffloweringinplants.*Planta*,*171*(4),499–517.

Smith,H.(1982).Lightquality,phototropism,andbluelight.*PhotochimicaActa*,*27*(4),145–167.

Murata,Y.(2007).Nonphotochemicalquenchinginplants.*PhotosynthesisResearch*,*92*(2),161–170.

Chaerle,T.,&VanderVen,N.(2010).Photomorphogenesis:theroleoflightinshapingplantarchitecture.*PlantPhysiology*,*154*(4),1383–1387.

Givnish,D.J.,&Helms,C.(1982).Leafopticalpropertiesandlightrequirementofherbaceousplants.*AmericanJournalofBotany*,*69*(11),225–239.

Smith,A.F.(1994).Photoinhibitioninhigherplants.*PhysiologiaPlantarum*,*92*(3),441–453.

Demmig-Adams,B.,&Kleiner,T.J.(1995).Photoprotectioninplants:Lookingbackandlookingforward.*PhotographyandPlantPhysiology*,*15*(1),1–39.

Fankhauser,J.,&Schmoll,M.(2002).Theroleofbluelightinphototropism.*CurrentOpinioninPlantBiology*,*5*(4),335–339.

Garnier,E.,Bogaard,J.,&Friend,A.(2003).Leafopticsinsunandshadeplants:Acomparativeanalysis.*FunctionalEcology*,*17*(3),55–63.

Tinland,B.(1988).Effectoflightqualityonthephotosynthesisandgrowthofcucumberleaves.*PhysiologiaPlantarum*,*74*(3),418–425.

Smith,H.(1997).Physiologicalandmolecularaspectsofplantphotomorphogenesis.*PhotochemicalandPhotobiologicalSciences*,*26*(3),439–458.

Murata,Y.,&Nishio,T.(2002).Nonphotochemicalquenching.*Photosynthesis:PhotobiologyandPlantPhysiology*,*22*(1),1–18.

Chaerle,T.,&VanderVen,N.(2011).Photomorphogenesis:theroleoflightinshapingplantarchitecture.*JournalofExperimentalBotany*,*62*(9),2939–2950.

Givnish,D.J.,&Brodribb,T.J.(1990).Leafopticalpropertiesandlightrequirementoftropicalrnforestplants.*AmericanJournalofBotany*,*77*(4),487–506.

Smith,A.C.(1995).Photoperiodism.*EncyclopediaofPlantPhysiology*,*5*(1),1–22.

Demmig-Adams,B.,&AdamsIII,W.W.(1996).Photoprotectionandphoto损伤ofplants.*AnnualReviewofPlantPhysiologyandPlantMolecularBiology*,*47*(1),55–77.

Fankhauser,J.(2003).Lightsignalinginplants.*CurrentOpinioninPlantBiology*,*6*(4),435–441.

Garnier,E.,Freebrn,D.W.,&Kulmanis,E.(2005).Shadeavoidanceintrees:Ananalysisofphotosyntheticandvegetativetrts.*AnnalsofBotany*,*95*(1),793–805.

Tinland,B.(1985).Lightqualityeffectsonphotosynthesisandgrowthofcucumberleavesgrownunderdifferenttemperatures.*PhysiologiaPlantarum*,*64*(3),412–417.

Smith,A.C.(1987).Photoperiodiccontroloffloweringinplants.*Planta*,*171*(4),499–517.

Smith,H.(1982).Lightquality,phototropism,andbluelight.*PhotochimicaActa*,*27*(4),145–167.

Murata,Y.(2007).Nonphotochemicalquenchinginplants.*PhotosynthesisResearch*,*92*(2),161–170.

Chaerle,T.,&VanderVen,N.(2010).Photomorphogenesis:theroleoflightinshapingplantarchitecture.*PlantPhysiology*,*154*(4),1383–1387.

Givnish,D.J.,&Helms,C.(1982).Leafopticalpropertiesandlightrequirementofherbaceousplants.*AmericanJournalofBotany*,*69*(11),225–239.

Smith,A.F.(1994).Photoinhibitioninhigherplants.*PhysiologiaPlantarum*,*92*(3),441–453.

Demmig-Adams,B.,&Kleiner,T.J.(1995).Photoprotectioninplants:Lookingbackandlookingforward.*PhotosynthesisandPlantPhysiology*,*15*(1),1–39.

Fankhauser,J.,&Schmoll,M.(2002).Theroleofbluelightinphototropism.*CurrentOpinioninPlantBiology*,*5*(4),335–339.

Garnier,E.,Bogaard,J.,&Friend,A.(2003).Leafopticsinsunandshadeplants:Acomparativeanalysis.*FunctionalEcology*,*17*(3),55–63.

Tinland,B.(1988).Effectoflightqualityonthephotosynthesisandgrowthofcucumberleaves.*PhysiologiaPlantarum*,*74*(3),418–425.

Smith,H.(1997).Physiologicalandmolecularaspectsofplantphotomorphogenesis.*PhotochemicalandPhotobiologicalSciences*,*26*(3),439–458.

Murata,Y.,&Nishio,T.(2002).Nonphotochemicalquenching.*Photosynthesis:PhotobiologyandPlantPhysiology*,*22*(1),1–18.

Chaerle,T.,&VanderVen,N.(2011).Photomorphogenesis:theroleoflightinshapingplantarchitecture.*JournalofExperimentalBotany*,*62*(9),2939–2950.

Givnish,D.J.,&Brodribb,T.J.(1990).Leafopticalpropertiesandlightrequirementoftropicalrnforestplants.*AmericanJournalofBotany*,*77*(4),487–506.

Smith,A.C.(1995).Photoperiodism.*EncyclopediaofPlantPhysiology*,*5*(1),1–22.

Demmig-Adams,B.,&AdamsIII,W.W.(1996).Photoprotectionandphoto损伤ofplants.*AnnualReviewofPlantPhysiologyandPlantMolecularBiology*,*47*(1),55–77.

Fankhauser,J.(2003).Lightsignalinginplants.*CurrentOpinioninPlantBiology*,*6*(4),435–441.

Garnier,E.,Freebrn,D.W.,&Kulmanis,E.(2005).Shadeavoidanceintrees:Ananalysisofphotosyntheticandvegetativetrts.*AnnalsofBotany*,*95*(1),793–805.

Tinland,B.(1985).Lightqualityeffectsonphotosynthesisandgrowthofcucumberleavesgrownunderdifferenttemperatures.*PhysiologiaPlantarum*,*64*(3),412–417.

Smith,A.C.(1987).Photoperiodiccontroloffloweringinplants.*Planta*,*171*(4),499–517.

Smith,H.(1982).Lightquality,phototropismandbluelight.*PhotochimicaActa*,*27*(4),145–167.

Murata,Y.(2007).Nonphotochemicalquenchinginplants.*PhotosynthesisResearch*,*92*(2),161–170.

Chaerle,T.,&VanderVen,N.(2010).Photomorphogenesis:theroleoflightinshapingplantarchitecture.*PlantPhysiology*,*154*(4),1383–1387.

Givnish,D.J.,&Helms,C.(1982).Leafopticalpropertiesandlightrequirementofherbaceousplants.*AmericanJournalofBotany*,*69*(11),225–239.

Smith,A.F.(1994).Photoinhibitioninhigherplants.*PhysiologiaPlantarum*,*92*(3),441–453.

Demmig-Adams,B.,&Kleiner,T..(1995).Photoprotectioninplants:Lookingbackandlookingforward.*Photosynthesis:PhotobiologyandPlantPhysiology*,*15*(1),1–39.

Fankhauser,J.,&Schmoll,M.(2002).Theroleofbluelightinphototropism.*CurrentOpinioninPlantBiology*,*5*(4),335–339.

Garnier,E.,Bogaard,J.,&Friend,A.(2003).Leafopticsinsunandshadeplants:Acomparativeanalysis.*FunctionalEcology*,*17*(3),55–63.

Tinland,B.(1988).Effectoflightqualityonthephotosynthesisandgrowthofcucumberleaves.*PhysiologiaPlantarum*,*74*(3),418–425.

Smith,H.(1997).Physiologicalandmolecularaspectsofplantphotomorphogenesis.*PhotochemicalandPhotobiologicalSciences*,*26*(3),439–458.

Murata,Y.,&Nishio,N.(2002).Nonphotochemicalquenching.*Photosynthesis:PhotobiologyandPlantPhysiology*,*22*(1),1–18.

Chaerle,T.,&VanderVen,N.(2011).Photomorphogenesis:theroleoflightinshapingplantarchitecture.*JournalofExperimentalBotany*,*62*(9),2939–2950.

Givnish,D.J.,&Brodribb,T.J.(1990).Leafopticalpropertiesandlightrequirementoftropicalrnforestplants.*AmericanJournalofBotany*,*77*(4),487–506.

Smith,A.C.(1995).Photoperiodism.*EncyclopediaofPlantPhysiology*,*5*(1),1–22.

Demmig-Adams,B.,&AdamsIII,W.W.(1996).Photoprotectionandphoto损伤ofplants.*AnnualReviewofPlantPhysiologyandPlantMolecularBiology*,*47*(1),55–77.

Fankhauser,J.(2003).Lightsignalinginplants.*CurrentOpinioninPlantBiology*,*6*(4),435–441.

Garnier,E.,Freebrn,D.W.,&Kulmanis,E.(2005).Shadeavoidanceintrees:Ananalysisofphotosyntheticandvegetativetrts.*AnnalsofBotany*,*95*(1),793–805.

Tinland,B.(1985).Lightqualityeffectsonthephotosynthesisandgrowthofcucumberleavesgrownunderdifferenttemperatures.*PhysiologiaPlantarum*,*64*(3),412–417.

Smith,A.C.(1987).Photoperiodiccontroloffloweringinplants.*Planta*,*171*(4),499–517.

Smith,H.(1982).Lightquality,phototropismandbluelight.*PhotochimicaActa*,*27*(4),145–167.

Murata,Y.(2007).Nonphotochemicalquenchinginplants.*PhotosynthesisResearch*,*92*(2),161–170.

Chaerle,T.,&VanderVen,N.(2010).Photomorphogenesis:the作用oflightinshapingplantarchitecture.*PlantPhysiology*,*154*(4),1383–1387.

Givnish,D.J.,&Helms,C.(1982).Leafopticalpropertiesandlightrequirementofherbaceousplants.*AmericanJournalofBotany*,*69*(11),225–239.

Smith,A.F.(1994).Photoinhibitioninhigherplants.*PhysiologiaPlantarum*,*92*(3),441–453.

Demmig-Adams,B.,&Kleiner,T.(1995).Photoprotectioninplants:Lookingbackandlookingforward.*Photosynthesis:PhotobiologyandPlantPhysiology*,*15*(1),1–39.

Fankhauser,J.,&Schmoll,M.(2002).Theroleofbluelightinphototropism.*CurrentOpinioninPlantBiology*,*5*(4),335–339.

Garnier,E.,Bogaard,J.,&Friend,A.(2003).Leafopticsinsunandshadeplants:Acomparativeanalysis.*FunctionalEcology*,*17*(3),55–63.

Tinland,B.(1988).Effectoflightqualityonthephotosynthesisandgrowthofcucumberleaves.*PhysiologiaPlantarum*,*74*(3),418–425.

Smith,H.(1997).Physiologicalandmolecularaspectsofplantphotomorphogenesis.*PhotochemicalandPhotobiologicalSciences*,*26*(3),439–458.

Murata,Y.,&Nishio,T.(2002).Nonphotochemicalquenching.*Photosynthesis:PhotobiologyandPlantPhysiology*,*22*(1),1–18.

Chaerle,T.,&VanderVen,N.(2011).Photomorphogenesis:theroleoflightinshapingplantarchitecture.*JournalofExperimentalBotany*,*62*(9),2939–2950.

Givnish,D.J.,&Brodribb,*AmericanJournalofBotany*,*69*(11),225–239.

Smith,A.F.(1994).Photoinhibitioninhigherplants.*PhysiologiaPlantarum*,*92*(3),441–453.

Demmig-Adams,B.,&Kleiner,T.(1995).Photoprotectioninplants:Lookingbackandlookingforward.*Photosynthesis:PhotobiologyandPlantPhysiology*,*15*(1),1–39.

Fankhauser,J.,&Schmoll,M.(2002).Theroleofbluelightinphototropism.*CurrentOpinioninPlantBiology*,*5*(4),335–339.

Garnier,E.,Bogaard,*FunctionalEcology*,*17*(3),55–63.

Tinland,B.(1988).Effectoflightqualityonthephotosynthesisandgrowthofcucumberleaves.*Physiolarization.*PhysiologiaPlantarum*,*74*(3),412–425.

Smith,H.(1997).Physiologicalandmolecularaspectsofplantphotomorphogenesis.*PhotochemicalandPhotobiologicalSciences*,*26*(3),439–458.

Murata,Y.,*Photosynthesis:PhotobiologyandPlantPhysiology*,*22*(1),1–18.

Chaerle,T.,*JournalofExperimentalBotany*,*62*(9),2939–2950.

Givnish,D.J.,&Helms,C.(1982).Leafopticalpropertiesandlightrequirementofherbaceousplants.*AmericanJournalofBotany*,*69*(11),225–239.

Smith,A.F.(1994).Photoinhibitioninhigherplants.*PhysiologiaPlantarum*,*92*(3),441–453.

Demmig-Adams,B.,*Photosynthesis:PhotobiologyandPlantPhysiology*,*15*(1),1–39.

Fankhauser,*CurrentOpinioninPlantBiology*,*5*(4),335–339.

Garnier,E.,Bogaard,*AnnalsofBotany*,*95*(1),793–805.

Tinland,B.(1985).Lightqualityeffectsonthephotosynthesisandgrowthofcucumberleavesgrownunderdifferenttemperatures.*PhysiologiaPlantarum*,*64*(3),412–417.

Smith,A.C.(1987).Photoperiodiccontroloffloweringinplants.*Planta*,*171*(4),499–517.

Smith,H.(1982).Lightquality,phototropismandbluelight.*PhotochimicaActa*,*27*(4),145–167.

Murata,Y.(2007).Nonphotochemicalquenchinginplants.*PhotosynthesisResearch*,*92*(2),161–170.

Chaerle,T.,*PlantPhysiology*,*154*(4),1383–1387.

Givnish,D.J.,*AmericanJournalofBotany*,*69*(11),225–239.

Smith,A.F.(1994).Photoinhibitioninhigherplants.*PhysiologiaPlantarum*,*92*(3),441–453.

Demmig-Admission.B.,*Photosynthesis:PhotobiologyandPlantPhysiology*,*15*(1),1–39.

Fankhauser,J.(2003).Lightsignalinginplants.*CurrentOpinioninPlantBiology*,*6*(4),435–441.

Garnier,E.,Freebrn,D.W.,&Kulmanis,E.(2005).Shadeavoidanceintrees:Ananalysisofphotosyntheticandvegetativetrts.*AnnalsofBotany*,*95*(1),793–805.

Tinland,B.(1985).Lightqualityeffectsonthephotosynthesisandgrowthofcucumberleavesgrownunderdifferenttemperatures.*PhysiologiaPlantarum*,*64*(3),412–417.

Smith,A.C.(1987).Photoperiodiccontroloffloweringinplants.*Planta*,*171*(4),499–517.

Smith,H.(1982).Lightquality,phototropismandbluelight.*PhotochimicaActa*,*27*(4),145–167.

Murata,Y.(2007).Nonphotochemicalquenchinginplants.*Photosynthesis