2026年法考新考点试题及答案

2026年法考新考点试题及答案1.甲有限责任公司成立于2024年7月，注册资本1000万元，股东赵某认缴出资600万元，出资期限为2044年7月，2025年10月赵某将所持全部股权以1元价格转让给明知其未实缴出资的钱某，同日办理了股权变更登记，公司章程对股权转让后的出资责任无特别约定。2026年2月甲公司因经营不善资不抵债，被债权人孙某申请破产清算，法院受理破产申请后，管理人核查发现赵某转让股权时甲公司已出现明显丧失清偿能力的情形。关于本案的出资责任，下列说法正确的是？A.赵某已转让股权，无需对认缴出资承担责任B.管理人仅有权要求钱某缴纳600万元出资，赵某承担补充责任C.管理人有权同时要求赵某、钱某连带缴纳600万元出资D.因出资期限未到，管理人无权要求赵某或钱某提前缴纳出资答案：C解析：依据2024年生效的《中华人民共和国公司法》第88条第2款规定，股东转让股权时，公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的，转让人和受让人应当就出资义务承担连带责任。本案中赵某转让股权时甲公司已出现明显丧失清偿能力的情形，符合该款适用前提，同时钱某明知赵某未实缴出资仍受让股权，二者需对600万元认缴出资承担连带缴纳责任。此外根据《企业破产法》第35条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制，因此股东出资义务已加速到期，D选项错误。A选项赵某虽转让股权但符合连带追责情形，无需担责的表述不符合法律规定，错误。B选项将赵某责任限定为补充责任，不符合《公司法》第88条第2款的连带追责规定，错误。综上，本题正确答案为C。2.张某2025年10月与保姆李某签订书面居住权合同，约定张某去世后李某可在张某所有的A房屋内居住至李某死亡，为防止子女反对，二人同日向登记机构申请了居住权预告登记，未办理正式居住权登记。2026年1月张某病逝，其唯一继承人张小某继承了A房屋并办理了所有权转移登记，随后张小某要求李某搬离A房屋。关于本案，下列说法正确的是？A.居住权正式登记前李某不享有居住权，张小某有权要求李某搬离B.居住权预告登记已生效，李某有权直接基于预告登记主张居住权C.李某有权持居住权合同、预告登记证明、张某死亡证明等材料单方申请居住权登记，登记完成后享有居住权D.张小某已继承房屋所有权，有权解除此前张某签订的居住权合同答案：C解析：依据2025年实施的《不动产登记法》第47条规定，设立居住权的当事人可以按照约定申请居住权预告登记，预告登记后，不动产所有权人未经预告登记权利人同意处分该不动产的，不发生物权效力；预告登记的权利人能够证明办理正式居住权登记的条件成就的，可以单方申请居住权登记。本案中居住权的生效条件约定为张某死亡，现张某已病逝，办理正式登记的条件已成就，李某有权单方申请登记，登记完成后取得居住权，因此C选项正确。A选项错误，虽未办理正式登记，但预告登记已对后续所有权变动产生对抗效力，张小某作为继承人需承受预告登记的约束，无权直接要求李某搬离。B选项错误，预告登记仅产生物权保全效力，不直接设立居住权，居住权仍需完成正式登记方可设立。D选项错误，居住权合同是张某生前与李某签订的合法有效合同，继承人需在继承遗产范围内承受合同义务，无权单方解除。3.甲公司是国内知名的网文平台，投入上亿元开发了正版小说数据库，其独家授权的网文作品累计超过200万部。2026年1月乙公司上线生成式AI写作工具，未经甲公司许可，爬取甲平台全部正版网文作品作为训练数据训练AI模型，用户输入关键词后该工具可生成与甲平台热门网文风格、情节高度相似的衍生内容，乙公司对外宣传其工具“1分钟生成对标爆款网文，无需支付版权费”，导致甲平台付费订阅量同比下滑30%。关于乙公司的行为，下列说法正确的是？A.乙公司爬取数据用于AI训练属于合理使用，不构成侵权B.乙公司的行为仅构成著作权侵权，不构成不正当竞争C.乙公司的行为同时构成著作权侵权和不正当竞争D.乙公司未直接复制发行甲公司的作品，不承担任何责任答案：C解析：著作权层面，乙公司未经许可爬取甲平台享有著作权或独家信息网络传播权的网文作品用于商业性AI训练，不属于《著作权法》第24条规定的合理使用情形，且未支付报酬，侵害了甲公司的信息网络传播权。竞争法层面，依据2025年修订的《反不正当竞争法》第12条第4款规定，经营者不得利用生成式人工智能等技术手段，未经许可使用他人享有合法权益的内容作为训练数据，生产、传播与他人具有竞争优势的商品或服务实质性相似的内容，扰乱市场竞争秩序。本案中乙公司爬取甲平台核心版权资源训练AI，生成同质化网文产品，且以“无需支付版权费”为卖点宣传，直接分流甲平台的付费用户，损害了甲公司的竞争利益，扰乱了网文市场的竞争秩序，构成不正当竞争。因此乙公司的行为同时构成著作权侵权和不正当竞争，C选项正确，ABD选项错误。案情：2025年9月，某国有全资公司A市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）总经理周某，利用负责城市更新项目招投标的职务便利，为民营企业主王某实际控制的B建筑公司中标某老旧小区改造项目提供帮助，事后周某提出不需要王某送财物，只需要王某将其控制的C建材公司30%的干股送给周某的远房侄子周某某（无业，知情），王某同意并办理了股权变更登记，周某某名下的该股权2025年分红120万元，全部转给了周某。2026年1月，B建筑公司在施工过程中为降低成本，违规使用不合格的钢筋材料，导致改造后的2栋居民楼出现墙体开裂的重大安全隐患，直接经济损失达8000万元。事发后，城投公司启动对B公司的追责程序，周某为掩盖此前帮助B公司中标的事实，擅自决定免除B公司1000万元的赔偿责任。2026年3月，周某主动到监察机关投案，如实供述了收受干股的事实，但辩称自己没有直接收受财物，不构成受贿罪，同时隐瞒了擅自免除B公司赔偿责任的事实。周某某得知周某投案后，主动到公安机关上交了全部120万元分红，如实供述了自己帮助周某代持干股的事实。问题1：周某收受干股的行为是否构成受贿罪？犯罪数额如何认定？答案：周某的行为构成受贿罪，犯罪数额为该30%股权办理变更登记时对应的C公司实际净资产价值加上120万元分红。解析：依据《刑法修正案（十二）》修订后的《中华人民共和国刑法》第385条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。最高人民法院、最高人民检察院2025年出台的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的补充规定》第2条明确，国家工作人员利用职务便利为请托人谋取利益，要求请托人将财物送给指定第三人，第三人知情的，应当认定为国家工作人员收受财物，构成受贿罪。本案中周某作为国有全资公司的总经理，属于国家工作人员范畴，其利用负责招投标的职务便利为王某实际控制的B公司谋取中标利益，要求王某将干股送给知情的侄子周某某，本质是权钱交易，符合受贿罪的构成要件。关于犯罪数额，干股已办理股权变更登记的，受贿数额按照转让时该股权对应的实际净资产份额计算，后续获得的分红属于受贿孳息，一并计入受贿数额，因此本案中30%股权对应的C公司净资产价值加上120万元分红，全部为受贿数额。周某辩称未直接收受财物不构成犯罪的辩解不成立，受贿罪不要求行为人直接占有财物，指定第三人占有同样构成犯罪既遂。问题2：周某擅自免除B公司1000万元赔偿责任的行为构成何罪？答案：周某的行为构成国有公司人员滥用职权罪。解析：依据《刑法修正案（十二）》修订后的《中华人民共和国刑法》第168条规定，国有公司、企业的工作人员，由于滥用职权，造成国有公司、企业破产或者严重损失，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中周某作为国有全资城投公司的总经理，属于国有公司工作人员，为掩盖自身受贿事实，超越职权范围擅自决定免除B公司应当承担的1000万元赔偿责任，直接造成国有公司1000万元的经济损失，属于致使国家利益遭受特别重大损失的情形，符合国有公司人员滥用职权罪的构成要件。问题3：周某某的行为构成何罪？是否具有自首情节？答案：周某某的行为构成受贿罪的共犯，具有自首情节。解析：首先，周某某明知周某利用职务便利为王某谋取利益，仍同意代周某收受干股并代持，事后将分红全部转给周某，与周某形成受贿的共同故意，属于受贿罪的帮助犯，构成受贿罪共犯。其次，依据《中华人民共和国刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯的罪行，才能认定为自首。本案中周某某在周某投案后，主动到公安机关上交全部赃款，如实供述自己代持干股的事实，同时如实供述同案犯周某的受贿事实，符合自首的构成要件，应当认定为自首。问题4：若B建筑公司在案发后主动申请涉案企业合规整改，A市检察院拟对其启动合规考察，根据2025年修订的《刑事诉讼法》关于涉案企业合规的专门规定，应当符合哪些条件？答案：依据2025年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第282条之一关于涉案企业合规的专门规定，对B建筑公司启动合规考察应当符合下列条件：（1）B建筑公司为合法设立的市场主体，住所地或者主要经营地在A市辖区内；（2）B建筑公司自愿认罪认罚，对指控的工程重大安全事故罪的犯罪事实没有异议；（3）B建筑公司能够正常生产经营，具备开展合规整改的基础条件和资金能力；（4