2025年新疆昆玉市法官逐级遴选考试题及答案

2025年新疆昆玉市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共4题，每题30分，总分120分）案例一（婚姻家庭与继承纠纷）2023年5月，昆玉市某团场居民阿依古丽（维吾尔族，58岁）与丈夫买买提（62岁）因家庭矛盾协议离婚，约定婚后共同购买的位于昆玉市铁南社区的120平方米住房归阿依古丽所有，存款30万元归买买提所有，婚生子艾山（28岁，已婚）不参与财产分割。2024年10月，买买提突发疾病去世，未留遗嘱。买买提的母亲古丽汗（80岁，无劳动能力）要求继承买买提的存款及住房份额，理由是离婚协议未明确住房是否为夫妻共同财产，且自己作为法定继承人应分得遗产。阿依古丽主张住房已通过离婚协议明确归属，存款30万元是买买提个人财产，古丽汗无权继承。问题：1.离婚协议中关于住房归属的约定是否有效？请结合《民法典》婚姻家庭编分析。2.古丽汗是否有权继承买买提的存款？若有权，应如何确定继承份额？3.若艾山主张放弃对买买提遗产的继承，是否影响古丽汗的继承权？答案：1.离婚协议中住房归属约定有效。根据《民法典》第1076条，夫妻双方自愿离婚的，可就财产分割达成协议，只要不违反法律强制性规定或公序良俗即有效。本案中，双方明确约定住房归阿依古丽所有，未侵害他人合法权益（如古丽汗非住房共有人），故该约定合法有效。住房虽为婚后共同购买，但离婚协议已对共同财产作出处分，买买提离婚后不再享有住房所有权。2.古丽汗有权继承买买提的存款。根据《民法典》第1127条，配偶、子女、父母为第一顺序法定继承人。买买提离婚后，阿依古丽已非配偶，故第一顺序继承人为古丽汗（母亲）和艾山（儿子）。存款30万元虽在离婚协议中约定归买买提所有，但需区分是否为夫妻共同财产：若存款为婚后共同财产，离婚协议中“归买买提所有”的约定实为阿依古丽对自身份额的让与，买买提离婚后对30万元享有完整所有权；若为买买提婚前个人财产，离婚协议仅确认归属。无论何种情形，30万元均属买买提遗产。继承份额方面，古丽汗与艾山作为第一顺序继承人，原则上均等分割（《民法典》第1130条），但古丽汗无劳动能力，分配时应予以照顾（第1130条第2款），可适当多分（如古丽汗分得20万元，艾山分得10万元）。3.艾山放弃继承不影响古丽汗的继承权。根据《民法典》第1124条，继承人可放弃继承，但放弃行为仅导致其应继份额由其他继承人继承。本案中，若艾山放弃继承，买买提的遗产（30万元存款）应由古丽汗单独继承，艾山的放弃不影响古丽汗作为第一顺序继承人的权利。案例二（农村土地承包合同纠纷）昆玉市某镇村民小组（发包方）与村民吐尔洪（承包方）于2010年签订《土地承包合同》，约定将集体所有的50亩红枣园发包给吐尔洪，承包期30年，每年承包费5000元。2024年，因当地政府推进特色农业产业升级，村民小组召开村民会议（参会村民占总户数60%），以“优化土地资源配置”为由，决议解除与吐尔洪的承包合同，收回土地重新发包给农业合作社。吐尔洪不同意解除，主张合同未到期且自己无违约行为（按时缴纳承包费、未改变土地用途）。村民小组称解除决议符合《村民委员会组织法》规定，具有法律效力。问题：1.村民小组能否以村民会议决议为由解除土地承包合同？请结合《农村土地承包法》分析。2.若吐尔洪起诉，法院应如何认定村民会议决议的效力？3.本案中，村民会议的召开程序是否合法？答案：1.村民小组不能仅以村民会议决议为由解除合同。根据《农村土地承包法》第26条，承包期内发包方不得收回承包地（法律另有规定除外）；第28条规定，承包期内发包方不得调整承包地（因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形需经法定程序除外）。本案中，吐尔洪无《农村土地承包法》第27条规定的“全家迁入设区的市转为非农业户口”等法定收回情形，且未出现需调整承包地的特殊情形，村民小组以“优化资源配置”为由解除合同无法律依据，属违法解除。2.法院应认定村民会议决议无效。根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。《农村土地承包法》第26条、第28条为强制性规定，村民会议决议内容违反上述规定，应认定无效。此外，《村民委员会组织法》第24条规定，涉及村民利益的重大事项需经村民会议讨论决定，但该决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触（第27条第2款）。本案决议内容抵触《农村土地承包法》，故无效。3.村民会议召开程序不合法。根据《村民委员会组织法》第22条，召开村民会议应提前通知村民，应当有本村18周岁以上村民的过半数，或本村2/3以上的户的代表参加（“户代表”需经户内推选）。本案中，参会村民仅占总户数60%（未达2/3），且未明确是否为18周岁以上村民过半数，程序不符合法律要求，决议不成立。案例三（故意伤害罪与正当防卫认定）2024年7月，昆玉市某夜市摊主张某（汉族，35岁）与顾客李某（回族，28岁）因摊位占位问题发生争执。李某先动手推搡张某，张某后退时撞倒摊位上的热油锅，热油溅到李某手臂（经鉴定为轻微伤）。李某恼羞成怒，从随身携带的背包中掏出折叠刀（长15厘米，属管制刀具）刺向张某胸部，张某躲闪时顺手抓起摊位上的铁铲反击，击中李某头部致其重伤（经鉴定为重伤二级）。李某家属报警，公安机关以“故意伤害罪”对张某立案侦查。问题：1.张某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及司法解释分析。2.若李某的刀具未实际刺中张某，仅威胁到其人身安全，张某的反击行为是否影响正当防卫的认定？3.本案中，张某的反击行为是否超过必要限度？答案：1.张某的行为构成正当防卫。根据《刑法》第20条，为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为，属正当防卫。本案中，李某先推搡张某（一般殴打），后持管制刀具刺向张某胸部（已升级为严重危及人身安全的暴力犯罪）。张某的反击行为发生于李某不法侵害正在进行时（持刀刺向胸部的行为尚未结束），且目的是制止侵害，符合正当防卫的时间条件、主观条件和对象条件。2.不影响正当防卫的认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》）第6条，不法侵害虽未直接击中，但已对人身安全造成现实、紧迫危险的，应认定为“正在进行”。李某持管制刀具刺向张某胸部，即使未刺中，其行为已构成对张某生命权的现实威胁，张某的反击仍属正当防卫。3.未超过必要限度。《刑法》第20条第3款规定，对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，属特殊正当防卫，不负刑事责任。李某持管制刀具攻击张某胸部（要害部位），属“行凶”行为（《指导意见》第15条：使用致命性凶器攻击他人要害部位，应认定为行凶），张某使用铁铲反击致其重伤，符合特殊正当防卫的构成要件，未超过必要限度。案例四（行政协议履行纠纷）2022年3月，昆玉市某街道办（甲方）与某建筑公司（乙方）签订《老旧小区改造工程协议》，约定乙方负责辖区内3个小区的管网改造、外墙翻新等工程，甲方分三期支付工程款（合同总价500万元）。2023年12月工程竣工验收合格，但甲方仅支付前两期300万元，以“财政资金紧张”为由拒付第三期200万元。建筑公司多次协商未果，于2024年11月向法院提起诉讼，要求街道办履行支付义务并赔偿逾期利息。问题：1.本案属于民事诉讼还是行政诉讼？请说明理由。2.建筑公司的起诉是否超过诉讼时效？3.若法院认定街道办违约，应如何确定赔偿范围？答案：1.属于行政诉讼。根据《行政诉讼法》第12条第11项，公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可提起行政诉讼。本案中，街道办作为行政机关，与建筑公司签订的《老旧小区改造工程协议》属于行政协议（具有公益性、行政机关主导性特征），因履行争议引发的诉讼应属行政诉讼受案范围（《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第1条）。2.未超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第46条，公民、法人或其他组织直接向法院起诉的，应自知道或应当知道行政行为违法之日起6个月内提出；但因行政协议履行纠纷，诉讼时效适用民事法律规范（《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第25条）。本案中，建筑公司自2023年12月工程验收合格后知道街道办未支付第三期工程款，诉讼时效应适用《民法典》第188条（3年普通诉讼时效），起诉时间为2024年11月（未超过3年），故未超期。3.赔偿范围包括未支付的工程款200万元及逾期利息。根据《民法典》第577条（合同编对行政协议的参照适用），当事人一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失等责任。逾期利息可参照同期LPR计算（自应付未付之日起算，即2023年12月验收合格后约定的付款期限届满次日）。若协议中约定了违约金条款，可优先适用；无约定则以实际损失（利息）为限。二、法律文书写作题（40分）案情：2024年5月，昆玉市居民王强（男，42岁）向昆玉市人民法院起诉妻子李芳（女，39岁）离婚，主张双方因性格不合长期分居（已分居2年），且李芳在婚姻存续期间与他人存在不正当关系（提供微信聊天记录、邻居证言为证），要求判决离婚并分割婚后共同购买的位于昆玉市阳光小区的住房（市值80万元，首付30万元由王强父母出资，贷款50万元未还清）。李芳辩称双方仍有感情，不同意离婚；若离婚，要求分割住房并主张王强存在家庭暴力（提供医院诊断证明：2024年3月头部软组织挫伤）。要求：假设你是昆玉市人民法院法官，根据上述案情撰写一份一审民事判决书（需包含当事人基本信息、原告诉称、被告辩称、法院查明、法院认为、判决主文等部分，字数1500字左右）。昆玉市人民法院民事判决书（2024）新3103民初×××号原告：王强，男，1982年3月15日出生，汉族，住新疆昆玉市阳光小区×栋×单元×室，公民身份号码：××××××。被告：李芳，女，1985年8月20日出生，汉族，住新疆昆玉市阳光小区×栋×单元×室，公民身份号码：××××××。原告王强与被告李芳离婚纠纷一案，本院于2024年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王强及其委托代理人张某某、被告李芳及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称原告王强诉称：原、被告于2010年登记结婚，婚后育有一子王某某（2012年出生）。近年来双方因性格差异逐渐疏远，2022年3月起分居至今。被告在婚姻存续期间与他人存在不正当关系，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割婚后共同购买的阳光小区住房（市值80万元），原告因父母出资首付应多分。被告辩称被告李芳辩称：原、被告婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到感情破裂程度，不同意离婚。若法院判决离婚，要求：1.婚生子王某某由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元；2.分割阳光小区住房（认可市值80万元），原告存在家庭暴力（2024年3月将被告打伤，有医院诊断证明），应少分财产；3.原告需赔偿精神损害抚慰金2万元。法院查明经审理查明：原、被告于2010年5月20日登记结婚，2012年6月生育一子王某某，现就读于昆玉市第一小学。双方婚后初期感情尚可，后因家庭经济压力、子女教育等问题产生矛盾，2022年3月起分居。原告提交的微信聊天记录显示，被告与案外人张某（男）于2023年10月至2024年2月有频繁暧昧对话，但无直接证据证明存在不正当关系；邻居证言仅证明被告与张某有过两次共同出行，不足以认定出轨事实。被告提交的2024年3月15日昆玉市人民医院诊断证明显示“头部软组织挫伤”，但未提交报警记录或其他证据佐证系原告殴打所致，原告否认实施暴力。关于共同财产：阳光小区住房（不动产权证号：昆玉市房权证字第×××号）系原、被告2015年10月购买，首付30万元由原告父母转账至原告账户支付，剩余50万元以原告名义办理银行贷款（截至2024年5月，剩余贷款本金42万元未还）。双方均认可该房市值80万元。法院认为本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.子女抚养问题；3.共同财产分割及损害赔偿。关于焦点一：根据《民法典》第1079条，认定夫妻感情破裂需符合“重婚或与他人同居”“实施家庭暴力”“因感情不和分居满二年”等情形。本案中，原告主张被告与他人存在不正当关系，但提交的微信聊天记录及邻居证言仅能证明双方有过暧昧联系，不足以认定“与他人同居”；被告主张原告实施家庭暴力，但仅提交诊断证明，无其他证据佐证，无法认定。双方虽分居满二年，但分居原因是否为“感情不和”需结合全案判断。庭审中，原、被告均陈述分居期间偶有联系（如共同参加子女学校活动），且原告未提交其他证明感情破裂的充分证据，故现有证据不足以认定夫妻感情确已破裂。关于焦点二、三：因本院对离婚诉请不予支持，子女抚养及财产分割问题无需处理。判决主文综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告王强的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。审判长买买提·艾力人民陪审员阿依夏木·麦麦提人民陪审员张建国二〇二四年七月十五日书记员古丽米热·玉素甫三、理论论述题（40分）结合新疆基层法院工作实际，论述“坚持和发展新时代‘枫桥经验’对提升基层司法效能的作用”。要求：观点明确，逻辑清晰，结合《民事诉讼法》《人民调解法》等法律规定，字数1000字左右。答案要点：新时代“枫桥经验”以“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”为核心，强调矛盾纠纷源头预防、前端化解。新疆基层法院（如昆玉市法院）地处边疆，多民族聚居，矛盾纠纷具有复杂性、多样性特点（如民族习俗与法律冲突、土地承包、家庭婚姻等），坚持和发展“枫桥经验”对提升司法效能意义重大。1.推动多元解纷，减轻法院案件压力。根据《民事诉讼法》第122条，当事人起诉前可先行调解；《人民调解法》第3条规定人民调解应在当事人自愿、平等基础上进行。昆玉市法院可依托团场、社区调解组织（如“访惠聚”工作队、村（居）委会调委会），建立“法院+调委会+民族宗教人士”联动机制，将婚姻家庭、邻里纠纷等常见矛盾化解在诉前。例如，针对少数民族家庭因习俗引发的财产分割纠纷，邀请宗教人士参与调解，既能尊重习