2026年法律职业资格易错考点详解题目及答案

2026年法律职业资格易错考点详解题目及答案甲深夜潜入被害人家中盗窃，翻箱倒柜的时候听见门口有钥匙开门声，误以为是主人回家，急忙从阳台翻窗逃走，实际上是风吹动钥匙撞门发出的声音，并没有人回来。甲的行为成立：A.盗窃罪预备B.盗窃罪既遂C.犯罪中止D.犯罪未遂本题的易错点就在于区分犯罪中止与犯罪未遂的判断基准。很多考生误选C，认为客观上甲完全可以继续实施盗窃，主动放弃属于中止，这种理解错误。我国刑法理论通说采“主观说”区分二者：犯罪中止的核心是行为人基于自主意愿放弃犯罪，即“能达目的而不欲”；犯罪未遂是行为人基于意志以外的原因被迫放弃，即“欲达目的而不能”，这里的“能否”达到犯罪目的，是以行为人的主观认知为准，而非客观实际情况。本案中甲主观上误以为主人回家，已经认为自己不可能继续完成盗窃，因此是被迫放弃，属于意志以外的原因，成立犯罪未遂，而非中止。如果换一种情形：甲听见门外有动静，发现其实是邻居路过，甲觉得偷这家没意思主动离开，此时才成立犯罪中止，因为甲主观上仍然认为可以继续实施犯罪，是主动放弃。所以本题答案为D。张某和李某是好朋友，张某周末要开车去郊县自驾游，李某知道后请求张某顺路带自己一程去郊县看父母，张某一口答应。约定出发当天李某早早在小区门口等待，张某因为前一天熬夜起晚了，忘了接李某的事，直接自己出发了。李某等不到张某，耽误了看父母的事，而且因为降温受凉感冒，花了医药费500元，李某起诉要求张某赔偿损失。下列说法正确的是：A.李某和张某之间成立客运合同，张某应当赔偿医药费B.张某构成好意施惠，不承担赔偿责任C.张某构成缔约过失责任，应当赔偿李某的信赖利益损失D.张某构成违约，应当承担违约责任。本题易错点在于好意施惠关系的认定以及责任承担。很多考生误选C，认为张某答应了李某，李某信赖这个约定产生了损失，张某应当承担缔约过失责任，该理解错误。好意施惠是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好道德风尚实施的给另一方提供恩惠的关系，典型的好意施惠包括顺路搭车、请客吃饭、代投信件等，这类关系本身不属于合同关系，双方没有设立民事法律关系的意思表示，因此不产生合同效力，也不存在缔约过失责任的适用空间。本题中张某答应顺路带李某，属于典型的好意施惠，双方没有成立客运合同或者其他有偿合同的意思，因此不成立合同关系，自然不存在违约和缔约过失责任。至于李某的感冒，虽然和张某爽约有关，但是张某对李某感冒没有过错，不构成侵权，因此张某不需要承担赔偿责任。这里需要提醒考生，只有当好意施惠过程中发生了侵权，比如搭车过程中张某开车出事故造成李某损害，才会根据过错承担侵权责任，单纯爽约不承担责任。所以本题正确答案是B。浙江省人民政府对某企业作出了征收土地的决定，该企业不服该决定申请行政复议，下列说法正确的是：A.应当向国务院申请行政复议B.应当向自然资源部申请行政复议C.应当向浙江省人民政府申请行政复议D.可以向国务院申请最终裁决。本题的易错点是省部级单位行政行为的复议机关确定，很多考生误以为对省级政府的行政行为不服，应当直接找国务院申请复议，误选A。根据《行政复议法》规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，应当先向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议，对复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼，也可以向国务院申请最终裁决。也就是说，省部级单位自身行政行为的复议，实行“原级复议”，第一步是找原机关自己复议，不是直接找国务院，只有对原机关的复议决定不服，才可以选择找国务院做最终裁决。本题中，作出行为的是浙江省人民政府，属于省级政府，因此复议机关应当是浙江省人民政府本身，只有对浙江省政府的复议决定不服后，才可以申请国务院最终裁决，所以A选项错误，D选项错在可以直接申请国务院最终裁决，必须经过原机关复议才可以，因此D错误。所以本题正确答案是C。被告人李某因涉嫌诈骗罪被起诉到法院，案件审理过程中，李某自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，但是李某拒绝签署认罪认罚具结书，下列说法正确的是：A.李某拒绝签署具结书，一律不得适用认罪认罚从宽制度B.如果李某是未成年人，其法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议，也不影响对李某适用认罪认罚从宽C.如果李某是限制刑事责任能力的精神病人，仍然可以适用认罪认罚从宽D.如果李某当庭认罪，但是没有签署具结书，不得适用认罪认罚从宽。本题的易错点是认罪认罚从宽制度中不签署具结书不影响适用的例外情形，很多考生根据《刑事诉讼法》“犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书”的规定，误认为不签具结书就不能适用认罪认罚从宽，误选A或者D。根据刑诉法及相关司法解释，以下三种情形即使不签署具结书，仍然可以适用认罪认罚从宽：第一，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；第二，未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的；第三，其他不需要签署具结书的情形。也就是说，上述情形中，行为人本身认罪认罚，只是不需要签字，仍然可以适用制度。结合选项分析：A选项说一律不得适用，明显错误，存在法定例外。B选项，未成年人的法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议的，不适用认罪认罚从宽，所以B错误。C选项，限制刑事责任能力精神病人，本身符合认罪认罚条件的，仍然可以适用认罪认罚从宽，只是不需要签署具结书，所以C正确。D选项，只要符合法定条件，即使不签署具结书也可以适用，所以D错误。所以本题正确答案是C。甲、乙、丙三人共同设立A有限责任公司，甲认缴出资500万元，甲将自己的出资500万元打入公司账户完成验资后，又通过虚构和自己控制的B公司之间的原材料买卖合同，将500万元出资从A公司转到B公司账户。下列关于甲行为的性质，说法正确的是：A.甲属于合法的买卖行为，不构成抽逃出资B.甲构成虚假出资C.甲构成抽逃出资D.甲属于变相抽逃出资，只有将出资转出已经实际损害公司权益才构成抽逃出资。本题的易错点是2024年《公司法》修改后抽逃出资的认定规则，很多考生仍然沿用旧法的旧规定，误选D。原公司法解释三曾经规定，抽逃出资需要满足“将出资转出后损害公司权益”的要件，但是2024年新修订的《公司法》明确规定，股东不得抽逃出资，股东通过虚构债权债务关系、利用关联交易等方式将已经缴纳的出资转出的，直接构成抽逃出资，不再要求额外具备“损害公司权益”的要件。本题中甲通过虚构买卖合同，将已经缴纳的出资转