2026年专利考试常见试题及答案

2026年专利考试常见试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲公司工程师张某在完成公司交付的“新型电机散热结构”研发任务期间，利用业余时间自行设计了“一种智能温控装置”。该装置与张某的本职工作无直接关联，但使用了甲公司实验室的部分通用设备。关于该发明创造的权属，下列哪一说法正确？A.属于职务发明，申请权归甲公司B.属于非职务发明，申请权归张某C.属于合作发明，甲公司与张某共有D.需由甲公司与张某协商确定权属答案：B解析：根据《专利法》第六条，职务发明需满足“执行本单位的任务”或“主要利用本单位的物质技术条件”。本题中，“智能温控装置”与本职工作无直接关联（非执行任务），且使用的是“通用设备”（非“主要”利用），因此属于非职务发明，申请权归张某。2.申请人于2024年3月1日提交一件发明专利申请，说明书中记载了“一种含有A成分的涂料”，权利要求书限定为“含有A成分且A含量为5%-10%的涂料”。2024年5月1日，申请人收到审查意见通知书，指出对比文件1（2023年12月1日公开）公开了“含有A成分且A含量为3%-15%的涂料”。申请人拟修改权利要求，下列哪一修改方案符合《专利法》第三十三条规定？A.将权利要求修改为“含有A成分且A含量为6%-8%的涂料”B.将权利要求修改为“含有A成分且A含量为1%-20%的涂料”C.将权利要求修改为“含有A成分且A含量为5%-10%的耐高温涂料”（说明书未提及“耐高温”特征）D.将权利要求修改为“含有A成分、B成分且A含量为5%-10%的涂料”（说明书仅在实施例中提到“可添加B成分”）答案：A解析：《专利法》第三十三条规定，修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。选项A中“6%-8%”是原5%-10%的下位概念，属于原范围的具体限定，未超出记载；选项B扩大了范围，超出原记载；选项C增加了“耐高温”这一未记载的特征；选项D中“添加B成分”虽在实施例中提及，但原权利要求未限定该特征，修改后引入新特征需原文件明确支持，此处不符合。3.下列哪一情形符合外观设计专利“相同或实质相同”的判断标准？A.涉案专利为“红色圆形茶杯”，对比设计为“蓝色圆形茶杯”（仅颜色不同）B.涉案专利为“带手柄的方形水杯”，对比设计为“不带手柄的方形水杯”（手柄为常见设计特征）C.涉案专利为“折叠式书桌”，对比设计为“固定式书桌”（折叠功能为区别点，但整体形状、各部分比例基本相同）D.涉案专利为“儿童玩具车”，对比设计为“成人玩具车”（仅尺寸不同，形状、图案完全一致）答案：D解析：根据《专利审查指南》，外观设计相同或实质相同的判断需考虑整体视觉效果。颜色差异（A）、常见设计特征的有无（B）、功能性结构差异（C）通常会影响整体视觉效果；而仅尺寸不同（D）且形状图案一致时，整体视觉效果无实质性差异，属于实质相同。4.申请人于2025年1月1日提交PCT国际申请，指定中国。下列哪一情形会导致该申请在中国的效力终止？A.国际申请日为2025年1月1日，申请人未在2027年7月1日前办理进入中国国家阶段手续B.国际公布使用英文，申请人未在进入阶段提交中文译文C.国际申请中遗漏了发明人信息，申请人在进入阶段补充提交D.国际申请的申请人为美国公司，未委托中国专利代理机构答案：A解析：PCT申请进入中国国家阶段的期限为自优先权日（或国际申请日，无优先权时）起30个月。本题中申请日为2025年1月1日，无优先权则期限至2027年7月1日（30个月），逾期未办理则效力终止（A正确）。未提交中文译文可在期限内补正（B错误）；遗漏发明人可补充（C错误）；外国申请人需委托代理机构，但未委托属程序缺陷可补正（D错误）。5.下列哪一行为不构成专利侵权？A.甲公司未经许可，制造并销售与某发明专利权利要求完全相同的产品B.乙医院未经许可，使用某实用新型专利所述的“肿瘤放疗定位装置”为患者治疗C.丙研究所未经许可，使用某外观设计专利的“手机外壳”进行科学研究D.丁商场未经许可，销售明知是未经专利权人许可制造的侵权产品答案：C解析：《专利法》第七十五条规定，专为科学研究和实验而使用有关专利的不视为侵权（C正确）。制造、销售侵权产品（A）、医疗机构使用侵权医疗设备（B，医疗设备不属于疾病诊断治疗方法）、销售明知侵权的产品（D，合法来源抗辩需证明来源且无主观过错，丁“明知”不适用）均构成侵权。二、多项选择题（每题3分，共15分）6.下列哪些属于《专利法》第二十五条规定的不授予专利权的客体？A.一种快速计算圆周率的数学方法B.一种检测新冠病毒的试剂盒C.一种基于大数据的股票交易预测系统D.一种治疗抑郁症的中药组合物答案：AC解析：《专利法》第二十五条规定，智力活动的规则和方法（A、C）、科学发现等不授予专利权。检测试剂盒（B）、中药组合物（D）属于可授权的技术方案。7.关于专利优先权，下列哪些说法正确？A.申请人要求本国优先权的，在先申请自在后申请提出之日起视为撤回B.外观设计专利申请可要求本国优先权C.要求优先权的，应当在提出申请时提交优先权声明，并在3个月内提交在先申请文件副本D.优先权期限自在先申请的申请日起计算，发明和实用新型为12个月，外观设计为6个月答案：ACD解析：根据《专利法》及实施细则，本国优先权适用于发明和实用新型（B错误），要求优先权需在申请时声明并3个月内提交副本（C正确），在先申请自在后申请提出日视为撤回（A正确），期限发明/实用新型12个月，外观设计6个月（D正确）。8.专利复审委员会在复审程序中可以作出的决定包括？A.维持原驳回决定B.撤销原驳回决定，发回原审查部门重新审查C.撤销原驳回决定，直接作出授权决定D.认定复审请求不符合受理条件，驳回复审请求答案：ABC解析：《专利审查指南》规定，复审决定包括维持原驳回、撤销原驳回并发回重审、撤销原驳回并直接授权（ABC正确）。复审请求不符合受理条件的，应不予受理而非驳回（D错误）。9.下列哪些情形属于专利侵权中的“等同侵权”？A.权利要求记载“螺纹连接”，被控产品使用“卡扣连接”（二者实现相同功能，效果基本相同，本领域技术人员无需创造性劳动即可替换）B.权利要求记载“厚度为2mm的钢板”，被控产品使用“厚度为2.1mm的钢板”（差异在测量误差范围内）C.权利要求记载“包括A、B、C三个部件”，被控产品包括“A、B、C、D四个部件”（D为附加部件，不影响A、B、C的功能）D.权利要求记载“温度控制在100℃-200℃”，被控产品控制在“150℃-250℃”（超出部分无技术效果差异）答案：AB解析：等同原则要求技术特征以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，且本领域技术人员无需创造性劳动即可联想到。选项A（螺纹与卡扣）、B（2mm与2.1mm误差）符合；选项C增加部件（非替换）、D扩大范围（超出原范围）不符合。10.关于专利实施的开放许可，下列哪些说法正确？A.专利权人自愿声明开放许可的，需明确许可使用费支付方式B.开放许可期间，专利权人不得就相同专利与他人订立独占实施许可合同C.被许可人对开放许可有异议的，可向国务院专利行政部门请求裁决D.开放许可声明生效后，专利权人不得撤回答案：AB解析：根据2020年修订的《专利法》，开放许可需明确使用费（A正确）；开放许可期间不得订立独占或排他许可（B正确）；异议应通过诉讼而非行政裁决（C错误）；声明可在未获得许可前撤回（D错误）。三、简答题（每题8分，共40分）11.简述发明、实用新型、外观设计专利的授权条件差异。答：发明与实用新型均需满足新颖性、创造性、实用性（三性），但创造性要求不同：发明需“突出的实质性特点和显著的进步”，实用新型需“实质性特点和进步”。外观设计需满足新颖性（与现有设计或现有设计特征组合有明显区别）、合法性（不与他人在先权利冲突）、富有美感且适于工业应用。此外，实用新型保护产品形状、构造或其结合，发明可保护产品、方法或其改进，外观设计保护产品的整体或局部的形状、图案、色彩或其结合。12.简述专利申请文件“说明书公开充分”的判断标准。答：根据《专利法》第二十六条第三款，说明书需满足：（1）所属技术领域的技术人员能够实现，即无需过度实验即可再现发明；（2）说明书需记载足够的技术内容，包括技术问题、技术方案、有益效果；（3）对于化学产品发明，需公开制备方法、结构和/或组成；对于生物材料发明，需保藏并在说明书中说明；对于涉及计算机程序的发明，需公开程序的功能、步骤和必要的流程图；（4）如果发明依赖实验结果，需提供足够的实验数据支持。13.简述专利无效宣告的法定理由。答：无效宣告理由包括：（1）不符合专利授权实质条件（如不具备新颖性、创造性、实用性，外观设计与现有设计无明显区别）；（2）专利主题不属于授权客体（如科学发现、智力活动规则）；（3）申请文件不符合要求（说明书未充分公开，权利要求书未以说明书为依据或不清楚，修改超范围）；（4）专利权属争议（如非职务发明被错误申请为职务发明，发明人资格错误）；（5）重复授权（同一发明创造同时授予两项专利权）；（6）外观设计与他人在先权利冲突（如著作权、商标权）。14.简述PCT国际申请进入中国国家阶段时需完成的主要手续。答：（1）提交进入声明（指明要求获得的专利权类型）；（2）缴纳申请费、公布印刷费（发明）；（3）提交国际申请文件的中文译文（权利要求书、说明书、附图、摘要）；（4）如果国际申请的申请人不是中国单位或个人，需委托中国专利代理机构；（5）补正或修改文件（如发明人信息、优先权文件副本）；（6）提交生物材料保藏证明和存活证明（如涉及）；（7）在期限内完成上述手续（自优先权日起30个月）。15.简述专利侵权诉讼中“技术特征比对”的基本规则。答：（1）全面覆盖原则：被控侵权产品需包含权利要求的全部技术特征，缺一不可；（2）等同原则：被控产品的技术特征与权利要求的对应特征构成等同（手段、功能、效果基本相同，无需创造性劳动即可替换）；（3）禁止反悔原则：专利权人在授权或无效程序中对权利要求的限缩性修改或陈述，不得在侵权诉讼中反悔；（4）多余指定原则（限用）：仅在特定情况下，可忽略权利要求中明显非必要的技术特征；（5）捐献原则：说明书中记载但未写入权利要求的技术方案，视为捐献给公众，不得通过等同原则纳入保护范围。四、案例分析题（共25分）案例1（10分）：2023年5月，某大学教授李某受甲公司委托研发“一种新型锂电池隔膜”，合同约定研发成果归甲公司所有。李某团队在研发过程中，利用学校实验室的专用设备（价值500万元，甲公司未提供）完成了核心技术“纳米纤维复合结构”。2024年3月，甲公司就该技术申请专利，李某在发明人一栏仅填写自己。2025年1月，专利授权公告后，学校主张该专利应为职务发明，申请权归学校；研究生王某主张自己参与了实验设计，应为共同发明人。问题：（1）该专利申请权应归谁？为什么？（2）王某的发明人资格主张是否成立？为什么？答：（1）申请权归甲公司。根据《专利法》第八条，委托开发的发明创造，除另有约定外归研究开发人；但本案合同明确约定成果归甲公司，因此申请权属于甲公司。学校虽提供专用设备，但李某的研发任务是受甲公司委托，非执行学校任务，故不构成职务发明（职务发明需“执行本单位任务”或“主要利用本单位物质技术条件”，此处“主要利用”需设备起决定性作用，本题未明确，且合同优先）。（2）王某的主张成立。发明人是对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。王某参与实验设计，若该设计对“纳米纤维复合结构”的实质性特点有创造性贡献，则属于共同发明人。李某仅填写自己，侵犯了王某的发明人署名权。案例2（15分）：专利权人张某拥有“一种自动炒菜机”发明专利（权利要求1：一种自动炒菜机，包括壳体、加热装置、搅拌装置，所述搅拌装置包括电机和螺旋叶片）。2025年6月，张某发现乙公司生产的“智能炒菜机”技术特征为：壳体、加热装置、搅拌装置（电机驱动的扇叶式叶片）。乙公司抗辩：（1）扇叶式叶片与螺旋叶片结构不同，未落入权利要求保护范围；（2）张某在专利授权程序中曾将原权利要求“搅拌装置”限缩为“螺旋叶片”，现主张等同侵权违反禁止反悔原则；（3）乙公司产品使用的是2023年公开的“扇叶式搅拌炒菜机”专利技术（对比文件），构成现有技术抗辩。问题：（1）乙公司的技术是否落入张某专利权保护范围？（2）乙公司的抗辩理由是否成立？答：（1）需判断是否构成等同侵权。权利要求中的“螺旋叶片”与被控产品的“扇叶式叶片”均用于搅拌，功能相同；扇叶式叶片通过改变叶片形状实现搅拌，手段与螺旋叶片基本相同（均为旋转驱动叶片）；效果均为混合食材，基本相同。本领域技术人员无需创造性劳动即可想到用扇叶替换螺旋叶片，因此构成等同侵权，落入保护范围。（2）①禁止反悔原则抗辩成立。张某在授权