2026年法考主观题采分点专项模拟试题及答案

2026年法考主观题采分点专项模拟试题及答案试题一【案情】2024年1月，甲公司（房地产开发企业）与乙银行签订借款合同，约定甲公司向乙银行借款1亿元，期限1年，年利率5%，以甲公司正在建设的A楼盘项目用地使用权及在建工程作为抵押担保，并办理了抵押登记。同时，丙公司（甲公司的全资子公司）与乙银行签订保证合同，约定丙公司为甲公司的上述债务提供连带责任保证，但未约定保证份额。保证合同中同时约定：“债务人提供了物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”2024年3月，甲公司为购买建筑材料，与丁公司签订买卖合同，约定价款2000万元，甲公司以A楼盘中尚未预售的1号楼101-105室五套房屋设定抵押，为该货款提供担保，双方签订了抵押合同但未办理登记。2024年5月，甲公司因资金周转困难，将A楼盘中已办理抵押给乙银行的1号楼201室以市场价出售给不知情的戊，并签订了《商品房预售合同》。甲公司告知戊该房屋存在抵押，但承诺在交付前解除抵押。戊支付了首付款500万元，并向乙银行办理了按揭贷款手续，乙银行将剩余款项直接支付给甲公司。甲公司收到款项后，未用于偿还乙银行的1亿元借款，而是挪作他用。2024年8月，乙银行因甲公司未支付第一季度利息，宣布贷款提前到期，并诉至法院，请求行使抵押权。法院经审理查明，A楼盘项目用地使用权的市场价值为8000万元，在建工程（含已售房屋）的市场价值为1.2亿元。诉讼中，戊作为有独立请求权第三人申请参加诉讼，主张其购房权利优先于乙银行的抵押权。2024年10月，丁公司因甲公司未支付2000万元货款，主张对甲公司名下1号楼101-105室行使抵押权，但发现该五套房屋已被甲公司擅自出售给不知情的己，并办理了过户登记手续。另查明，丙公司为甲公司提供担保时，其公司章程规定：“公司为他人提供担保，应当经董事会决议。”丙公司仅由董事长签字向乙银行出具了担保合同，乙银行未审查丙公司的董事会决议。【问题】1.乙银行与丙公司约定的“债务人提供了物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”条款是否有效？乙银行是否有权要求丙公司承担连带保证责任？请说明理由。2.甲公司与丁公司就1号楼101-105室设定的抵押权是否已设立？丁公司是否有权向己主张抵押权？请说明理由。3.乙银行对A楼盘项目用地及在建工程是否享有抵押权？乙银行主张行使抵押权的范围应如何确定？4.戊主张其购房权利优先于乙银行的抵押权，法院应否支持？请说明理由。5.假设乙银行放弃了对甲公司项目用地使用权的抵押权，丙公司在担保责任范围内是否有权向乙银行主张免责？请说明理由。6.丙公司主张其未经过董事会决议，担保合同对其不发生效力，该主张是否成立？乙银行在此情况下是否构成善意？请说明理由。【答案】1.乙银行与丙公司约定的该条款有效，乙银行有权要求丙公司承担连带保证责任。理由：根据《民法典》第三百九十二条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保清偿债务。本案中，乙银行与丙公司在保证合同中明确约定了“债务人提供了物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，该约定属于当事人意思自治范畴，不违反法律强制性规定，合法有效。因此，乙银行应当按照约定先就甲公司提供的物的担保实现债权。但是，该条款仅约定了清偿顺序，并未免除丙公司的连带责任。在乙银行依法行使抵押权后，如果仍不能完全受偿，丙公司仍应对剩余债务承担连带保证责任。2.甲公司与丁公司就1号楼101-105室设定的抵押权未设立，丁公司无权向己主张抵押权。理由：根据《民法典》第四百零二条规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，甲公司与丁公司虽然签订了抵押合同，但未办理登记手续，因此抵押权未设立。丁公司并非抵押权人，无权对房屋主张抵押权。此外，根据《民法典》第二百零九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。己作为不知情的第三人，已经办理了过户登记手续，依法取得了该五套房屋的所有权。丁公司仅能基于抵押合同向甲公司主张违约责任或赔偿损失。3.乙银行对A楼盘项目用地及在建工程享有抵押权。乙银行主张行使抵押权的范围应扣除戊已经支付的对价及戊的合法权益部分。理由：根据《民法典》第四百零二条，甲公司以建设用地使用权及在建工程向乙银行设定抵押并办理了登记，抵押权有效设立。根据《民法典》第四百一十条，债务人不履行到期债务，债权人有权就抵押财产优先受偿。但是，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关司法精神，在商品房预售或买卖中，如果消费者（购房人）已经支付了超过百分之五十的款项，其权利优先于建设工程价款优先受偿权和抵押权。本案中，戊作为购房人，且已经支付了首付款并办理按揭贷款，实际上已支付了全部款项。虽然甲公司未解除抵押，但戊的生存权利益应受到保护。因此，乙银行行使抵押权的范围原则上包含整个项目，但在执行程序中，应当将戊所购的201室从抵押财产中剔除，或者乙银行行使抵押权不得对抗戊的物权期待权/所有权。4.法院应支持戊的主张。理由：如前所述，在涉及消费者购房的场合，消费者的购房权利具有生存利益属性，在法律价值衡量上优先于银行的抵押权（经营利益）。虽然根据《民法典》第四百零六条，抵押人转让抵押财产的，抵押权不受影响，抵押权人有权主张追及效力。但该规定主要适用于一般商事交易。在商品房买卖领域，若买受人属于消费者，且已经支付了大部分或全部价款，为了保护民生和社会稳定，司法解释赋予了消费者买受人的物权期待权或所有权具有排除抵押权执行的效力。因此，戊主张其购房权利优先于乙银行的抵押权，法院应予支持。5.丙公司在担保责任范围内有权向乙银行主张免责。理由：根据《民法典》第四百零九条第二款规定，债权人放弃债务人提供的抵押权、质权或者变更抵押权、质权顺位或者被担保的债权数额，致使其他担保人在抵押权、质权丧失或者变更范围内免除担保责任的，其他担保人承诺仍然提供担保的除外。本案中，丙公司作为第三人提供保证，甲公司以自己的财产提供了抵押。如果乙银行放弃了对甲公司项目用地使用权的抵押权，这直接影响了丙公司在承担保证责任后向甲公司追偿的可能性及追偿数额。因此，丙公司在乙银行放弃权利的范围内，免除相应的担保责任。6.丙公司的主张不成立，乙银行构成善意。理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第七条规定，公司的法定代表人违反公司法关于公司对外担保决议程序的规定，超越权限代表公司与相对人订立担保合同，人民法院应当区分相对人是否善意分别处理：相对人善意的，合同对公司发生效力；相对人非善意的，合同对公司不发生效力。本案中，丙公司为甲公司（其全资子公司）提供担保，属于公司为全资子公司提供担保的情形。根据该解释，公司为其全资子公司开展经营活动提供担保的，人民法院可以推定相对人具有善意。乙银行作为金融机构，虽然未审查董事会决议，但鉴于丙公司与甲公司的全资子公司关系，法律推定乙银行为善意相对人。因此，担保合同对丙公司发生效力，丙公司应承担保证责任。丙公司关于未经董事会决议的主张不能对抗善意相对人乙银行。试题二【案情】张三（男，25岁）因生活拮据，预谋抢劫。2024年2月10日晚，张三携带一把折叠刀，在偏僻小巷内等候。见李四（女，23岁）独自一人经过，张三上前持刀威胁李四交出财物。李四反抗，并大声呼救。张三慌乱中用刀划伤李四手臂（经鉴定为轻伤二级），并抢走李四手提包一个，内有现金2000元及价值3000元的手机一部。张三逃离现场。次日，张三发现手机设有开机密码，无法使用，心生恼怒，将手机扔进河中。2024年2月15日，张三在网吧上网时，发现邻座王五正在玩网络游戏，王五的电脑桌上放着一台高档笔记本电脑。张三趁王五去厕所之机，顺手牵羊将笔记本电脑盗走。王五回来后发现电脑被盗，通过网吧监控发现是张三所为。王五随即在网吧附近寻找，发现张三正准备销赃。王五上前抓住张三衣领，要求归还电脑。张三为抗拒抓捕，掏出随身携带的折叠刀刺向王五腹部，致王五重伤。张三随后被闻讯赶来的保安和群众制服。2024年3月1日，公安机关对张三进行讯问。张三在第一次讯问中拒不交代犯罪事实。侦查人员对其进行了刑讯逼供，导致张三多处软组织挫伤。在第二次讯问中，张三因无法忍受痛苦，交代了抢劫李四和盗窃王五电脑的经过，并指认了扔手机的地点。公安机关根据张三的指认，从河中打捞出了手机。2024年4月，检察院以抢劫罪、盗窃罪对张三提起公诉。在法庭审理过程中，张三的辩护律师提出，侦查机关存在刑讯逼供行为，张三在第二次讯问中的供述及指认的手机属于非法证据，应当予以排除。公诉人出示了侦查机关出具的情况说明，称侦查人员文明执法，不存在刑讯逼供。辩护律师申请法庭通知侦查人员出庭作证，法庭未予准许。【问题】1.张三抢劫李四的行为构成何罪？请说明理由，并分析其犯罪形态。2.张三盗窃王五电脑后又抗拒抓捕的行为构成何罪？请说明理由。3.张三将手机扔进河中的行为属于犯罪过程中的何种现象？对量刑有何影响？4.对于张三在第二次讯问中的供述及指认的手机，法院应当如何处理？请说明理由。5.法庭驳回辩护律师通知侦查人员出庭作证的申请是否合法？请说明理由。6.若张三抢劫李四的财物总价值为5000元，盗窃王五的笔记本电脑价值为2万元，请计算张三的犯罪数额，并说明在抢劫罪中该数额如何适用。【答案】1.张三抢劫李四的行为构成抢劫罪，且是既遂。理由：根据《刑法》第二百六十三条，抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。张三携带凶器（折叠刀），采用暴力威胁手段，强行劫取李四财物，并致李四轻伤，完全符合抢劫罪的构成要件。关于犯罪形态，张三已经实际劫取了财物（现金和手机），并导致被害人轻伤，其抢劫行为已经得逞，属于犯罪既遂。虽然手机后来被扔掉，但那是既遂后对赃物的处置行为，不影响抢劫既遂的成立。2.张三盗窃王五电脑后又抗拒抓捕的行为构成抢劫罪。理由：根据《刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。这是转化型抢劫的规定。本案中，张三先实施了盗窃笔记本电脑的行为，盗窃数额较大，已构成盗窃罪。随后，为了抗拒被害人王五的抓捕，当场使用暴力将王五刺成重伤。该行为符合转化型抢劫的构成要件，因此对张三该行为应以抢劫罪定罪处罚。3.张三将手机扔进河中的行为属于故意毁坏财物的行为，是抢劫既遂后处置赃物的行为。理由：张三抢劫既遂后，手机即成为张三犯罪所得的赃物。张三因无法使用而将手机扔掉，客观上造成了手机财物的毁损。由于该行为发生在抢劫既遂之后，且针对的是自己犯罪所得的财物，通常不再单独定罪处罚，而是作为抢劫罪的一个量刑情节考虑。这表明张三犯罪后对财物毫无悔意，主观恶性较深，在量刑时可酌情从重处罚。如果手机价值特别巨大，且扔掉行为具有严重的社会危害性（如扔掉珍贵文物），理论上可能另构成故意毁坏财物罪，但在本案中，手机价值3000元，未达到故意毁坏财物罪（通常数额较大标准为5000元以上）的立案标准，因此不单独定罪。4.法院应当排除张三在第二次讯问中的供述，但可以采用根据该供述指认所获取的手机（物证）。理由：根据《刑事诉讼法》及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，应当予以排除。本案中，侦查人员存在刑讯逼供行为，张三在身体痛苦情况下作出的供述属于非法言词证据，必须予以排除。关于根据该供述指认获取的手机（物证），根据我国相关司法解释及司法实践，适用非法证据排除规则中的“毒树之果”原则存在例外。对于通过刑讯逼供获得的言词证据，进而获取的物证、书证，如果物证、书证的取得程序合法，且能够证明案件事实，通常不予排除，除非该物证、书证的取得严重违反法定程序，可能严重影响司法公正。本案中，手机是客观存在的实物证据，其收集程序（打捞）本身并不违法，且对于证明案件事实具有重要作用，因此法院可以采纳该物证作为定案根据。5.法庭驳回辩护律师申请的做法不合法。理由：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，当事人及辩护人可以申请法庭通知侦查人员或者其他人员出庭说明情况。法庭认为有必要的，应当通知侦查人员出庭。本案中，辩护人对侦查机关出具的“情况说明”提出异议，并申请侦查人员出庭作证，以证明是否存在刑讯逼供。由于公诉机关仅出具了情况说明，而无其他证据（如同步录音录像、入所体检记录等）佐证，法庭为了查明证据收集的合法性，有责任准许辩护人的申请，通知侦查人员出庭作证。法庭直接驳回申请，剥夺了辩护方的质证权和申请权，不符合程序正义的要求。6.张三的犯罪数额如下：在第一起抢劫案中，抢劫数额为5000元（现金2000元+手机3000元）。在第二起（转化型）抢劫案中，抢劫数额为2万元（笔记本电脑价值）。在量刑时，对于第一起抢劫罪，数额5000元属于“数额较大”（一般标准为1000元至3000元以上，具体看各地标准，此处假设5000元已达较大），应在三年以上十年以下有期徒刑量刑；对于第二起抢劫罪，数额2万元属于“数额巨大”（一般标准为3万元至10万元以上，此处假设2万元接近巨大或有加重情节），且致人重伤，属于“致人重伤”，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在具体计算时，应将两起抢劫犯罪分别评价，然后实行数罪并罚。虽然同种数罪在传统理论中常合并处罚，但在司法实践中，对于不同时间、不同对象的抢劫行为，通常分别定罪量刑后合并执行，以准确评价每起犯罪的社会危害性。故张三的抢劫犯罪总额为2.5万元，但需分两起犯罪分别适用量刑情节。试题三【案情】A市某县市场监管局接到群众举报，称位于该县的B食品有限公司（以下简称B公司）生产不符合食品安全标准的食品。2024年3月5日，市场监管局对B公司进行突击检查，在B公司仓库内发现一批“黄金薯片”，生产日期标注为2024年2月1日，保质期6个月。经抽样送检，该批薯片中的防腐剂含量超出国家标准两倍，属于不合格产品。该批薯片共100箱，货值金额10万元，B公司已以每箱1200元的价格售出50箱，获销售额6万元。2024年3月20日，市场监管局经调查认定B公司违反了《食品安全法》第三十四条关于禁止生产经营“其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定。根据该法第一百二十四条，市场监管局决定对B公司作出如下行政处罚：（1）没收违法所得6万元；（2）没收尚未销售的50箱不合格薯片；（3）罚款120万元（货值金额10万元的12倍）；（4）责令停产停业30天。B公司对处罚决定不服，认为罚款过重，且责令停产停业会导致公司倒闭，遂向A市市场监督管理局申请行政复议。行政复议机关经审理，维持了原行政处罚决定。B公司仍不服，于2024年6月10日向A市某县人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，B公司提出，市场监管局在抽样送检时，没有按照《食品安全抽样检验管理办法》的规定通知B公司到场，抽样程序违法，因此检测报告不能作为定案依据，请求法院撤销行政处罚决定。被告市场监管局答辩称，抽样时虽未通知B公司，但有两名无利害关系的见证人见证并签字，程序瑕疵不影响检测结果的真实性，且处罚结果合法适当。【问题】1.市场监管局对B公司作出的行政处罚中，罚款120万元是否符合《食品安全法》的规定？请说明理由。2.B公司对行政复议决定不服，向A市某县人民法院提起行政诉讼，被告是谁？法院是否应当受理？3.市场监管局在抽样时未通知B公司到场，是否构成程序违法？检测报告能否作为定案依据？4.若法院认为行政处罚明显不当，可以作出何种判决？5.假设B公司在诉讼期间申请停止执行停产停业的处罚决定，法院应当如何处理？6.若B公司在起诉时未提出赔偿请求，但在一审庭审中认为被告的违法抽样行为导致其商誉受损，要求赔偿，法院应如何处理？【答案】1.罚款120万元符合《食品安全法》的规定。理由：根据《食品安全法》第一百二十四条第一款规定，生产经营不符合食品安全标准的食品，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。本案中，B公司违法生产经营的薯片货值金额为10万元，属于“货值金额一万元以上”。因此，市场监管局对其处以货值金额12倍的罚款（即120万元），处于“十倍以上二十倍以下”的法定幅度范围内，符合法律规定。2.被告是A市某县市场监督管理局（原行政行为机关），法院应当受理。理由：根据《行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。因此，本案中，复议机关维持了原处罚决定，原机关（县市场监管局）和复议机关（市市场监管局）应为共同被告。关于管辖，根据《行政诉讼法》第十四条，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）确认发明专利权的案件、海关处理的案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件。本案中，被告是县级政府部门，不属于中级法院一审管辖范围。根据第十八条，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因此，A市某县人民法院作为原行政行为机关所在地法院，对本案有管辖权，应当受理。3.市场监管局在抽样时未通知B公司到场构成程序违法，但检测报告仍可作为定案依据，除非该程序违法严重影响结果的真实性。理由：根据《食品安全抽样检验管理办法》及行政法正当程序原则，行政机关在抽样检验时，应当通知当事人到场，赋予其见证、提出异议的权利，这属于法定程序。未通知当事人到场，属于程序瑕疵。然而，根据《行政诉讼法》及司法解释，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，属于确认违法判决的情形，不一定导致撤销。对于证据而言，如果抽样程序虽有瑕疵（如未通知当事人），但有见证人见证，且送检程序规范、检测机构具备资质，检测结论本身科学可靠，那么该检测报告（书证/鉴定意见）依然具备证据的真实性、关联性和合法性（形式合法），可以作为定案依据。只有当程序违法严重到足以影响检测结果的客观公正性（如样本被污染、调包）时，才应予以排除。本案中，有无利害关系的见证人签字，保障了样本的真实性，故检测报告可作为定案依据。4.法院可以作出变更判决。理由：根据《行政诉讼法》第七十七条规定，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。本案中，如果法院认为虽然罚款在法定幅度内，但综合考虑B公司的主观过错、违法情节、改正态度等因素，罚款120万元畸重，显失公正，属于“明显不当”，法院可以直接判决变更罚款数额，减少罚款金额。5.法院应当裁定停止执行。理由：根据《行政诉讼法》第五十六条规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为需要停止执行的；（四）法律、法规规定停止执行的。本案中，B公司申请停止执行“责令停产停业30天”的决定。停产停业直接关系到企业的生产经营命脉，如果强制执行，可能导致B公司遭受重大经济损失甚至破产，且停止执行该处罚决定（暂不停产）不会损害食品安全公共利益（因为不合格产品已被没收）。因此，法院认定执行会造成难以弥补的损失且不损害公共利益，应当裁定停止执行。6.法院应当告知B公司可以另行起诉。理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，在行政诉讼中，原告请求行政赔偿的，可以在提起行政诉讼时一并提起，也可以在行政行为被确认违法后单独提起。如果原告在起诉时未提出赔偿请求，但在一审庭审期间提出，法院可以进行调解；调解不成的，应当告知原告另行起诉。本案中，B公司在一审庭审中新增了行政赔偿请求。由于这涉及独立的赔偿请求权和审理程序，法院应当先就赔偿问题进行调解，若调解不成，则不能直接在行政诉讼判决中一并处理赔偿（除非是一并提起的），而应告知B公司就赔偿事项另行提起行政赔偿诉讼。试题四【案情】甲、乙、丙、丁、戊五人计划共同设立一家“星光科技有限公司”（以下简称星光公司），从事软件开发业务。2024年1月，五人签订了《发起人协议》，约定公司注册资本1000万元，其中甲以货币出资200万元；乙以一套机器设备作价300万元出资；丙以一项专利权作价200万元出资；丁以其劳务作价100万元出资；戊以土地使用权作价200万元出资。协议约定，公司成立后，若发现出资不实，由各发起人承担连带责任。2024年3月，星光公司依法设立，并领取了营业执照。但在验资过程中发现：乙的机器设备实际价值仅为100万元，与评估价相差200万元；丙的专利权虽已交付给公司使用，但未办理权属变更手续；丁的劳务出资因《公司法》规定有限制，经全体股东同意，将其改为货币出资100万元，但丁迟迟未缴纳该款项；戊的土地使用权因未缴纳土地出让金，无法办理过户手续。2024年5月，星光公司召开股东会，讨论为股东甲提供担保的事宜。甲在表决时回避，乙、丙、丁、戊四名股东均同意，公司遂为甲提供了500万元的担保。2024年8月，星光公司发现乙出资不实，遂向乙发出补缴出资通知书，要求乙补足200万元差额。乙主张其机器设备虽贬值，但当初是经过评估的，且公司设立时其他股东都认可，现在不应补缴。同时，星光公司要求丙办理专利权过户手续，丙以公司未支付其专利使用费为由拒绝。2024年10月，星光公司因经营不善，严重亏损，资不抵债。债权人A公司向法院申请星光公司破产。法院受理破产申请后，管理人发现星光公司的董事、监事在过去一年内存在利用职权收受贿赂、侵占公司财产的行为。【问题】1.星光公司设立时的出资结构中，哪些出资形式符合《公司法》的规定？哪些不符合？并说明理由。2.对于乙的机器设备出资瑕疵，乙的主张是否成立？星光公司应如何救济？3.丙的专利权出资是否已履行完毕？星光公司是否有权要求丙办理过户手续？4.星光公司为股东甲提供担保的股东会决议程序和内容是否合法？5.若星光公司破产，管理人发现董事、监事存在受贿、侵占财产行为，应如何处理？6.假设债权人A公司主张星光公司设立时的发起人对乙的出资不实承担连带责任，其主张能否得到支持？【答案】1.符合《公司法》规定的出资形式有：货币（甲）、机器设备（乙）、专利权（丙）、土地使用权（戊）。不符合的出资形式有：劳务（丁）。理由：根据《公司法》第四十八条，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权（如专利权）、土地使用权、股权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。劳务虽然具有价值，但具有人身依附性，难以依法转让，不符合非货币出资“可依法转让”的特征，因此不能作为有限责任公司的出资形式（注：普通合伙人可以劳务出资，但本案是有限公司）。虽然后来丁改为货币出资，但最初协议中的劳务出资是不合法的。2.乙的主张不成立。星光公司可以要求乙补足出资差额，并要求乙承担违约责任，同时有权要求其他发起人承担连带责任。理由：根据《公司法》第四十九条，股东以非货币财产出资的，应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。但是，本案中乙的机器设备实际价值（100万）远低于评估作价（300万），构成出资不实。乙主张“当初经过评估”不能作为免责理由。作为出资人，乙保证其出资财产的真实价值是其法定义务。对于非货币出资的实际价额显著低于章程所定价额的，该出资人（乙）应当补足其差额。根据《公司法》第五十条，有限责任公司设立时，股东未履行或者未全面履行出资义务，设立时的其他股东承担连带责任。因此，星光公司不仅可以向乙追缴，还可以要求甲、丙、丁、戊等发起人承担连带责任。3.丙的专利权出资尚未履行完毕。星光公司有权要求丙办理过户手续。理由：根据《公司法》第四十八条及《民法典》相关规定，以知识产权（专利权）出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，丙虽然将专利权交付给公司使用，但未办理权属变更登记，意味着该专利权在法律上仍属于丙，星光公司尚未取得所有权，因此丙的出资义务未履行完毕。丙以公司未支付专利使用费为由拒绝过户不能成立，因为丙是股东，出资是其获取股权的对价，而非向公司收取使用费。星光公司有权要求丙在合理期限内办理过户手续，若逾期未办理，丙构成未履行出资义务。4.星光公司为股东甲提供担保的股东会决议程序和内容合法。理由：根据《公司法》第十五条，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。本案中，星光公司为股东甲提供担保，必须经股东会决议。在表决时，甲进行了回避，由乙、丙、丁、戊四名股东表决且均同意。这符合“由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”的要求（实际上全票通过）。因此，该决议程序合法，内容也未违反法律强制性规定，合法有效。5.管理人应行使追回权，追回董事、监事侵占的财产，并可追究其赔偿责任。理由：根据《企业破产法》第三十六条，债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。同时，根据《民法典》及《公司法》相关规定，董事、监事违反忠实勤勉义务，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。在破产程序中，这些责任转化为对破产财产的债务。管理人有权代表破产企业向相关董事、监事提起诉讼，追回被侵占的财产或要求赔偿损失，并将追回的财产纳入破产财产分配。6.债权人A公司的主张能得到支持。理由：根据《公司法》第五十条，有限责任公司设立时，股东未履行或者未全面履行出资义务，设立时的其他股东承担连带责任。这是为了保护公司债权人的利益，确保公司资本充实。本案中，星光公司设立时，乙的出资（机器设备）实际价额显著低于章程定价额，属于未全面履行出资义务。虽然星光公司已成立，但债权人A公司作为公司外部债权人，在公司不能清偿债务时，有权请求星光公司的发起人（甲、乙、丙、丁、戊）对乙的出资不实承担连带责任。这一责任不因股权的转让或时间的经过而免除，是发起人的法定资本充实责任。试题五【论述题】【材料】近年来，随着数字经济的蓬勃发展，平台经济、共享经济等新业态层出不穷。互联网平台掌握了海量数据，在提供便利服务的同时，也引发了数据垄断、算法歧视、大数据杀熟、劳动者权益保障不足等一系列法律问题。传统的“基于工业时代构建的监管体系”在面对这些新挑战时显得力不从心。一方面，需要鼓励创新，释放数字经济的活力；另一方面，必须规