茶树新品种筛选试验12篇

茶树新品种筛选试验12篇

茶树新品种筛选试验第1篇

1.1试验地选择

试验地选择在四周空旷，地势较平坦，土层深厚，无墉土

层，肥力中等均匀的地块。

1.2试验设计

田间试验设首依品种、品系多少而定。5个以上一般用对

比法、间比法和多次重复排列法，5个以下用随机区组法。设3

次重复，采用随机区组法排列，试验地两边设保护区2行。参

试品种、品系入选无性系单株要求苗木同龄、条件相对一致。

2观察记载

2.1基本情况

记载区试验地的地理位置、气象条件（年、月平均气温、

各月极端高温和极端低温、年和月的降雨量）、土壤质地（类

型、pH、肥力、深度）、试验地布置（平面布置图、试验品种、

对照品种、布置排列方式、重复次数、小区面积）、种植情况

（茶园开垦时间、耕作深度、种植方式和时间、肥料种类、数量

和时间、种植密度等）、当地主产茶类和主栽品种。

2.2田间管理

记录试验过程中的管理活动，包括施肥、除草、修剪、灌

溉、采摘和除虫等。

2.3新梢生育期观察

定植后第4年起观察茶树春季萌芽期、1叶初展期和3叶

初展期，连续观察3年。

2.4产量、品质和抗性鉴定

产量和品质鉴定从移栽后3年开始，连续3年。抗性从移

栽后2年开始，主要包括抗寒性、抗旱性和抗病虫性。

3产量、品质和抗性鉴定

产量和品质鉴定从移栽后3年开始，连续3年；抗性从移栽

后2年开始，主要包括抗寒性、抗旱性和抗病虫性。

3.1产量鉴定

3.1.1全年采摘计算法：

根据采摘标准，按株丛或小区分期分批进行采摘，然后分

别统计1年内各季产量的总和。在绿茶区，一般以1芽2、3叶

的标准采摘。

3.1.2高峰采摘计算法：

在各轮芽梢生长的高峰期进行采摘，一般高峰期产量约占

各季产量的60%以上，根据高峰期产量推测全年产量。

3.2品种鉴定

茶叶品质由色、香、味、形4个因子构成，茶叶色、香、

味、形的形成是由茶叶生化成分所决定。品种不同，遗传物质

就不同，影响芽口一的多酚类、氨基酸、香气成分等生化成分也

不同，制成的茶叶色泽、滋味、香气和外部形态也就不同。

3.2.1感官审评鉴定品质：

采取评分与评语相结合的方法，按照5因子审评法。茶叶

的品质分别按外形、汤色、香气、滋味、叶底逐项以百分制评

分，并以相应的评语描述，最后再按外形、汤色、香气、滋味

及叶底的品质权数计算总分，其中名优绿茶按外形30%、汤色

10%.香气25%、滋味25%、叶底10%的品质权数计算总分。

3.2.2化学特性的测定：

尽管茶树品和的化学特性受种植地区环境及栽培条件的影

响较大，但同等条件下不同品种间的化学特性差异仍然明显。

3.3抗寒性鉴定

茶树抗寒性生5级评分法评定，在同一温度和其他环境条

件下，分值越高，抗寒性越强，反之越低。

3.4抗旱性鉴定

旱害发生的症状是嫩梢萎篇、嫩叶脱落、叶色变红、叶片

枯焦、枝干干枯，甚至全株枯死，严重影响茶叶产量和品质。

旱害发生的程度除与品种有关外，还与土壤、地形、树龄等有

密切关系。因此，抗旱性鉴定时，要注意环境条件的一致性。

同抗寒性鉴定相似，抗旱性标准用5级评定法。同样条件下,

级数越高者，抗旱性越差。

3.5抗病虫性鉴定

3.5.1受害率（有虫百分率、发病率）。受害率（%）二受

害株数/总株数X100。

3.5.2病（虫）情指数。

同抗寒、抗旱性鉴定相似，根据病虫害程度分成5级，每

级依次以0、1、2、3和4为代表值。按下列公式计算病（虫）

情指数。病情指数愈高，也就是受病害越严重，虫情指数也可

用同样计算方法调查算出。

5.1品种纯度鉴定

在生产茶园内随机选择3、5观测区，根据该品种形态特征

及物候期特性，调查本品种和异品种苗数。

5.2无性繁殖力鉴定

5.2.1杆插成活率(%)：

成活株数占杆插总株数的百分率，是衡量品种无性繁殖能

力的指标之一，广插繁殖力强的品种成活率一般可达90%左右。

5.2.2成苗率(%)：

即出圃率，指符合出圃标准的苗木株数占杆插总株数的百

分率，是品种杆指繁殖力和管理水平的综合结果，一般中、小

叶种成苗率为80%左右。

摘要：为掌握茶树新品种、新品系的植物学特征、生物学

特性以及经济性状等方面的表现情况，对其生长势、主要特征

特性、茶叶产量、抗逆性、适制性等进行田间试验调查，并进

行数据整理分析，形成该新品种、新品系完整的技术资料，以

加速茶树育种进程。

马铃薯抗旱节水品种筛选试验第2篇

马铃薯抗旱节水品种筛选试验

通过田间试验，对选育和引进的马铃薯品种进行抗旱性筛选.

结果表明，宁薯4号抗旱性强.水分利用率较高，产量最好；亡薯

10号早熟，但抗旱差，产量较低.

作者：罗世武程炳文岳国强王勇任希贵作者单位：

宁夏回族自治区固原市农科所，宁夏固原，756000刊名：现代

农业科技英文刊名：X1ANDA1NONGYEKEJI年，卷（期）：2009

（14）分类号：S532关键词：马铃薯抗旱性筛选

榆树市玉米新品种筛选试验第3篇

关键词：榆树市；玉米；新品种

中图分类号：S513文献标识码：A文章编号：1674-

0432（2014）-18-18-1

1材料与方法

1.1试验材料

供试品种为当地种子市场销售的、代表当地推广种植的玉

米品种，分别为利民33、吉单519、吉科玉12、先玉335、农

华101、武科2、通单248、先玉252、迪卡516、郑单958、先

正达408、吉东8号、武科2号、天农9、良玉99、伟科702。

参试品种的密度采用当地区域试验的规定密度。

1.2试验设计

试验在榆树市中吉农业合作社试验地进行，此地块前茬为

玉米，肥力中上等。试验于5月4日播种，采用裂区设计，主

处理为密度，设60000株/公顷、75000株/公顷2种密度，副

处理为品种20个，小区按6行设计，行长5米。对照品种口早

熟为吉单27,中熟组为先玉335,中晚熟组为郑单958o小区

间不留过道，其中一端留1.2米过道，小区间隔0.5米。

1.3田间管理

施肥：每亩施优质农肥2000-3000公斤作基肥，施复合肥

20〜25公斤，锌肥1〜L5公斤，6月下旬玉米大喇叭口期，每

亩追尿素25〜30公斤。防虫：采用种子包衣防治地下害虫，用

杀螟灵一号等颗粒剂灌心或放赤眼蜂防治玉米螟。

1.4调查记载

记载各个生育期，包括播种期、出苗期、抽雄期、吐丝期、

成熟期、收获期。在籽粒进入蜡熟后，系统调查植株性状及病

害发生情况，收获后中间2行，风干后计产。

2结果与分析

2.1抗病性

由表可以看出，品种的抗病性较强，对于大斑病、小斑病、

丝黑穗病等病害，大部分品种表现为感病较轻或抗病。

2.2抗倒性

由表可以看出，大部分品种的抗病性较强，由品种耐密性、

适应性造成，6个品种倒伏率较高，其他品种均表现出很强的

抗病性。

2.3空秆、秃尖率

20个品种中没有空秆现象，由于品种密度的增加，耐密性

差的品种较为繁茂，玉米授粉受到严重影响，从而导致品种的

结实率降低、秃尖增加。

2.4密度与产量

由表可以看出，大部分参试品种密度在增加1.5万的条件

下，株高、穗位略有增加，穗长有所降低，百粒重略有减轻，

但总产量都有所增加。个别品种由于倒伏原因至产量下降，其

中先玉335、良玉99、天农9等产量增加明显，建议加密种植,

以取得高产目的。

3结语

2013年由于天气原因，榆树地区低温多雨，光照不足，秃

尖严重，加上霜期提前，产量有所降低。参试品种中大部分玉

米品种随种植密度的增加产量略有增加，因此，建议科学选择

和种植耐密、高产、优质、抗逆性好的玉米新品种，对于提高

东北玉米产量具有重大的作用和意义。

茶树新品种中茶108引种试验研究第4篇

1材料与方法

1.1试验地点

试验于2012-2015年在平利县城关馍龙古村进行。

1.2试验材料

供试茶品种为中茶108品种、福顶大白茶品种、平阳特早,

其他材料包括菜籽饼、复合肥、尿素、碳核。

1.3栽植方法

中茶108品种、福顶大白茶和平阳特早品种建园的具体方

法为2011年11月将建园地块进行深翻耙平，按照东西向150

cm划行做畦，栽植规格为150cmX30cm,单行双株栽植，栽

植后离地面高度15cm修剪，浇足定根水，定植茶苗量7.5万

株/hm[l,2,3]°

1.4茶园管理方法

3个对照茶园均按照统一的园艺管理时间和方法，建园第1

年以锄草和抗旱保苗为重点，在进入第2年后，平均每年锄草

3次，施肥2次，上半年追施速效肥，秋冬季以有机肥为主，

配合少量速效肥，施肥量逐年增加［4,5,6］。每年修剪1次,

2012年均完成了3次定型修剪(表1)。

2结果与分析

2.1茶园生长势观测

从表2可以看出，建园第1年，中茶108经过1年的生长,

形成一级分枝3~5个，其次是平阳特早，为3~4个，福鼎大白

茶为2、3个。生长到第2年后形成的二级分枝，中茶108最多，

达5~7个，其他依次为平阳特早和福鼎大白茶；第3年后的三级

分枝以平阳特早最多，为13~15个，其次为中茶108和福鼎大

白茶，分别为13~14、9~12个，进入投产期茶园的生产枝条以

中茶108最多，为40〜41个，其次分别为平阳特早和福鼎大白

茶;株高、幅度生长中中茶108占明显优势，高度、幅度分别为

114.0,126.3cm,其次为平阳特早和福鼎大白茶。

2.2茶树生产性状观测

从表3可以看出，通过建园后连续4年的观测，中茶108

的茶芽萌发期最早，单芽发芽在3月2—8日，1芽1叶为3月

11-14日，其次为福鼎大白茶和平阳特早；发芽密度以中茶108

最多，为1063.6个/n)2,其次为平阳特早和福鼎大白茶，口茶

108的发芽密度较对照显著差异100.0、227.2个/n)2,1芽3叶

百芽重方面，福鼎大白茶最高，为42.3g,中茶108和平阳特

早分别为41.9、40.8g,福鼎大白茶略高于中茶108o综上所

述，中茶108茶树的春季投产早，发芽密度大，生产性状优于

2个对照品种。

2.3茶园产出实物量观测

茶苗于2011年底建园后，2012—1013年连续2年在修剪

前打顶采摘单芽，2015年按正常节令突出以养为主打顶采茶，

春季开园前期主要采摘单芽制作名茶，春茶尾期采摘1芽1叶、

2叶制作普通毛尖茶，成品茶均为市场出售价。中茶108采制

的单芽制作名茶平均售价为2000元/kg,福鼎大白茶和平阳特

早采摘单芽制作名茶售价为1600元/kg。从表4可以看出，4

年汇总后，中茶108总产干茶82.20kg/hm2,较平阳特早高

9.75kg/hm2；中茶108总产值81150元/hm2,平阳特早、福鼎

大白茶分别为70665、63990元/hm2。中茶108的实物产田量

显著高于2个对照园。

3结论与讨论

中茶108品种建园后茶树长势好，建园投产快，发芽早，

发芽率高，成品茶内质与对照比较稍占优势，品质优良，在幼

龄期提早表现了优质、高产、高效。中茶108品种持嫩性强，

芽头肥壮，适宜做扁形和园直形名茶，建议在绿名茶生产适宜

区进行大力推广。中茶108品种建园后，要配套良好的茶园管

理技术措施，尤其要重施有机肥，改良土壤结构，促进茶树快

速生长。

参考文献

[1]王开荣，李明，梁月荣，等.茶树新品种黄金芽选育研

究[J].中国茶叶，2008(4)：21-23.

[2]王云，罗凡，李春华，等.茶树新品种(品系)区域试

验报告[J].西南农业学报，2003(2)：74-78.

[3]杨亚军，杨素娟，曾建明，等.茶树新品种“中茶102”

选育研究报告[J]•中国茶叶，2004(6)：14-15.

[4]江用文，杨亚军.茶树新品种选育进展及其“九五”设

想[J].中国茶叶,1996(5)：26-27.

[5]杨亚军，梁月荣.5个茶树新品种的区域适应性研究[J].

茶叶科学，1994(2)：129-136.

茶树新品种筛选试验第5篇

对12个晚粳稻新品种进行机械化插秧单晚栽培筛选试验，

并用灰色评判法对11项性状进行综合分析，结果表明丙08-503、

秀水114灰色综评值G>0.85,为1级品种；丙08-519、丙08-

077、丙07-075的灰色综评值0.8WGW0.85,为2级品种；嘉乐

优2号等7个品种的灰色综评值GV0.8,为3级品种.中熟晚粳

秀水114、短生育期晚粳丙08-503为适宜应用机械化插秧技术

栽培的'当地晚稻首选品种.

作者：李瑾龚晓春张晓伟范文俊康早李金海孔燕

李金泉LIJinGONGXiao-chunZHANGXiao-weiFANWen-jun

KANGZaoLIJin-haiKONGYanLIJin-quan作者单位：李瑾，

龚晓春，张晓伟，范文俊，LIJin,GONGXiao-chun,ZHANGXiao-

wei,FANWen-jim(浙江省嘉兴市南湖区农作站，浙江，嘉兴

314051)

康早,KANGZao(南湖区农机站，浙江，嘉兴314051)

李金海，LIJin-hai(南湖区七星镇农业服务中心，浙江，嘉

兴314002)

孔燕，李金泉,KONGYan,LIJin-quan(南湖区余新镇农业服

务中心，浙江，嘉兴314009)

鲁西地区抗虫棉品种筛选试验第6篇

基金项目：现代农业产业技术体系建设专项(CARS-18-37)

作者简介：王士红，女，农艺师，主要从事棉花栽培育种

工作。

摘要：

为找出适合鲁西地区种植的棉花品种，对近几年通过国家

和山东省审定及国家棉花产业技术体系内育成的共31个品种进

行对比试验。综合参试品种表现，较对照增产5%以上的常规品

种有K836(7.7%).鲁6269(7.7%)、银兴棉4号(6.2%).

鲁棉研37(5.6%),杂交品种有汴棉5号(12.9%),鲁05H9

(8.4%)o这些品种综合性状优良，可在本区域主推。

关键词：鲁西地区；抗虫棉；筛选

中图分类号：S562.034文献标识号：A文章编号：1001-

4942(2013)12-0005-04

鲁西地区是黄河流域重要棉区，种植面积在15X104hm2

以上。为了更好地发展鲁西地区棉花生产，提高棉花产量，促

进农民增产增收，本研究选用近几年通过国家和山东省审定及

国家棉花产业技术体系内育成的共31个品种进行试验对比，考

察其生育、产量和品质性状，以筛选出适合鲁西地区种植推广

的品种。

1材料与方法

1.1供试品种

分为常规品种（A组）和杂交品种（B组）两个区组。A组

包括K638、K836、创鲁1号、鲁6269、鲁棉研36、山农棉8

号、新植5号、徐棉21号、中棉所60、中植棉2号、中植襦8

号、鲁棉研37、银兴棉4号、山农圣棉1号、水浒棉72-8、银

瑞361、鑫秋4号、晋棉38,共计18个品种；B组包括汴棉5

号、冀丰554、鲁05H9、瑞杂816、鲁棉研39、鲁棉研40、徐

杂3号、玉君5号、中棉所57、中棉所70、中棉所75、山植

棉6号，共计12个品种。两组均以鲁棉研28（CK）为对照。

1.2试验设计与田间管理

试验于2010-2012年在聊城市农业科学研究院科技示范园

进行。试验地为粘土，肥力中等。试验设常规品种（A组）、

杂交品种（B组）两个区组，随机区组排列，重复3次，小区

面积76.8m2o采用地膜覆盖双行（大行95cm,小行65cm）栽

培，常规品种（A组）666.7m2栽培密度3300株，杂交品种

（B组）栽培密度2600株。试验于4月26日地膜覆盖播种，

5月30日定苗。两个区组均进行常规施肥。播种前在小行每

666.7m2沟施基肥尿素7kg、硫酸钾6kg、磷酸二锭10kg,

第1次追肥在6月25日前后施尿素10kg、硫酸钾6kg,第2

次追肥在花铃期（7月15日前后）追施尿素13kgo

L3数据采集和处理

每个小区标记连续排列的10株，调查株高、第一果枝节位、

单株果枝数、总果节数、单株成铃数以及四桃分布状况，并记

载僵烂铃数；收摘这10株棉花全部棉铃并计数全株平均铃重和

衣分。吐絮后分3〜4次摘拾每小区中间8行棉花的霜前花（10

月30日前）和霜后花（10月30日至11月10日）晒干后称重

计产，并分析早熟性。按小区轧花并取样交由农业部棉花品质

监督检验测试中心进行品质检测。

2结果与分析

2.1两个区组棉花品种的生育进程

如表1、表2所示，两区组间出苗期、开花期均无显著差

异，封行期表现为杂交品种（B组）早于常规品种（A组），可

见杂交品种的优势在封行期开始显现出来，而两区组间吐絮期

则无显著差异，全生育期在121〜130天之间。

2.2两个区组棉花品种的生育性状

由表3可知，常规品种（A组）生育性状的调查结果为：

不同品种间株高变化范围较大，在95〜113cm之间；第一果枝

节位的变化范围较小，在7个左右；单株果枝数在14个左右；

总果节数的变化范围较大，在42.0〜59.8个之间；单株铃数的

变化范围在14.6〜22.9个之间。表4显示，杂交品种（B组）

的生育性状的调查结果为：株高变化范围在99〜118cm之间；

第一果枝节位在7个左右；单株果枝数在14个左右；单株总果

节数在42.0〜54.3个之间；单株铃数在16.8-21.1个之间。

2.3两个区组棉花品种的产量性状

由表5可知，常规品种（A组）产量性状的调查结果为，

供试品种霜前籽棉单产（666.7m2的产量，下同）超过对照鲁

棉研28（251.0kg）的依次为：K836（267.6kg）、银瑞361

（260.3kg）、鲁6269（257.6kg）、水浒棉72-8（256.5

kg）、春秋4号（254.6kg）、鲁棉研37（253.4kg）；天同

品种间皮棉单产存在差异显著，显著超过鲁棉研28(108.9kg)

的依次为：K836(117.3kg)、鲁6269(117.3kg)、银兴棉

4号(115.8kg)、鲁棉研37(115.0kg)；不同品种间衣分

的变化范围不大，一般在40%左右；单铃重也在6g左右；霜

前花率都在90%以上。

由表6可知，杂交品种(B组)产量性状的调查结果为，

供试品种霜前籽棉单产超过对照鲁棉研28(251.0kg)的依次

为：汴棉5号(279.2kg)、瑞杂816(275.1kg)、鲁05H9

(266.0kg)、玉君5号(253.9kg)；不同品种间皮棉单产

存在显著差异，显著超过鲁棉研28(108.9kg)的依次为；汴

棉5号(123.0kg)、鲁05H9(117.8kg)、瑞杂816(113.9

kg)；供试品种衣分的变化范围在38.3%〜41.4%之间，单铃重

都在6g以上，霜前花率在93.0%〜95.2%之间。

2.4两个区组棉花品种的品质性状

由表7、表8可知，常规品种(A组)和杂交品种(B组)

品质性状的调查结果都表现为，不同品种间品质性状的各项指

标无显著差异，其中上半部平均长度、纤维长度和比强度都在

30(mm,cN/tex)左右变化，马克隆值在4.6〜5.3之间变化,

整齐度在85%左右。

3结论

参试的18个常规品种(A组)的麦棉产量存在显著差异，

较对照增产5%以上的品种有K836(7.7%)、鲁6269(7.7%)、

银兴棉4号(6.2%),鲁棉研37(5.6%)。其中，K836铃大、

絮畅、增产优势明显，田间管理中应注意防早衰。

参试的12个杂交品种(B组)的皮棉产量存在显著差异，

较对照增产5%以上的品种有汴棉5号(12.9%)和鲁05H9

(8.4%)o

参考文献：

[1]

邢晓东.新疆兵团农六师棉花适宜品种筛选[J].中国棉花,

2012,11：27-29.

[2]戴路，龙朝宇.阿克苏引种杂交棉品种比较试验[J].

中国棉花，2009,6：19-21.

[3]王金岭，王兰香，史加亮，等.德州市适宜棉花品种筛

选[J].中国棉花，2007,1：30-31.

[4]刘克锋，张先亮，高俊山，等.豫东棉花新品种筛选试

验研究初报[J].安徽农学通报，2011,17(12)：96-97.

灵芝新品种引种筛选试验第7篇

1材料与方法

1.1供试材料

供试灵芝品和有美国大灵芝、太山灵芝、赤灵芝、珊瑚灵

芝、大红灵芝、园芝一号、韩国灵芝、日本赤灵芝。所有品种

共同使用一个代料配方：棉籽壳30%、桑籽屑58.5%,石膏1.5%、

麦皮10%,用规格为32cmX(13/23)cmXO.5cm的聚丙烯塑

料袋装袋，每袋装干料0.5kgo

1.2试验设计

试验按照灵芝品种，设8个处理，即每个品种对应一个处

理。2012年4月10日装袋完毕，0.15MPa保压2.5h进行灭

菌处理，11日将菌包从灭菌炉搬入已清洁灭菌的培养室，完全

冷却后，12日接种，经25d培养。各品种每小区30袋，设置

3个重复。6月7日采收第1潮，6月15日观察各品种的竺长

情况。7月10日采收第2潮。

2结果与分析

2.1各品种灵芝菌丝生长情况

由表1可知，8个灵芝品种中，以美国大灵芝的成品袋数

量最高，达300袋，成品率亦最高，达100.0%。大红灵芝的成

品袋数次之，达256袋，成品率居第2位，为85.3%o赤灵芝

的成品袋数为247袋，成品率达82.3%o园芝一号的成品袋数

最少，达198袋，成品率亦最低，达66.0%o美国大灵芝菌丝

生长情况最优良，大红灵芝和赤灵芝的菌丝粗壮、浓白，珊瑚

灵芝菌丝稀疏，长势缓慢。

2.2各品种灵芝出菇情况

由表2可知，各品种灵芝中，现蕾最早的时间为4月250,

为美国大灵芝，但其菇蕾长势弱至中等。现蕾时间次之为4月

30日，其中以大红灵芝的菇蕾长势最优，为壮+,再之为赤灵

芝，其菇蕾长势较优。各品种灵芝第1潮菇蕾的长势为：大红灵

芝二赤灵芝〉太山灵芝〉珊瑚灵芝仁园芝一号》日本赤灵芝》韩国灵

芝〉美国大灵芝。

2.3各品种灵芝产量

由表3可知，8个灵芝品种中，以日本赤灵芝的平均产量

最高，达4.40kg,其次为赤灵芝，为4.15kg,第3为大红灵

芝，为3.94kg,美国大灵芝的产量最低，为2.56kgo各品种

产量的依次顺序为(从高到低)：日本赤灵芝＞赤灵芝》大红灵芝》

太山灵芝》圆芝一号》韩国灵芝〉珊瑚灵芝》美国大灵芝。

2.4各品种灵芝转潮生长情况

由表4可知，平均见蕾袋数以赤灵芝最多，约达29袋，其

次为大红灵芝，约达28袋，最少的为美国红灵芝，其平均见蕾

袋数约为4袋。菇蕾长势中，以赤灵芝的长势最佳，为壮+,韩

国灵芝次之，为壮，美国大灵芝的长势最差。

(kg)

2.5各品种灵芝第1潮采收后的品质鉴定

由表5可知，8个灵芝品种巾，第1潮菇采收后，以赤灵

芝、大红灵芝的菌盖厚度、柄长、菌盖最大半径、菌盖宽等指

标优异。大红灵芝的菌盖厚度最大，达2.9cm,菌盖较圆，宽

度达14.7cm。

2.6品种特性

(1)美国大灵芝。菌包接种后的成品率虽然很高，柄小、

盖圆，但硬度不够，极易被虫蛀，转潮时菇蕾极弱，菇盖极薄,

产量极低。

(2)太山灵芝。盖圆，菇型较大，转潮时菇蕾中等，但较

软，柄短，味道不够苦。

(3)赤灵芝。菇型圆，柄中等，朵大，肉厚，外观很好,

转潮时菇蕾壮实，朵大，味道够苦，有较好的发展前景。

注：盖的厚度、柄长、菇盖最大半径、菇盖宽随机选5朵取

其平均值；味道为取10g灵芝在1500mL水中煮沸泡出的味

道。

(4)珊瑚灵芝。蕾少，盖大，表面光滑，菇型较好，转潮

时菇蕾壮实程度中等。

(5)大红灵芝。柄中等，盖圆，朵大，外观很好，有回甘

味，转潮时菇蕾壮实、朵大，是一个很有发展前景的品种。

(6)圆芝一号。朵多，柄长，盖小，表现一般，转潮时菇

蕾很弱，朵小。

(7)韩国灵芝。柄中等，朵大，肉厚，但味道较淡。

3结论与讨论

从试验结果可以看出，综合各方面因素，各品种灵芝的排

列顺序为：大红灵芝=赤灵芝》日本赤灵芝》珊瑚灵芝〉圆芝一号》

大山灵芝》韩国灵芝》美国大灵芝。大红灵芝、赤灵芝值得在当

地推广种植。

参考文献

[1]李鑫龙，赵鑫，吴杰，等.中华寺灵芝引种驯化栽培及

主要营养成分评价时珍国医国药，2009,20(9)：2267-

2269.

[2]朱会伦.我国灵芝新品种选育优化取得重大突破[N].科

技日报，2013-07-01(5).

[3]陈国良.灵芝有效成分研究综述[J].中国食用菌，1995,

14(4)：7-9.

[4]戚雁飞.灵芝中灵芝多糖的含量测定研究[J].中国中药

杂志，2006,31(10)：852-853.

[5]赵东旭.灵芝抱子研究进展[J].中草药，1999,30

(4)：305-307.

[6]陈康林.全面科学认识灵芝[N].科技日报，2003-01-27

(TOO).

茶树新品种筛选试验第8篇

1材料与方法

1.1试验品种及来源

1.2试验区域基本情况

安溪区试点位于安溪县城东郊，东经118°09',北纬25°

04,，海拔52m。区试基地是老茶园改造的，2003年11月〜12

月利用人工进行旧茶树全面挖除，建立区试基地，定植沟深0.6m,

宽0.5m。每小区施基肥为饼肥7.0kg、钙镁磷1.0kg,客士20cm。

生态环境良好。综合土壤肥力情况如表2,试验期间的月均气温

和降雨量如表3.

1.2.1试验区规范布置

按照实施方案整体要求和我点实际情况，一个试验田平台为

1个重复区，设三个重复。重复小区面积为9nl2(每行3m,设2行,

行距1.5m),双行条栽,小行距0.4m,穴距0.33m,每行种植20个

穴，每穴植2株。每个重复小区为40穴，计种植80株。随机布

置，周边设保护行。

1.2.2参试品种的种植、补植

2.2.1种植：

2004年2月16日完成参试的5个乌龙茶茶树品种苗木及

对照品种的种植工作。

2.2.2补植：

因2004年的持续高温干旱，新种茶树苗木的存活率受到严

重影响，我点各品种的成活率均相对较低，于是2005年3月5日

进行全面补种。

1.2.3区试基地的田间栽培管理

1.2.3.1浇水覆盖抗旱保苗

2004年至2006年期间，我区试点时常出现持续高温干旦的

气候，为了保证参减品种的正常成活生长，主要采取茶园浇灌，并

因地制宜及时地采用铁芒箕进行覆盖与多次浇水相结合，以保持

土壤湿润和杂草滋生。每年至少开展4轮次的茶园浇灌和1次

的覆盖工作。

1.2.3.2锄杂草

自2004年2月份茶苗种植后，试验地通过重复4次覆盖和

多次的人工锄草，区试基地基本没有明显杂草。

1.2.3.3病虫害防治

因试验地周边是茶树品种园片区，为使各品种苗木不受其周

边生产茶园病虫害的牵连危害，我们结合片区实际生产，对整个

试验区域及时喷施赛得、敌敌畏、勇克、益得、螭立杀等农药

进行假眼小绿叶蝉、蜻类等主要病虫害防治，同时在每年12月

份采用45%石硫合剂晶体进行封园，各茶树品种均无发生明显的

虫害或病害，较好地保证了各茶树品种正常生长。

1.2.3.4肥培管理

2004年至2006年，为增强幼苗的长势，提高其抗逆性，我们

采取薄肥勤施，每年施基肥一次,追肥3次（见表4）o2007年后,

按常规肥培进行管理,每年施基肥一次，追肥2次。

注：施肥量按666.67m2计。

1.2.3.5套种绿肥

2005年在茶园四周套种平托花生，茶行间条播套种毛豆作

茶园绿肥，毛豆采收后，枝蔓用于覆盖茶行，明显减少了杂草的生

长，提高了茶园土溪的持水率，起到了较好的遮荫覆盖作用，有效

减少热旱害的发生。同时丰富了茶园的生物多样性，区试茶园虫

害明显减少。

1.2.3.6修剪

2004年12月06日，对试验基地茶园茶树采取离地30cm

第一轮定型修剪，2005年主要以养树为主，春、夏、暑进行打

顶，12月进行离地35〜40cm第二轮定型修剪，2006年以培养壮、

宽、密的树型为目标,6月进行离地45〜50cm第三轮定型修剪,

夏、暑、秋茶进行打顶。2007年开始，春、夏、暑、秋每季茶

叶采摘后均进行平行修剪。

1.2.4成活率与生长势比较

成活率按田间调查的实际成活数占定植株数的比例；生长势

用定植后第3年，连续4年的春季对茶树的树高和树幅进行定点

测试分析。

1.2.5抗病虫害能力鉴定

每年5月至7月是我点茶树主要病虫害发生的高峰期，在此

期间坚持每周定期进行基地茶园病虫害调查，及时发现病虫害危

害程度，在危害性较大时采取统一相应防治措施进行防治。

1.2.6物候期调查

2007年春季起，观察茶树春梢一口一初展期、二叶初展期和

三叶初展期。每个小区观察5丛，每丛选择1个芽头固定观察,

取最后一次修剪的剪口以下第一个带叶健壮芽作为观察芽，从越

冬芽萌动开始，每隔1天观察1次,各个生育期以30%观察芽达

到该物候为标准。连续观察3年。观察期间，如发生损伤或误采

立即调换相同生长状态的芽。

1.2.7经济性状分析

1.2.7.1发芽密度调查

2007年开始，每年春季进行观测。在通过一芽二叶期时，每

个品种每小区随机取3个点，调查每点(33.3cmX33.3cm)10cm

叶层范围内萌动芽以上的芽梢数，取3点平均数。

1.2.7.2产量测试

2007年开始，测试每年春、夏、秋茶产量水平。采净率均

达到90%o每季茶按小区实际采收鲜叶产量计产。采摘标准为

采摘“小至中开面”的对夹二、三叶和一芽三、四叶嫩梢。

1.2.8茶叶品质鉴定

1.2.8.1茶洋制作

2007-2009年，连续3年，每年春季时，采摘“小至中开面”

的对夹2、3叶和一芽3、4叶嫩梢，用闽南(传统)乌龙茶工艺统

一制作。如图1.

1.2.8.2品质鉴定

集中每个品种第一批样100g寄区试办公室送经农业部茶叶

质量监督检验测试中心统一鉴评。

2.结果与分所

2.1成活率比较分析

通过对各品种的成活率状况进行定位调查，白毛2号、鸿雁

1号、鸿雁7号、鸿雁9号、鸿雁12号、黄旦等的重复区间平

均成活率依次为36.25%、74.17%、55.83%、38.75%、72.92%.

43.75%。（如表5）

2006年9月份开始，我区试点又再次受到持续的高温干旱

影响，茶树的生长受到不同程度的危害，虽然进行必要浇灌，仍有

不同程度旱害发生，存活率有不同程度的降低，以白毛2号的存

活率为最低,其存活率仅达80.096。（如表6）

综合表5和表6可见：同在高温干旱条件下，白毛2号适应

性比对照品种黄旦弱，鸿雁9号与对照品种黄旦相当，鸿雁1号、

鸿雁7号、鸿雁12号等3个品种的适应性均比对照品种黄旦强。

2.2生长势比较

从定植后第2年起，参试品种通过当地栽培环境条件的适应

性锻炼，各品种的生长势得到有效发挥，因种性不同，其生长势不

同。白毛2号在2006-2009年期间的生长势与对照品种黄旦相

当，差异不显著;2006年，鸿雁1号、鸿雁7号、鸿雁7号、鸿

雁12号的树高、树幅均与对对照品种相当；鸿雁1号自2007年

春茶开始，比黄旦表现出较强的生长势，差异显著性达5%水平；

鸿雁7号的生长势主要在向上生长上（顶端优势）比黄旦的表现

更强，具显著性差异;鸿雁9号、鸿雁12号的生长势差异主要是

树幅比黄旦大，其差异达极显著性水平。如表7。

2.3物候期比较

注：数据均为当年春茶，树幅指双行条栽中单行树冠宽度，数

据为均值土标准差。*、**分别表示与对照差异达0.05、0.01

显著水平。

从表8可以看出，就1芽1叶期而言,2008年比2007年迟

7〜14天;2009年春季，因受前期低温和春旱影响，茶树春梢”长

发育比2007年或2008年均推迟。整体来说，鸿雁1号、鸿雁7

号、白毛2号、鸿雁12号、鸿雁9号等5个新品种在安溪县境

域内的物候期均比对照品种黄旦迟。

2.4茶树抗病虫害比较.

在试验区域内茶园，茶树病害常年表现为0；对茶树生长的

危害主要是虫害，主要害虫是茶假眼小绿叶蝉、螭类（茶橙瘦蜻、

咖啡小爪蜻、黄蜻）、螃虫和蓟马，且发生高峰期均在每年的5

月至7月。

从表9可以发现:各参试茶树品种在抗假眼小绿叶蝉能力均

比对照品种黄旦强，鸿雁1号品种较易感染蓟马，白毛2号、鸿

雁7号、鸿雁12号等3个品种较对照种容易感染螭类，鸿雁9

号较容易感染妍虫。

2.5主要经济性状比较

注:①调查叶片数为20叶;②2007年为5月8日到8月16

日期间的病虫调查数据统计结果（11期），2008年为5月9日到

8月15日期间的病虫调查数据统计结果（13期），2009年为4月

29日至9月7日期间的病虫调查数据统计结果（12期）

通过对各参试乌龙茶品种春季的新梢发芽密度及年小区鲜

叶实际采收产量进行测试,结果如表10-1、表10-2。

在2007年，鸿雁12号、鸿雁1号等2个品种的春梢单位面

积内发芽数平均值比黄旦分别增多12.44个和6.32个，年采收

鲜叶量与对照品种黄旦相比，分别增收2.94%、1.67%；鸿雁7号、

鸿雁9号的单位育芽数比对照略少，年采收鲜叶量均略低于对照

品种。经方差分析，其中鸿雁9号的产量低于对照品种，差异性

达5%水平；因受成活率影响，白毛2号的发芽密度与年采收鲜叶

量均低于对照品种，产量低48.2%,达极显著差异水平。

单位:个

注：”表示差异性达5%水平

单位：kg

注：表示差异性达5%水平；“**”表示差异性达遇水

平。

2008年，鸿雁12号的春梢单位面积发芽数比黄旦增多4.37

个，年鲜叶总产量比对照增产32.92%；鸿雁7号的春梢发芽密度

与黄旦相当，而采收鲜叶量比对照品种增收25.46%；鸿雁1号和

鸿雁9号在育芽能力比黄旦略弱，但因其芽体较肥大、树幅较宽,

鲜叶采收量与黄旦相比分别增收21.77%和22.29%O经方差分析,

各参试品种与对照品种的产量水平没显著性差异。

2009年，各个茶树品种的生长树冠基本稳定成型。鸿雁12

号的春梢发芽密度与黄旦相当，而采收鲜叶量比对照品种增产

34.90%；鸿雁1号、鸿雁7号、鸿雁9号在育芽能力比黄旦略弱,

但因其芽体较肥大、树幅较宽，鲜叶采收量与黄旦相比分别增产

21.85、16.13%.13.69%O经方差分析，在产量方面，白毛2号、

鸿雁7号和鸿雁9号等3个品种与对照品种差异不显著，鸿雁1

号差异性达5%水平，鸿雁12号差异性达极显著水平。

综合2007-2009年，鸿雁1号、鸿雁7号、鸿雁9号、鸿雁

12号与对照品种在发芽密度方面，差异不显著；因受成活率影响,

白毛2号的发芽密度低于对照品种，平均发芽密度比对照品种的

芽头密度少20.72个，差异性达0.5%水平（表10-1）；三年累计鲜

叶产量方差统计分析表明，鸿雁12号与黄旦的差异显著性达5%

水平；白毛2号、鸿雁1号、鸿雁7号、鸿雁9号均与对照品种

黄旦没有显著性差异。（表10-3）

注：“*”表示差异性达5%水平

2.6品质比较

茶样经农业部茶叶质量监督检验测试中心检验，其品质鉴评

结果如表12o

从表12明显可以看出：2007年,5个参试乌龙茶品种其茶叶

品质均高于对照品种.其中以白毛2号居首，鸿雁12号排第二、

第三、四、五名依次为鸿鸿雁9号、鸿雁7号、鸿雁1号。

2008、2009年春茶因受气候影响，茶叶品质与2007年同期相比

整体有所降低,5个参试乌龙茶品种中，鸿雁1号和鸿雁7号两

个品种的茶叶品质与对照品种相当，白毛2号、鸿雁12号、鸿

雁9号等3个品种的乌龙茶品质均高于对照品种.

从3年综合乌龙茶品质与制优率看：白毛2号，总分平均为

88.70；鸿雁12号，总分平均为87.97；

鸿雁9号，总分平均为86.55；鸿雁7号，总分平均为85.90；

鸿雁1号，总分平均为85.10；黄旦，总分平均为85.10o

3.小结与讨论

3.1白毛2号

无性系，小乔木型，中叶类，早生种，采收期较黄旦迟。对栽

培环境条件有较高技术要求，在田间栽培管理中宜加强水、肥管

理，创造更好的生长环境条件。制乌龙茶，品质优异，香气浓郁,

具特殊花香，滋味醇厚鲜爽带花香。制优率高。

3.2鸿雁1号

无性系，灌木型，中叶类，早生种，采收期较黄旦迟。在田间

栽培适应性和生长势较好，产量高,3年累计鲜叶量比对照增产

17.55%制乌龙茶，有特殊花香，滋味醇爽。

3.3鸿雁7号

无性系，小乔木型，中叶类，早生种，采收期较黄旦迟。在田

间栽培适应性和生长势较好，产量高，3年累计鲜叶量比对照增

产14.92%；制乌龙茶，有特殊花香，滋味醇爽。

3.4鸿雁9号

无性系，小乔木型，中叶类，采收期较黄旦迟。在田间栽培适

应性和生长势较好,产量高,3年累计鲜叶量比对照增产11.16%；

制乌龙茶，香气清爽，有特殊花香，滋味醇爽带特殊花味。

3.5鸿雁12号

无性系，灌木型，中叶类，早生种，采收期较黄旦迟。在田间

栽培适应性和生长势好,3年累计鲜叶量比对照增产27.40%,产

量显著高于黄旦。制乌龙茶，香气浓郁，有特殊花香，滋味醇、鲜

爽、带花味。

摘要：2004年至2009年，安溪县茶叶科学研究所承担;由

广东省农科院茶叶所选育的白毛2号、鸿雁1号、鸿雁7号、

鸿睚9号、鸿雁12号等5个乌龙茶品种的区域试验工作，按照

《第三轮第一批全国茶树品种区试实施方案》要求，在同一的条

件下，以国家级茶树良种黄旦(GS13008-1985)为对照品种，全面

鉴定比较分析各个乌龙茶品种的成活率、生长势、抗病虫害能

力、物候期、芽头密度、鲜叶产量和乌龙茶品质等因子水平。

结果表明：鸿罹1号、鸿罹7号、鸿雁9号、鸿雁12号等4个

品种具较好的适应性和生长势；参加安溪点区试验的5个乌龙茶

新品种的物候期均比黄旦迟，综合抗病虫害能力较对照品种强，

制乌龙茶品质优异，具特殊花香。

辣椒新品种的评比筛选试验第9篇

关键词：辣椒,抗逆性，果型指数，产量

辣椒原产于南美洲的秘鲁和中美洲的墨西哥一带［1］,以

其果实特有的色泽、辣味、香味和丰富的维生素C而成为一种

世界性的蔬菜作物［2—3］。辣椒是一种重要的果类蔬菜，

是人们喜食的蔬菜之一，在中国种植面积居世界首位［4—5］。

贺州市是农业大市，也是粤港澳的菜园子。贺州市辣椒种植历史

较长，年种植面积在2000hm2以上，种植类型主要有灯笼椒、

朝天椒、线椒。由于种子市场的混乱，难以保证种子质量，且品

种退化问题日益凸显，为了优化辣椒品种结构，更好的适应市场

需求，本试验旨在筛选出抗逆丰产，适宜贺州市种植的辣椒新品

种。

1材料与方法

1.1材料

供试辣椒品种及来源见表1。

1.2方法

试验于2014年2-7月在贺州市莲塘镇蔬菜新品种引种、推

广试验示范基地进行，采用露地栽培。

1.2.1试验设计试验采用随机区组试验设计，设3次重复,

每小区种植30株，双行种植，株行（宽/‘窄行）距45X55/75cm,

种植34500株♦hm—2；每个小区随机抽取9株挂牌并编号，作

为重点观察和测量的对象。施用基肥为15-15-15史丹利复合肥

750kg•hm-2和鸡粪15000kg•hm-2。整个生长期进行4

次追肥，在结果期增施硫酸钾75~150kg•hm-2和喷施微量元

素营养液,不同品种间管理水平一致。2月26日浸种消毒,27日

在30七的恒温箱中催芽，待种子露白，3月2日于大棚中进行穴

盘（54孔）育苗,4月15日进行移栽定植。5月上旬开始陆续进

入始花期，5月中下旬陆续进入结果期,6月中下旬进入采收期，

采收至8月26日。5月11日示范基地发生水灾，辣椒受浸泡时

间多达4h。从5月17日开始，每7d调查1次辣椒死亡情况，即

对辣椒各品种的抗逆性的观察。

1.2.2测定项目及方法门椒着生节位:从第一片真叶到门椒

着生所在节位的节数（不包括子叶节位）；现蕾期：从定植到第一

花蕾出现所需要的时间（d）；始花期：从定植到第一花开放所需要

的时间（d）；株高：8月16日测定株高，从根基部到最高生长点的

垂直距离（cm）；单果重：摘取商品椒，随机称取20个辣椒，取豆均

值（g）；单株结果数：单株辣椒整个生长期所采收的辣椒个数，每

小区调查9株；果实纵径、横径：分别采用直尺和游标卡尺测定

随机抽取的辣椒，测定从花托到果蒂处的长度即为纵径(cm),测

定辣椒距果柄1/3处的宽度即为横径(mm);死亡率：死亡株数占

试验总株数的比例;果型指数：辣椒纵径/辣椒横径；单株产量:从

开始采收到采收结束整个过程单株的总产量，每小区取9株统计

取平均数；折合产量：根据单株产量，按株、行距折算成公顷产

量。

1.2.3数据处理采用DPS软件进行数据处理。

2结果与分析

2.1抗逆性的分析

由于5月11日示范基地发生水灾，辣椒受浸泡时间超过4h,

最深水位时，辣椒仅漏出顶部2〜3片叶。洪水退后采取灾后处理,

之后,7d内逐渐出现辣椒枯萎死亡现象。由表2可知，牛角椒类

傲雪巨椒、特大牛角椒和神剑尖椒，反应最明显，前14d就出现

了大量枯萎死亡植株，仅20d左右,植株基本上全部枯萎死亡；其

次是朝天椒类，除了天红九号朝天椒外，其它辣椒品种也在20d

左右，疾病全部枯萎死亡；而线椒类，只有傲雪绿美出现较明显的

枯萎死亡。因此，线椒的4个品种抗逆性表现均较好，尤其是傲

雪114和傲雪116o

2.2早熟性状指标的分析

由表3可知，不同辣椒品种间，门椒着生节位不同。线椒中，

香辣7号门椒着生节位极显著高于其它3个线椒品种；朝天椒中,

天红九号门椒着生节位最高，达16.6节位，其次一龙单生朝天椒,

最低着生节位的品种为七星旺，且差异达到极显著水平；牛角椒

中，3个品种间达显著差异水平，傲雪巨椒与其它两个品种间达

极显著差异水平。线椒中，现蕾期集中在14~17d,始花期为

19〜21d,差异均不大；朝天椒中，现蕾期跨幅较大，为16~28d,始

花期跨幅为22~34d；牛角椒中，神剑尖椒现蕾期最长，为21d,始

花期也最长，为25do因此，早熟品种为傲雪巨椒和特大羊角椒,

其次是线椒4个品种，朝天椒中，香辣28、金椒红天下和金椒辣

天下较早熟，其它品种相对较晚熟。

不同大写母示异著达0.01或0.05水。下同。

Differentcapitallettersandlowercasesmean

significantdifferenceat0.01and0.051evel.Thesame

below.

2.3株高的分析

由图1可知，不同品种间，株高的表现不同，香辣7号株高

最高，与其它3个品种间差异大极显著水平，傲雪绿美则极显著

低于其它3个品种，傲雪H6和傲雪114间差异不显著。

2.4果实外观性状的分析

由表4可知，不同品种间，辣椒的外观性状指标表现存在差

异。傲雪114的纵径极显著大于香辣7号、傲雪绿美及傲雪

116三个品种；傲雪绿美和傲雪114果实横径则极显著大于香辣

7号和傲雪116；傲雪114的果型指数较其它3个品种差异达极

显著水平，即傲雪114果实较细长，香辣7号和傲雪116的果型

指数相近，差异不显著，傲雪绿美的果型指数则极显著小于其它

3个品种，即果实较粗短。

2.5产量性状的分析

由表5可知，傲雪114和傲雪116的单株结果数极显著高于

香辣7号和傲雪绿美，傲雪114与傲雪116间差异也达到显著水

平；傲雪114的单果重最大，为21.63g,极显著大于傲雪绿美和

傲雪116,与香辣7号间达显著差异水平;傲雪114的单株产量

为1785.29g,极显著高于其它3个品种，傲雪116的单株产量

第二，与香辣7号和傲雪绿美间差异也达到极显著水平，而香辣

7号与傲雪绿美间差异不显著；从折合产量分析，傲雪114的产

量最高，达61593kg•hm—2,极显著高于其它3个品种，而傲

雪116为第二，与其它两个品种间差异也达到极显著水平，香辣

7号与傲雪绿美间差异不显著。

3结论与讨论

晚稻新品种筛选试验初报第10篇

1试验材料与方法

供试品种：广两优676、乐优3301、福龙两优29、广优

3186、两优667、两优3156共6个品种，其中两优3156为对照

(CK)O

试验选择在福建省武平县十方镇叶坑村，属黄底灰泥田，地

势平坦，阳光充足，排灌方便，前作为烤烟。栽培管理措施同当地

农户习惯相近。试验共设6个处理，每个品种为1个处理，每个

处理3次重复，小区面积20nl2,随机区组排列，四周设置保护行。

6月17日播种，采用湿润育秧,7月15日插秧，秧龄28d,密

植规格26.7cmX20cni,丛插2本，公顷施17%碳酸氢铁450kg、

12%过磷酸钙375kg作基肥,46%尿素200kg、12%过磷酸钙300kg、

60%氯化钾165kg作分蕤肥。公顷施35%丁芾除草剂1.5kg进行

化学除草。科学管水，及时做好病虫防治。观察生育进程，成熟

期转色和植株整齐度，成熟时调查经济性状，各小区单独收割，单

独晒干，单独称重。

2试验结果与分析

2.1生育期

参试品种生育期131133d，广优3186生育期为133d,乐优

3301、两优667生育期为132d,广两优676、福龙两优29、两

优3156生育期为131do

2.2株高

参试品种株高117.3〜126.2cm,株高最高的品种是广优3186,

株高达126.2cm,株高最矮的品种为广两优676竹，株高仅为

117.3cm。

2.3植株整齐度和成熟期转色

广两优676、乐优3301、广优3186、两优667植株整齐，

成熟期转色好；福龙两优29成熟期转色好，植株整齐度一般；两

优3156成熟期转色和植株整齐度均较差。

2.4产量

平方米有效穗数最多的品种是广两优676,达208.84穗/加；

平方米有效穗数最少的品种为两优667,仅为173.61穗/加。广

两优676穗粒数最多，达191.8粒；对照两优3156穗粒数最少，

穗粒数仅为167.3粒。结实率最高的品种是福龙两优29,达

86.8%；结实率最低的品种为乐优3301,仅为81.3%o千粒重最重

的品种是广优3186,达31.7g；千粒重最轻的品种为广两优676,

仅为27.4go广两优676、广优3186、乐优3301产量较高，比

对照两优3156分别增产18.97%、17.20%、10.36%,差异达极显

著水平（见表1）。

3小结

试验表明广两优676、广优3186、乐优3301等3个品种综

合农艺性状好，田间表现为熟期适中(生育期131~133d),较对照

增产显著，分别增产18.97%、17.20%、10.36%,差异达极显著水

平，适宜在武平县示范推广。

摘要：试验表明，广两优676、广优3186、乐优3301田间

表现为熟期适中(生育期131133d),综合农艺