2025年日照法官入额考试真题及答案详解1套

2025年日照法官入额考试真题及答案详解1套一、单项选择题（共20题，每题1分，合计20分。每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分）1.日照市岚山区某沿海渔业养殖合作社与青岛某远洋捕捞公司于2024年11月签订海鲈买卖合同，约定由渔业养殖合作社于2025年2月前交付3万斤鲜活海鲈，交货地点为岚山中心渔港卸货码头，收货后3日内付清全部货款。2025年1月，受极端寒潮天气影响，近岸海域水温骤降超出当地近10年同期气象监测均值，该合作社养殖的海鲈出现大面积冻死情况，仅能交付8千斤，远洋捕捞公司收货后以未足额交付为由诉至法院，主张该合作社承担全部违约责任。关于本案法律适用，下列说法正确的是：A.寒潮天气属于常规季节性气象风险，合作社作为专业养殖主体应当预见，不能主张减轻责任B.寒潮构成不可抗力，合作社可直接免除全部未履行部分的违约责任C.寒潮属于不能预见、不能避免且不能克服的意外事件，合作社仅需对已交付部分承担瑕疵担保责任D.应当结合日照市海洋发展局同期发布的养殖风险预警数据，认定寒潮属于情势变更，直接解除未履行部分的合同答案：A答案详解：本题结合日照中院2024年印发的《涉渔业养殖民商事纠纷审判指引》作出考察，根据《民法典》第590条规定，当事人主张不可抗力免责的，应当举证证明损害发生时存在不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，且自身已尽到全部履约注意义务。日照作为北方最大的近海渔业养殖基地，市海洋发展局每年入冬前至少3次面向全市养殖主体发布寒潮防冻预警，专业养殖主体应当配备水体加热、深度围挡等行业通用防冻设施，题干中合作社未举证证明已采取合规防控措施，仅以水温超出同期均值为由主张免责的，不能予以支持，其应当预见季节性养殖风险，不得主张责任减免，A选项正确。B选项错误，极端寒潮在本案场景下不满足不可抗力的全部构成要件，不能直接免除全部违约责任；C选项错误，意外事件的适用前提是主体尽到全部注意义务仍无法预见损害发生，本题中专业养殖主体具备风险预见能力，不属于意外事件范畴；D选项错误，情势变更的适用需以合同继续履行对一方明显不公平为前提，本案不存在履约对价显著失衡的情形，且情势变更的启动需由当事人主动提出请求，法院不得依职权直接认定并解除合同。2.日照市茶产业发展中心于2024年核准某龙头茶企使用“日照绿茶”地理标志证明商标，该公司后续发现临沂市某茶叶经营户在其网店售卖的浙江产散装绿茶外包装上标注“日照原产绿茶”字样，同时使用与“日照绿茶”商标近似的绿底白字茶芽图案标识，还在直播间虚构“茶田位于日照巨峰镇核心产区”的宣传话术。关于本案侵犯地理标志专用权的认定，下列说法正确的是：A.被诉侵权产品实际产自浙江，与日照本地茶叶不存在产地关联，不构成商标侵权，仅属于虚假宣传的不正当竞争行为B.被诉侵权人使用“日照原产绿茶”字样的行为，属于在相同商品上使用与地理标志证明商标近似的标识，容易导致公众误认产地，构成商标侵权C.地理标志证明商标不属于普通注册商标，仅能由日照市茶产业发展中心作为原告提起诉讼，涉案龙头茶企不具备起诉主体资格D.若被诉侵权人能举证证明其售卖的茶叶确实从日照本地农户处收购，即便没有获得地理标志使用授权，也可合法使用“日照绿茶”标识答案：B答案详解：本题考点为地理标志商标权的司法保护，契合日照法院近年来服务茶产业品牌保护的裁判导向。根据《商标法》第16条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定，以地理标志作为证明商标注册的，其商品符合使用该地理标志条件的自然人、法人或者其他组织可以要求使用该证明商标，控制该证明商标的组织应当允许。本案中被诉侵权人在茶叶商品外包装上突出标注“日照原产绿茶”字样，搭配与“日照绿茶”注册商标近似的图案标识，直接指向商品产地为日照，足以导致消费者对茶叶来源产生误认，属于商标法规定的商标侵权行为，同时构成不正当竞争，B选项正确。A选项错误，该行为同时符合商标侵权与不正当竞争的构成要件，并非仅构成虚假宣传；C选项错误，地理标志证明商标的被许可使用主体，在商标权人明确授权的前提下，具备独立提起侵权诉讼的主体资格；D选项错误，地理标志证明商标的使用需满足统一的产地标准、炒制工艺标准，未经核准即便产自日照地域范围，也不得擅自使用“日照绿茶”注册商标标识。3.2025年3月，游客刘某前往日照万平口海滨景区游玩，在未购买景区水上项目保险、未穿戴安全护具的情况下，私自进入景区划定的非游泳区海域踏浪，被上游游客遗落漂浮的冲浪板撞倒致九级伤残，刘某将景区运营方诉至法院主张各项损失共计32万元。结合日照中院2024年发布的《涉海滨旅游纠纷典型裁判指引》，关于本案责任划分，下列说法正确的是：A.景区作为公共经营场所的运营方，应当对进入景区的所有游客承担无过错责任，对刘某的全部损失承担赔偿责任B.景区已在非游泳区周边设置明显的警示标识、安排安保人员每15分钟巡逻一次，尽到合理安全保障义务，应当判决驳回刘某全部诉讼请求C.刘某作为完全民事行为能力人，明知非游泳区存在风险仍擅自进入，自身应当承担80%的主要责任，景区未及时清理海域内漂浮的冲浪板，承担20%的次要补充责任D.上游遗落冲浪板的游客身份无法查实，景区应当承担全部侵权责任，赔付刘某32万元全部损失答案：C答案详解：本题考点为经营场所管理者的安全保障义务认定，是日照旅游纠纷中常见的典型情形。根据《民法典》第1198条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中刘某主动进入非游泳危险区域，未采取任何防护措施，对自身损害发生存在重大过错，应当自行承担主要责任；景区安保巡逻存在疏漏，未及时排查清理海域内遗留的冲浪板，未尽到完全的安全保障义务，应当在过错范围内承担次要补充责任，结合日照旅游纠纷的裁判惯例，责任比例划分为二八分符合实际裁判标准，C选项正确。A选项错误，景区承担的是过错责任而非无过错责任；B选项错误，景区仅设置警示标识、安排巡逻不足以证明尽到全部安全保障义务，其未及时清理危险漂浮物存在过错；D选项错误，第三人遗落冲浪板是损害发生的直接诱因，景区仅在自身过错范围内承担补充责任，不应承担全部损失。4.某犯罪嫌疑人在日照西站出站口趁旅客不备，先后窃取3名游客放在背包外侧口袋内的手机，涉案总价值7200元，被公安机关当场抓获，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且主动退赔全部被害人损失，获得被害人谅解。关于本案量刑适用，下列说法正确的是：A.盗窃行为发生在公共场所，且属于扒窃，应当一律判处实刑，不得适用缓刑B.鉴于其全部退赔、认罪认罚，犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件的，可以依法适用缓刑C.盗窃数额达到7200元，属于山东省盗窃数额巨大的认定标准，应当判处3年以上有期徒刑D.若其认罪认罚，法院可直接跳过审理程序，按照公诉机关提出的量刑建议径行判决答案：B答案详解：本题考点为盗窃案件的量刑规范，契合日照法院关于轻罪治理的裁判要求。根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”，山东省境内盗窃数额超过6万元才属于“数额巨大”的认定标准，本案涉案金额7200元属于数额较大范畴，嫌疑人到案后自愿认罪认罚、全部退赔获得谅解，没有再犯罪风险，符合缓刑适用条件的可以依法适用缓刑，B选项正确。A选项错误，扒窃案件并非一律不得适用缓刑，对于犯罪情节轻微、退赔谅解且没有再犯危险的轻罪被告人，可依法适用缓刑；C选项错误，山东省盗窃数额巨大的起点为6万元，7200元仅属于数额较大，法定刑为3年以下有期徒刑；D选项错误，被告人认罪认罚的案件仍需按照法定程序开庭审理，核查认罪认罚的自愿性、合法性，不得径行判决。二、多项选择题（共15题，每题2分，合计30分。每题所设选项至少有两个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分）1.下列涉日照市海洋经济的民商事案件审理中，符合现行法律规定和日照中院裁判指引的说法有：A.审理船舶油污损害赔偿纠纷案件时，应当委托日照市海洋发展局下设的海洋环境监测机构出具污染导致的海洋生物资源损失评估报告，评估报告经双方当事人质证后可作为定案依据B.涉及岚山疏港铁路项目建设的海域使用权纠纷，应当秉持优化营商环境的审判导向，优先保障重点公共项目推进，对海域使用权人提出的合理补偿诉求应当依法予以支持C.海上养殖设施损害赔偿纠纷中，养殖主体无法提供完整的采购记录、销售凭证的，可以结合其提交的海域使用权证、当地海洋发展局公示的养殖亩数、行业平均亩产标准综合认定损失金额D.当事人就日照港内的货物运输合同纠纷向日照海事法院提起诉讼后，又就同一纠纷向基层人民法院起诉的，基层人民法院应当予以受理答案：ABC答案详解：本题考点为涉海案件的专门管辖与裁判规则，日照作为海洋经济大市，涉海案件是全市法院审判的重点领域。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，港口货物运输合同纠纷属于海事法院专门管辖范畴，基层人民法院不享有管辖权，当事人重复起诉的，基层法院应当告知其向海事法院主张权利，D选项错误。其余三个选项均符合日照中院2024年发布的《服务海洋强市建设十条审判举措》的明确要求，海洋环境评估报告、养殖损失综合认定、重点项目权益保障均有对应的规范依据，ABC选项正确。2.2024年以来日照市开展海鲜大排档经营专项整治行动，某区县综合行政执法局对辖区内8家海鲜经营店作出占道经营、未明码标价的行政处罚决定，经营者不服提起行政诉讼，下列关于本案的说法正确的有：A.行政执法人员作出行政处罚前，应当出示执法证件，告知经营者享有的陈述、申辩权利，未履行告知程序的行政处罚决定无效B.执法部门现场检查时应当制作现场笔录，如实记录占道的面积、摆放经营设施的情况，由经营者签字或者在场的见证人签字确认C.若经营者提交证据证明某区县综合行政执法局作出处罚时没有对应的执法记录，法院可以直接推定该行政处罚行为违法D.海鲜大排档经营涉及食品安全监管，本案应当先由市场监管局作出处理，综合行政执法局没有行政处罚的主体资格答案：ABC答案详解：本题考点为行政诉讼的合法性审查规则，符合日照市行政机关跨部门综合执法的实际运行情况。根据《行政处罚法》第54条、第63条规定，综合行政执法机关根据地方政府的授权，有权对占道经营、未明码标价的违法行为作出行政处罚，具有合法的行政主体资格，D选项错误。其余三个选项均符合行政诉讼法关于行政行为合法性审查的要求，未告知陈述申辩权的行政行为违反法定程序应当认定无效，现场笔录的制作、执法记录缺失的推定规则均有明确法律依据，ABC选项正确。三、案例分析题（共2题，每题20分，合计40分）第一题案例：2023年10月，日照市东港区某科技公司向当地某银行申请经营性贷款1200万元，以公司名下位于日照高新区的一处工业用地及地上厂房办理抵押登记，同时由该公司的法定代表人李某及其妻子王某承担连带保证责任。2024年11月贷款到期后，科技公司无力偿还本息，银行向法院提起诉讼，主张就抵押财产优先受偿，同时要求李某、王某承担连带清偿责任。诉讼过程中案外人某建筑公司向法院提出异议，主张其2022年已经承接了该科技公司厂房的新建工程，目前尚欠付其工程款380万元，请求法院确认其就涉案厂房的拍卖价款享有建设工程价款优先受偿权。经查明，该建筑公司与科技公司未就工程款数额进行最终结算，也未在法定时限内主张过优先受偿权，涉案厂房已经办理不动产权登记且投入使用。问题：结合民法典及相关司法解释规定，分析本案抵押权、保证责任、建设工程价款优先受偿权的认定规则及清偿顺序。答案详解：第一，本案银行的抵押权已经合法设立，不动产抵押办理登记后抵押权生效，银行有权就涉案工业用地及厂房的拍卖价款主张优先受偿权；第二，李某、王某作为连带保证责任人，在债务人到期不能清偿债务时，应当按照保证合同约定的范围承担连带清偿责任，承担责任后有权向债务人科技公司追偿；第三，案外人主张的建设工程价款优先受偿权不能成立，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第41条规定，承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中2022年厂房已经完工投入使用，双方约定的工程款付款期限早已届满，建筑公司时隔两年多才主张优先受偿权，已经超过法定的行权期限，其优先受偿权不能对抗银行的抵押权；第四，本案的清偿顺序为：涉案标的拍卖款先用于清偿享有抵押权的银行债权，剩余部分用于清偿普通债权，建筑公司的工程款债权属于普通债权范畴，与其他普通债权人按照债权比例参与分配，李某、王某承担保证责任后可以向科技公司追偿，就涉案财产未分配的部分主张权利。同时结合日照中院《涉民营企业经营性贷款纠纷审判指引》的要求，审理该类案件时应当优先保障金融债权的合法实现，同时对建筑工人的工资部分可在