2026年高考语文上海卷考场高分范文拆解：想象的河床与科技的洪流

【原题呈现】阅读下面的材料，根据要求写作。每个人都有对世界的想象。科技改造世界时，也改造着我们的想象，对此你有怎样的认识和思考？请写一篇文章。要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。【作文归类】本题属于观点评析型作文中的辩证分析类。材料以“科技改造世界时，也改造着我们的想象”为核心判断，要求考生对科技与想象的双向关系展开思考。“改造”一词暗含双重意味，可能是拓展，也可能是窄化。考生需要辨析科技在何种意义上丰富了想象，又在何种意义上削减了想象，并在此基础上给出自己的态度。范文采用“比喻统摄、逐层辨析、辩证升华、行动收束”的论证结构。先以“野马与河床”一对比喻统摄全文，再分别从“原料”与“结构”两个层面辨析科技对想象的改造，随后以“水不会消失，只是改变流向”的辩证判断避免悲观论调，再以“如果”一词将论证推向想象力的原初意义，最后以“保留一片迷雾”的行动建议收束。这种以一个核心比喻贯穿全文、在辨析中层层深入的写法，是观点评析型作文的高阶路径。【审题指要】一、审题步骤建议按以下四步完成审题，用时不超过三分钟。第一步，圈出核心概念。材料的核心是“想象”与“科技”的关系。“对世界的想象”是人类理解未知、预测未来的主观建构，“科技改造世界”是客观现实的变化。材料的张力在于，想象的根基被科技改变，想象本身也随之改变。第二步，判断材料逻辑。材料没有直接给出价值判断，而是提出了一个需要考生自行辨析的命题。科技对想象的改造既有积极面，也有消极面。考生需要在双向辨析中找到自己的立场。第三步，追问关键问题。想象在科技时代发生了什么变化？科技是催生了更多想象，还是消灭了想象？当科技成为想象的唯一方向，人失去了什么？人能否在科技的洪流中为想象保留空间？第四步，确定立意方向。可以立意在“科技改变想象的河床，但不消灭想象的水流”，也可以立意在“在精确的世界里，为想象保留一片迷雾”，还可以立意在“想象力需要空白与不确定性作为生长的土壤”。二、易错提醒把“科技改造想象”简单理解为“科技让想象更丰富”或“科技消灭了想象”，都属于片面判断。准确的处理方式是辨析科技对想象的双向影响，既看到拓展的一面，也看到窄化的一面，在此基础上给出超越性的思考。【范文示范】想象的河床与科技的洪流（70分）人最初仰望星空时，想象力是一匹没有缰绳的野马。它踏过神话的草原，跃过宗教的深谷，在一切未知之处任意驰骋。然而今天，当科技以不可逆转之势改造着世界的面貌，那匹野马脚下的河床，正在被悄然改写。科技改造想象，首先改造的是想象的“原料”。古人想象飞天，于是有了嫦娥奔月、列子御风；今人想象飞天，脑海中浮现的是空间站、火星基地、星际飞船。想象力并未消失，但它所依托的素材已经被科技彻底置换。我们不再需要用神话填补认知的空白，因为科学已经给出了另一套更“精确”的叙事。从这个意义上说，科技并没有杀死想象，它只是更换了想象的燃料，敬畏的对象从神话转向了科学，想象的气质从浪漫转向了理性。原料的置换尚属于想象内容的更新，更隐蔽的改变发生在想象生长的条件之中。然而更深层的改造，发生在想象的“结构”层面。算法推荐塑造了我们的信息茧房，短视频规定了我们注意力的长度，导航软件消灭了“迷路”的可能性。当一个人从不迷路，他便失去了在陌生街巷中偶然发现一家旧书店的惊喜；当一个人从未等待，他便无法体会“云中谁寄锦书来”的绵延情思。想象力的本质，是对“不在场”之物的构建，它需要空白、需要延迟、需要不确定性作为生长的土壤。而科技的底层逻辑，恰恰是消除一切空白与延迟。世界变得越来越清晰，想象力赖以存活的迷雾却越来越稀薄。但我并不认为这是一场想象力的溃败。河床改变了，水流的方向也会改变，但水本身不会消失。当神话退场，科幻接棒；当宗教叙事让位于科学叙事，人类并没有停止追问“世界之外是什么”。科学家在提出宇宙大爆炸理论时，其想象力的奔涌并不亚于任何一位神话作者。只不过，今天的想象不再是向后看的，不再是回到某个黄金时代，而是向前看的：人工智能会不会拥有意识？宇宙的边界之外是否还有宇宙？这些问题的提出本身，就是想象力在新的河床中的奔涌。真正值得警惕的，不是想象力被科技取代，而是我们误以为不再需要想象。当一切都可以被计算、被预测、被优化，“如果”这个词就变得多余。而“如果”，恰恰是想象力最原初的火种。所以，面对科技的洪流，我们不必做逆流而上的悲壮抵抗，但必须做一件事：在精确的世界里，有意识地保留一片迷雾。读一本“无用”的书，走一条没有目的地的路，允许自己在某个时刻对着窗外发呆——不为获取什么，只为让那匹野马还有地方可以奔跑。河床已变，但只要我们不放弃“如果”，想象就永远有路可走。【范文拆解】一、提纲速记二、开头与结尾拆解开头用的是核心比喻引入法。以“想象力是一匹没有缰绳的野马”铺设全文的核心比喻，用“神话的草原”“宗教的深谷”两个意象展示想象力的广阔领地，再以“那匹野马脚下的河床，正在被悄然改写”引出科技对想象的深层改造。这个开头用一个有力的比喻统摄全文，同时预设了后文“原料”与“结构”两个辨析方向。结尾用的是行动建议收束法。结尾段以“在精确的世界里，有意识地保留一片迷雾”给出核心行动建议，随后以“读一本无用的书，走一条没有目的地的路，允许自己在某个时刻对着窗外发呆”三个具体场景将建议落地，最后以“让那匹野马还有地方可以奔跑”回扣开头的比喻，完成意象闭环。这种结尾方式将抽象的价值判断转化为可践行的日常行动。【可迁移技巧】技巧1，用“原料”与“结构”分层辨析，揭示科技对想象的双重改造本文面对“科技如何改造想象”的追问，没有笼统地谈“改造”，而是将其拆解为两个层面：原料层面的改造（想象的素材从神话变为科学）与结构层面的改造（想象生长的土壤被算法和效率侵蚀）。这一拆解的精妙之处在于，原料层面的改造是中性的，甚至是积极的；结构层面的改造才是需要警惕的。两个层面的辨析让论证既避免了“科技杀死想象”的片面悲观，也避免了“科技丰富想象”的盲目乐观。迁移方法，面对一个涉及“如何影响”的追问，将“影响”拆解为两个不同层面，一个层面的影响是中性的或积极的，另一个层面的影响是需要警惕的，让论证在分层辨析中获得深度。延伸示例，分析“社交媒体如何影响人际交往”时，可拆解为“广度”与“深度”两个层面：广度上，社交媒体拓展了人的连接半径，这是中性的甚至积极的影响；深度上，社交媒体压缩了独处与深度对话的空间，这才是需要警惕的代价。两个层面的辨析，让论证避免了非此即彼的简单判断。技巧2，用“河流”与“河床”的比喻统摄“变”与“不变”的辩证关系本文第三段以“河床改变了，水流的方向也会改变，但水本身不会消失”统摄“变”与“不变”的辩证关系。河床是变的，水流的方向是变的，但水本身是不变的。这个比喻在“变”中看到了“不变”，在“悲观”中保留了“希望”，让论证从“科技对想象的侵蚀”转向“想象在新的条件下继续奔涌”。范文以“神话退场，科幻接棒”和“科学家在提出宇宙大爆炸理论时其想象力的奔涌”为据，让“水不会消失”的判断有了具体的支点。迁移方法，在论述一个事物在时代变迁中的命运时，用一个同时包含“变”与“不变”两个侧面的自然意象来统摄，让辩证关系在比喻中自然呈现。使用这个比喻时，最好为“不变”的一面提供至少一个具体例证，让判断有事实支撑。延伸示例，论述“传统在现代化中的命运”时，可用“树与季节”统摄：“秋天来了，叶子落了，这是变；根还在土里，春天还会发芽，这是不变。传统不是落叶，而是那棵会在季节更替中不断长出新叶的树。”技巧3，以一个短小的核心词收束全文的价值判断本文第四段将全文的价值判断凝结为一个字：“如果”。“如果，恰恰是想象力最原初的火种。”这个短小的词直指想象力的语法本质。想象力之所以存在，是因为人能够提出“如果不是这样呢”的追问。当科技将世界优化到极致，“如果”便显得多余，而“如果”的消失，才是想象力最深的危机。一个短短的核心词，承载了全文最重的价值判断。迁移方法，在论证的关键转折处，提炼一个短