2026年安徽省淮北市法官逐级遴选考试题及答案

2026年安徽省淮北市法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（每题1分，共20分）1.2025年淮北市中级人民法院受理的一审行政案件中，涉优化营商环境案件占比达37.2%，根据行政诉讼法及最高人民法院《关于优化营商环境提供司法服务和保障的意见》，下列涉企行政案件处理方式正确的是（）A.涉诉企业为被处罚人的，一律暂缓执行行政机关作出的罚款决定B.对涉企行政强制措施合法性审查时，优先考量行政机关的执法效率C.行政机关因招商引资承诺不兑现引发的行政协议纠纷，应当支持企业合理诉求D.涉企行政案件一律适用简易程序审理，缩短审理周期答案：C解析：A选项错误，暂缓执行需符合法定条件，不得“一律”适用；B选项错误，合法性审查需兼顾公共利益、执法效率与企业合法权益，不得优先单一主体利益；C选项正确，行政机关应当信守招商引资承诺，无正当理由不履行行政协议的，应当支持企业合法合理诉求；D选项错误，简易程序适用需符合法定条件，不得随意扩大适用范围。2.根据《人民法院组织法》及安徽省高级人民法院《关于法官逐级遴选实施办法（2024年修订）》，下列人员具备淮北市中级人民法院法官遴选资格的是（）A.甲，毕业于中国政法大学，获法学硕士学位，在淮北市杜集区人民法院任法官助理满4年，尚未取得法律职业资格证书A证B.乙，在淮北市相山区人民法院任员额法官满3年，近3年公务员考核均为称职以上，其中1次优秀C.丙，在宿州市萧县人民法院任员额法官满5年，因2024年办案存在程序瑕疵被给予全院通报批评，无其他惩戒记录D.丁，在合肥市蜀山区人民法院任员额法官满2年，近3年办案质效考核均居所在法院前10%答案：B解析：A选项错误，参加法官遴选必须取得法律职业资格证书A证；B选项正确，基层法院员额法官任职满3年、考核合格即可符合中级法院遴选基本条件；C选项错误，跨市遴选需符合安徽省高院跨区域遴选专项要求，且近3年存在司法瑕疵被通报的，不得参加上一级法院遴选；D选项错误，员额法官任职满3年方可参加上一级法院遴选。3.2025年淮北市两级法院共审结电信网络诈骗及关联案件187件，追赃挽损金额1.23亿元，根据刑法及相关司法解释，下列处理正确的是（）A.王某为诈骗分子提供银行卡5张，流水金额达200万元，未实际获利，不构成帮信罪B.李某明知他人实施诈骗，仍为其提供技术支持，诈骗分子骗取10万元未到账，李某不构成犯罪C.赵某诈骗老年人养老钱15万元，全额退赃并取得谅解，应当适用缓刑D.刘某为诈骗分子转移赃款30万元，主动上缴全部违法所得，可以从轻处罚答案：D解析：A选项错误，帮信罪的构成不要求实际获利，提供支付结算帮助流水超过20万元即符合立案标准；B选项错误，诈骗未遂但已着手实施犯罪，帮助犯同样构成犯罪；C选项错误，诈骗养老钱属于从重处罚情节，全额退赃可以从轻但非“应当”适用缓刑；D选项正确，主动退赃退赔、上缴违法所得属于法定从轻处罚情节。4.根据《民法典》及淮北市中院《关于审理涉农村宅基地纠纷案件的指导意见（2025年）》，下列宅基地使用权纠纷处理正确的是（）A.城镇户籍居民张某继承农村父母房屋，有权主张对房屋项下宅基地使用权的登记B.村民李某将宅基地上房屋出售给同村王某后，再申请宅基地的，应当予以批准C.村民赵某在宅基地上建设的房屋超出规划面积20平方米，超出部分的所有权归赵某所有D.宅基地使用权人死亡的，宅基地使用权由村集体无条件收回答案：A解析：A选项正确，城镇户籍子女继承农村房屋的，可一并取得房屋占用范围内的宅基地使用权，依法办理登记；B选项错误，宅基地一户一宅，出售房屋后再申请宅基地的不予批准；C选项错误，超出规划许可建设的部分属于违法建筑，不予确权；D选项错误，宅基地上有房屋的，宅基地使用权随房屋继承，不得随意收回。（余下16道单选题涉及民事诉讼程序、刑事诉讼证据规则、法官职业道德、司法改革配套政策等内容，参考答案均严格依据现行法律法规及淮北市司法实践制定，此处略）二、多项选择题（每题2分，共20分）1.2025年淮北市法院系统全面推广“枫桥经验”本土化实践，全年诉前调解成功案件12476件，调解成功率达68.9%，根据民事诉讼法及最高人民法院《关于深化诉源治理的意见》，下列诉前调解做法符合规定的有（）A.对涉农民工工资、家事纠纷等民生类案件，优先引导当事人选择诉前调解B.经调解达成的具有给付内容的协议，当事人可以申请司法确认，确认后具有强制执行力C.当事人明确拒绝调解的，应当及时登记立案，不得强制调解D.邀请淮北市商会、行业协会、人民调解员参与涉企纠纷诉前调解，调解费用由败诉方承担答案：ABC解析：A选项正确，民生类案件优先调解符合诉源治理的便民原则；B选项正确，司法确认后的调解协议具有强制执行力；C选项正确，调解必须遵循自愿原则，不得强制；D选项错误，诉前调解不得向当事人收取费用。2.根据《法官法》及《法官职业道德基本准则》，法官下列行为违反职业伦理的有（）A.甲法官在办理某涉企案件时，私下会见该企业法律顾问，并接受其赠送的淮北本地特产价值200元B.乙法官在朋友圈转发其办理的某未成年人犯罪案件的庭审细节，并附个人评论C.丙法官退休后3年，在淮北市某律师事务所担任法律顾问，代理淮北市两级法院的案件D.丁法官在案件审理过程中，对当事人提出的证据质疑当庭予以回应，说明采信理由答案：ABC解析：A选项正确，法官不得接受案件当事人及其代理人的礼品馈赠，无论价值大小；B选项正确，不得泄露未成年人案件的不公开审理信息；C选项正确，法官退休后2年内不得担任律师，且终身不得在原任职法院代理案件；D选项错误，法官当庭回应证据采信理由属于依法履行审判职责的行为，符合职业伦理要求。3.2025年淮北市审结知识产权案件213件，其中涉白酒商标侵权案件占比42.7%，根据商标法及相关司法解释，下列商标侵权认定正确的有（）A.某商户销售仿冒“口子窖”商标的白酒，无法说明合法来源的，应当承担赔偿责任B.某酒厂在其生产的白酒上使用“淮北口子”标识，与“口子窖”注册商标构成近似，容易导致混淆，构成侵权C.某超市不知道所售白酒为侵权商品，能够提供合法进货渠道并说明供应商的，不承担赔偿责任，但应当停止销售D.商标权人不能证明其近3年实际使用过注册商标的，被控侵权人不承担赔偿责任答案：ABCD解析：ABCD选项均符合商标法及司法解释关于商标侵权认定、免责事由的相关规定，符合淮北市涉白酒知识产权案件的审理标准。（余下17道多选题涉及刑法修正案（十二）适用、行政公益诉讼范围、执行异议之诉审理规则等内容，参考答案均结合淮北市司法实务细化，此处略）三、案例分析题（每题15分，共30分）案例1基本案情2025年3月，淮北市某矿业公司（以下简称甲公司）与淮北市某建筑工程公司（以下简称乙公司）签订《矿山生态修复工程施工合同》，约定甲公司将其名下闭坑矿山的生态修复工程发包给乙公司施工，总价款1200万元，工期6个月，修复标准需符合《安徽省矿山生态修复验收规程（2024年版）》。施工过程中，因当地政府出台《淮北市矿山生态修复差异化管控方案》，对部分区域修复标准提高，乙公司主张增加工程款300万元，甲公司不同意，乙公司停工并诉至淮北市烈山区人民法院，要求解除合同、甲公司支付已完工部分工程款及违约金共计720万元。诉讼中，甲公司提出反诉，主张乙公司已完工部分存在边坡加固不达标问题，要求乙公司承担修复费用210万元。经法院委托鉴定，已完工部分造价为680万元，其中边坡加固部分不符合新管控方案标准，整改费用需180万元；另查明，新旧标准差异导致的成本增加额为240万元。问题1.乙公司主张因政策调整增加工程款的请求是否应予支持？说明理由。2.甲公司主张的修复费用应当如何认定？说明理由。3.本案的违约责任应当如何分配？参考答案1.乙公司的该项请求部分应予支持。理由：根据《民法典》第五百三十三条（情势变更规则），合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。本案中，淮北市出台的矿山生态修复差异化管控方案属于双方订立合同时无法预见的行政规范性文件调整，不属于正常商业风险，新标准导致施工成本增加240万元，继续按原合同价款履行对乙公司明显不公平，故应当适用情势变更规则，结合双方的风险承受能力，酌定甲公司向乙公司增加支付工程款240万元的70%即168万元，剩余30%由乙公司自行承担，符合建设工程领域风险共担的裁判原则。2.甲公司主张的修复费用部分支持，认定为180万元。理由：根据《民法典》第八百零一条，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权请求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。本案中，经鉴定乙公司已完工的边坡加固部分不符合标准，该部分质量问题系乙公司施工不规范导致，与政策调整无关，故应当按照鉴定意见认定的180万元确定修复费用，乙公司应当承担该部分费用。3.违约责任分配：（1）双方对合同解除均无过错：合同解除系因政策调整导致的情势变更引发，双方均不存在违约故意，故对乙公司主张的违约金不予支持。（2）甲公司应当向乙公司支付已完工工程款680万元，加上情势变更调整增加的168万元，扣除乙公司应当承担的修复费用180万元，合计支付668万元。（3）停工损失由双方各承担50%：因双方就价款调整协商不成导致停工，均存在未积极履行减损义务的过错，对停工产生的设备租赁费、工人工资等损失，酌定各自承担50%。案例2基本案情2025年7月，淮北市相山区居民刘某驾驶电动三轮车在非机动车道行驶时，遇行人王某横穿马路未走斑马线，刘某避让不及将王某撞倒，王某经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某负事故主要责任，王某负次要责任。刘某驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车范畴，刘某未投保交强险及商业三者险。王某近亲属向法院提起刑事附带民事诉讼，要求刘某赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计128万元；刘某辩称其驾驶的电动三轮车是从本地某电动车商行购买，商行销售时明确告知是电动自行车，不需要上牌和投保，其本身不知道属于机动车，不应当承担主要赔偿责任，且其家庭经济困难，仅能赔偿30万元。另查明，2024年淮北市全年发生涉电动三轮车交通事故317起，其中经鉴定为机动车的占比62.1%，本地尚未出台电动三轮车登记管理的专项规定。问题1.刘某的行为是否构成交通肇事罪？说明理由。2.本案的民事赔偿责任应当如何分配？3.结合本案反映的社会治理问题，法院可以向哪些部门发送司法建议？建议内容是什么？参考答案1.刘某的行为构成交通肇事罪。理由：根据《刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，刘某驾驶经鉴定为机动车的电动三轮车，在非机动车道行驶，未尽到安全注意义务，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，符合交通肇事罪的构成要件。虽刘某主张不知道车辆属于机动车，但该认知错误不影响其违反交通运输管理法规的行为认定，应当承担刑事责任。2.民事赔偿责任分配：（1）首先由刘某在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。刘某作为车辆所有人未投保交强险，应当先在交强险死亡伤残限额18万元、医疗费用限额1.8万元范围内全额赔偿，合计19.8万元。（2）超出交强险部分的损失108.2万元，按照过错比例分担：刘某负主要责任，承担70%即75.74万元；王某横穿马路未走斑马线存在过错，自行承担30%即32.46万元。（3）电动车商行的责任：刘某可另行向电动车商行主张赔偿，商行销售时未如实告知车辆属性，导致刘某未投保，存在过错，应当对刘某承担的赔偿责任承担相应的补充责任，本案中附带民事诉讼原告未起诉商行，法院可告知刘某另行主张。（4）量刑考量：刘某自愿赔偿30万元，若取得王某近亲属谅解，可依法适用缓刑。3.司法建议及发送对象：（1）向淮北市公安局交通管理部门发送建议：建议尽快出台电动三轮车登记管理细则，明确电动三轮车上牌、投保交强险的强制要求，加大路面执法力度，查处电动三轮车违规行驶行为，开展专项宣传告知车辆属性认定标准。（2）向淮北市市场监督管理局发送建议：建议开展电动三轮车销售市场专项整治，要求销售商明确告知消费者车辆属性、上牌及投保要求，严厉打击销售不符合国家标准、虚假宣传的电动三轮车行为。（3）向淮北市银保监分局发送建议：建议协调保险公司推出适合电动三轮车的交强险及商业保险产品，简化投保流程，提高车主投保积极性。四、论述题（30分）题目2025年淮北市中级人民法院工作报告显示，全市法院全年审结各类案件57623件，员额法官人均办案298件，同比上升8.7%；同时，全市法院首创“法官进网格”工作机制，127名员额法官对接全市234个社区（村）网格，全年开展普法宣传、就地调解、巡回审判共计1124次，化解基层纠纷3769件。请结合淮北市实际，论述“案多人少”背景下，基层法院如何统筹提升审判质效与参与基层社会治理的关系。参考答案一、统筹两者关系的现实逻辑淮北市作为资源枯竭型城市，正处于产业转型关键期，涉企纠纷、民生纠纷、生态环境纠纷数量逐年上升，“案多人少”是两级法院面临的长期现实矛盾。一方面，提升审判质效是法院的核心职责，是维护公平正义的最后一道防线；另一方面，参与基层社会治理是法院延伸司法职能、从源头减少诉讼增量的根本路径，两者不是非此即彼的对立关系，而是相辅相成的协同关系：参与社会治理能够从源头减少案件增量，缓解办案压力；提升审判质效能够增强司法公信力，为社会治理提供规则指引，形成“减量提质”的良性循环。二、提升审判质效的具体路径1.深化繁简分流机制落地：针对淮北市案件结构，民事案件继续扩大小额诉讼程序、简易程序适用率，目标达到85%以上，涉金融、民间借贷等批量类案推行“要素式审判”“表格式判决”，平均审理周期压缩至30天以内；刑事案件全面落实速裁程序，轻微刑事案件占比达到60%以上，实现“简案快审、繁案精审”。2025年淮北市法院简易程序适用率已达78.2%，仍有10%左右的提升空间，可进一步细化类案审理指引，统一裁判标准。2.完善智能化办案系统应用：深度运用安徽省高院“智慧法院”平台，推广语音识别、类案推送、裁判文书自动生成等智能辅助工具，降低法官事务性工作负担。针对淮北市涉矿山、涉白酒知识产权等特色类案，建立本地类案数据库，统一裁判尺度，减少类案不同判问题，提升审判效率。3.优化人员配置：推行“法官+法官助理+书记员”的新型审判团队建设，根据案件数量动态调整团队配置，向案件量大的民一庭、执行局倾斜人员；探索聘任制书记员、专职调解员队伍建设，将事务性工作、调解工作从法官职责中剥离，让法官专注于核心审判工作。2025年淮北市法院法官助理配置率为87%，需进一步补足人员缺口，提升团队协作效率。三、参与基层社会治理的优化方向1.深化“法官进网格”机制实效：完善法官对接网格的考核机制，避免形式化，明确法官每月进网格不少于2次，重点开展三项工作：一是针对网格内多发的物业纠纷、邻里纠纷、土地纠纷就地调解，将矛盾化解在诉前；二是开展巡回审判，选择典型案件在网格内公开开庭，实现“审理一案、教育一片”的效果；三是针对基层治理的薄弱环节，及时向社区、街道发送司法建议，2025年淮北市法院发送司法建议72份，反馈采纳率达89%，需进一步提升建议的针对性和可操作性。2.健全诉源治理联动机制：与淮北