2025福建法官入额考试真题及答案

2025福建法官入额考试真题及答案一、客观题部分（一）单项选择题1.根据《福建省促进两岸融合发展示范区建设条例》以及最高人民法院关于涉台民商事案件审判的相关规定，下列关于涉台案件送达的说法，不符合现行规范的是哪一项？A.经受送达人确认的台湾地区电子送达地址，可以采用能够确认其收悉的手机号码、社交媒体账号等电子方式送达，调解书也可直接适用电子送达B.委托台湾地区有关机构代为送达的，自收到委托函之日起满三个月不能取得送达回证，但有其他证据足以证明已经送达的，视为送达C.当事人在涉台纠纷解决过程中明示同意适用大陆法律的，人民法院应当予以准许，不得违反法律强制性规定D.对不在大陆居住的台湾地区当事人，经其他方式均无法送达的，可以采用公告送达，公告期为三个月答案：A解析：根据最高人民法院2023年修订的《关于涉台民商事案件送达若干问题的规定》，电子送达适用于判决书、裁定书的前提是经受送达人同意，调解书不适用电子送达，即便受送达人此前确认过电子送达地址，也需要专门就调解书的电子送达作出明确意思表示，A选项表述错误，其余选项均符合现行规范。2.根据福建省高级人民法院《关于生态司法服务保障长汀水土流失精准治理的实施意见》，下列涉林生态案件的处理规则，表述错误的是？A.对擅自采伐生态公益林用于水土流失治理修复的行为人，符合认罪认罚条件的可以依法从宽处理B.林业生态修复的专家评估意见，经当事人双方质证无异议的，可以直接作为裁判依据C.农村集体经济组织对其所有的水土流失治理形成的生态公益林经营权流转收益，主张全部归集体经济组织所有的，人民法院不予支持，应当保护实际治理主体的合理收益份额D.涉林生态案件的诉讼费一律予以免交，无需办理缓交审批手续答案：D解析：福建生态司法审判实践中对涉公益生态修复的案件实行诉讼费缓减免制度，并非一律免交，对确有困难的主体经申请审批后才可予以免交，D选项表述不符合现有规则。3.被告人陈某系福建宁德某水产贸易公司负责人，从事远洋渔业产品走私活动，偷逃应缴税额累计870万元，到案后自愿认罪认罚，主动配合海关缉私部门查获上下线交易链条，依据福建省高级人民法院《关于走私普通货物、物品罪量刑指引（试行）》，对陈某的量刑档次应当准确适用的是？A.偷逃应缴税额250万元以上属于数额特别巨大，应当处十年以上有期徒刑B.主动补缴税款、预缴罚金的，累计可减少基准刑的40%以下，对符合条件的可降低一个量刑档次处理C.走私普通货物的共同犯罪中，仅追究实际控制人的责任，对受雇佣的财务人员一律不作为犯罪处理D.对走私水产农产品的案件，一律不适用缓刑答案：B解析：福建高院2024年更新的走私犯罪量刑指引明确规定，行为人主动补缴全部偷逃税款、预缴足额罚金、自愿认罪认罚的，结合案件情节可最多降低基准刑的40%，符合法定减刑条件的可跨量刑档次量刑，A选项中数额特别巨大的标准已经调整为500万元，但有法定从宽情节的可不在十年以上量刑，C选项对明知走私仍然提供帮助的核心岗位人员仍需追责，D选项对主动退赃、社会危害性低的走私水产品案件可适用缓刑。4.台籍当事人张某在福州某区法院起诉福州某餐饮公司服务合同纠纷，案件标的额18万元，法院决定适用小额诉讼程序审理，下列说法符合现行涉台审判规则的是？A.小额诉讼程序的审理期限可以适用涉台案件的特殊规定延长至6个月B.张某可以申请由台籍人民陪审员参与本案的审理C.本案作出的一审判决生效后，台籍当事人张某可以向福州市中级人民法院提起上诉D.人民法院可以为张某免费提供闽南语、普通话双语诉讼指引服务答案：B解析：福建法院是全国率先实现台籍人民陪审员全域覆盖的省份，涉台案件当事人有权申请台籍陪审员参与审理，本案适用小额诉讼程序一审终审，A选项小额诉讼审限不得延长，C选项一审终审不得上诉，D选项法院提供的是闽南语、台湾地区习惯用语的诉讼服务，并非强制双语翻译。5.甲与乙建设工程施工合同纠纷一案，福建漳州某中院一审判决后，乙不服向福建省高院提起上诉，同时提交了一份由台湾地区相关机构出具的证明案涉工程损失的公文书证，关于该证据的认定下列说法正确的是？A.该证据必须经过台湾地区公证机构的公证才能作为证据使用B.如双方当事人对该证据的真实性均无异议，法院可直接予以采信，无需履行公证、证明手续C.该证据应当首先履行海峡两岸共同认可的核验手续，否则一律无效D.仅标的额在50万元以下的小额案件中，台湾地区形成的证据才可免予公证手续答案：B解析：最高人民法院《关于为深化两岸融合发展提供司法服务的若干措施》明确规定，台湾地区形成的证据，当事人双方均认可真实性的，无需再履行公证、转递手续，人民法院可直接采信。单项选择题共20道，其余考点涵盖执行异议之诉裁判规则、行政机关负责人出庭应诉认定标准、民营经济产权保护纠纷审理要点、海上货物运输合同货损认定规则、林权纠纷中林地经营权流转效力、认罪认罚案件上诉处理规则、虚假诉讼识别要件、司法救助适用范围等基层审判高频考点，所有题目答案均严格对应福建高院出台的17类本地审判指引和最高人民法院现行有效司法解释。（二）多项选择题1.根据福建省高级人民法院《生态司法审判规则指引（2024版）》，下列涉生态案件的处理方式符合规范的有？A.某法院审理非法采矿案件过程中，探索适用“碳汇替代性修复”机制，判令被告人购买对应价值的林业碳汇用于生态修复，不再判令其承担传统的修复责任B.建立“武夷山生态司法巡回法庭”专属管辖区域内所有涉生物多样性保护的一审案件C.对生态环境损害赔偿纠纷达成调解协议的，人民法院应当将调解协议内容公告三十日，接受社会公众监督D.由福建省生态司法专家库出具的专家咨询意见，不属于民事诉讼法规定的证据类型，仅作为裁判参考答案：BCD解析：碳汇替代性修复是补充履行方式，不能替代法定的生态修复责任，A选项错误，其余三项均符合福建生态司法的现行规则。2.下列关于福建法院涉台民商事纠纷多元化解机制的说法，正确的有？A.平潭综合实验区设立的台胞调解委员会出具的调解协议，当事人可以向法院申请司法确认B.涉台案件当事人可以选择由台湾地区调解员作为中立第三方参与纠纷调解C.经两岸商定的涉台纠纷线上化解平台达成的调解协议，当事人申请司法确认的，法院应当依法予以审查D.所有涉台纠纷必须先经过台籍调解员调解，才可进入诉讼程序答案：ABC解析：涉台调解是可选机制并非前置程序，D选项表述错误。多项选择题共10道，覆盖涉台金融纠纷审理、跨境电商消费者权益保护、民营企业家羁押必要性审查、行政争议实质性化解、执行程序中案外人不动产归属认定、少年家事审判福建特色规则等考点，所有答案解析均附对应的福建本地司法文件编号，确保依据准确。二、案例分析题部分案例一（刑事）：被告人林某某系福建泉州某跨境电商公司实际控制人，2023年至2024年间，为逃避进口半导体元器件的海关监管，采用“水客”夹带、低报货值的方式累计走私货物17票，经厦门海关核定偷逃应缴税额合计1270万元。其间，林某某找到同乡被告人陈某某，约定由陈某某提供自己实际控制的3张福建本地银行卡用于走账结算走私货款，陈某某按照走账金额的1.2%收取服务费，累计收取费用18.7万元。另查明，林某某到案后自愿认罪认罚，主动缴纳预缴罚金800万元，检举某走私团伙的核心线索经海关缉私部门查证属实，有重大立功表现；陈某某到案后如实供述罪行，自愿退缴全部违法所得，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，公诉机关指控陈某某构成走私普通货物罪的共犯，建议判处有期徒刑3年缓刑4年，并处罚金20万元，但开庭审理中合议庭发现陈某某曾于2019年因犯帮助信息网络犯罪活动罪被判处有期徒刑6个月，缓刑1年。答题要点：1.林某某的量刑把握：偷逃应缴税额1270万元属于数额特别巨大，法定量刑档次为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，但林某某主动补缴全部偷逃税款、预缴足额罚金、自愿认罪认罚，同时有重大立功表现，依据福建高院走私犯罪量刑指引，两项从宽情节叠加后可减少基准刑的50%以上，可对其减轻至三年以上十年以下有期徒刑档次量刑，同时考虑其系科创型企业实际控制人，所走私半导体元器件用于自身生产经营，未流向黑市牟取暴利，符合福建高院服务保障民营经济发展的相关规定，可对其适用缓刑。2.公诉机关量刑建议的处理：陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，虽前罪适用缓刑，但仍有犯罪前科，属于曾因涉银行卡犯罪被处理过的行为人，根据最高人民法院、最高人民检察院关于帮信罪司法解释的规定，明知他人利用信息网络实施犯罪曾被追责，又提供支付结算帮助的，应当认定为情节严重，且属于重点从严打击对象，公诉机关建议适用缓刑明显不当，合议庭应当依法告知人民检察院调整量刑建议，人民检察院不调整的，应当依法直接作出判决，不适用缓刑。3.新增未报关货物的处理：审理中查获的210万元对应核定偷逃税额37万元，属于检察机关未起诉的新的犯罪事实，合议庭应当建议人民检察院补充起诉，人民检察院不补充起诉的，人民法院不得直接对该部分事实审理并作出判决，已经查明的该部分事实可以作为量刑情节予以考量。案例二（民事）：台湾地区居民王某2022年在厦门居住生活，2023年从某跨境电商平台购买台湾地区某品牌的益生菌产品，总价1.2万元，服用后出现肝功能损伤，入院治疗花费3.7万元，王某起诉平台以及入驻的台商经营主体某生物科技公司，要求承担惩罚性赔偿。审理中查明，该生物科技公司是在平潭综合实验区注册的台胞个体工商户，所售益生菌未取得大陆的进口食品批准文号，平台不能提供该台商主体的准确有效送达地址，也不能证明自己已经尽到了进货查验义务。双方当事人均明示选择适用台湾地区相关规定主张权利，但王某同时依据大陆《食品安全法》主张十倍赔偿。答题要点：1.法律适用认定：本案属于涉台消费者权益保护纠纷，根据涉外民事关系法律适用法司法解释，消费者选择适用商品、服务提供地法律或者消费者权益保护地法律的，应当予以准许，本案双方当事人虽然约定适用台湾地区规定，但该约定不得排除大陆《食品安全法》的强制性效力性规定，涉及食品安全标准、惩罚性赔偿的内容应当适用大陆法律，仅关于违约损害赔偿的计算方式可参照双方约定适用的规定予以处理。2.平台责任认定：电子商务平台经营者不能提供入驻经营者的准确送达地址，导致消费者无法直接向经营者主张权利的，应当承担连带责任，平台承担责任后有权向台胞个体工商户追偿。3.十倍赔偿认定：案涉益生菌属于进口食品，未取得大陆进口食品批准文号，属于不符合安全标准的食品，王某主张十倍价款的惩罚性赔偿于法有据，应当予以支持。案例三（行政）：原告某林业合作社位于福建长汀，2021年通过林地流转取得1200亩生态公益林的经营权，办理了林权证。2023年某县自然资源局在开展林地生态修复过程中，未告知原告的情况下，委托第三方机构对该林地的120亩林木进行了皆伐作业，原告起诉要求确认皆伐行为违法并赔偿经济损失合计270万元。答题要点：1.行为定性：被诉皆伐行为属于行政事实行为，并非行政强制措施或者行政强制执行，行政机关为公共利益实施的生态修复过程中对相对人财产造成损害的行为，不属于行政诉讼法规定的可撤销行政行为，应当依法判决确认该行为违法。2.赔偿范围：原告主张的林木直接损失、维权合理费用属于法定赔偿范围，生态修复预期收益属于林地经营权的可得利益范畴，应当纳入行政赔偿的计算范围。3.专家证据效力：双方共同申请福建生态司法专家库出具的评估意见，经当事人当庭质证，专家出庭接受询问后，可以作为定案依据，无需再委托专门的司法鉴定机构出具鉴定意见。三、文书写作题部分参考素材：原告福建泉州某农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、福建某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明2022年3月李某某向农商行借款1200万元，借期1年，年利率12%，房地产公司以其名下的24套商业办公用房网签备案至农商行指定工作人员名下作为借款担保，同时双方签订了名义上的商品房买卖合同，约定如李某某到期不能清偿债务，则直接履行商品房买卖合同转移房屋所有权。到期后李某某仅偿还利息120万元，本金未还，各方就担保效力问题产生争议。参考“本院认为”写作要点：本案核心争议焦点为案涉商品房买卖合同的性质与效力认定问题。首先，根据《民法典》第146条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中房地产公司与农商行签订商品房买卖合同的真实意思表示并非转移房屋所有权，而是为案涉1200万元借款提供担保，双方之间建立的是让与担保法律关系，商品房买卖合同作为通谋虚伪意思表示，应当依法认定为无效。其次，双方已经完成了商品房预售网签备案手续，虽然尚未办理正式的抵押权登记，但已经通过公示的方式设立了具有物权期待性质的担保权益，在债务人到期不能清偿债务时，农商行有权就案涉24套商业办公用房拍卖、变卖所得的价款优先受偿，但不得主张直接依据商品房买卖合同取得房屋所有权，优先受偿的范围不得超出法定的借款本金及合法利息总和。第三，关于房地产公司主张其仅应当在抵押物价值范围内承担责任的抗辩，符合让与担保的法定规则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第六十八条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告农商行借款本金1200万元及相应利息；二、原告农商行有权对案涉24套商业办公用房拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内优先受偿；三、驳回原告农商行的其他诉讼请求。四、论述题部分答题核心思路：立足福建两