2025年政府采购评审专家书面报告案例试题及答案解析

2025年政府采购评审专家书面报告案例试题及答案解析一、单项选择题（每题1分，共10分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家应当具备的专业条件包括下列哪一项？A.具有中级专业技术职称或同等专业水平B.具有高级专业技术职称或同等专业水平C.具有本科以上学历即可D.具有五年以上从业经验即可答案B2.评审专家在评审活动中与供应商存在利害关系的，应当如何处理？A.继续参与评审，但需向采购代理机构说明B.主动回避，不参与该项目评审C.告知其他评审专家后继续评审D.由评审委员会主任决定是否回避答案B3.评审报告应当由谁签字确认？A.评审委员会主任一人B.全体评审专家C.采购人代表D.采购代理机构负责人答案B4.评审专家在评审中发现供应商存在违法违规行为的，应当？A.不予理会，继续完成评审B.在评审报告中如实记载并及时向财政部门报告C.直接取消该供应商的投标资格D.私下告知采购人处理答案B5.根据规定，评审专家对评审过程负有保密义务，该保密义务至少应当持续到何时？A.评审工作结束B.中标（成交）结果公告之日C.采购合同签订之日D.评审报告提交之日答案B6.评审专家对评审报告有异议的，应当采取下列哪种方式处理？A.拒绝在评审报告上签字B.在评审报告中书面说明理由并签字C.口头向采购人反映D.自行修改评审报告答案B7.关于政府采购评审专家的评审劳务报酬，下列说法正确的是？A.由供应商支付B.由采购人或集中采购机构支付C.由财政部门统一拨付D.评审专家自行商定标准答案B8.评审专家在评审中应当按照什么标准进行评审？A.采购人临时提出的要求B.采购代理机构负责人的意见C.采购文件中规定的评审方法和标准D.评审委员会多数成员的意见答案C9.评审专家未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行评审的，财政部门可以给予何种处罚？A.警告，并处罚款B.仅口头批评C.不支付评审费用D.由采购人自行处理答案A10.评审专家在评审中不得与供应商进行下列哪种接触？A.要求供应商对投标文件中含义不明确的内容进行澄清B.要求供应商提供必要的证明材料C.接受供应商的宴请或收受财物D.要求供应商对技术参数进行说明答案C二、多项选择题（每题2分，共20分）1.政府采购评审专家在评审活动中应当履行的义务包括哪些？A.遵守评审工作纪律，按时参加评审B.独立、客观、公正地出具评审意见C.配合答复供应商的质疑和投诉D.不得泄露评审情况和商业秘密答案ABCD2.根据规定，评审专家存在下列哪些情形时应当回避？A.本人与供应商存在利害关系B.近亲属在供应商单位任职C.本人与采购代理机构存在经济利益关系D.曾参与该项目的采购需求论证答案ABCD解析根据《政府采购评审专家管理办法》相关规定，评审专家与供应商、采购人或采购代理机构存在利害关系，或参与过项目前期咨询论证的，均应当回避。3.评审专家享有下列哪些权利？A.获取评审劳务报酬B.对评审报告提出异议并书面说明理由C.要求采购代理机构提供完整、必要的评审资料D.推荐中标（成交）候选人答案ABC解析推荐中标（成交）候选人是评审委员会的整体职责，不属于评审专家个人的法定权利。4.政府采购评审报告一般应当包含下列哪些内容？A.采购项目基本情况和评审过程记录B.评审方法和评审标准C.各供应商的评审得分或评审意见D.推荐的中标（成交）候选人名单及排序答案ABCD5.评审专家出现下列哪些行为的，将被列入不良行为记录名单？A.未按照采购文件规定的评审标准进行评审B.擅自离开评审现场或提前退出评审C.泄露评审情况和评审结果D.与供应商有利害关系未主动回避答案ABCD6.关于政府采购评审专家回避制度，下列哪些说法是正确的？A.评审专家应当主动申请回避B.采购人或采购代理机构发现后可以要求其回避C.财政部门有权依法决定其回避D.是否回避由评审专家本人自行决定答案ABC解析评审专家存在应当回避情形的，本人应当主动申请回避，采购人、采购代理机构或财政部门也可以依法要求或决定其回避。D项说法错误。7.在评审过程中，出现下列哪些情形时，评审委员会应当终止评审？A.采购文件存在重大缺陷，导致评审无法进行B.有效投标（响应）供应商不足法定数量C.部分评审专家临时无法到场D.评审委员会内部对评分存在争议答案AB解析根据规定，采购文件存在重大缺陷、有效投标（响应）供应商不足法定数量等情形下应当终止评审。评审专家不足时应当补充抽取，评分争议可以通过表决解决，不属于终止评审的法定情形。8.评审专家在编制书面评审报告时，应当注意下列哪些事项？A.如实记录评审过程和评审意见B.核对各评审专家的评分数据是否准确C.对废标（终止评审）理由进行详细说明D.报告内容应当客观、完整、规范答案ABCD9.评审专家有下列哪些情形的，财政部门将依法取消其评审专家资格？A.提供虚假申请材料B.收受供应商财物或者获取其他不正当利益C.泄露评审情况造成严重后果D.一年内被列入不良行为记录两次以上答案ABCD解析上述情形均属于《政府采购评审专家管理办法》规定的取消评审专家资格的情形。10.关于评审专家的违法违规行为，财政部门可以依法采取下列哪些处理措施？A.警告B.罚款C.取消评审专家资格D.移送司法机关追究刑事责任答案ABCD三、判断题（每题1分，共10分）1.评审专家可以在评审过程中与供应商进行沟通协商，就投标方案进行谈判。答案错误2.评审专家必须按照采购文件中规定的评审方法和标准进行评审，不得擅自变更。答案正确3.评审专家对评审报告有异议的，可以拒绝在评审报告上签字。答案错误解析评审专家对评审报告有异议的，应当在评审报告中书面说明理由并签字确认，而非拒绝签字。4.评审专家可以仅以口头形式向采购人提出评审意见，无需出具书面评审报告。答案错误5.政府采购评审专家应当具有高级专业技术职称或者同等专业水平。答案正确6.评审专家参加评审活动时，可以接受供应商安排的食宿。答案错误7.评审报告一经评审委员会全体成员签字确认，任何人不得擅自修改。答案正确8.在评审过程中，评审专家可以要求供应商对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明。答案正确9.评审专家在评审结束后，可以将评审过程中获知的其他供应商的商业秘密告知相关人员。答案错误10.采购人应当根据评审报告确定中标（成交）供应商，不得以评审报告之外的理由否定评审结果。答案错误解析采购人应当根据评审报告确定中标（成交）供应商，但依法可以拒绝评审委员会推荐的中标候选人，并书面说明理由。四、简答题（每题5分，共15分）1.简述政府采购评审专家在评审活动中的主要职责。答案（1）按照采购文件规定的评审方法和标准，对供应商的投标（响应）文件进行独立、客观、公正的评审；（2）对评审过程中发现的问题，及时向采购人或者采购代理机构提出处理建议；（3）按照要求编制并签署书面评审报告，对评审报告的真实性、完整性负责；（4）配合采购人或者采购代理机构答复供应商的质疑，配合财政部门处理投诉事项；（5）遵守评审工作纪律，保守评审过程中获悉的国家秘密、商业秘密和评审情况。2.简述政府采购书面评审报告应当包含的主要内容。答案书面评审报告一般应当包含以下内容：（1）采购项目基本情况，包括项目名称、编号、采购方式、预算金额等；（2）评审过程基本情况，包括开标（响应）记录、资格审查情况、评审时间地点等；（3）评审方法和评审标准；（4）评审结果，包括各供应商的评分明细、综合得分、排序情况以及推荐的中标（成交）候选人名单；（5）需要说明的事项，如废标（终止评审）理由、供应商澄清说明情况、评审中的异常情况等；（6）评审委员会全体成员签字。3.简述评审专家在哪些情形下应当依法承担法律责任。答案评审专家有下列情形之一的，应当依法承担相应法律责任：（1）未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审；（2）与供应商存在利害关系未主动回避；（3）泄露评审情况、评审结果或者供应商的商业秘密；（4）收受供应商、采购人、采购代理机构的财物或者其他不正当利益；（5）在评审报告上签字但未认真核对报告内容，导致评审结果严重失实；（6）存在其他违反政府采购法律法规的行为。五、案例分析题（每题15分，共45分）案例一：评审报告编制中的数据错误某采购代理机构组织公开招标采购一批医疗设备，评审委员会由5名评审专家和2名采购人代表组成。评标结束后，评审委员会主任张某负责汇总评分并编制书面评审报告。张某将某供应商A的投标报价错误录入为50万元（实际为500万元），导致供应商A的价格分严重偏高。评审委员会其他成员在未仔细核对数据的情况下均在评审报告上签字确认。最终，供应商A被推荐为第一中标候选人。中标公告发布后，落标供应商B提出质疑，指出评审报告中的数据错误。问题：（1）张某编制评审报告的做法存在哪些不当之处？（5分）（2）评审委员会其他成员在评审报告确认过程中存在什么问题？（5分）（3）对于评审报告中的数据错误，应当如何处理？（5分）答案：（1）张某编制评审报告的做法存在以下不当之处：第一，评审报告应当由评审委员会全体成员共同审议确认，而非由评审委员会主任一人单独编制，其他成员事后被动签字；第二，张某在汇总评分时未认真核对原始投标文件中的报价数据，导致关键数据录入错误，未尽到审慎审核义务；第三，报告编制完成后，张某未组织全体成员对报告内容进行复核，未能及时发现并纠正错误。（2）评审委员会其他成员在评审报告确认过程中存在的问题是：未认真履行核对职责。根据规定，评审委员会成员对评审报告的真实性、准确性负有共同责任。其他成员在签字确认前应当仔细核对报告内容，包括各供应商的投标报价、评分明细和汇总结果。本案中，其他成员未核对出明显的价格录入错误，属于未履行审慎审查义务，应当承担相应责任。（3）对于评审报告中的数据错误，应当按以下方式处理：第一，采购人或者采购代理机构应当组织原评审委员会对质疑事项进行复核，核对原始投标文件和评分记录；第二，确认存在数据录入错误后，评审委员会应当出具书面更正说明，修改评审报告中的错误数据，并重新计算得分和排序；第三，更正后的评审报告经全体评审委员会成员重新签字确认后，应当重新发布中标（成交）公告，依法确定中标（成交）供应商；第四，如果已经发出中标通知书或者签订合同，应当依法予以纠正，并追究相关责任人的责任。案例二：评审专家未主动回避引发的后果某市财政局委托采购代理机构组织信息化系统建设项目公开招标。评审专家李某被随机抽取参与该项目评审。在评审前，李某发现本次投标供应商之一的甲公司系其大学同学王某担任副总经理的企业，且李某与王某私下交往频繁。李某未主动申请回避，仍参与了评审。评审过程中，李某对甲公司给予了明显偏高的评分，最终甲公司被推荐为第一中标候选人。评审报告出具后，有知情人员向财政部门举报了李某的回避问题。问题：（1）李某的行为违反了哪些规定？（5分）（2）财政部门应当对李某如何处理？（5分）（3）该项目的评审结果应当如何处理？（5分）答案：（1）李某的行为违反了《政府采购法》及其实施条例、《政府采购评审专家管理办法》中关于评审专家回避制度的规定。李某与供应商甲公司存在明显利害关系，属于依法应当回避的情形，但李某未主动申请回避，仍然参与评审并给予甲公司偏高评分，违反了评审专家应当客观、公正评审的法定义务，同时也违反了评审工作纪律。（2）财政部门应当依法对李某的行为进行调查处理：第一，查实后应当将李某列入不良行为记录名单，并视情节轻重给予警告、罚款等行政处罚；第二，情节严重、影响评审公正性的，应当取消其评审专家资格，并予以公告；第三，如果李某收受了甲公司财物或者其他不正当利益，涉嫌构成犯罪的，应当移送司法机关依法追究刑事责任。（3）对于该项目的评审结果，应当依法作如下处理：第一，由于评审专家存在应当回避而未回避的法定违规情形，评审活动违反了法定程序，评审结果无效；第二，财政部门应当责令采购人重新开展采购活动，或者重新组织评审委员会进行评审；第三，采购人和采购代理机构应当总结教训，加强评审专家管理，完善评审程序，防止类似问题再次发生。案例三：评审报告内容不完整引发的质疑某采购代理机构组织竞争性磋商采购项目，评审委员会由3名评审专家组成。评审结束后，评审委员会提交的书面评审报告仅包含各供应商的最终得分和排序，未记录评审过程中的讨论情况、各供应商的得分明细、评审专家的个人评审意见以及采购人代表的推荐意见等内容。采购人依据该报告确定了成交供应商。随后，未成交供应商提出质疑，认为评审报告内容不完整、评审过程不透明，要求公开评审报告相关内容。问题：（1）该评审报告在内容方面存在哪些问题？（5分）（2）评审专家对该报告应当承担什么责任？（5分）（