2026年福建法官入额考试练习题及答案

2026年福建法官入额考试练习题及答案一、案例分析题（本大题共2小题，每小题30分，共60分）（一）民事案例分析2024年3月，甲公司与乙公司签订《新能源设备安装工程施工合同》，约定由甲公司为乙公司位于福建省泉州市某工业园区的光伏发电设备提供安装服务，合同总价580万元，付款方式为“设备进场后支付30%，主体结构验收合格后支付50%，整体工程竣工备案后支付剩余20%”。合同尾部甲公司加盖公章，委托代理人栏签署“陈某”姓名。2024年5月，设备进场后乙公司按约支付174万元。2024年8月，主体结构验收合格，乙公司收到陈某出具的《付款申请函》（加盖甲公司项目专用章），载明“因甲公司急需支付材料供应商货款，申请将50%进度款290万元支付至陈某个人银行账户”。乙公司财务人员通过内部审批后，将290万元转入陈某账户。2024年12月，工程竣工但未完成备案，甲公司向乙公司发函要求支付剩余20%款项116万元，乙公司以“已向陈某支付290万元进度款”为由拒付。甲公司主张陈某已于2024年6月离职，其无权代表公司收取款项，且项目专用章未经公司备案，乙公司付款行为无效。双方协商未果，甲公司诉至法院，要求乙公司支付剩余116万元及逾期利息。问题：1.乙公司向陈某个人账户支付290万元的行为是否构成对甲公司的有效履行？请结合《民法典》相关规定分析。2.若法院认定乙公司构成有效履行，甲公司可向陈某主张何种权利？法律依据是什么？3.若工程竣工后因乙公司原因未能完成备案，甲公司是否有权主张剩余20%款项？请说明理由。答案要点：1.构成有效履行。根据《民法典》第172条关于表见代理的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，陈某作为甲公司签订合同时的委托代理人，在合同履行阶段以甲公司项目专用章出具付款申请，乙公司基于对陈某此前代理身份的合理信赖，结合项目专用章（虽未备案但通常用于项目管理）的外观表征，已尽到合理注意义务，构成表见代理。乙公司向陈某付款应视为对甲公司的有效履行。2.甲公司可向陈某主张不当得利返还或侵权损害赔偿。若陈某无合法依据取得290万元，根据《民法典》第985条，构成不当得利，甲公司有权要求返还；若陈某明知无代理权仍收取款项并造成甲公司损失，根据《民法典》第171条第4款，行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。此处甲公司作为被代理人未追认，可要求陈某赔偿损失。3.有权主张。根据《民法典》第529条，债权人分立、合并或者变更住所没有通知债务人，致使履行债务发生困难的，债务人可以中止履行或者将标的物提存。但本案中未完成备案系乙公司原因导致，属于债权人（甲公司）因可归责于乙公司的事由未受领给付。根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。乙公司作为发包人，负有配合完成竣工备案的义务，其原因导致备案未完成，视为付款条件已成就，甲公司有权主张剩余款项。（二）刑事案例分析2025年1月，某市交通局基建科科长李某（国家工作人员）负责该市跨江大桥项目招标工作。招标过程中，投标企业丙公司法定代表人张某找到李某，提出“若能让丙公司中标，将给予好处费200万元”。李某表示“需先确保程序合规”，后通过向评标委员会成员暗示“丙公司技术方案更符合地方产业政策”等方式，使丙公司以次优报价中标。2025年3月，丙公司中标后，张某将150万元转入李某妻子王某的银行账户（王某不知情），并表示剩余50万元待项目验收后支付。2025年6月，审计部门发现该项目招标存在异常，李某因害怕东窗事发，将150万元退回张某账户。2025年12月，监察机关对李某立案调查，发现其在2023年至2024年间，还利用职务便利，将单位用于购买办公设备的50万元公款转入其控制的个人账户，用于个人股票交易，3个月后归还本金，但未支付利息。问题：1.李某收受150万元的行为是否构成受贿罪？犯罪形态如何认定？2.李某挪用50万元公款的行为应如何定性？是否构成挪用公款罪？说明理由。3.若张某在被调查期间，主动交代向李某行贿的事实，且该事实尚未被监察机关掌握，张某是否构成自首？是否影响对李某受贿罪的认定？答案要点：1.构成受贿罪，且属既遂。根据《刑法》第385条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。李某作为国家工作人员，利用负责招标的职务便利，通过暗示评标委员会的方式为丙公司谋取中标利益，收受150万元，符合受贿罪构成要件。关于犯罪形态，受贿罪以取得财物为既遂标准。李某已实际控制150万元（转入其妻子账户视为本人控制），虽事后退回，但属于既遂后的退赃行为，不影响既遂认定。2.构成挪用公款罪。根据《刑法》第384条，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动的，数额较大即构成犯罪。李某挪用50万元公款用于个人股票交易（营利活动），数额较大（超过3万元），且超过3个月未归还利息（虽归还本金但未支付利息不影响“挪用”性质），符合挪用公款罪“挪用公款数额较大、进行营利活动”的构成要件。3.张某构成行贿罪自首，不影响李某受贿罪认定。根据《刑法》第67条及《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。张某在被调查期间主动交代未被掌握的行贿事实，构成自首。但李某的受贿罪是否成立取决于其自身行为，张某的自首仅影响其自身量刑，不影响对李某受贿事实的认定。二、法律适用与程序分析题（本大题共2小题，每小题25分，共50分）（一）民事诉讼程序2025年5月，户籍地为福建省厦门市的林某与户籍地为福州市的王某签订《股权转让协议》，约定林某将其持有的某科技公司10%股权以300万元转让给王某，协议未约定管辖法院。后因王某未按约支付股权转让款，林某于2025年8月向其住所地厦门市思明区法院起诉。王某收到起诉状后，在答辩期内提出管辖权异议，主张“股权转让协议涉及公司股权变更，应由公司住所地（泉州市丰泽区）法院管辖”。思明区法院裁定驳回异议，王某提起上诉。二审期间，王某又提出“林某起诉时未提供股权权属证明，不符合起诉条件”。问题：1.思明区法院对本案是否有管辖权？请结合《民事诉讼法》及司法解释分析。2.王某在二审期间提出“未提供权属证明”的异议是否成立？法院应如何处理？3.若一审判决王某支付300万元及利息，王某上诉后在二审中提出“协议约定的违约金过高，应调整”，二审法院是否应审理该请求？说明理由。答案要点：1.有管辖权。根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，林某起诉要求王某支付股权转让款（给付货币），接收货币一方（林某）所在地厦门市思明区为合同履行地，思明区法院作为合同履行地法院有管辖权。王某主张的公司住所地管辖无法律依据（股权转让纠纷不属于《民事诉讼法》第27条规定的公司诉讼专属管辖范围），故异议不成立。2.不成立，法院应不予审查。根据《民事诉讼法》第122条，起诉条件包括原告与本案有直接利害关系、有明确被告、具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围。股权权属证明是支持原告诉讼请求的证据材料，而非起诉的必要条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第209条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。王某在二审期间提出的异议属于对起诉条件的无理抗辩，法院应不予审查。3.二审法院应不予审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第321条，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。王某在一审中未提出违约金过高的抗辩，二审中才提出，属于新的诉讼请求。根据该解释第326条，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。但本案中王某是对一审未主张的违约金标准提出异议，属于新的抗辩，二审法院不予审理。（二）行政诉讼程序2025年3月，福建省某市市民赵某向市自然资源和规划局申请公开“某地块建设用地规划许可证的审批档案”。市资源规划局以“该档案涉及第三方商业秘密”为由，作出《政府信息不予公开告知书》。赵某不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销该告知书并责令公开。诉讼中，市资源规划局提交了第三方企业出具的“该审批档案包含产品设计参数，属于商业秘密”的书面说明，但未提供其他证据。问题：1.本案是否属于行政诉讼受案范围？为什么？2.市资源规划局的举证是否充分？法院应如何认定“涉及商业秘密”？3.若法院经审理认为应公开相关信息，判决类型是什么？说明理由。答案要点：1.属于受案范围。根据《行政诉讼法》第12条第1款第（六）项，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；第（十二）项，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。政府信息公开行为属于行政机关履行信息公开法定职责的行政行为，赵某对不予公开决定不服提起诉讼，符合行政诉讼受案范围。2.举证不充分。根据《政府信息公开条例》第15条，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第5条第4款规定，被告主张政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当提供第三方的书面意见；第三方逾期未提出意见的，由被告承担举证不能的法律后果。本案中，市资源规划局仅提供第三方书面说明，未举证证明该信息确实属于商业秘密（如未提供商业秘密的具体内容、采取的保密措施等），举证不充分，法院应认定“涉及商业秘密”的理由不成立。3.应判决撤销不予公开告知书，并责令市资源规划局在一定期限内公开。根据《行政诉讼法》第70条，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，市资源规划局以“涉及商业秘密”为由不予公开，但未能提供充分证据证明该信息属于商业秘密，属于主要证据不足。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第9条第1款，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。因此，法院应判决撤销原告知书并责令公开。三、论述题（本大题40分）习近平总书记指出：“要坚持和发展新时代‘枫桥经验’，完善社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制，努力将矛盾化解在基层。”结合人民法院工作实际，论述如何通过能动司法推动诉源治理，实现从“案结”到“事了”的跨越。答案要点：能动司法是新时代人民法院服务大局、回应群众需求的重要理念，其核心在于主动延伸审判职能，将司法工作融入社会治理大格局。诉源治理作为矛盾纠纷预防化解的前端工程，要求法院从“被动收案”转向“主动预防”，从“个案解决”转向“系统治理”，具体可从以下方面展开：（一）强化矛盾预警，构建前端预防体系。法院应依托“法院+网格”联动机制，与社区、行业调解组织建立信息共享平台，定期分析涉诉纠纷类型（如物业、相邻关系、劳动争议等高频领域），形成纠纷风险清单。例如，针对某区域近期多发的装修合同纠纷，法院可提前向社区、装修行业协会发送司法建议，指导规范合同文本，从源头上减少矛盾产生。同时，通过“法官进社区”“法律讲座”等形式，普及《民法典》中关于合同订立、侵权责任等规定，提升群众法律意识，降低非理性诉讼概率。（二）深化多元联动，完善分层化解机制。坚持“调解优先、调判结合”，推动建立“人民调解+行业调解+行政调解+司法调解”的全链条调解体系。在法院诉讼服务中心设立“一站式”多元解纷平台，引入工会、妇联、商会等专业调解力量，对家事、商事等纠纷先行调解。例如，针对劳动争议纠纷，联合人社部门、工会建立“裁审衔接”机制，对欠薪、经济补偿等争议，通过诉前调解快速解决，避免进入诉讼程序。对调解不成的案件，通过繁简分流机制，适用小额诉讼、简易程序等快速审理，缩短办案周期，减少当事人诉累。（三）注重规则引领，推动社会治理优化。通过发布典型案例、类案裁判指引等方式，明确法律适用标准，引导社会主体规范行为。例如，针对近年来频发的“共享经济”纠纷（如共享单车押金退还、网约车事故责任），法院可通过发布典型案例，明确平台与用户的权利义务边界，促使企业完善运营规则。此外，针对审判中发现的行业监管漏洞（如物业管理不规范、金融机构违规放贷），及时向行政机关发送司法建议，推动源头治理。如某法院在审理多起P2P借贷纠纷后，向金融监管部门提出“加强网络借贷平台资金监管”的建议，促成相关部门出台专项整治方案，有效减少同类纠纷发生。（四）创新技术应用，提升治理效能。依托智慧法院建设，运用大数据、人工智能等技术，对纠纷趋势进行实时监测和