GBT 19557.35-2026 植物品种特异性、一致性和稳定性测试指南 向日葵标准立项发展报告

植物品种特异性、一致性和稳定性测试指南向日葵标准立项发展报告StandardizationDevelopmentReport:GuidelinesfortheConductofTestsforDistinctness,UniformityandStability—Sunflower(HelianthusannuusL.)摘要关键词：植物新品种保护；DUS测试；向日葵；测试指南；农业标准化Keywords:PlantVarietyProtection;DUSTesting;Sunflower;TestingGuidelines;AgriculturalStandardization1引言1.1研究背景植物新品种保护制度是知识产权制度的重要组成部分，是激励育种创新、促进种业发展、保障国家粮食安全的基础性制度安排。我国于1997年颁布实施《中华人民共和国植物新品种保护条例》，1999年加入国际植物新品种保护联盟（UPOV），成为UPOV1978年文本成员国。截至2025年底，我国农业植物新品种累计申请量已突破8万件，授权量超过4万件，连续多年位居UPOV成员国首位。在植物新品种保护制度中，DUS测试是品种授权的核心技术依据，而DUS测试指南则是开展测试工作的标准规范。测试指南的科学性、先进性和可操作性，直接决定了品种审查的质量与效率，影响着品种权保护的公平性与公信力。向日葵作为我国食用葵和油用葵的重要作物，年种植面积稳定在1000万亩左右，品种更新换代速度不断加快，对DUS测试指南的修订需求日益迫切。1.2修订必要性GB/T19557.35—2013《植物品种特异性、一致性和稳定性测试指南向日葵》实施十余年来，在支撑向日葵品种保护和品种管理方面发挥了重要作用。但随着种业科技的发展和产业需求的变化，该标准存在的不足逐渐显现：1.性状体系与产业发展不匹配：原有的测试性状较少，不能有效区分近年来涌现的大量新品种，特别是食用葵品种间的差异；2.与UPOV测试指南协调性不足：国际先进的向日葵DUS测试指南（TG/81/6）在性状分级、观测方法、结果判定等方面已有更新，我国标准与之存在一定差距；3.分子检测技术未纳入：随着分子标记技术的发展，DNA指纹图谱技术在品种鉴定中的应用日益广泛，而原有标准尚未涉及；4.测试操作性有待增强：部分性状的标准品种、示例图片和观测时期描述不够清晰，影响了不同测试机构间结果的一致性。1.3编制原则与依据本次修订坚持以下基本原则：一是国际接轨原则，以UPOVTG/81/6测试指南为基础框架，结合我国向日葵品种特点进行适当调整；二是科学适用原则，确保所选性状具有良好的区分能力、表达稳定性和可观测性；三是产业需求导向原则，充分响应食用葵和观赏向日葵品种快速增长的产业现实；四是技术先进原则，将成熟可靠的分子标记技术纳入指南体系。标准修订主要依据《中华人民共和国种子法》《中华人民共和国植物新品种保护条例》及其实施细则（农业部分）、UPOV《特异性、一致性和稳定性测试指南总则》（TG/1/3）和UPOVTG/81/6《向日葵测试指南》等法律法规和技术文件。2标准修订的技术路线与工作过程2.1标准适用范围本标准适用于向日葵（*Helianthusannuus*L.）品种的DUS测试和结果判定。需特别说明的是，本标准所指的向日葵范围为栽培向日葵，涵盖食用葵、油用葵和观赏向日葵等所有栽培类型，但不包括野生向日葵种质资源。2.2技术路线本次标准修订采取以下技术路线：首先系统收集和分析我国近十年审定登记的向日葵品种性状数据，梳理品种性状变异范围和表达状态分布，提取品种描述所需的性状指标；其次全面比对UPOVTG/81/6最新版测试指南及主要向日葵生产国（美国、法国、阿根廷等）的国家测试指南，明确国际发展趋势和技术差异；继而通过田间种植观测和实验室分析，验证候选性状的稳定性、可辨性和可操作性，筛选最优性状组合；在此基础上确定引用文件和标准框架，逐条编写各章节内容，形成标准文本草案；最后通过专家咨询、实验室间比对和公开征求意见等方式充分论证标准草案的合理性和可行性，并对草案进行修改完善后形成报批稿。2.3主要起草过程标准修订工作自2023年初正式启动，经历了调研论证、框架设计、草案编制、田间验证、征求意见、技术审查等阶段。起草组由来自中国农业科学院油料作物研究所、全国农业技术推广服务中心、吉林省农业科学院、黑龙江省农业科学院等单位的专家组成。修订期间，起草组先后赴新疆、内蒙古、吉林等向日葵主产区进行实地调研，收集品种性状数据，并于2024年在武汉和吉林两地安排田间种植试验，对候选性状的稳定性和可操作性进行实证验证。2025年3月，标准草案在行业内征求意见，共收到反馈意见76条，经逐条处理和讨论，采纳或部分采纳63条，未采纳13条并说明了理由。2025年底，标准经全国植物新品种测试标准化技术委员会全体委员审查通过。2026年5月25日，国家标准化管理委员会正式批准发布GB/T19557.35—2026，替代GB/T19557.35—2013版本。3标准核心技术内容3.1测试性状体系的优化与重构新标准构建了由47个测试性状构成的完整性状体系，相比原标准在数量上有所增加，更重要的是在结构上进行了科学优化。47个测试性状中，质量性状（QL）2个、假质量性状（PQ）18个、数量性状（QN）27个。这种性状分类与UPOV的性状类型划分体系保持一致，为后续的数据处理和统计分析奠定了基础。从性状在测试判定中的用途来看，默认组（Grouping）性状共7个，主要用于品种群体的分组管理，帮助测试机构缩小比对范围、提高测试效率；标准品种（ExampleVarieties）涉及21个性状，为各表达状态的判级提供直观参照；星号性状（StarredTraits）共11个，是UPOV要求各成员国必须用于品种描述的强制性性状，新标准全部予以纳入，确保我国测试结果能够与国际品种描述数据实现互认和衔接。从性状覆盖的生长发育阶段来看，新标准涵盖了从苗期至成熟期的全生育期性状，包括幼苗性状（子叶大小、下胚轴花青甙显色等）、营养生长期性状（茎粗、株高、叶片大小与叶姿等）、花期性状（舌状花颜色与形状、管状花药颜色、花盘直径与姿态等）以及成熟期性状（瘦果形状、大小、色泽、斑纹等）。这种全生育期覆盖的性状设计，确保了测试的连续性和品种描述的完整性。从品种类型的适用性来看，新标准将品种分为食用葵、油用葵和观赏向日葵三大类类型，针对不同类型设置了相应的必测性状和参考性状，体现分类测试的科学理念。相比原标准，新增了瘦果长度、瘦果宽度、瘦果千粒重等食用葵重要经济性状，以及花序直径、舌状花轮数等观赏向日葵关键观赏性状。3.2测试技术与方法创新新标准在测试方法上的一个重要突破是将分子标记技术正式写入测试指南。新标准明确规定，在特异性测试中可选用SSR分子标记法进行前期筛选，以辅助降低田间种植比对的株数和时间成本，但最终特异性判定仍以田间观测的形态性状测试结果为准。分子标记方法采用UPOVBMT（生化与分子技术）工作组推荐的“候选方案”策略，主要用于品种筛选和近似品种的排除。在田间测试设计方面，新标准明确测试种植一般为两年，每年一个生长周期。测试材料为活的向日葵植株，测试地块需满足肥力均匀、前茬一致、便于灌溉和排水的条件。每个测试小区种植不少于60株，设置不少于2次重复，以确保观测数据的可靠性。标准品种与测试品种同期播种，以提供性状表达的参照体系。在观测方法方面，新标准根据性状特征对不同性状规定了目测（V）和测量（M）两种观测方式，并明确了各性状的观测时期和观测部位。质量性状和假质量性状一般通过目测进行分级，数量性状则尽可能采用测量方式获取数据。单个观测时期、单个观测方式的性状可通过群体观察或抽样测量的方式获取数据，部分性状（如瘦果性状）需在收获后室内考种中完成。3.3特异性、一致性和稳定性判定特异性判定：新标准规定，若两个品种间至少一个性状的差异达到最小差异（既定代码差异），则该品种具备特异性。在花期性状等数量性状方面，如存在重叠现象，需采用统计学方法进行显著性检验，以确保判定结论的客观性。一致性判定：对于异花授粉作物向日葵，新标准采用“异型株法”进行一致性判定。在95%可靠性水平下，当测试群体规模为60株时，允许出现的异型株数不超过3株。相比自花授粉作物更为宽松的判定标准，这一规定充分考虑了向日葵异花授粉的生物学特性和品种群体的遗传结构。稳定性判定：新标准的稳定性判定采取“前后一致性验证”的方法，如果在第二年测试中品种的性状表达与第一年的观察结果没有出现有意义的差异，则可判定该品种具备稳定性。在特殊情况下，若无法进行第二年测试，可在第一年测试中通过对种植材料中植株间变异度进行一致性判定，以替代稳定性审查。3.4品种分组与近似品种选择为提高测试效率、节约测试成本，新标准设置了品种分组技术方案。分组性状的选择遵循以下原则：首先，必须是质量性状或代码化的假质量性状，或代码化的数量性状；其次，必须是已知具有足够的变异范围、能够在品种间产生合理分布的高区分能力性状。新标准选定的7个分组性状涵盖植株类型（杂交种/开放授粉品种）、舌状花颜色、花瓣类型、瘦果颜色、瘦果形状、瘦果斑纹、开花时间等关键形态特征。在实际测试操作中，测试机构首先依据分组性状将申请品种与近似品种划分到相同或相近的组别内，优先在组内进行性状比较。这种分组机制可以大幅缩小田间种植比对的品种范围，提高测试的针对性。4相关法规政策与国际协调4.1国内法规政策框架本标准的修订和实施是在《中华人民共和国种子法》确立的品种管理制度框架下开展的。该法规定，国家对主要农作物品种实行审定制度，对部分非主要农作物品种实行登记制度。向日葵属于非主要农作物，其品种登记制度于2017年起全面实施。品种登记的技术要求之一就是提交DUS测试报告。此外，依据《中华人民共和国植物新品种保护条例》授权保护的农业植物品种，申请人在申请品种权时需提交DUS测试报告。因此，GB/T19557.35—2026不仅是DUS测试的技术规范，更是品种登记和品种权保护两项制度共同依赖的技术标准。4.2国际标准协调UPOV作为政府间国际组织，致力于建立有效的植物品种保护体系。UPOV制定的测试指南是各成员国开展DUS测试的技术基准。GB/T19557.35—2026在修订过程中对照了UPOVTG/81/6最新的技术规范，在性状选择、表达状态分级、标准品种配置等方面实现了全面对接。特别是对UPOV强制要求的星号性状给予了充分纳入。但从严谨的角度来看，需要指出的是，向日葵并非UPOV强制要求统一采用特定测试指南的作物，UPOV成员国在遵循UPOV总则（TG/1/3）和通用文件的基础上，可根据本国实际情况对具体作物的测试指南进行调整。我国新标准在整体对接UPOVTG/81/6的同时，结合我国向日葵品种特点和产业需求，对部分性状的分级标准和观测时期进行了因地制宜的优化，在实现国际协调的同时保持了国内适用性。4.3与品种审定、登记和保护的衔接新标准实施后，将在三个层面发挥技术支撑功能：一是支撑品种权审查，为审查机关提供DUS测试的技术依据，确保授权品种具备法定条件；二是支撑品种登记，为向日葵品种登记提供规范化的测试报告；三是引导育种创新方向，通过明确的性状指标和测试要求，为育种者提供品种选育的目标导向，引导育种创新从“产量导向”向“产量与品质并重、性状多元化发展”的方向升级。5修订单位介绍5.1主要牵头单位——中国农业科学院油料作物研究所中国农业科学院油料作物研究所（以下简称“油料所”）始建于1960年，隶属于中国农业科学院，是中国唯一的国家级油料作物专业研究机构。油料所坐落于湖北省武汉市，是农业农村部油料作物生物学与遗传育种重点实验室的依托单位，也是全国植物新品种测试标准化技术委员会（SAC/TC277）的委员单位。油料所长期从事油菜、花生、向日葵、芝麻等油料作物的种质资源收集与评价、遗传育种、分子生物学和品种测试技术研究。在向日葵研究领域，油料所建有国家油料作物种质资源库（向日葵分库），收集保存了国内外向日葵种质资源3000余份，建立了向日葵种质资源表型鉴定和分子评价技术体系。近年来，油料所向日葵研究团队在食用葵品质性状的遗传解析、向日葵耐盐碱机制研究、分子标记辅助选择育种等方面取得了一系列重要进展。6结论与展望GB/T19557.35—2026《植物品种特异性、一致性和稳定性测试指南向日葵》的发布实施，是我国向日葵品种测试标准化工作的一项重要阶段性成果，标志着向日葵DUS测试技术体系迈上了新台阶。新标准全面对接UPOV国际测试指南框架，系统构建了47个测试性状的技术体系，创新性地融入了SSR分子标记辅助筛选方案，优化了品种类型差异化的测试路径，强化了品种分组、结果判定和报告撰写等关键环节的技术规范，为我国向日葵品种保护和品种登记工作提供了更加科学、高效的技术支撑。展望未来，向日葵DUS测试技术标准的发展将呈现以下趋势：随着高通量表型平台和人工智能图像识别技术在农业领域的加速渗透，基于数字化表型采集的自动化测试方法有望逐步融入DUS测试体系，大幅提升测试效率和数据客观性；随着分子生物学技术的快速发展，单核苷酸多态性（SNP）等新一代分子标记在品种鉴定中的应用有望从辅助手段逐步走向与形态性状测试的深度融合，推动形成“表型+基因型”双轨并行的测试新模式；品种权的国际保护需求日益增长，测试标准的国际互认将不断深化，基于UPOV国际合作平台的品种测试数据互认机制将逐步完善。向日葵只是我国DUS测试标准化工作版图中的一个部分。可以预见，未来将有更多作物的DUS测试标准在技术迭代中持续修订完善，推动我国植物新品种保护测试技术体系的整体升级，为筑牢种业振兴的知识产权根基提供坚实的标准保障。参考文献[1]全国植物新品种测试标准化技术委员会.植物品种特异性、一致性和稳定性测试指南向日葵:GB/T19557.35—2026[S].北京:中国标准出版社,2026.[2]全国植