2024年法律职业资格考试主观题试题及答案指导

2024年法律职业资格考试主观题试题及答案指导一、2024年法律职业资格考试主观题整体考情说明2024年法考主观题考试总分180分，合格线108分，题型设置延续往年惯例：共6道试题，其中第1题论述题35分，第2题刑法33分，第3题刑事诉讼法30分，第4题民法+民事诉讼法+商法融合题56分，第5题行政法与行政诉讼法、第6题商法为选做题，分值均为26分，考生任选其一作答即可。试题考点全部围绕大纲核心内容，贴合最新立法修改、司法实践热点，无偏题怪题，以下为逐题试题及答案指导：第1题论述题（35分）题干材料材料1：党的二十大报告指出，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设，全面推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，全面推进国家各方面工作法治化。材料2：2024年新修正的《立法法》新增两项核心内容：一是明确“立法应当坚持和发展全过程人民民主，尊重和保障人权，保障和促进社会公平正义”，新增基层立法联系点的法定地位；二是扩容设区的市立法权限，将原有的“城乡建设与管理、环境保护、历史文化保护”三类事项，调整为“城乡建设与管理、生态文明建设、历史文化保护、基层治理”四类事项。问题结合你对法治中国一体建设的理解，分析《立法法》本次修改对完善中国特色社会主义法律体系、推进国家治理现代化的意义。要求观点正确，说理充分，逻辑严谨，不少于600字。答案指导本题得分核心是将立法法修改内容与法治一体建设的逻辑对应，避免空泛论述，按以下层次作答可获30分以上：1.基础立论：法治国家、法治政府、法治社会是有机统一的整体，法治国家是建设目标，法治政府是实施主体，法治社会是社会基础，而立法是法治运行的首要环节，良法是善治的前提，本次立法法修改是从源头完善法治供给的核心制度调整。2.全过程人民民主入法的价值：一是夯实了立法的民意基础，基层立法联系点入法将群众参与立法的路径法定化，解决了“民主立法”的落地问题，所立法律更符合群众利益，从源头减少执法、司法环节的规则冲突，降低守法成本，符合全民守法的建设要求；二是将人权保障、公平正义作为立法的法定原则，弥补了此前部分领域立法“重管理轻权利”的偏差，为行政机关执法、司法机关裁判提供了更符合法治精神的规则依据，直接服务于严格执法、公正司法的目标。3.设区的市立法权限扩容的实践价值：新增基层治理作为立法事项，回应了当前基层治理规则供给不足的痛点，对社区治理、新业态监管、物业纠纷等此前缺乏上位法明确规定的领域，允许地方结合本地实际出台针对性规则，一方面为基层政府执法提供明确依据，推进法治政府的规范化建设；另一方面为基层群众自治、社会矛盾化解提供规则遵循，夯实法治社会的制度基础。同时修改明确了地方立法的边界，避免越权立法、地方保护主义立法，维护了社会主义法律体系的统一性。4.治理效能落地：本次立法法修改兼顾了法律体系的人民性、科学性、统一性，从源头减少规则冲突，降低治理的制度成本，既为国家层面的制度统一提供保障，又为地方治理的灵活性留足空间，最终实现立法、执法、司法、守法各环节的协同，推进国家治理的规范化、法治化。第2题刑法题（33分）题干甲系某国有城投公司总经理，乙系私营建筑企业实际控制人，丙为甲的情人，无固定职业。2021年，乙找甲帮忙承揽城投公司的安置房建设项目，甲告知乙：“我这边可以协调中标，但我女朋友丙要开美术馆，你看着安排。”乙随即向丙个人账户转账200万元，丙明知该款项系乙为获取项目向甲支付的好处费，收款后全部用于美术馆运营。2022年，甲利用职务便利帮助乙中标该项目，中标金额1.2亿元。2023年项目结算时，乙以建材涨价为由申请将结算价上浮10%，甲表示同意，但要求乙将上浮部分的30%支付给自己，乙应允。最终结算价较中标价上浮1200万元，乙按约定将360万元转入丙控制的美术馆账户，丙明知款项来源仍予以收受。2024年乙的企业资金链断裂，欠付农民工工资800万元，甲为帮乙纾困，未经集体决策擅自将城投公司500万元公款借给乙的企业，约定6个月后归还，乙收到款项后将300万元用于偿还高利贷，剩余200万元支付农民工工资，至案发时500万元全部未归还。另查明，丙收到360万元后，将其中100万元转至自己名下的境外账户用于购买奢侈品。问题分析甲、乙、丙的刑事责任，需明确犯罪数额、犯罪形态、共犯关系、量刑情节，存在争议的观点可分别说明。答案指导按主体逐一定性，得分点覆盖如下，按此作答可获28分以上：（1）甲的刑事责任①受贿罪：数额合计560万元，既遂。甲作为国家工作人员，利用职务便利为乙谋取利益，授意乙向其特定关系人丙转账200万元，依据受贿案件司法解释，国家工作人员授意请托人向特定关系人输送利益的，以受贿罪论处；后续甲以为乙上调结算价为条件索要360万元，属于索贿，该部分依法从重处罚。两项受贿数额累计计算，均因财物已由丙实际控制构成既遂。②挪用公款罪：数额500万元，既遂，符合“数额巨大不退还”的法定升格条件。甲作为国有公司工作人员，利用职务便利未经批准将公款出借给私营企业使用，属于“挪用公款归个人使用”；其中300万元被乙用于偿还高利贷，属于挪用公款进行非法活动，200万元用于支付经营活动产生的工资，且超过3个月未还，全部数额纳入挪用公款的犯罪数额，与受贿罪数罪并罚。（2）乙的刑事责任行贿罪：数额合计560万元，既遂。乙为谋取不正当利益，按甲的授意向丙转账200万元，后续为获取结算价上浮的不当利益向甲支付360万元，虽然360万元系甲索贿，但乙实际获取了1200万元的不当利益，仍构成行贿罪，不属于“被索贿未获得不当利益不予追责”的情形，可酌情从轻处罚。（3）丙的刑事责任①受贿罪共犯：数额560万元，既遂。丙作为甲的特定关系人，明知案涉560万元系甲的受贿所得仍代为收受，与甲存在受贿的共同故意，构成受贿罪共犯。②洗钱罪：该部分存在两种争议观点。观点一：丙作为受贿罪共犯，转移自己参与受贿的赃款属于事后不可罚行为，不单独构成洗钱罪；观点二：《刑法修正案（十一）》删除了洗钱罪中“明知是他人犯罪所得”的限制，上游犯罪行为人自行实施转移、隐匿赃款的行为也构成洗钱罪，应当与受贿罪数罪并罚。两种观点均得分，说明理由即可。第3题刑事诉讼法题（30分）题干张某涉嫌故意伤害致李某重伤，侦查机关对其立案侦查，拘留后张某作出有罪供述。张某委托辩护人王某后，王某会见时张某称其有罪供述系侦查人员刑讯逼供所得：侦查人员对其扇耳光、连续48小时不让睡觉，被迫签字。王某向检察院申请排除非法证据，检察院要求侦查机关说明情况，侦查机关出具《情况说明》称不存在刑讯逼供行为，并称讯问有同步录音录像，但仅能提供前20分钟录像，剩余部分因设备故障损坏。案件起诉至法院后，王某在庭前会议再次申请排除该有罪供述，法院认为没有证据证明存在刑讯逼供，驳回其申请。另查明，侦查机关为查找作案工具，未经批准对张某的手机实施技术定位，查获张某丢弃的刀具，经鉴定刀具上有张某指纹和李某血迹。庭审中王某对该技术侦查所得证据的合法性提出异议，公诉人称技术侦查已经过批准，但批准文书因涉密不能出示。此外，张某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，王某全程在场，但王某称张某系被检察院威胁“不签就按故意杀人罪起诉”才签署的具结书。问题1.庭前会议中法院驳回排除非法证据的申请是否合法？为什么？2.本案中技术侦查取得的刀具及鉴定意见是否可以作为定案依据？为什么？3.张某签署的认罪认罚具结书是否有效？法院应当如何处理？答案指导每个问题10分，结论先行+法条依据+案情结合即可得分：1.不合法。依据《刑事诉讼法》及《非法证据排除规则》，被告人及其辩护人在庭前会议中提出排除非法证据申请并提供相关线索（本案中张某明确说明刑讯逼供的方式、时间，已达到线索要求）的，人民检察院应当对证据收集的合法性承担证明责任。本案中检察院仅提交侦查机关出具的《情况说明》，无完整同步录音录像印证，而《情况说明》不能单独作为证明取证合法的依据，现有证据不能排除存在刑讯逼供的可能性，法院不得直接驳回排除申请，应当对证据收集的合法性进行实质审查。2.不能作为定案依据。第一，技术侦查措施仅适用于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质组织犯罪、重大毒品犯罪等严重危害社会的犯罪案件，故意伤害致人重伤不属于法定可适用技术侦查的案件范围；第二，技术侦查必须经过严格的批准手续，本案中侦查机关未履行批准程序，公诉人仅以涉密为由拒绝出示批准文书，不能证明技术侦查的合法性，该证据应当依法排除，不得作为定案依据。3.具结书无效。依据《认罪认罚从宽制度指导意见》，认罪认罚具结书的签署必须符合自愿性、真实性、合法性要求，犯罪嫌疑人因受到暴力、威胁、欺骗等违背意愿签署的具结书无效。本案中检察院以“按故意杀人罪起诉”胁迫张某签署具结书，违背自愿原则，具结书无效。法院应当对案件进行实质审理，不采纳检察院基于具结书提出的量刑建议，根据审理查明的事实依法作出判决。第4题民商诉融合题（56分）题干2022年3月，李某名下有一套市值300万元的市区三居室，因欠王某280万元，将该房屋抵押给王某并办理抵押登记，约定还款期限为2023年3月。2022年5月，李某与父亲老李签订居住权合同，约定老李可在该房屋居住直至去世，未办理居住权登记。2022年6月，李某向张某借款100万元，由好友赵某提供连带责任保证，未约定保证期间。2022年10月，李某将该房屋以290万元的价格卖给刘某，刘某付清全款后李某交付房屋，未办理过户登记，刘某对房屋已设立抵押、约定居住权的情况不知情。2023年3月，李某欠王某的债务到期未还，王某起诉李某胜诉后申请强制执行，法院查封该房屋，刘某提出执行异议被驳回，刘某提起执行异议之诉，要求停止执行并确认房屋归其所有。另查明，李某欠张某的100万元2023年6月到期未还，张某2024年1月才起诉赵某要求承担保证责任；老李得知房屋被查封后，主张自己享有居住权，有权对抗强制执行。问题1.老李的居住权是否设立？能否对抗王某的抵押权、刘某的权利主张？为什么？2.赵某的保证责任是否消灭？为什么？3.刘某的执行异议之诉能否得到支持？为什么？4.若法院拍卖该房屋，王某、刘某、老李的权利顺位如何？5.若李某与刘某的房屋买卖合同被判决解除，刘某可向李某主张哪些权利？答案指导本题按问题作答，每个问题得分点明确：1.居住权未设立，不能对抗任何第三人。依据《民法典》规定，居住权自登记时设立，本案中老李仅与李某签订居住权合同，未办理登记，居住权未设立，老李仅享有基于居住权合同的债权，债权具有相对性，不能对抗王某已登记的抵押权，也不能对抗刘某的物权期待权。2.赵某的保证责任消灭。依据《民法典》规定，连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。本案中主债务2023年6月到期，张某2024年1月才起诉赵某，已超过6个月的保证期间，保证人的保证责任依法消灭。3.执行异议之诉不能得到支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，金钱债权执行中，买受人排除执行需同时满足四个条件：查封前签订合法有效的合同、查封前合法占有房屋、已支付全部价款、非因买受人自身原因未办理过户。本案中刘某购买房屋时未查询不动产登记信息，未尽到合理注意义务，房屋因存在抵押无法过户属于刘某自身原因导致，不符合排除执行的条件；且王某的抵押权设立在先，刘某的物权期待权不能对抗已登记的抵押权。4.权利顺位如下：第一顺位为王某的抵押权，抵押权已登记且设立在先，优先受偿；第二顺位为刘某的购房款返还请求权，刘某已支付全款、实际占有房屋，优先于普通债权；第三顺位为老李的合同债权，因居住权未设立，仅为普通债权，顺位最后。拍卖所得价款优先清偿王某的280万元债权，剩余部分清偿刘某的购房款本息，仍有剩余的用于清偿老李的损失（若有）。5.刘某可主张的权利包括：一是要求李某返还已付购房款290万元及相应利息；二是要求李某承担违约责任，赔偿房屋差价损失、维权支出的合理费用等；三是若合同约定了违约金，可主张适用违约金条款。选做题（26分，二选一）（一）行政法选做题题干2022年某区政府与甲科技公司签订《智慧城市建设合作协议》，约定区政府委托甲公司开发智慧城市管理系统，总投资5000万元，区政府分3年支付，每年支付1500万元，系统建成后归区政府所有，甲公司负责运营维护5年，每年运营费200万元。2023年系统建成后，区政府以系统不符合需求为由，拒绝支付第二年的投资款1500万元和第一年的运营费200万元，甲公司多次催要无果后提起行政诉讼，要求区政府支付款项。区政府辩称案涉协议是民事合同，不属于行政诉讼受案范围，且系统质量不合格，有权拒绝付款。另查明，区政府签订协议前未进行公开招标，直接与甲公司签订协议。问题1.案涉协议属于行政协议还是民事合同？是否属于行政诉讼受案范围？2.区政府未进行招标签订的协议效力如何？3.甲公司的诉讼请求能否得到支持？答案指导1.属于行政协议，属于行政诉讼受案范围。依据《行政协议司法解释》，行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与相对人签订的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中区政府签订协议是为了公共服务目标，协议内容涉及公共利益，区政府享有行政优益权，属于行政协议，依法属于行政诉讼受案范围。2.协议整体无效。案涉协议属于政府采购项目，且金额达到必须公开招标的标准，依据《政府采购法》的效力性强制性规定，必须招标未招标的合同无效。但如果系统已经建成且符合公共利益需求，可部分认可协议履行的效力，由区政府对甲公司的实际投入进行折价补偿。3.诉讼请求部分支持。若经审理查明系统符合约定标准，协议有效的情况下区政府应当按约定支付款项；若协议认定无效，系统已经交付使用的，区政府应当折价补偿甲公司的实际投入，无需按原协议约定的金额支付。（二）商法选做题题干甲有限责任公司注册资本1000万元，股东A认缴600万元，出资期限2030年，股东B认缴400万元，出资期限2030年。2022年甲公司欠乙公司货款800万元到期未还，乙公司起诉甲公司胜诉后申请强制执行，法院查明甲公司无财产可供执行。乙公司遂起诉要求股东A、B在认缴出资范围内对甲公司债务承担补充赔偿责任，A、B辩称出