平舆县检察官逐级遴选笔试试题及答案

平舆县检察官逐级遴选笔试试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因盗窃被公安机关刑事拘留，在拘留期间，甲如实供述了司法机关尚未掌握的其参与抢劫的犯罪事实。根据《刑法》规定，甲的行为属于（）。A.坦白B.一般自首C.特别自首D.立功2.某县检察院在审查起诉一起故意伤害案时，发现犯罪嫌疑人乙系未成年人，且其法定代理人无法到场。根据《刑事诉讼法》及相关规定，应当通知（）到场。A.乙的成年亲属B.所在学校代表C.法律援助机构的律师D.未成年人保护组织的代表3.检察官丙在办理一起职务犯罪案件时，发现犯罪嫌疑人丁与自己是大学室友，可能影响案件公正处理。根据《检察官法》，丙应当（）。A.自行申请回避B.由检察长决定是否回避C.继续办理案件并向检察长报告D.由检察委员会讨论决定4.下列哪一情形符合《刑事诉讼法》关于“证据确实、充分”的要求？（）A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.所有证据之间不存在矛盾5.甲、乙共同实施诈骗，甲负责虚构事实，乙负责收取赃款。后甲被抓获，乙在逃。检察院对甲提起公诉时，对乙应如何处理？（）A.建议公安机关对乙另案处理B.要求公安机关补充移送审查起诉C.以同案犯名义在起诉书中列明D.待乙到案后再一并起诉6.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，对于监察机关移送起诉的案件，经审查认为需要补充核实的，检察院应当（）。A.退回监察机关补充调查B.自行补充侦查C.要求监察机关提供证据材料D.通知公安机关协助调查7.某基层检察院拟对一起涉黑案件提起公诉，发现主要证据存在瑕疵。下列哪一做法不符合证据补正规则？（）A.对询问笔录缺少询问人签名的，要求侦查人员补签B.对物证照片未注明与原件核对无异的，要求侦查机关补充说明C.对电子数据提取过程未录像的，以情况说明替代D.对证人证言前后矛盾的，要求证人作出合理解释8.犯罪嫌疑人戊因涉嫌受贿罪被立案侦查，在检察院对其采取取保候审期间，戊擅自离开所居住的县。根据《刑事诉讼法》，检察院可对其采取（）。A.拘传B.监视居住C.拘留D.逮捕9.下列哪一行为违反检察官职业伦理？（）A.检察官在业余时间担任法学研究会理事B.检察官向当事人说明案件可能的判决结果C.检察官在社交平台转发未经核实的案件信息D.检察官接受当事人委托的律师邀请参加学术研讨会10.甲盗窃乙的手机（价值3000元），被乙发现后，甲为抗拒抓捕将乙打成轻微伤。根据《刑法》，甲的行为构成（）。A.盗窃罪B.抢劫罪C.故意伤害罪D.盗窃罪与故意伤害罪数罪并罚二、简答题（每题10分，共30分）1.简述检察机关在审查起诉阶段对非法证据的处理程序。2.结合《未成年人保护法》和《预防未成年人犯罪法》，说明检察机关办理未成年人刑事案件时应遵循的特殊原则。3.简述检察官在认罪认罚从宽制度中的职责。三、案例分析题（每题20分，共40分）案例一：2023年5月，平舆县居民张某（男，35岁）与邻居李某（女，28岁）因琐事发生争执。张某用随身携带的水果刀刺向李某腹部，李某躲避时摔倒，张某趁机逃离。李某被送往医院抢救，诊断为脾脏破裂（重伤二级）。公安机关侦查发现，张某曾因故意伤害罪于2018年被判处有期徒刑3年，2021年刑满释放。问题：（1）张某的行为是否构成累犯？为什么？（2）若张某到案后如实供述犯罪事实，并赔偿李某损失取得谅解，检察院在审查起诉时应如何处理？案例二：2023年7月，平舆县检察院收到县监委移送的王某（某镇财政所所长）涉嫌贪污、受贿案。经审查，王某贪污公款50万元，受贿30万元，但监察机关移送的证据中，受贿部分仅有王某的供述，无其他证据印证。问题：（1）根据《刑事诉讼法》，对王某受贿部分的证据是否符合起诉条件？为什么？（2）若检察院认为需要补充证据，可采取哪些措施？四、文书写作题（30分）根据以下材料，撰写一份起诉书。材料：犯罪嫌疑人赵某，男，1990年5月10日出生，汉族，平舆县人，初中文化，无业，住平舆县清河街道某小区。2023年3月，赵某通过网络结识被害人刘某（女，25岁），虚构“投资某新能源项目”的事实，以“高回报、低风险”为诱饵，先后三次骗取刘某人民币共计15万元。刘某发现被骗后报警，赵某于2023年5月10日被公安机关抓获。案发后，赵某退赔5万元，剩余10万元未退。证据材料：刘某陈述、赵某供述、银行转账记录、聊天记录截图、抓获经过。（注：平舆县检察院认为赵某的行为触犯《刑法》第266条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。）答案及解析一、单项选择题1.C【解析】特别自首指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。甲因盗窃被拘留，供述未掌握的抢劫事实，符合特别自首。2.D【解析】《刑事诉讼法》第281条规定，法定代理人无法到场的，应通知其他成年亲属、所在学校、单位、居住地基层组织或未成年人保护组织的代表到场。本题中未提及成年亲属或学校，故应选未成年人保护组织代表。3.A【解析】《检察官法》第24条规定，检察官自行发现有应当回避情形的，应当申请回避。4.C【解析】“证据确实、充分”需满足：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。C项是核心要件。5.A【解析】《人民检察院刑事诉讼规则》第280条规定，共同犯罪中部分犯罪嫌疑人在逃的，对在案嫌疑人可先行起诉，对在逃的建议公安机关另案处理。6.A【解析】《人民检察院刑事诉讼规则》第266条规定，监察机关移送起诉的案件，需要补充核实的，应当退回监察机关补充调查，必要时可自行补充侦查。7.C【解析】电子数据提取过程未录像属于程序瑕疵，不能仅以情况说明替代，需补正或作出合理解释，否则不得作为定案依据。8.C【解析】《刑事诉讼法》第71条规定，被取保候审的犯罪嫌疑人擅自离开所居市县，情节严重的，可予以逮捕；需要逮捕的，可先行拘留。9.C【解析】检察官不得在社交平台传播未核实的案件信息，违反《检察官职业道德基本准则》关于“严守纪律”的要求。10.B【解析】《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或暴力相威胁的，转化为抢劫罪。甲盗窃后为抗拒抓捕使用暴力，构成抢劫罪。二、简答题1.检察机关审查起诉阶段对非法证据的处理程序：（1）主动审查：对言词证据重点审查是否存在刑讯逼供、暴力威胁等非法方法；对物证、书证审查收集程序是否违法。（2）调查核实：发现可能存在非法取证的，应要求侦查机关说明情况，调取讯问录音录像，询问相关人员。（3）排除处理：确认属于非法证据的，应当予以排除，不得作为起诉依据；对其他证据进行审查，若排除后证据不足，应作出不起诉决定。（4）监督纠正：对侦查人员非法取证行为，向侦查机关提出纠正意见；构成犯罪的，移送有关部门追究责任。2.检察机关办理未成年人刑事案件的特殊原则：（1）教育、感化、挽救原则：坚持“教育为主、惩罚为辅”，优先考虑非羁押性强制措施，注重心理疏导和社会观护。（2）分案处理原则：与成年人共同犯罪的，一般分案起诉；不宜分案的，对未成年人采取特殊保护措施。（3）隐私保护原则：对未成年人姓名、影像等信息予以保密，犯罪记录封存。（4）法律援助原则：未委托辩护人的，应当通知法律援助机构指派律师。（5）社会参与原则：引入社工、心理咨询师等参与帮教，促进未成年人回归社会。3.检察官在认罪认罚从宽制度中的职责：（1）告知义务：向犯罪嫌疑人、被告人释明认罪认罚的性质和法律后果，保障其程序选择权。（2）证据审查：严格审查认罪认罚的自愿性、真实性，确保非自愿、虚假认罪的不得适用。（3）量刑建议：与犯罪嫌疑人、辩护人协商，提出明确、适当的量刑建议，一般应采纳法院无正当理由不采纳的需说明。（4）程序衔接：对适用速裁程序、简易程序的案件，简化文书制作，提高诉讼效率。（5）法律监督：监督侦查机关是否非法取证、辩护律师是否有效参与，确保制度公正实施。三、案例分析题案例一答案：（1）构成累犯。根据《刑法》第65条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。张某2018年因故意伤害罪被判处3年有期徒刑，2021年释放，2023年再犯故意伤害（致人重伤应处3年以上有期徒刑），符合累犯构成要件。（2）检察院可从宽处理。张某如实供述属坦白（《刑法》第67条第3款），赔偿损失并取得谅解可作为量刑情节。若其认罪认罚，检察院应建议法院从宽处罚；若犯罪情节较轻、社会危害性较小，可考虑适用认罪认罚从宽制度提出较轻量刑建议；但因系累犯，需从严掌握从宽幅度，一般不得减轻处罚。案例二答案：（1）不符合起诉条件。根据《刑事诉讼法》第176条，提起公诉需“犯罪事实已经查清，证据确实、充分”。王某受贿部分仅有本人供述，无其他证据印证，无法达到“证据确实、充分”的标准（《刑事诉讼法》第55条：只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪）。（2）检察院可采取以下措施：①退回监察机关补充调查，要求其收集受贿的客观性证据（如行贿人证言、资金流水、聊天记录等）；②自行补充侦查，对王某供述的受贿细节进行核实，询问相关证人；③要求监察机关提供证据材料，如调取王某与行贿人的往来记录；④若补充调查后仍证据不足，应依法对受贿部分作出不起诉决定，仅对贪污部分提起公诉。四、文书写作题（示例）平舆县人民检察院起诉书平检刑诉〔2023〕123号被告人赵某，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住址：平舆县清河街道某小区。因涉嫌诈骗罪，于2023年5月10日被平舆县公安局刑事拘留，同年5月20日经本院批准，由平舆县公安局执行逮捕。本案由平舆县公安局侦查终结，以被告人赵某涉嫌诈骗罪，于2023年6月15日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2023年3月，被告人赵某通过网络结识被害人刘某（女，25岁），虚构“投资某新能源项目”的事实，以“高回报、低风险”为诱饵，于3月10日、3月20日、3月30日三次通过微信、银行转账方式骗取刘某人民币共计15万元。刘某发现被骗后报警，赵某于2023年5月10日被公安机关抓获。案发后，赵某退赔5万元，剩余10万元未退。认定上述事实的证据如下：1.被害人刘某的陈述，证实赵某虚构投资项目骗取其15万元的经过；2.被告人赵某的供述，承认虚构事实骗取刘某钱财的行为；3.银行转账记录、微信聊天记录截图，证实资金往来及诈骗合意；4.公安机关出具的抓获经过，证实赵某到案情况。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。