基因工程化间充质干细胞促进糖尿病足创面愈合的研究进展总结2026

基因工程化间充质干细胞促进糖尿病足创面愈合的研究进展总结2026糖尿病是全球范围内危害严重的慢性内分泌代谢障碍疾病。根据中华医学会2025年发布的数据，中国成年人群糖尿病患病率为11.9%，约为1.3亿，占全球糖尿病患者的25%

［

1］

。糖尿病足溃疡（diabeticfootulcer，DFU）作为糖尿病的严重并发症，是导致患者致残、致死的主要原因

［

2］

。目前DFU的常规治疗包括局部清创、减压、抗感染、血管重建、敷料应用等，但这些方法难以从根本上解决问题

［

3］

。间充质干细胞（mesenchymalstemcell，MSC）作为一种新型治疗策略，在改善缺血参数、降低大截肢率、促进DFU愈合方面展现出显著潜力

［

4］

。然而，天然MSC在糖尿病微环境中面临诸多挑战：来源有限；移植后存活率低；靶向归巢能力不足；功能活性不足

［

5］

。基因工程化MSC是指通过病毒或非病毒载体将外源基因导入MSC，使其稳定过表达的特定功能分子，或沉默某些抑制性基因，从而增强其治疗潜能的改造策略

［

6］

。这种策略旨在突破天然MSC的局限性，精准针对DFU的复杂病理机制，实现更高效的创面修复。一、基因工程增强MSC的功能1.扩增MSC来源：MSC在体内来源有限且数量稀少，在体外培养过程中，细胞增殖会伴随端粒缩短、DNA损伤积累，导致MSC老化，表现为生长速度下降、集落形成能力减弱、分化潜力改变

［

7］

。相比之下，基因工程可通过导入永生化相关基因突破这一瓶颈。研究表明，猿猴病毒40大T抗原（simianvirus40largeTantigen，SV40LT）通过干预视网膜母细胞瘤蛋白（retinoblastomaprotein，Rb）和肿瘤蛋白p53（tumorproteinp53，p53）介导的信号通路避免细胞周期停滞

［

8］

，而人类端粒酶逆转录酶（humantelomerasereversetranscriptase，hTERT）能阻止端粒缩短，延缓DNA损伤导致的衰老

［

9］

。单用hTERT或SV40LT转导MSC无法完全避免衰老，SV40LT与hTERT联合转导可构建永生化MSC

［

10］

，其功能与天然MSC相近

［

7］

，且呈非致瘤性，安全性较高

［

11］

。与天然MSC相比，永生化MSC能提供大量均质细胞用于机制研究和药物筛选，但直接临床应用仍需克服安全性挑战，目前更多作为生产载体生产功能性外泌体或活性因子。此外，通过慢病毒载体向成纤维细胞导入八聚体结合转录因子3（octamer-bindingtranscriptionfactor3，Oct3）、SRY-盒转录因子2（SRY-boxtranscriptionfactor2，Sox2）可将其重编程为诱导多能干细胞（inducedpluripotentstemcells，iPSC），再在转化生长因子-βⅠ型受体抑制剂SB431542作用下定向分化为MSC

［

12］

，为MSC来源开辟了新途径。2.增强MSC移植后存活率：天然MSC注射至糖尿病足创面后，其暴露于高水平的氧化应激、局部缺氧和促炎细胞因子环境中，存活率显著降低。基因工程可赋予MSC抵抗这种恶劣微环境的能力。基质细胞衍生因子-1（stromalcell-derivedfactor-1，SDF-1）具有促生存作用，可增强细胞自噬、减少凋亡

［

13］

。与天然MSC相比，基因修饰的MSC在应激环境下存活时间更长，功能维持更持久。miR-302可诱导人脂肪MSC增殖并抑制氧化剂诱导的细胞死亡。端粒酶逆转录酶（telomerasereversetranscriptase，TERT）是一种RNA依赖性DNA聚合酶，它是细胞永生的关键物质，也促进MSC在不利环境下存活。而MSC在体外扩增过程中缺乏TERT表达，难以维持DNA稳定

［

14］

，因此TERT基因工程可增强MSC的存活能力。此外，过表达生长因子基因可提高增殖能力，缺氧诱导因子-1α（hypoxia-induciblefactor-1α，

HIF-1α）基因可增强组织细胞对缺氧的耐受，促进MSC在缺氧环境下的存活

［

15］

。3.提升MSC靶向迁徙能力：天然MSC表面趋化因子受体［尤其是CXC趋化因子受体4型（C-X-Cchemokinereceptortype4，CXCR4）］表达水平低且不稳定，导致其向损伤部位的归巢能力不足。基因工程可通过增强归巢受体表达来克服这一缺陷。SDF-1能有效趋化表达CXCR4的MSC向创面部位聚集，但天然MSC中CXCR4表达各异，且在体外培养过程中逐渐下调。与天然MSC相比，CXCR4工程化的MSC对损伤部位的归巢能力显著增强。研究表明，CXCR4过表达的MSC对早期肝再生有积极影响，归因于其增强的肝移植物归巢作用

［

16］

；在急性肾损伤模型中，CXCR4工程化MSC能更有效地迁移至损伤部位，加速修复过程

［

17］

。这种增强的归巢能力意味着可通过静脉注射而非局部注射给药，减少对创面的机械负荷。此外，过表达SDF-1的MSC在体外迁移试验中具有增强的迁移特性，用于体内伤口愈合试验可显著减小创面面积

［

18］

。二、基因工程化MSC调控糖尿病足创面微环境正常创面愈合由止血、炎症、增殖和重塑4个阶段组成。损伤后立即启动止血，血小板聚集形成纤维蛋白凝块并释放生长因子，随后中性粒细胞和巨噬细胞清除病原并调控炎症，巨噬细胞由促炎M

1表型转换为促修复M

2表型向增殖期过渡，增殖期以再上皮化、肉芽组织形成和血管生成为特征，最终重塑期通过胶原重构恢复组织抗张强度

［

19］

。DFU创面的病理特征与正常创面愈合存在显著差异，主要表现为以下四大核心机制。（1）持续高糖毒性及晚期糖基化终末产物积累：高血糖环境促使晚期糖基化终末产物生成增加，其与相应受体结合后激活核因子κB等促炎信号通路，引发组织损伤

［

20］

；（2）严重的氧化应激：高糖诱导线粒体功能障碍，导致活性氧过量产生，进而引起脂质过氧化、DNA损伤和细胞凋亡；（3）巨噬细胞M

1/M

2极化失衡：高血糖使巨噬细胞维持在M

1（促炎）型，M

2（抗炎）型比例降低，导致创面长期处于慢性炎症阶段，阻碍愈合；（4）促血管生成信号受损与微循环障碍：HIF-1α表达下调，血管内皮生长因子信号受损，新生血管形成障碍

［

20］

。这些病理特征相互交织，形成恶性循环，导致DFU难以愈合。基因工程化MSC能够精准针对这些特征进行调控，弥补天然MSC功能之不足。1.抗炎与免疫调节：糖尿病足创面呈慢性炎症状态，高血糖使巨噬细胞维持在M

1型，导致创面长期处于炎症阶段，阻碍愈合

［

21］

。天然MSC虽具有一定免疫调节能力，但其抗炎强度不足以完全逆转糖尿病创面的M

1/M

2失衡。Wu等

［

22］

通过慢病毒载体将白细胞介素（interleukin，IL）-4、IL-13、IL-10三种抗炎因子同时导入MSC（MSC-3IL），显著增强了其免疫调节能力。与天然MSC相比，MSC-3IL处理后的巨噬细胞中M

1型标志物表达显著降低，M

2型标志物显著升高，表明其能更有效地促进巨噬细胞向M

2表型极化，抑制炎症。在糖尿病小鼠创面模型中，MSC-3IL治疗14d后创面闭合率超过96%，显著优于天然MSC对照组。该研究同时证实，基因修饰未改变MSC的核型稳定性，且在体内分布正常，未见致瘤风险。MSC的旁分泌作用主要依靠外泌体实现，其内含miRNA、蛋白质和mRNA等，基因修饰可使外泌体高效富集特定功能性miRNA。miRNA中miR-Let-7、miR-146a、miR-152-3p、miR-27b、miR-19a、miR-126、miR-17-3p等具有抑制凋亡和炎症反应的作用

［

23］

，其中miR-146a是最强的抗炎因子之一，兼具促血管生成和逆转衰老的作用

［

24］

。研究表明，负载miR-146a的外泌体能减少炎症细胞浸润、降低组织凋亡和炎症因子水平

［

25］

。这种工程化外泌体的策略，既保留了miRNA的治疗活性，又规避了活细胞移植的致瘤风险。2.促进血管新生：糖尿病足微环境长期缺氧状态，产生大量活性氧，与高血糖共同作为内皮细胞衰老的氧化应激因子

［

26］

，导致血管内皮受损，局部血供恶化，形成恶性循环。天然MSC促血管生成能力有限，难以有效重建糖尿病创面的微循环。基因工程可显著增强MSC的血管新生效应。miRNA工程化是重要策略之一。基因修饰使外泌体高效表达miR-21-5p、miR-210-3p、miR-126-3p等促血管生成miRNA

［

23］

。研究表明，miR-21-5p富集的外泌体可促进内皮细胞增殖和迁移，加速糖尿病小鼠溃疡愈合

［

27］

；miR-126-3p过表达外泌体可激活Wnt/β-catenin通路，促进血管生成、肉芽组织形成和再上皮化，加快组织愈合修复

［

23］

。Chen等

［

28］

将HIF-2α质粒转染人脐带MSC，使其外泌体过表达miR-146a，进而促进脐静脉内皮细胞增殖和血管形成。生长因子工程化同样效果显著。血管生成素-1（angiopoietin-1，ANG1）由周细胞和血管平滑肌细胞分泌，通过结合Tie-2受体促进新生血管成熟和稳定

［

29］

。天然MSC无法产生足量ANG1，但通过慢病毒载体构建的ANG1过表达MSC（MSC-ANG1）可显著增强其促血管生成能力

［

30］

。研究表明，MSC-ANG1可促进人脐静脉内皮细胞存活和功能成熟，减少内皮屏障渗漏，增强血管完整性，进而促进糖尿病创面愈合

［

30］

。三、基因工程化MSC的安全性问题尽管基因工程显著增强了MSC的治疗潜能，但任何基因修饰操作都可能引入新的安全风险。因此，在追求疗效的同时，必须全面评估和控制这些风险。1.基因修饰自身的安全隐患：基因工程操作本身可能引入新的安全风险，主要包括（1）病毒载体的随机整合风险：逆转录病毒和慢病毒可将外源基因随机整合至宿主基因组，可能激活原癌基因或灭活抑癌基因

［

31］

；（2）过表达基因的功能异常：持续高水平的生长因子或细胞因子表达可能引发细胞功能紊乱，甚至促进肿瘤生长和转移

［

32］

；（3）基因编辑的脱靶效应：成簇规律间隔短回文重复序列等基因编辑技术可能造成非靶向位点的突变。研究发现MSC可能抑制抗肿瘤免疫反应，并生成可能促进肿瘤生长和转移的新血管，这限制了其临床应用

［

32］

。因此，基因工程化MSC的临床应用必须在疗效与安全性之间取得平衡。2.通过优化基因工程提高安全性：为降低基因修饰带来的风险，可选择更安全的基因导入系统。腺相关病毒（adeno-associatedvirus，AAV）可特异性整合至宿主基因组19号染色体的特定位点，或以游离形式存在于细胞核，避免随机插入突变；腺病毒为双链DNA病毒，不整合至宿主基因组，无插入突变风险，且载体容量大

［

33］

。Lei等

［

34］

通过合成生物学重编程技术，成功构建了兼具抗衰老、抗应激和抗恶性转化能力的工程化人类抗衰型间充质祖细胞，在灵长类模型中证实其安全性和有效性，为工程化MSC的安全性设计提供了新思路。3.通过细胞周期调控控制风险：MSC的临床应用安全性与其细胞周期调控密切相关。快速增殖虽是MSC扩增所需，但也伴随基因组不稳定与潜在成瘤风险。核心调控通路如原癌基因MYC、Rb和p53在协调增殖与分化中起关键作用，其失衡可能诱发安全性问题

［

35］

。通过iPSC研究发现，Rb和p53等通路可作为质量监控屏障，清除基因组异常细胞。因此，可通过适度延长G

1期以降低突变积累，利用小分子调控细胞周期蛋白依赖性激酶活性或增强p53功能，建立基于细胞周期标志物的筛选体系，富集更安全的细胞亚群

［

35］

。4.使用MSC外泌体规避细胞相关风险：外泌体非细胞治疗是规避致瘤性和免疫排斥反应的有效策略。越来越多的证据表明，MSC主要通过旁分泌机制恢复组织功能，外泌体是其关键介质

［

36］

。外泌体是纳米级囊泡，内含脂质、代谢物、核酸和蛋白质。与活细胞移植相比，外泌体无致瘤性，免疫原性低，不存在细胞滞留问题，是理想的非细胞治疗策略。miRNA可通过基因工程转染供体MSC，进而富集于外泌体中发挥治疗作用

［

37］

。这种通过基因修饰供体细胞进而制备工程化外泌体的联合策略，兼顾了基因治疗的功能增强优势与非细胞治疗的安全性优势。5.引入自杀基因作为安全开关：在基因工程化MSC中导入诱导型自杀基因，可在细胞失控时将其清除，作为最后的安全保障。在血液系统疾病干细胞移植治疗中，部分患者会发生移植物抗宿主病（graft-versus-hostdisease，GVHD）。研究者采用基于人caspase9与修饰的FK结合蛋白融合的诱导型安全开关，在暴露于二聚化药物AP1903时，诱导型caspase9（inducibleCaspase9，iCasp9）被激活，导