民和回族土族自治县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案

民和回族土族自治县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（本大题共2小题，每小题30分，共60分）案例一：土地承包经营权纠纷（涉及民族习惯与法律衔接）2023年3月，民和县巴州镇某土族村落村民马某某（土族）与村委会签订《农村土地承包合同》，承包集体耕地5亩，承包期至2053年。2024年10月，马某某举家迁至县城务工，将土地交由同村亲戚王某（汉族）代耕，未签订书面协议。2025年2月，村委会以“土地撂荒违反村规民约”为由，召开村民代表会议（参会代表中土族占80%），依据该村2010年制定的《村规民约》第7条“外出务工超过1年未耕种土地的，集体有权收回承包地重新分配”，作出收回马某某5亩耕地的决定，并将土地发包给本村低保户李某（土族）。马某某得知后，以村委会违法为由向县法院提起诉讼，主张确认收回土地行为无效，并要求继续履行原承包合同。问题：1.村委会收回土地的行为是否合法？请结合《农村土地承包法》《民法典》及民族自治地方相关规定分析。（15分）2.若马某某在诉讼中提出“村规民约与法律冲突”，法院应如何处理？请说明法律依据。（15分）案例二：故意伤害（轻伤）案（涉及认罪认罚与民族地区司法政策）2025年1月，民和县川口镇回族村民冶某某（45岁）与邻居张某（汉族）因宅基地边界纠纷发生争执。冶某某用铁锹击打张某左手臂，致其尺骨骨折（经鉴定为轻伤二级）。案发后，冶某某主动拨打110投案，如实供述行为，并通过村委会向张某赔偿医疗费、误工费共计8万元，张某出具谅解书。审查起诉阶段，检察机关建议适用认罪认罚从宽制度，提出“有期徒刑6个月，缓刑1年”的量刑建议，冶某某签署具结书。但开庭审理时，冶某某以“赔偿金额过高，家庭困难”为由翻供，称“当时是张某先动手推搡，自己属于防卫”。问题：1.冶某某的翻供是否影响认罪认罚从宽制度的适用？请结合《刑事诉讼法》及司法解释分析。（15分）2.若经审理查明张某确有推搡行为，但未达到“不法侵害正在进行”的程度，法院应如何认定冶某某的行为性质？（15分）二、法律文书写作题（本大题40分）案情：2025年3月，民和县官亭镇土族村民喇某某（女，32岁）与丈夫李某某（土族，35岁）因家庭矛盾起诉离婚。喇某某主张：婚后共同修建的3间土坯房（位于官亭镇某村，宅基地登记在李某某名下）应作为夫妻共同财产分割；李某某长期酗酒，多次在家庭聚会上（涉及土族“纳顿节”等民俗活动）当众辱骂自己，导致夫妻感情破裂。李某某辩称：房屋系其父母2018年出资修建，仅借用自己名义登记，不属于夫妻共同财产；喇某某在“纳顿节”期间拒绝参与家族祭祀活动，违反土族传统习俗，是矛盾主要原因。经法院调解，双方达成以下协议：1.准予喇某某与李某某离婚；2.婚后修建的3间房屋中，东房1间归喇某某所有，西房2间归李某某所有；3.李某某一次性支付喇某某生活帮助费2万元；4.双方互不追究对方在婚姻中的过错责任。请根据上述案情，撰写一份民事调解书（需包含首部、主文、尾部，重点规范事实认定与调解协议表述，语言符合民族地区司法特点）。三、论述题（本大题50分）习近平总书记指出：“要坚持和发展新时代‘枫桥经验’，把非诉讼纠纷解决机制挺在前面。”结合民和回族土族自治县民族构成多元、传统习惯与现代法治交织的实际，论述基层法院在矛盾纠纷化解中如何实现“法律效果与社会效果相统一”。要求：结合《民族区域自治法》《民事诉讼法》相关规定，联系本地典型纠纷类型（如婚姻家庭、土地承包、宗教活动相关纠纷），提出具体路径。答案及解析案例一答案1.村委会收回土地的行为不合法。（1）根据《农村土地承包法》第27条，承包期内发包方不得收回承包地（法律另有规定除外）。马某某虽外出务工，但未自愿交回土地，且代耕行为不构成“撂荒”（《农村土地承包法》第38条允许土地经营权流转）。（2）《民法典》第10条规定“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但不得违背公序良俗”。本案中，村规民约关于“外出1年收回土地”的规定与《农村土地承包法》强制性规定冲突，违反“承包期内发包方不得收回承包地”的法律原则，应认定无效（参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第6条）。（3）民和县作为民族自治地方，根据《民族区域自治法》第20条，自治机关的决议、决定不得与宪法和法律相抵触。村委会依据违法的村规民约收回土地，违反上位法。2.法院应依法审查村规民约的合法性。（1）根据《民事诉讼法》第67条，法院应当全面审查证据。村规民约作为民间规则，需经合法性审查后方可作为裁判参考。（2）《农业农村部关于进一步加强农村宅基地管理的通知》明确“村规民约内容不得违反法律、法规和国家政策”。本案中，村规民约限制承包经营权的规定与《农村土地承包法》第27条“承包期内不得收回承包地”直接冲突，法院应认定该条款无效，不作为裁判依据。（3）判决应释明：民族习惯的尊重需以不违反法律强制性规定为前提，引导村委会修改村规民约，平衡传统习惯与法治要求。案例二答案1.冶某某的翻供可能导致认罪认罚从宽制度不再适用。（1）根据《刑事诉讼法》第15条及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第39条，认罪认罚的核心是“自愿如实供述”。冶某某在开庭时翻供，且提出“防卫”的辩解，属于对行为性质的否认，不再符合“认罪”要件（“认罪”需承认行为事实，对法律定性的辩解不影响，但对事实的否认影响）。（2）检察机关此前的量刑建议基于其认罪认罚，若翻供导致“认罪”不成立，法院应重新审查全案证据，不再参照原量刑建议（《指导意见》第44条）。2.冶某某的行为不构成正当防卫，应认定为故意伤害罪。（1）正当防卫要求“不法侵害正在进行”且“防卫行为必要”。张某的推搡行为属于轻微肢体冲突，未达到“正在进行的不法侵害”程度（参照最高人民法院《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第5条“不法侵害的判断应立足具体情境”）。（2）冶某某持铁锹击打张某手臂，属于故意损害他人身体健康的行为，符合《刑法》第234条故意伤害罪构成要件。（3）考虑到冶某某有自首、赔偿谅解情节，虽翻供但可酌情从轻处罚（《刑法》第67条），最终可判处有期徒刑6个月（原量刑建议可作为参考，但需结合翻供情节调整）。法律文书写作（民事调解书）青海省民和回族土族自治县人民法院民事调解书（2025）青0222民初×××号原告：喇某某，女，1993年5月10日出生，土族，住民和县官亭镇××村××号。被告：李某某，男，1990年2月15日出生，土族，住民和县官亭镇××村××号。原告喇某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2025年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：原、被告婚后因家庭矛盾频发，被告长期酗酒并在“纳顿节”等民俗活动中当众辱骂原告，导致夫妻感情破裂；婚后共同修建的3间土坯房应作为共同财产分割。被告辩称：房屋系父母出资修建，不属于共同财产；原告拒绝参与家族祭祀活动，违反土族习俗，是矛盾主因。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、准予原告喇某某与被告李某某离婚；二、位于官亭镇××村××号的婚后修建土坯房3间，其中东房1间（面积约20㎡）归原告喇某某所有，西房2间（面积约40㎡）归被告李某某所有；三、被告李某某于2025年6月30日前一次性支付原告喇某某生活帮助费2万元；四、双方确认，在婚姻关系存续期间，互不追究对方因生活习惯、民俗活动参与等问题引发的过错责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长：王某某人民陪审员：马某某（土族）人民陪审员：冶某某（回族）二〇二五年四月二十日书记员：张某某论述题答案在民和县多元民族结构下，基层法院需从以下路径实现“两个效果统一”：1.法律适用层面：以《民族区域自治法》为指引，尊重合法习惯根据《民族区域自治法》第44条“民族自治地方的自治机关保障各民族公民的合法权益”，法院在审理婚姻家庭纠纷时，可将土族“纳顿节”家族祭祀、回族“尔德节”家庭团聚等习俗作为情感修复的切入点。例如，在离婚调解中，引导双方回忆共同参与民俗活动的经历，缓解对立情绪；但对“女性不得继承宅基地”等违反《民法典》第1126条“男女平等继承权”的习惯，应明确否定其效力。2.纠纷化解机制：构建“司法+民族乡贤”多元调解网络结合《民事诉讼法》第122条“先行调解”规定，联合县司法局、宗教协会、村“两委”建立调解队伍。如在土地承包纠纷中，邀请熟悉土族“轮耕制”传统的老村长参与调解，解释“代耕不等于撂荒”的法律规定，同时认可“土地保障集体成员生存”的习惯逻辑，促成“马某某保留承包权、村委会协调王某支付适当代耕费”的方案。3.裁判说理：用“双语+民俗”增强可接受性针对回族、土族当事人，推行“汉语+民族语言”双语裁判，在说理部分引用《民法典》第8条“公序良俗”原则时，结合具体习俗说明。例如，在宗教活动场所相邻权纠纷中，阐明“保障信教自由”（《宪法》第36条）与“不得妨碍他人正常生活”的平衡，既支持清真寺正常礼拜时间的音响使用，又限定音量至合理范围，避免激化矛盾。4.司法延伸：通过“巡回审判+法治宣传”培育法治观念在巴州镇、官亭