甘肃省天水市员额法官遴选面试考题及答案

甘肃省天水市员额法官遴选面试考题及答案一、案例分析题（20分）2023年5月，天水市秦州区居民张某与李某签订《房屋买卖合同》，约定张某以85万元购买李某位于秦州区某小区的住房一套，张某当日支付定金5万元，余款80万元于过户后3日内付清。合同签订后，张某按约支付定金，但李某因听闻该小区将纳入老旧小区改造范围（改造内容包括加装电梯、外墙保温），认为房屋价值将大幅提升，遂以“未与配偶协商一致”为由拒绝履行合同，并提出双倍返还定金10万元作为补偿。张某不同意，诉至秦州区法院，主张继续履行合同。经查，李某配偶王某在合同签订前曾陪同张某看房，且在李某与张某协商价格时在场未提出异议。问题：如果你是承办法官，应如何认定合同效力？是否支持张某继续履行的诉讼请求？请说明法律依据及裁判思路。答案：本案核心争议在于合同效力认定及继续履行请求的支持与否。首先，关于合同效力。根据《民法典》第143条，具备行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗的民事法律行为有效。李某与张某签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定。虽李某主张“未与配偶协商一致”，但根据《民法典》第301条，处分共有的不动产需经全体共有人同意，但该规定系管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。结合本案事实，王某在合同签订前陪同看房、协商价格时在场未提出异议，可推定其对交易知情且未明确反对，构成对李某处分行为的默示追认。因此，合同应为有效。其次，关于继续履行请求。根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务应承担继续履行等违约责任。但继续履行需满足“法律上或事实上能履行”“债务标的适于强制履行”等条件。本案中，房屋产权无查封、抵押等权利限制，李某无证据证明存在履行障碍，且张某作为守约方明确要求继续履行，符合《民法典》第580条“除外情形”（如债务标的不适于强制履行或履行费用过高）不适用的情形。同时，李某以“房屋升值”为由拒绝履行，属于恶意违约，若仅支持双倍返还定金，无法充分保护守约方权益，违背诚信原则。因此，应支持张某继续履行的诉讼请求，判决李某协助办理过户手续，张某支付剩余房款。二、实务操作题（25分）天水市麦积区法院受理一起故意伤害案：村民赵某（68岁）与同村王某（45岁）因耕地边界纠纷发生肢体冲突，赵某用随身携带的铁锨击打王某头部，致其重伤二级。庭审中，赵某辩称“王某先持木棍殴打自己，自己是正当防卫”，并提供同村3名村民书面证言（内容为“看到王某先动手”）；王某则称“自己仅推搡赵某，赵某直接用铁锨攻击”，并申请其妻子（在场）出庭作证，其妻子称“赵某先辱骂，王某推了赵某肩膀，赵某随即拿铁锨打人”。此外，现场无监控，公安机关调取的出警记录显示“双方均有受伤，赵某头部有轻微伤”。问题：作为主审法官，你将如何审查判断本案证据？对赵某的“正当防卫”辩解应如何认定？需重点关注哪些证据规则？答案：本案需围绕证据的真实性、合法性、关联性及证明力展开审查，重点审查言词证据的矛盾点及与其他证据的印证情况。首先，证据审查步骤：1.审查村民书面证言。根据《刑事诉讼法》第61条，证人证言需经法庭质证。3名村民未出庭，书面证言的真实性存疑，需结合其与双方的利害关系（如是否同村、平时关系）判断是否存在倾向性。若村民与赵某有亲属或密切关系，其证言证明力较低。2.审查王某妻子的证言。王某妻子与王某系利害关系人，根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第143条，对与被告人有亲属关系或其他密切关系的证人所作的有利被告人的证言，或与被告人有利害冲突的证人所作的不利被告人的证言，应重点审查其真实性。王某妻子作为在场人员，其陈述“王某仅推搡，赵某随即攻击”需与赵某伤情（头部轻微伤）印证——若王某仅推搡，赵某头部轻微伤可能由其他原因（如倒地磕碰）造成，需结合伤情鉴定时间、具体部位进一步核实。3.审查出警记录。出警记录显示“双方均有受伤”，但未明确受伤原因，需结合询问笔录中民警对现场的描述（如铁锨、木棍的位置、是否有打斗痕迹）综合判断。其次，正当防卫的认定。根据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫需满足“存在现实的不法侵害”“不法侵害正在进行”“针对不法侵害人本人”“未明显超过必要限度”。本案中，赵某主张王某“先持木棍殴打”，但无直接证据证明王某持木棍（王某妻子仅提到“推搡”），且赵某持铁锨攻击王某头部（要害部位），与王某可能的推搡行为（轻微暴力）在手段、强度上明显不对等。即使王某存在推搡行为，赵某的反击已明显超过必要限度，不构成正当防卫。重点关注的证据规则包括：证人证言的质证规则（未出庭证人证言的采信标准）；利害关系证人证言的证明力判断规则；证据印证规则（单一证据需与其他证据形成完整证明体系）；存疑有利于被告人原则的适用边界（仅适用于证据无法确证的事实，而非主观臆测）。三、综合论述题（25分）近年来，天水市基层法院受理的涉农村土地纠纷案件数量逐年上升，类型涵盖土地承包经营权流转、宅基地使用权争议、集体收益分配等。某县法院在审理一起“外嫁女”集体收益分配纠纷案时，被告村委会提出“村民自治章程规定外嫁女不参与集体收益分配”，原告（外嫁女）主张该规定违反《妇女权益保障法》《村民委员会组织法》。问题：作为员额法官，你如何处理“村民自治”与“法律统一适用”的冲突？在审判中应如何平衡基层习惯与国家法律？请结合天水农村实际展开论述。答案：处理“村民自治”与“法律统一适用”的冲突，需坚持“法治为纲、尊重习惯、实质公平”的原则，具体可从以下维度展开：（一）明确“村民自治”的法律边界。根据《村民委员会组织法》第27条，村民自治章程不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，村委会以“外嫁女”为由剥夺其集体收益分配权，实质是基于性别差异的歧视性规定，违反《妇女权益保障法》第33条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应认定该条款无效。（二）尊重基层习惯但不迁就落后观念。天水农村受传统习俗影响，部分地区仍存在“嫁出去的女儿泼出去的水”等观念，将外嫁女排除在集体权益之外。审判中需区分“良俗”与“陋习”：对于符合公序良俗、不违反法律的习惯（如合理的红白事礼俗），可在法律框架内适当考虑；对于以“传统”为名侵犯他人合法权益的“陋习”（如性别歧视），必须坚决否定。例如，若外嫁女仍在本村居住、履行村民义务（如参与集体劳动、缴纳合作医疗），其集体经济组织成员资格不应因婚嫁丧失，法院应依法确认其分配权。（三）强化裁判的社会引导功能。基层法院的裁判不仅要解决个案纠纷，更要通过释法说理纠正错误观念。在判决书中应重点阐明：法律对妇女权益的特殊保护；村民自治的“法定义务”（不得违法）；集体经济组织成员资格的认定标准（以户籍、实际居住、权利义务关系综合判断）。同时，可结合天水农村实际，向村委会发送司法建议，建议其修改自治章程，完善集体收益分配方案，避免类似纠纷再次发生。（四）注重多元纠纷化解。对于此类涉及传统观念的案件，可联合乡镇政府、妇联、村调解委员会提前介入，通过“法律+乡贤”的调解模式，既讲清法律底线，又用群众易接受的方式解释政策，减少当事人对抗情绪。例如，天水部分村庄有“德高望重老人”参与调解的传统，可邀请其协助释法，提升调解成功率。四、情景模拟题（30分）你作为天水市某基层法院员额法官，在审理一起机动车交通事故责任纠纷案时，原告（65岁农村居民）因事故导致十级伤残，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金（理由是其子女在天水市秦州区购房，原告已随子女居住满2年）。被告保险公司辩称“原告户籍在农村，应按农村居民标准计算”，并提交原告户籍地村委会出具的“原告仍在农村种地”的证明（经核实，该证明系村委会应被告要求开具，实际原告仅农忙时偶尔回村帮忙）。庭审中，原告情绪激动，称“保险公司欺负农村人”，旁听席有原告亲属大声附和，场面一度混乱。问题：1.面对庭审突发状况，你将如何处置？2.对残疾赔偿金的计算标准应如何认定？需重点审查哪些证据？答案：1.庭审突发状况的处置：（1）立即敲响法槌，宣布休庭10分钟，引导原告及其亲属至调解室，安排书记员或法警陪同安抚情绪。（2）向原告释明法庭纪律，告知“情绪激动不利于问题解决，法院会依法公正审理”；同时，提醒其亲属遵守法庭秩序，否则将依法采取强制措施（如训诫、责令退出法庭）。（3）复庭后，明确告知双方“法庭将全面审查证据，以事实为依据、法律为准绳作出裁判”，稳定庭审节奏。2.残疾赔偿金计算标准的认定及证据审查：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2022修正）第12条，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不再区分城镇与农村居民。但需注意，该规定自2022年5月1日起施行，若本案事故发生在该日期之后，应直接适用城镇居民标准。若事故发生在之前（如2021年），则需审查原告是否符合“经常居住地和主要收入来源地均为城镇”的条件。结合本案，若事故发生在2022年5月1日后，应直接按城镇居民标准计算。若发生在之前，则需重点审查以下证据：（1）原告在城镇居住的证明：如子女的房产证、社区出具的居住证明、水电气缴费记录、物业费缴纳凭证等，以证明其在秦州区连续居住满1年。（2）主要收入来源的证明：原告虽户籍地村委会开具“仍在农村种地”的证明，但经核实系应被告要求开具，实际仅农忙时偶尔帮忙，需进一步调取原告在城镇的收入证据（如在子女经营的店铺帮忙的工资记录、社区开具的“未从事农业生产”证明），若原告主要收入来自城镇（如帮子女