2025年法考主观回忆版真题+参考答案

2025年法考主观回忆版真题+参考答案一、论述题（本题35分）材料一：党的二十大报告明确提出，法治社会是构筑法治国家的基础。要加快建设法治社会，弘扬社会主义法治精神，传承中华优秀传统法律文化，引导全体人民做社会主义法治的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚定捍卫者，努力使尊法学法守法用法在全社会蔚然成风。要健全城乡社区治理体系，及时把矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态。材料二：2024年中央政法工作会议强调，要坚持以人民为中心的发展思想，坚持和发展新时代“枫桥经验”，把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，健全社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制，聚焦群众急难愁盼问题，推出更多惠民生、暖民心的法治举措，持续提升矛盾纠纷预防化解法治化水平，让人民群众在每一个司法案件、每一次法治实践中感受到公平正义就在身边。材料三：最高人民法院2025年工作报告（2024年度工作）显示，全国法院牢固树立“抓前端、治未病”理念，深化诉源治理，2024年全国法院一审民事案件收案量同比下降8.3%，涉诉信访总量同比下降12.7%，依托人民法院调解平台在线调解纠纷1862万件，调解成功率达68.2%；全国检察机关做实新时代“枫桥经验”，2024年通过公开听证、释法说理化解行政争议4.2万件，同比上升18.7%，群众对矛盾纠纷化解的满意度达92.6%。问题：根据以上材料，结合习近平法治思想中“坚持以人民为中心”的核心要义，谈谈你对健全社会矛盾纠纷多元化解机制、推进法治社会建设的理解。答题要求：1.无观点或论述、照搬材料原文的不得分；2.观点正确，政治立场鲜明，表述完整准确；3.总字数不少于600字。【参考答案】坚持以人民为中心是习近平法治思想的根本立场，是全面依法治国最广泛、最深厚的基础。习近平总书记指出，法治建设要为了人民、依靠人民、造福人民、保护人民，必须把体现人民利益、反映人民愿望、维护人民权益、增进人民福祉落实到全面依法治国各领域全过程。健全社会矛盾纠纷多元化解机制，是坚持以人民为中心推进法治社会建设的核心抓手，其价值内核与实践要求主要体现在三个方面：第一，健全矛盾纠纷多元化解机制是法治建设为了人民的直接体现。进入新发展阶段，人民群众对民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的要求日益增长，矛盾纠纷呈现出类型多元化、诉求多样化的特征，传统的单一诉讼解决模式已经难以满足群众高效、便捷、低成本解决纠纷的现实需求。坚持法治为民，就必须主动回应群众的纠纷解决需求，构建包括人民调解、行政调解、司法调解、仲裁、行政裁决、行政复议、诉讼等有机衔接的多元纠纷解决体系，为群众提供分层次、多类型的纠纷解决选择，减少群众解纷的时间成本、经济成本，真正做到解民忧、纾民困、暖民心。第二，健全矛盾纠纷多元化解机制是法治建设依靠人民的必然要求。法治社会建设需要全社会共同参与，新时代“枫桥经验”的核心就是发动群众、依靠群众，做到“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”。要健全党组织领导的自治、法治、德治相结合的城乡基层治理体系，充分发挥基层群众自治组织、行业协会、乡贤调解员、法律工作者等主体的解纷作用，将矛盾纠纷化解的防线前移到基层、前移到萌芽状态，改变过去“矛盾上行、诉讼扎堆”的困境，形成人人有责、人人尽责的社会治理共同体。第三，健全矛盾纠纷多元化解机制是法治建设造福人民的实践路径。公平正义是法治的生命线，多元纠纷化解机制并非对法治原则的弱化，而是在法治轨道上统筹各方力量，实现矛盾纠纷的实质性化解。一方面，要坚持把非诉讼解决机制挺在前面，通过调解等柔性解纷方式减少当事人的对抗性，实现“案结事了人和”；另一方面，要强化司法对非诉讼解纷机制的引领和保障作用，对调解达成的协议依法进行司法确认，保障解纷结果的法律效力，同时畅通诉讼与非诉讼机制的衔接渠道，让群众的合法权益无论通过哪种渠道解决都能得到平等保护。推进法治社会建设，必须始终锚定以人民为中心的根本立场，持续完善多元纠纷化解体系，把矛盾纠纷预防化解的成效转化为人民群众实实在在的法治获得感，筑牢法治国家、法治政府建设的社会基础，为在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家提供稳定的社会环境。二、刑法题（本题32分）案情：2024年7月，甲系某民营专精特新企业A公司（注册资本5000万元，主营汽车零部件生产）采购部总监，负责原材料供应商遴选、采购合同签订、采购款项初步审核等工作。乙系某原材料供应商B公司的实际控制人，为拿下A公司年度3000万元的钢材供应订单，向甲提出：若甲帮助B公司顺利中标，将按合同金额3%向甲支付“感谢费”；同时乙提出，甲所在公司董事长的专职司机丙与董事长私交甚好，请甲帮忙引荐丙，让丙在董事长面前为B公司“说几句好话”，事成之后将按合同金额0.5%向丙支付感谢费。甲当场应允，随即找到丙说明来意，丙想到自己日常负责董事长的出行安排，在董事长聊起工作时确实有搭话的机会，便同意帮忙。此后，甲在供应商资格初筛阶段，故意隐瞒B公司2023年因供应不合格钢材被市场监管部门行政处罚、且被3家下游企业起诉索赔的记录，违规将B公司纳入合格供应商入围名单；丙在一次送董事长参加供应商评审会的途中，假意随口提及“听同行说B公司的钢材价格比其他供应商低2个点，质量也稳定”，董事长听后未明确表态。最终B公司顺利中标，乙按约定向甲转账90万元，向丙转账15万元。甲收到90万元后，因此前沉迷网络赌博欠好友丁100万元赌债，丁多次上门催讨，曾威胁甲“再不还钱就把你赌博的事捅到你们公司纪委，让你身败名裂丢工作”。甲遂与丁商议，自己刚收到90万元是供应商给的好处费，先转给丁抵90万债务，剩余10万元3个月内还清，丁表示同意，收下90万元后未再催讨。2024年10月，B公司供应的第一批钢材经检测存在严重质量问题，导致A公司生产的2000套汽车零部件不合格，直接经济损失1200万元，A公司随即报警。案发后，甲主动到公安机关投案，如实供述了自己收受贿赂、违规帮助B公司中标的主要事实，但隐瞒了将90万元赃款转给丁抵偿赌债的去向；丙接到公司纪委谈话通知后，主动交代了自己收受15万元帮助乙打招呼的事实，还主动揭发了甲2023年利用职务便利，将公司价值20万元的生产加工废料私自变卖、获利20万元据为己有的犯罪事实，该事实经查证属实。另查明：B公司中标后，乙为让A公司提前支付第一笔1000万元货款，找到A公司财务部负责款项拨付的科员戊，向戊转账5万元，戊明知B公司的货款拨付申请尚未完成质量验收签字程序，仍违规操作将1000万元货款拨付至B公司账户，该笔货款因B公司账户被其他债权人冻结，至今无法追回。问题：请结合《刑法》及《刑法修正案（十二）》的规定，全面分析甲、乙、丙、丁、戊的刑事责任（包括定罪、量刑情节、罪数关系），并说明理由。【参考答案】1.甲的刑事责任（1）甲作为A公司采购部总监，属于民营企业工作人员，利用职务上主管供应商遴选的便利，非法收受乙给予的90万元，为乙谋取不正当利益，数额特别巨大，构成非国家工作人员受贿罪。根据《刑法修正案（十二）》的规定，非国家工作人员受贿罪的量刑档次调整为三档，与公职人员受贿罪的量刑梯度保持协调，数额特别巨大的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。甲在初筛阶段故意隐瞒B公司的不良记录，导致A公司遭受1200万元经济损失，对其应当从重处罚。（2）甲2023年利用职务便利变卖公司废料获利20万元的行为，构成职务侵占罪，数额较大。该罪属于案发前尚未被司法机关掌握的漏罪，应当与前述非国家工作人员受贿罪数罪并罚。（3）量刑情节：甲主动到案后如实供述自己非国家工作人员受贿、职务侵占的主要犯罪事实，尽管其隐瞒了赃款去向，但如实供述了影响定罪量刑的核心犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.乙的刑事责任（1）乙为谋取不正当利益，给予A公司工作人员甲90万元，数额巨大，构成对非国家工作人员行贿罪。（2）乙为谋取不正当利益，给予非国家工作人员（董事长）的关系密切人丙15万元，根据《刑法修正案（十二）》增设的对非国家工作人员有影响力的人行贿罪，乙的行为构成对非国家工作人员有影响力的人行贿罪，数额较大。（3）乙为谋取提前拨付货款的不正当利益，给予A公司工作人员戊5万元，构成对非国家工作人员行贿罪，数额较大。综上，对乙应当以对非国家工作人员行贿罪（两笔行贿金额合计95万元，数额巨大）、对非国家工作人员有影响力的人行贿罪数罪并罚。乙在被追诉前主动交代行贿行为的，可以依法从轻或者减轻处罚。3.丙的刑事责任丙作为A公司董事长的专职司机，属于与非国家工作人员关系密切的人员，其利用自己与董事长的密切关系，通过董事长职务上的行为为乙谋取不正当利益，非法收受乙给予的15万元，数额较大，构成非国家工作人员利用影响力受贿罪。量刑情节：丙在公司纪委谈话时主动交代自己的犯罪事实，因公司纪委不属于掌握犯罪线索的司法机关，丙的行为属于自动投案、如实供述罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚；丙主动揭发甲职务侵占的犯罪事实，经查证属实，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。4.丁的刑事责任丁明知甲转给其的90万元是甲实施非国家工作人员受贿罪的犯罪所得，仍接受该笔款项用于抵偿赌债，本质是协助甲转移、掩饰犯罪所得，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因非国家工作人员受贿罪不属于《刑法》规定的洗钱罪七类上游犯罪范围，故不构成洗钱罪。5.戊的刑事责任戊作为A公司财务人员，利用职务上负责款项拨付的便利，非法收受乙给予的5万元，为乙谋取违规拨付货款的不正当利益，数额较大，构成非国家工作人员受贿罪。其违规拨付货款导致A公司1000万元资金无法追回的后果，作为非国家工作人员受贿罪的从重处罚情节，因我国刑法未规定民营企业工作人员滥用职权罪，故不单独构成其他犯罪。三、刑事诉讼法题（本题30分）案情：2024年5月，某县公安局接到辖区在建楼盘开发商报案，称其采购的由当地专精特新民营企业A公司（员工320人，年纳税额1200万元）生产的民用保温材料阻燃性能不达标，存在严重消防安全隐患。经公安机关侦查查明：A公司2023年10月至2024年4月生产的6个批次保温材料，因生产部经理李某擅自降低阻燃剂添加比例，不符合国家安全标准，销售金额共计480万元，全部销售给本地3家在建楼盘开发商，在消防验收阶段被检测发现不合格，尚未造成实际安全事故。案发后，A公司立即启动问题产品召回程序，召回全部已售出的问题产品，主动缴纳风险保证金200万元，全额赔偿下游开发商损失120万元，取得了所有开发商的书面谅解。另查明，A公司近3年内无违法犯罪记录，建立有基本的生产质量管控制度，但存在生产流程监督缺位、质检岗位权责不清、关键环节审批流于形式的管理漏洞。侦查终结后，县公安局于2024年8月将案件移送县检察院审查起诉，A公司向县检察院提交了企业合规整改申请，承诺在6个月内完成全流程质量合规体系建设。审查起诉期间，A公司的辩护人提出：侦查阶段讯问A公司法定代表人王某时，侦查人员未按规定进行全程同步录音录像，且连续讯问18小时，仅安排2次合计20分钟的休息时间，属于疲劳审讯，王某的供述应当作为非法证据排除。县检察院调取了侦查阶段的同步录音录像，发现录像因设备故障中断12分钟，侦查机关无法说明中断的合理原因，也无法提供中断时段的取证记录；经核实讯问时长，确实存在连续讯问18小时的情况，侦查机关辩称王某在讯问过程中思维清晰，供述内容与其他客观证据印证，不应当排除。审查起诉阶段，李某自愿签署认罪认罚具结书，其辩护律师提出李某是按照分管副总张某的要求降低阻燃剂比例，应当认定为从犯，但李某此前的3次供述均承认是自己为了压缩生产成本擅自调整配方，未向张某汇报，张某对此不知情，案内也无其他证据证明张某曾指使李某调整配方。县检察院经审查，认为A公司符合企业合规适用条件，商请第三方机制管委会选任3名合规专家组成第三方监督评估组织，对A公司的合规整改进行考察。考察期内，A公司重建了质量管控体系，更换了生产部负责人，增设了3个专职质检岗位，建立了原材料入厂检验、生产流程全节点抽检、成品出厂全检的三级质检机制，第三方组织经终期评估认为A公司整改合格，合规计划全面落地。问题：1.县检察院对A公司适用涉案企业合规第三方监督评估机制是否符合规定？请说明理由。2.对于辩护人提出的排除王某供述的申请，县检察院应当如何处理？请说明理由。3.若县检察院拟对A公司作出合规不起诉决定，应当满足哪些条件，履行哪些法定程序？4.对于李某及其辩护人提出的“李某受张某指使、系从犯”的辩解，检察院在审查起诉时应当如何审查判断？【参考答案】1.县检察院对A公司适用第三方监督评估机制符合法律及相关政策规定，理由如下：根据最高人民检察院《涉案企业合规建设、评估和审查办法（试行）》及2024年《关于深化涉案企业合规改革服务民营经济发展的指导意见》的规定，适用企业合规第三方机制应当同时满足以下条件：（1）案件类型为企业、企业人员实施的与生产经营活动密切相关的犯罪案件；（2）涉案企业、个人自愿认罪认罚，有明确的整改意愿；（3）涉案企业能够正常生产经营，承诺建立或者完善企业合规制度，具备启动合规整改的基本条件；（4）涉案企业3年内无同类违法犯罪记录，不属于为实施违法犯罪活动设立、设立后主要从事违法犯罪活动的情形，也不涉嫌危害国家安全、恐怖活动、黑社会性质组织等严重危害公共利益、造成重大人员伤亡的犯罪。本案中，A公司涉嫌生产、销售伪劣产品罪，所售问题产品在验收阶段即被发现，未造成实际安全事故，案发后主动召回产品、赔偿损失、取得谅解，自愿开展合规整改，且为当地专精特新企业，合规整改有利于保障就业、维护地方经济稳定，符合第三方机制的适用条件。2.对于辩护人提出的排非申请，县检察院应当依法排除王某的相应供述，不得作为提起公诉的依据，理由如下：（1）根据《刑事诉讼法》及《严格排除非法证据若干问题的规定》，对于可能判处十年有期徒刑以上刑罚的重大犯罪案件，讯问犯罪嫌疑人应当全程同步录音录像，保证录音录像的连续性、完整性；侦查机关不能提供全程同步录音录像，也不能对录音录像中断作出合理解释、证明取证合法性的，对相关供述应当予以排除。本案中A公司生产销售伪劣产品销售金额达480万元，直接负责的主管人员可能判处十五年有期徒刑以上刑罚，属于应当全程同步录音录像的案件，侦查机关对12分钟的录像中断无法说明合理原因，对应时段的供述应当依法排除。（2）侦查机关连续讯问王某18小时，未保障其必要的休息、饮食时间，属于采用疲劳审讯的变相肉刑方法，使王某在精神上遭受难以忍受的痛苦而作出的供述，无论内容是否有其他证据印证，都应当依法排除，取证合法性是证据能力的判断前提，与供述内容的真实性无关，侦查机关以供述与其他证据印证为由抗辩的，不能成立。3.县检察院对A公司作出合规不起诉决定，应当满足以下条件：（1）A公司实施的生产、销售伪劣产品行为事实清楚、证据确实充分，已经构成犯罪；（2）A公司自愿认罪认罚，全额赔偿被害方损失、取得谅解，积极配合合规整改，第三方组织评估认为整改合格，合规体系有效运行；（3）A公司的犯罪情节较轻，对其作出不起诉决定符合公共利益，不致再发生社会危险性，能够实现法律效果和社会效果的统一；（4）对涉案的直接责任人员李某，应当依法追诉并提出从宽的量刑建议，不得对责任人员一并作出不起诉决定。应当履行的法定程序：（1）对拟不起诉决定进行公开听证，邀请人大代表、政协委员、人民监督员、侦查机关代表、被害方代表、第三方组织成员参加听证，就合规整改成效、不起诉的合理性听取各方意见；（2）经检察委员会集体讨论决定不起诉事项，按照规定报上一级人民检察院备案；（3）作出不起诉决定后，向A公司制发检察意见书，督促其持续深化合规建设，定期回访检查合规运行情况；（4）将不起诉决定送达侦查机关、被害方，做好释法说理工作，告知相关权利救济渠道。4.对李某的辩解，检察院应当坚持证据裁判原则，从以下方面审查判断：（1）审查李某供述的合法性与稳定性，核实其作出“受张某指使”的辩解是否存在刑讯逼供、诱供等非法取证情形，查看其供述的时间节点、辩解内容是否前后一致，有无逻辑矛盾；（2）收集、审查张某的证言及相关客观证据，核实A公司的配方调整审批流程，确认李某作为生产部经理是否有权自行决定调整配方，调取相关的生产记录、工作聊天记录、会议纪要等书证，查看是否有张某指使李某调整配方的痕迹；（3）询问生产环节的其他工作人员，核实调整配方的决策过程，确认张某是否知晓配方调整的事实；（4）全案综合判断证据体系，若李某的辩解无其他证据印证，仅为单方供述，无法排除合理怀疑的，依法不予采信；如果有充分证据证明李某系受张某指使，应当依法追究张某的刑事责任，并认定李某的从犯地位。四、民商法与民事诉讼法综合题（本题53分）案情：2024年7月1日（新修订《公司法》施行当日），张某、王某、赵某三人共同出资设立甲有限责任公司，注册资本1000万元，公司章程记载张某认缴出资500万元、王某认缴300万元、赵某认缴200万元，出资期限为2024年12月31日；张某任公司法定代表人、执行董事，王某任公司监事，赵某任公司总经理。2024年8月，甲公司与乙公司签订《设备买卖合同》，约定甲公司向乙公司采购3套自动化生产设备，总价款800万元；乙公司负责将设备运抵甲公司厂房并完成安装调试，设备安装调试合格后30日内甲公司付清全部货款。合同签订时，张某作为甲公司法定代表人签字并加盖甲公司公章，应乙公司要求：张某的朋友李某与乙公司签订《抵押合同》，约定李某以其名下一套市场价值300万元的自有房产为甲公司的该笔货款提供抵押担保，但双方未办理不动产抵押登记；丙公司向乙公司出具加盖公章的《担保函》，载明“丙公司愿为甲公司应付乙公司的800万元货款承担一般保证责任”，丙公司出具担保函时未向乙公司提供股东会或董事会关于同意担保的决议，乙公司因丙公司法定代表人刘某系张某的妹夫，未要求丙公司提供相关决议即接受了担保函。2024年8月15日，乙公司安排运输车辆将3套设备运抵甲公司厂房，甲公司雇佣的卸货工人孙某在卸货时操作失误，导致其中1套设备从运输车辆上坠落，严重损坏无法使用；乙公司随行安装人员随即对剩余2套完好设备进行安装调试，于8月25日调试合格，符合合同约定标准。乙公司要求甲公司支付全部800万元货款，甲公司认为损坏的设备尚未完成交付，损失应由乙公司承担，仅同意支付2套设备对应的货款533万元，双方协商未果。2024年9月，甲公司因资金周转困难，张某召集召开股东会，以2/3以上表决权表决通过决议：将公司全部股东的出资期限延长至2029年12月31日。股东赵某明确表示反对，拒绝在股东会决议上签字。2024年10月，甲公司因经营不善拖欠丁公司原材料货款300万元到期无力清偿，丁公司调查发现：张某于2024年9月将甲公司账户内100万元资金转入其个人账户，用于偿还个人住房按揭贷款，至今未归还公司；王某于2024年8月以100万元价格将其持有的甲公司30%股权转让给不知情的钱某，股权转让协议中未提及出资义务履行情况，王某收到转让款后即移居境外未归。赵某发现上述情况后，认为张某、王某的行为严重损害公司利益，因自己是公司总经理，直接书面要求监事王某提起诉讼追究张某的责任，但王某收到申请后未予答复，赵某遂于2024年11月以自己为原告、张某和王某为被告，直接向人民法院提起股东代表诉讼，要求张某向公司返还100万元资金、王某对其未履行的出资义务承担责任。2024年12月，乙公司因甲公司拒付货款，向人民法院起诉要求甲公司支付800万元货款及逾期利息，要求丙公司承担一般保证责任，要求李某承担抵押担保责任。诉讼过程中，法院依乙公司申请冻结了甲公司的基本账户。甲公司的另一债权人戊公司此前已就200万元工程款起诉甲公司胜诉，案件进入执行程序，戊公司发现甲公司账户被冻结后，认为乙公司主张的800万元货款中有267万元对应的损坏设备损失不应由甲公司承担，乙公司与甲公司存在虚构债务的嫌疑，将导致甲公司的责任财产减少、损害自己的债权受偿比例，遂向作出生效判决（乙公司诉甲公司案件的判决已生效）的法院提起第三人撤销之诉，要求撤销该生效判决。另查明：孙某卸货时坠落的设备砸中路过厂房外公共道路的村民周某，周某因骨折住院治疗，产生医疗费、误工费等损失合计28万元，周某以甲公司、乙公司、孙某为共同被告提起诉讼要求赔偿。问题：1.案涉坠落损坏的1套设备损失应当由谁承担？甲公司应当向乙公司支付多少货款？请说明理由。2.李某与乙公司签订的《抵押合同》效力如何？乙公司能否要求李某承担抵押担保责任？能否要求李某承担合同责任？请说明理由。3.丙公司出具的《担保函》是否有效？丙公司是否应当承担保证责任？请说明理由。4.甲公司2024年9月作出的延长出资期限的股东会决议效力如何？丁公司作为甲公司的到期债权人，能否要求张某、王某、赵某、钱某承担责任？若能，分别承担何种责任？请结合2024年新修订《公司法》的规定说明理由。5.赵某直接以自己名义提起股东代表诉讼是否符合法定程序？人民法院应当如何处理？请说明理由。6.戊公司提起第三人撤销之诉是否符合法定条件？若戊公司在执行程序中提出执行异议被驳回，能否提起执行异议之诉？请说明理由。7.周某的28万元损失应当由谁承担赔偿责任？请说明理由。【参考答案】1.（1）损坏的设备损失应当由甲公司承担，甲公司应当向乙公司支付全部800万元货款。理由：根据《民法典》第604条、第605条的规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，法律另有规定或当事人另有约定的除外；因买受人的原因致使标的物未按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定时起承担标的物毁损、灭失的风险。本案中，双方约定乙公司的义务是将设备运抵甲公司厂房并完成安装调试，卸货义务由甲公司自行承担（孙某系甲公司雇佣的卸货工人），乙公司将设备运抵甲公司厂房后，已完成运输环节的交付义务；设备损坏是因甲公司雇佣的工人孙某操作失误导致，属于因买受人甲公司的原因造成标的物毁损，风险应当由甲公司承担。（2）尽管其中1套设备损坏，但损坏原因不可归责于乙公司，甲公司仍应当按照合同约定支付全部800万元货款，设备损坏的损失由甲公司自行承担。2.（1）李某与乙公司签订的《抵押合同》合法有效。根据《民法典》第215条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中李某与乙公司签订的抵押合同不存在无效事由，自成立时即发生法律效力。（2）乙公司无权要求李某承担抵押担保责任。根据《民法典》第402条的规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中双方未办理抵押登记，乙公司对李某的房产不享有抵押权，无权就房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。（3）乙公司有权要求李某承担合同责任。抵押合同合法有效，李某负有配合乙公司办理抵押登记的合同义务，因李某未履行该义务导致抵押权未设立，乙公司有权要求李某在抵押房产的价值范围内，对甲公司不能清偿的债务承担违约赔偿责任。3.（1）丙公司出具的《担保函》对丙公司不发生法律效力。根据2024年新修订《公司法》第15条的规定，公司为他人提供担保，按照公司章程的规定，由董事会或者股东会决议；法定代表人超越权限代表公司订立担保合同的，除相对人善意的以外，担保合同对公司不发生效力。本案中，丙公司为甲公司提供担保，未按照法律规定作出董事会或股东会决议，乙公司作为相对人未对丙公司的担保决议进行合理审查，因丙公司法定代表人与张某的亲属关系就接受担保，不属于善意相对人，因此担保函对丙公司不发生法律效力。（2）丙公司不承担保证责任。因担保函对丙公司不发生效力，丙公司无担保的意思表示，且乙公司对担保无效存在全部过错，丙公司对担保无效不存在过错，因此丙公司不承担任何赔偿责任。4.（1）该延长出资期限的股东会决议在甲公司内部有效，但不得对抗善意到期债权人。根据新《公司法》第224条的规定，股东会作出修改出资期限的决议，应当经全体股东一致通过，本案中股东赵某明确反对，因此该决议在股东内部对赵某不发生约束力；同时，甲公司在已经出现债务到期无法清偿的情况下，通过股东会决议延长出资期限，本质是恶意逃避债务，损害债权人利益，因此该决议不得对抗公司的到期债权人，债权人有权主张股东的出资义务加速到期。（2）丁公司有权要求相关主体承担责任：①张某作为甲公司股东，在出资义务已加速到期的情况下，未履行500万元出资义务，且存在挪用公司100万资金的行为，丁公司有权要求张某在未出资500万本息范围、挪用100万本息范围内，对甲公司不能清偿的300万债务承担补充赔偿责任；②王某作为原股东，在认缴出资期限尚未到期时转让股权，但甲公司的债务在股权转让前已经形成，且王某转让股权时明知公司缺乏清偿能力，属于恶意转让股权逃避出资义务，根据新《公司法》第88条的规定，丁公司有权要求王某就300万未出资部分，与受让人钱某承担补充连带责任；③赵某作为股东，已明确反对延长出资期限的决议，不存在滥用股东权利损害债权人利益的行为，其出资义务加速到期后仅需在自身认缴的200万出资范围内承担责任，若赵某已足额缴纳出资则无需承担额外责任；④钱某作为股权受让人，受让股权时对王某未实际出资的情况不知情，但其作为现任股东，在出资加速到期的情况下，负有缴纳300万出资的义务，应当在300万未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充责任，承担责任后有权向王某追偿。5.赵某直接以自己名义提起股东代表诉讼符合法定程序，法院应当依法受理。理由：根据新《公司法》第189条的规定，有限责任公司的股东认为董事、高级管理人员损害公司利益的，应当书面请求监事向人民法院提起诉讼；监事收到申请后30日内未提起诉讼，或者情况紧急的，股东有权以自己名义提起代表诉讼。本案中，赵某作为公司股东，拟起诉的对象包括执行董事张某和监事王某，监事王某本身就是涉嫌损害公司利益的主体，与案件存在直接利害关系，赵某书面请求王某提起诉讼显然不具有现实可能性，王某收到申请后也未在法定期限内起诉，此时赵某无需继续等待前置程序期限届满，有权直接提起股东代表诉讼，人民法院应当依法受理，但赵某提起诉讼的胜诉利益应当归属于甲公司，不得直接判归赵某所有。6.（1）戊公司提起第三人撤销之诉不符合法定条件。根据《民事诉讼法》第59条的规定，提起第三人撤销之诉的主体是对原诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立请求权但与案件处理结果有法律上利害关系的第三人。戊公司作为甲公司的普通金钱债权人，对乙公司与甲公司之间的买卖合同纠纷诉讼标的没有独立请求权，案件处理结果也仅影响甲公司的责任财产分配，与戊公司没有法律上的直接利害关系，不属于第三人撤销之诉的适格原告。除非戊公司有充分证据证明乙公司与甲公司恶意串通虚构债务损害其债权，否则无权提起第三人撤销之诉。（2）戊公司在执行程序中提出执行异议被驳回后，无权提起执行异议之诉。执行异议之诉的原告是对执行标的享有所有权、抵押权等足以排除执行的实体权利的民事主体，戊公司作为普通债权人，对甲公司账户内的资金不享有优先性实体权利，仅能通过参与分配程序主张债权，无权提起执行异议之诉。7.周某的28万元损失应当由甲公司承担赔偿责任。理由：根据《民法典》第1191条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，孙某是甲公司雇佣的卸货工人，在执行卸货工作任务过程中因操作失误砸伤周某，属于职务侵权，应当由其雇主甲公司承担无过错的侵权赔偿责任。孙某存在操作失误的重大过失，甲公司承担赔偿责任后可以向孙某追偿；乙公司对损害发生没有过错，不承担责任。五、选做题（本题30分，请选择一道题目作答，两道均答的按第一道题计分）（一）行政法题案情：2024年11月，某市市场监督管理局开展冬季食品安全专项执法检查，执法人员到辖区内个体工商户陈某经营的“好吃坊”餐馆检查时，发现后厨存放有5桶已过保质期的食用油，执法人员当场制作了现场检查笔录，拍摄了执法视频，但检查笔录上没有陈某的签字，执法人员仅在笔录上备注“当事人拒绝签字”，未邀请当地居委会工作人员或其他无利害关系人到场见证。执法人员当场出具《扣押决定书》，将5桶过期食用油予以扣押。后市监局经过调查，于2024年12月10日对“好吃坊”作出《行政处罚决定书》，认定其使用过期食品原料制作食品，违反《食品安全法》规定，决定罚款10万元、责令停产停业7日。处罚决定书于12月12日送达陈某。陈某不服该处罚决定，于2025年1月3日向市人民政府申请行政复议。市政府受理后，于1月5日向市监局送达了复议申请书副本，要求市监局在10日内提交作出行政处罚的证据、依据和答复书。市监局直到1月20日才提交全部证据材料，其中包含一份复议期间市监局执法人员对餐馆店员林某制作的询问笔录，林某在笔录中承认餐馆曾使用过期食用油炒菜。市政府采用书面审查方式审理案件，未听取陈某的陈述申辩，于2025年2月20日作出维持原行政处罚的复议决定