【税收政策对企业创新的影响研究国内外文献综述5200字】

etal.(2002)通过对OECD九国的研究也发现，税收优惠政策对提高企业度具有正向作用。研发成本下降10%,可在短期或长期促进1%或10%的研发活政策引起的政府税收收入减少。国内学者郭景先(2017)以科技型中小企业为研还有学者对比了直接补贴与税式支出两种方式的 (2017)指出税收支持政策比政府直接补贴造成与专业化成本难以在税式支出上达到平衡。在对比非税支持政策(专利产权、财政支出)后，该学者指出尽管研发税式支出存在缺陷，依旧有非税支持无法取代而台湾学者Ming-ChinChen(2018)运用一种全新的逆向思维论证了研发税收支持的重要性，基于2010年台湾将研发税收减免率由原来的30%调低到15%这一事实，他以2006年-2014年台湾上市公司数据为样本，研究削减税收优惠产二、关于税收支持政策激励企业的影响因素业异质性(地区差异、生命周期、行业类型等角度)利用多种模型，探讨现行政李坤等(2017)以2010—2014年我国创业板上市公司的面板数据为样本，郭景先(2017)发现受到生命周期不同阶段的影响(包括政策因素、经济因素等),采取政府直接资助的方式，初创期企业收到的研发激励效果更明显。而张玉霞、陈红(2019)等增加了行业异质性的研究，通过对2012-2014年制许多学者指出当前高新技术企业的认定标准在一些就现行的多项支持政策而言，李世奇(2018)指出三种政府创新激励政策工具(政府直接研发补贴、加计扣除以及高新技术企业减免税政策)均存在一定程关于研发税收支持方法的讨论，任海云(2019)在其文章中指出由于企业所而我国可以适当采用税收抵免方法。然而吴祖光(2017)通过实证研究探讨外部近两年开始有学者就现行政策导致企业操纵财务报杨国超、万源星、王兰芳等。其中王兰芳(2019)结合实证发现，研发“粉饰”别于高技术含量的发明专利),虽然能提高短期财务绩效，但整体来看会降低市场绩效。李维安(2016)结合新制度主义的视角，认为强制度性环境中的企业可府对于企业的间接性税收补贴(即政府由于税收优惠政策所放弃的税收收入)由税收激励成为变相的企业“税盾”。孙刚(2018)持有相似观点，即公司代理问策体系，为支持小微企业研发活动，可以采取税额减免、延期纳税、加速折旧、本世纪初国内学者开始通过企业研发活动税收支进一步的，陈兰(2004)在文中指出需要结合国家研发阶段借鉴国际经验，活动产生的收入以及技术成果购买者的收益与成本，唐海燕(2006)对比了对中外科技税收优惠政策.借鉴韩国提出对“四技”收入免征企业所得税、营业税.在国际趋势归纳方面，李文(2007)在比较主要国家研发活动税收支持政策喜(2016)对比各国企业研发活动支持政策，并以法国为例，发现2000-2015年间其以补贴形式为主的直接资助占政府资助总额的百分比从占比81%下降至19%,相对的税收支持间接资助从17%增长至60%,提出以研发税收抵免为主的税收支持政策在世界各国占据着愈来愈高的地位。周忠民(2014)总结国际研发扭曲的影响因素。此外，对于75%的加计扣除比率推广至所有企业后，出现税收学研创新绩效的影响研究》,《中国科技论坛》,第7期。第32期。坛》,第10期。产业视角》,《科技与经济》,第17期。点》,《法商研究》,第5期。[13]郭英杰，2018:《研发费用加计扣除新规解析》,《技术行业面板数据的实证分析》,《科技进步与对策》,第13期。[191刘群.2017:《激励企业研发税收政策的国际借鉴研究》.《天津经济》.第12期。[20]李齐云，梁洪波，2009:《政府激励R&D税收政策的国际比较及借鉴