2026年司法考试练习题解析卷及答案

2026年司法考试练习题解析卷及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲公司与乙公司签订设备买卖合同，约定甲公司于2026年3月1日交付设备，乙公司于交付后10日内支付货款。2月28日，甲公司将设备运至乙公司仓库时，发现乙公司因资不抵债已被法院受理破产申请。下列哪一说法正确？A.甲公司可主张不安抗辩权，中止履行交付义务B.甲公司应继续交付设备，由乙公司破产管理人决定是否继续履行合同C.甲公司可主张取回权，要求返还已运出但未交付的设备D.甲公司应将设备提存，视为完成交付答案：C解析：根据《企业破产法》第39条，人民法院受理破产申请时，出卖人已将买卖标的物向作为买受人的债务人发运，债务人尚未收到且未付清全部价款的，出卖人可以取回在运途中的标的物。本题中，甲公司2月28日运送设备，乙公司3月1日才应接收，法院受理破产申请时设备尚未交付，甲公司可行使出卖人取回权。A错误，不安抗辩权适用于履行期届至前对方有丧失履行能力的情形，但破产申请受理后应适用破产法特别规定；B错误，破产管理人仅对破产申请受理前成立而双方均未履行完毕的合同有选择权，本题中甲公司已履行交付义务（在途），乙公司未履行付款义务，不属于双方均未履行完毕的合同；D错误，提存需以债务已届履行期且债权人无正当理由拒绝受领为前提，本题因破产导致履行障碍，不适用提存。2.张某因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，侦查期间，张某提出委托辩护律师。下列哪一做法符合法律规定？A.侦查机关以案件涉及国家秘密为由，拒绝张某会见辩护律师的申请B.辩护律师要求查阅、摘抄、复制张某的讯问笔录，侦查机关予以准许C.张某自被侦查机关第一次讯问时起有权委托辩护人，无需经侦查机关许可D.辩护律师提出与张某通信，看守所要求将信件送交侦查机关检查答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第34条，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。第39条规定，危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。本题为故意杀人罪，不属于需许可的特殊案件，A错误。第40条规定，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，侦查阶段无权查阅讯问笔录，B错误。第47条规定，辩护律师与在押的犯罪嫌疑人、被告人通信，看守所应当及时传递信件，无需送交侦查机关检查，D错误。3.某县市场监管局以涉嫌销售假冒注册商标商品为由，对个体工商户李某作出罚款5万元的行政处罚。李某不服，向市市场监管局申请行政复议，市市场监管局维持原处罚决定。李某仍不服，向法院提起行政诉讼。下列哪一说法正确？A.本案被告为县市场监管局和市市场监管局，由县法院管辖B.本案被告为县市场监管局，由市市场监管局所在地法院管辖C.本案被告为市市场监管局，由县法院或市市场监管局所在地法院管辖D.本案被告为县市场监管局和市市场监管局，由市中级法院管辖答案：A解析：根据《行政诉讼法》第26条，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。第18条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本题中，原机关是县市场监管局，复议机关是市市场监管局，共同被告，管辖法院可以是县法院（原机关所在地）或市市场监管局所在地法院（复议机关所在地），但县法院对一般行政案件有管辖权，市中级法院管辖重大、复杂案件，本题无特殊情形，故A正确。二、多项选择题（每题2分，共15题）21.下列哪些行为构成不正当竞争？A.甲公司在其生产的洗衣液包装上标注“经国家质检总局认证，除菌率99%”，实际仅通过省级质检部门检测B.乙公司员工王某离职后，将原公司客户名单提供给竞争对手丙公司，客户名单系乙公司花费大量成本建立并采取保密措施C.丁超市在“双十一”期间对库存临期牛奶标注“原价100元，现价50元”，实际原价从未达到100元D.戊公司在其官网发布对比广告，称“本公司空调能耗比行业平均水平低20%”，数据来源于第三方检测机构的权威报告答案：ABC解析：A属于虚假宣传（《反不正当竞争法》第8条）；B属于侵犯商业秘密（第9条）；C属于虚构原价的价格欺诈（第8条）；D属于合法比较广告，有权威数据支持，不构成不正当竞争。22.甲、乙、丙三人共同出资设立A有限责任公司，甲任董事长，乙任总经理，丙任监事。下列哪些行为违反公司法规定？A.甲未经股东会同意，将A公司资金借贷给其担任董事的B公司B.乙未经股东会同意，与A公司签订合同，将自己所有的设备出租给A公司使用C.丙发现甲擅自转让公司专利，向董事会提出罢免甲的董事长职务D.A公司为乙的个人债务提供担保，由股东会表决通过，乙未回避答案：ABD解析：A违反《公司法》第148条，董事不得违反公司章程规定或未经股东会同意，将公司资金借贷给他人；B违反第148条，董事、高管不得违反公司章程或未经股东会同意，与本公司订立合同；C正确，监事有权监督董事，发现违规可向股东会提出罢免建议；D违反第16条，公司为股东或实际控制人提供担保，该股东或受实际控制人支配的股东不得参加表决，乙作为被担保人应回避。三、案例分析题（共4题，第41题20分，第42题25分，第43题25分，第44题30分）41.（民法）2025年5月1日，张某与李某签订房屋买卖合同，约定张某将其位于XX小区101室房屋以300万元出售给李某，李某于合同签订后3日内支付定金50万元，张某应于6月1日前办理过户登记。5月3日，李某支付定金50万元。5月10日，张某因急需资金，与王某签订房屋买卖合同，将该房屋以350万元出售给王某，并于5月15日办理了过户登记。李某得知后，向法院起诉，要求：（1）解除与张某的合同；（2）张某双倍返还定金100万元；（3）赔偿房屋差价损失50万元（350万-300万）。问题：李某的诉讼请求能否全部得到支持？请说明理由。答案：（1）解除合同的请求可以支持。张某将房屋另行出售并过户，构成根本违约，李某有权解除合同（《民法典》第563条）。（2）双倍返还定金的请求部分支持。定金数额不得超过主合同标的额的20%（300万×20%=60万），李某支付50万未超过限额，张某违约应双倍返还（50万×2=100万）。但根据《民法典》第588条，定金与赔偿损失竞合时，若定金不足以弥补损失，可请求赔偿超过定金部分的损失。（3）赔偿房屋差价损失的请求可以支持。张某违约导致李某丧失按原合同取得房屋的机会，差价损失属于可得利益损失，应予以赔偿（《民法典》第584条）。但需注意，定金与差价损失不能重复计算，应综合判断。本案中，定金100万与差价50万合计150万，未超过李某实际损失（若李某需以350万购买同地段房屋，实际损失为50万差价+已付50万定金的利息等），故李某可同时主张双倍返还定金及差价损失。解析：根据《民法典》第563条第（四）项，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可解除合同。张某将房屋过户给王某，导致李某无法取得房屋所有权，合同目的无法实现，李某有权解除。关于定金，《民法典》第586条规定定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金效力。本题中50万未超限额，张某违约应双倍返还。关于差价损失，《民法典》第584条规定，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。李某因张某违约需以更高价格购买同类房屋，差价属于可得利益损失，应予以赔偿。但根据第588条，定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。本题中，双倍定金100万已覆盖差价50万，是否还需赔偿差价？需结合实际损失判断：若李某实际损失为50万差价+已付50万的资金占用损失（如利息），则100万定金可能不足以完全弥补，李某可主张差价损失。因此，李某的三项请求均可得到支持，但需注意定金与损失赔偿的竞合处理。42.（刑法）2025年8月，王某（17周岁）因琐事与同学赵某发生争执，遂纠集同校学生孙某（16周岁）、钱某（15周岁）欲教训赵某。三人在放学路上拦截赵某，王某持木棍击打赵某头部，孙某用脚踢赵某腹部，钱某抢夺赵某手机（价值3000元）后逃离。赵某被送医抢救无效死亡，经鉴定，赵某死亡原因为头部受钝器击打导致颅内出血。问题：（1）王某、孙某、钱某的行为如何定性？（2）若王某在逃跑过程中，为抗拒抓捕将一名追赶的路人打成重伤，应如何处理？答案：（1）王某构成故意杀人罪（既遂）。王某持木棍击打赵某头部（要害部位），主观上具有杀人故意，客观上导致赵某死亡，构成故意杀人罪。孙某构成故意伤害罪（致死）。孙某仅实施踢打腹部的行为，主观上为伤害故意，与王某无杀人共同故意，应认定为故意伤害致死。钱某构成抢夺罪。钱某以非法占有为目的，趁赵某不备抢夺手机，数额较大（3000元），构成抢夺罪。钱某15周岁，根据《刑法》第17条，对抢夺罪不负刑事责任，故钱某不构成犯罪。（2）王某的行为构成抢劫罪（转化型抢劫）。根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。王某在抢夺（或前罪）后为抗拒抓捕使用暴力致路人重伤，应认定为抢劫罪，且属于抢劫致人重伤的加重情节。解析：（1）共同犯罪中，各行为人仅对共同故意范围内的行为负责。王某击打头部的行为超出一般伤害故意，应认定为杀人故意；孙某踢打腹部的行为符合伤害故意，与王某无杀人合意，故对死亡结果承担故意伤害致死的责任。钱某实施抢夺行为，但15周岁对抢夺罪不负刑责（《刑法》第17条第2款规定14-16周岁仅对故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪负刑责）。（2）王某在逃跑过程中为抗拒抓捕使用暴力致路人重伤，符合转化型抢劫的构成要件。即使前行为（教训赵某）不涉及财产犯罪，若其在逃跑时实施抢夺手机（钱某的行为），王某作为共犯可能对抢夺行为负责，进而转化为抢劫。但本题中钱某单独实施抢夺，王某是否参与抢夺需看是否有共同故意。若王某仅纠集教训赵某，无抢夺合意，则王某的前行为是故意杀人，逃跑时为抗拒抓捕使用暴力，是否构成转化型抢劫？根据通说，转化型抢劫的前提罪需是盗窃、诈骗、抢夺罪，故意杀人罪不属此类，故王某的行为应认定为故意杀人罪与故意伤害罪（致人重伤）数罪并罚。但题目中钱某抢夺手机，若王某与钱某有共同抢夺故意，则王某构成抢夺罪共犯，进而转化为抢劫。需结合案情，题目中王某纠集“教训赵某”，钱某抢夺手机可能超出共同故意范围，故王某不构成抢夺共犯，其逃跑时暴力抗拒抓捕应单独评价为故意伤害罪（致人重伤），与之前的故意杀人罪数罪并罚。43.（行政法）2025年10月，某省生态环境厅接到群众举报，称甲化工企业长期违法排放污水，导致周边河流污染。生态环境厅派执法人员李某、张某前往调查，未出示执法证件即进入甲企业厂区，扣押了部分生产设备，并当场作出罚款20万元的行政处罚决定。甲企业不服，向生态环境部申请行政复议，生态环境部以“申请材料不齐全”为由作出不予受理决定。甲企业遂向法院提起诉讼。问题：（1）生态环境厅的行政行为存在哪些违法之处？（2）甲企业对生态环境部不予受理决定不服，如何确定被告和管辖法院？答案：（1）违法之处：①调查时未出示执法证件（《行政处罚法》第55条）；②扣押生产设备属于行政强制措施，未遵守《行政强制法》程序（如未当场交付扣押决定书和清单）；③当场作出20万元罚款违反《行政处罚法》第51条，当场处罚仅适用于公民50元以下、法人1000元以下罚款；④未履行听证程序（《行政处罚法》第63条，对法人处以较大数额罚款应告知听证权利）。（2）被告为生态环境部，管辖法院为生态环境部所在地的中级人民法院。根据《行政诉讼法》第26条，复议机关不予受理复议申请，原告对不予受理决定不服提起诉讼的，被告为复议机关。第15条规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。解析：（1）《行政处罚法》第55条规定，执法人员在调查或进行检查时，应当主动向当事人或者有关人员出示执法证件；第51条规定，违法事实确凿并有法定依据，对公民处以200元以下、对法人或者其他组织处以3000元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定；第63条规定，行政机关拟作出较大数额罚款等行政处罚决定，应当告知当事人有要求听证的权利。《行政强制法》第18条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守制作现场笔录、当场交付查封、扣押决定书和清单等程序。本题中，生态环境厅未出示证件、当场作出20万罚款、未履行听证程序、扣押设备未依法定程序，均属违法。（2）生态环境部作为复议机关作出不予受理决定，甲企业对该决定不服，根据《行政诉讼法》第26条第3款，复议机关决定不予受理的，原告可以起诉复议机关，故被告为生态环境部。生态环境部属于国务院部门，其作为被告的案件由中级人民法院管辖（第15条第（一）项）。44.（民事诉讼法）2025年3月，甲公司与乙公司签订货物运输合同，约定乙公司将甲公司的一批精密仪器从A市运至B市，运费10万元。运输途中，因乙公司司机操作失误，货车侧翻导致仪器全部损毁。甲公司向A市法院起诉乙公司，要求赔偿损失120万元（仪器价值）及违约金20万元。乙公司在答辩期内提出管辖权异议，认为合同约定由B市法院管辖，A市法院无管辖权。A市法院裁定驳回管辖权异议，乙公司未上诉。庭审中，乙公司主张仪器价值过高，申请对损毁仪器进行评估，甲公司提交了购买仪器的发票（金额120万元）及保险公司的定损报告（金额115万元）。法院最终判决乙公司赔偿甲公司115万元及违约金20万元。乙公司不服，以“评估程序未启动导致事实认定错误”为由提起上诉。问题：（1）A市法院对本案是否有管辖权？（2）乙公司未上诉管辖权异议裁定，是否影响其在二审中提出管辖权异议？（3）法院未启动评估程序是否构成程序违法？（4）二审法院应如何处理乙公司的上诉？答案：（1）A市法院有管辖权。根据《民事诉讼法》第35条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。若运输合同未明确约定管辖法院，或约定无效，则由被告住所地或合同履行地法院管辖。本题中乙公司主张合同约定由B市法院管辖，但未提供证据证明存在有效管辖协议，A市作为运输始发