2026年青海省法官逐级遴选考试题及答案

2026年青海省法官逐级遴选考试题及答案（考试时间：180分钟满分：100分）注意事项：1.本试卷为闭卷考试，所有答案必须写在答题纸对应区域，写在试题卷上无效；2.答题时需结合青海省法院审判工作实际、涉藏地区法治建设特点作答，不得照搬通用法条原文脱离实务场景。第一部分客观题（共20分）一、单项选择题（共10题，每题1分，共10分）1.下列关于青海省法官逐级遴选法定任职年限要求的表述，符合《法官法》及青海省委组织部、省高院《关于我省法官逐级遴选工作实施细则》规定的是（）A.报考高级人民法院法官职位的，需在中级人民法院担任法官满3年，其中在基层人民法院派出法庭工作经历可累计折抵1年任职年限B.报考中级人民法院法官职位的，需在基层人民法院担任法官满4年，其中在青南地区（玉树、果洛、黄南）法院任职的，任职年限可放宽至3年C.逐级遴选报名人员近3年公务员年度考核结果需均为称职以上等次，其中获得优秀等次的可加2分计入综合成绩D.从人民法庭遴选中级、高级法院法官的，同等条件下优先考虑熟悉藏汉双语、审结涉农牧纠纷案件量占年均结案量40%以上的人员2.果洛州玛沁县法院审理的一起虫草采挖期边界草山纠纷中，当事人为当地藏族牧民，诉讼中全程使用藏语陈述，未聘请翻译，法院以汉语作出一审判决，当事人不服提出上诉，海北州中级人民法院二审中经查实一审庭审未为不通晓当地通用语言文字的当事人提供翻译，且判决书未附藏文译本，二审法院正确的处理方式是（）A.裁定撤销原判，发回重审B.直接改判，同时向当事人送达藏文译本判决书C.征求当事人同意后维持原判，补充送达藏文译本D.要求一审法院补充制作藏文译本后，二审径行判决3.依据《最高人民法院关于为青海国家公园示范省建设提供司法服务和保障的意见》，下列不属于青海法院环资审判“三审合一”受案范围的是（）A.三江源国家公园内发生的非法猎捕雪豹刑事案件B.青海湖流域周边牧民与旅游经营者之间的草山承包经营民事纠纷C.可可西里自然保护区管理机构对非法穿越者作出行政处罚引发的行政诉讼D.某州自然资源局工作人员在矿产资源审批中受贿的职务犯罪案件4.青海法院推进“马背法庭”“车载法庭”进农牧区工作中，下列关于巡回审判的表述符合规定的是（）A.巡回审判案件一律适用简易程序，审限为30天B.巡回审判中邀请的人民陪审员必须是当地村社“两委”成员C.对涉及赡养、抚养、草山边界纠纷的案件，可邀请当地威望较高的长老、宗教界人士参与调解，但调解协议内容不得违反法律强制性规定D.巡回审判的案件一律不收取诉讼费用5.某基层法院法官在审理一起虫草购销合同纠纷时，被告提出其与原告口头约定按照当地虫草交易“过手不认”的惯例（即买方现场验货后交付货款，后续以虫草品质为由主张退货的不予支持），原告对该惯例的存在无异议，但主张其交付的虫草存在人为掺假（注入重金属粉）。下列关于该惯例适用的说法正确的是（）A.当地交易惯例优先于《民法典》合同编规定适用，应驳回原告诉讼请求B.该惯例违反公平原则，一律不得适用C.若查明原告确实存在虫草掺假的欺诈行为，不得适用该惯例，应依法支持被告的退货退款或赔偿请求D.只要双方均认可惯例存在，无论案件具体情况均应适用6.青海省高级人民法院《关于审理涉藏传佛教矛盾纠纷案件的指导意见》规定，审理涉及寺院僧侣、宗教活动场所的民事纠纷时，下列做法不当的是（）A.主动对接寺院民管会、统战宗教部门开展协同调解B.对僧侣个人财产与寺院集体财产的权属划分，充分尊重宗教仪轨和历史定制，同时严格依照民法典物权编规定认定C.涉及宗教活动场所土地使用权纠纷的，一律由政府先行处理，法院不予受理D.对涉及宗教极端思想传播、利用宗教干预国家行政司法的违法行为，依法移交相关部门处理，不纳入民事调解范围7.法官逐级遴选过程中，存在下列哪种情形的，应当取消遴选资格并记入法官业绩档案（）A.报名时遗漏1次个人有关事项报告记录，被认定为漏报情节轻微的B.近5年内所办案件有2件被上级法院改判，但无证据证明存在审判过错的C.报名材料中伪造基层法庭工作经历、虚报双语法官资质的D.遴选考核期间因部门工作安排，未按要求参加单位集中学习的8.青海法院推行的“双语审判”机制中，下列关于双语裁判文书的表述正确的是（）A.所有涉农牧区案件的裁判文书均需同时制作汉、藏两种文本B.藏文译本裁判文书与汉文原本具有同等法律效力，当事人对译本内容有异议的，以汉文原本为准C.双语案件的裁判文书可由不具备双语资质的法官制作后，交翻译人员翻译即可，无需法官审核D.藏文译本裁判文书的送达时间晚于汉文原本的，上诉期从藏文译本送达之日起算9.下列关于青海省生态环境损害赔偿案件管辖的规定，表述正确的是（）A.所有生态环境损害赔偿一审案件均由青海省高级人民法院管辖B.跨市州的生态环境损害赔偿案件，由省高院指定辖区内铁路运输法院集中管辖C.三江源国家公园范围内发生的生态环境损害赔偿一审案件，由玉树市中级人民法院生态法庭集中管辖D.基层人民法院一律不受理生态环境损害赔偿案件10.海东西市互助县法院法官李某，2021年进入法院工作，2023年任命为审判员，先后在哈拉直沟法庭、台子法庭工作，累计办结案件327件，2024、2025年年度考核均为优秀，熟悉藏汉双语，其报考2026年海东市中级人民法院法官职位，下列符合遴选资格条件的是（）A.任职年限满2年，符合青东地区法官遴选放宽条件B.有2年基层法庭工作经历，符合法庭法官优先遴选条件C.未达到在基层法院担任法官满4年的基本条件，不得报考D.因年度考核有优秀等次，可折抵1年任职年限，符合报考条件二、多项选择题（共5题，每题2分，共10分）1.青海省法官逐级遴选工作需坚持的基本原则包括（）A.党管干部原则，全程在省委政法委、省委组织部领导下开展，突出政治标准B.面向基层、注重实绩原则，优先选拔具有丰富基层审判经验、解决实际纠纷能力强的法官C.因地制宜、倾斜一线原则，对青南地区、海拔3500米以上派出法庭工作的法官适当放宽报名条件D.公开公平、竞争择优原则，全程公开报名条件、考试成绩、考察结果，接受纪检监察和社会监督2.审理青海省内涉农牧区婚姻家庭纠纷案件时，下列处理方式符合法律规定和本地审判实际的有（）A.对因索要“天价彩礼”引发的返还纠纷，结合当地农牧民人均可支配收入、共同生活时间、生育情况、过错程度综合确定返还比例，防止简单机械办案B.涉及草场承包经营权分割的，充分征求村集体经济组织意见，保障女方、入赘男子的合法承包权益，不得因民族习俗、性别差异剥夺当事人财产权利C.离婚纠纷中涉及牦牛、绵羊等活畜分割的，可结合当地交易惯例、牲畜生长周期、家庭养殖实际情况，采取折价补偿、按数量分割等方式，避免影响农牧民正常生产生活D.对藏族群众中存在的“戴天头”（未达法定婚龄举行传统婚礼后以夫妻名义共同生活）情形，符合事实婚姻认定条件的按事实婚姻处理，不符合的按同居关系处理，并就子女抚养、财产分割依法作出裁判3.下列关于青海法院冬虫夏草、藏红花、昆仑玉等特色物产交易纠纷审判的说法，正确的有（）A.当事人以“赌草”（现场随机抽取样品判断整批虫草等级，交易后不承担品质瑕疵责任）惯例主张免责的，若查明存在故意掺杂掺假、以次充好、隐瞒重金属超标等事实的，对惯例主张不予支持B.藏药交易中涉及野生保护动植物制品（如麝香、熊胆、冬虫夏草采挖资质相关纠纷），严格按照《野生动物保护法》《野生植物保护条例》规定认定合同效力，对违反强制性规定的合同依法认定无效C.昆仑玉交易中的“赌石”行为，若出卖方存在故意开窗造假、虚报原石产地等欺诈行为的，买受方主张撤销合同的，人民法院依法予以支持D.所有特色物产交易均应严格适用国家统一交易规则，不得适用任何当地交易惯例4.青海省三级法院在开展生态司法保护工作中，应当建立的工作机制包括（）A.与三江源国家公园管理局、青海湖景区保护利用管理局等单位建立行政执法与刑事司法衔接机制，畅通线索移送、信息共享渠道B.建立生态环境案件修复性司法机制，对非法捕捞、非法猎捕、非法采矿等案件，适用“补植复绿”“增殖放流”“劳务代偿”等责任承担方式，将生态修复履行情况作为量刑、责任减轻的重要考量C.建立环资审判跨区域协作机制，与甘肃、四川、西藏等相邻省区高院签订三江流域、祁连山区域生态司法协作协议，共同推进跨区域生态保护D.建立生态司法宣传机制，深入农牧区、虫草采挖点、旅游景区开展巡回审判、以案说法，提升群众生态保护法治意识5.法官逐级遴选考察环节，应当重点考察的内容有（）A.政治素质和职业道德，核查是否存在违反政治纪律和政治规矩、违背法官职业道德的情形B.审判工作实绩，重点核查近5年办案数量、质量、效率、效果，是否存在错案、瑕疵案件及信访投诉情况C.基层工作经历和群众工作能力，重点考察在派出法庭工作期间开展巡回审判、调解矛盾纠纷、服务农牧民群众的实际成效D.双语司法能力，对报考定向双语法官职位的，重点考察藏语听、说、读、写及运用双语开展庭审、制作文书、调解纠纷的能力第二部分主观题（共80分）三、法律文书题（共20分）案情：2025年6月，玉树藏族自治州杂多县牧民扎西（男，藏族，45岁，住杂多县苏鲁乡某村，不通晓汉语）与同村牧民才让（男，藏族，42岁）因草山边界放牧纠纷发生肢体冲突，扎西被才让用放牧抛石绳击打致左侧肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级，共产生医疗费、误工费、牦牛转场损失共计3.2万元。案发后才让主动到派出所投案，如实供述了冲突过程，提出愿意赔偿损失，但因双方对草山边界归属存在长期争议，就赔偿金额未达成一致。杂多县人民法院经审理，于2025年11月以故意伤害罪判处才让有期徒刑8个月，缓刑1年，判令才让赔偿扎西经济损失2.8万元。宣判后，扎西认为一审判决量刑过轻、赔偿金额过低，且一审庭审未提供藏语翻译、判决书未送达藏文译本，于2025年12月10日通过杂多县法院向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，同时提交了乡人民调解委员会出具的双方草山争议情况说明、本人后续医疗费用票据等材料。经查，一审庭审中主审法官会简单藏语，未聘请专职翻译，庭审笔录仅以汉语记录，扎西未在笔录上签字；一审判决书仅制作了汉文本，向扎西送达时由村主任代为翻译告知了判决主要内容。问题：请你作为玉树州中级人民法院承办法官，根据上述案情撰写一份二审刑事附带民事裁定书，要求：（1）格式规范，要素齐全；（2）准确适用刑事诉讼法及青海法院双语审判、涉草山纠纷处理的相关规定；（3）裁判理由充分，裁判结果准确；（4）符合双语审判要求，明确裁判文书效力。四、案例分析题（共30分）案情：2024年7月，海南藏族自治州共和县青海湖周边牧民格桑（甲方）与西宁某旅游开发公司（乙方）签订《草场租赁协议》，约定格桑将其承包的位于青海湖仙女湾景区周边的120亩草场出租给乙方用于建设旅游接待营地、经营露营、骑马体验等项目，租赁期限5年，每年租金18万元；同时约定乙方有权在草场范围内建设临时板房、硬化部分路面搭建停车场，相关审批手续由格桑负责协调村社办理。协议签订后，乙方支付了第一年租金18万元，进场建设了12间临时板房、3000平方米硬化停车场，于2025年5月正式营业。2025年8月，共和县生态环境局、青海湖景区管理局在联合执法中查明，该租赁草场位于青海湖国家级自然保护区缓冲区范围内，依据《青海湖流域生态环境保护条例》规定，缓冲区范围内禁止开展任何生产经营、旅游开发活动，遂依法作出限期拆除违法建筑、恢复草场植被、对格桑和该公司分别罚款5万元、20万元的行政处罚决定。2025年10月，旅游公司将格桑诉至海南州中级人民法院（经省高院指定由环资法庭集中管辖），请求法院：1.确认双方签订的《草场租赁协议》无效；2.判令格桑返还已付租金18万元；3.判令格桑赔偿乙方建设营地投入损失共计126万元；4.判令格桑赔偿乙方因行政处罚产生的罚款损失20万元。格桑辩称，其在签订协议时已告知乙方草场位于保护区范围，相关手续正在协调办理，乙方明知政策禁止仍进场建设，自身存在过错，且其在草场放牧多年，对保护区规划范围不知情，协议无效的责任不应由其全部承担；同时提出乙方营业3个月期间获得经营收入约42万元，应在损失中予以抵扣。审理中查明：1.双方签订协议前，当地政府已于2023年11月通过村社宣传栏、马背宣传队入户宣讲、藏汉双语公告等方式，将青海湖保护区范围、缓冲区禁止生产经营的规定告知了所有沿湖牧民；2.乙方在签订协议前曾到实地考察，看到过草场周边立有的“自然保护区缓冲区禁止开展经营活动”的藏汉双语标识牌；3.经第三方鉴定，乙方建设的板房、硬化路面拆除及草场植被恢复费用约为38万元。问题：1.本案中双方签订的《草场租赁协议》效力如何认定？请说明法律依据。2.本案中双方的过错责任应当如何划分？结合青海生态司法的相关规定说明理由。3.针对原告的4项诉讼请求，逐一分析法院应当如何作出裁判？4.结合本案，说明青海法院审理涉国家公园、自然保护区生态案件应当坚持哪些裁判理念。五、论述题（共30分）2023年以来，最高人民法院先后出台《关于为新时代西部大开发形成新格局提供司法服务和保障的意见》《关于进一步加强青藏高原生态保护司法工作的意见》，青海省委提出“打造生态文明高地、建设产业四地”的战略目标，对全省法院审判工作提出了明确要求。青海作为全国唯一的省域规模国家公园示范省，同时存在农牧区地域广、双语群众多、基层治理难度大、生态保护任务重等特点，法官逐级遴选作为上级法院补充审判力量、畅通基层法官职业发展通道的重要制度，承担着选拔高素质审判人才、服务全省工作大局的重要功能。问题：请结合青海省情和法院工作实际，以“优化法官逐级遴选机制锻造适应青海高质量发展需要的高原法官队伍”为主题，写一篇不少于800字的论述文，要求观点明确、逻辑清晰、结合实际、措施具体，不得照搬照抄政策原文。一、单项选择题答案1.D解析：A选项错误，报考高院法官需在中院任职满4年；B选项错误，青南地区法官报考中院职位任职年限放宽至4年（而非3年），且需满足实绩突出条件；C选项错误，个人年度考核优秀的折算加分需符合遴选公告具体规定，并非统一加2分；D选项符合《青海省法官逐级遴选实施细则》关于双语法官、基层法庭法官优先遴选的规定。2.A解析：根据《刑事诉讼法》第九条及青海省双语审判工作规定，不通晓当地通用语言文字的诉讼参与人依法享有获得翻译的权利，本案中一审法院未为不通晓汉语的藏族当事人提供翻译，属于严重违反法定程序的情形，二审法院应当裁定撤销原判、发回重审。3.D解析：青海环资审判“三审合一”范围是涉及生态环境的刑事、民事、行政案件，D选项属于普通职务犯罪案件，不属于环资受案范围。4.C解析：A选项错误，巡回审判可根据案件情况适用普通程序或简易程序；B选项错误，人民陪审员可从熟悉当地情况的牧民、长老、退休干部中选任，不局限于村社干部；D选项错误，巡回审判案件诉讼费缴纳按照法律规定执行，对经济困难的当事人可依法减免，而非一律不收取。5.C解析：当地交易惯例的适用不得违反法律强制性规定，不得违背公序良俗，若查明存在掺假欺诈行为，惯例适用的前提不存在，应当依法认定责任。6.C解析：涉及宗教活动场所土地使用权的纠纷，若属于民事权属争议且符合民事诉讼受案范围的，法院应当依法受理，并非一律由政府先行处理。7.C解析：伪造工作经历、资质证明属于遴选报名中的严重违规行为，应当取消资格并记入档案；其余选项属于情节轻微的工作瑕疵，不构成取消资格的条件。8.B解析：A选项错误，双语裁判文书仅针对当事人不通晓汉语的案件制作，并非所有农牧区案件都需要；C选项错误，双语裁判文书需由具备双语资质的法官审核确认；D选项错误，上诉期从汉文原本送达之日起算，藏文译本仅为方便当事人诉讼的文书版本。9.C解析：根据省高院环资案件管辖规定，三江源国家公园范围内的生态环境损害赔偿一审案件由玉树中院生态法庭集中管辖；其余选项错误，跨市州案件可由共属的上级法院指定管辖，基层法院可管辖本辖区内符合级别管辖规定的一般环资案件。10.B解析：李某2023年任审判员，至2026年任职满3年，不符合基层法院法官需任满4年报考中院的基本条件，但青东地区（含海东）无任职年限放宽规定，年度考核优秀也不能折抵任职年限，因此A、C、D选项错误；其累计在基层法庭工作满2年，符合基层法庭法官优先遴选的身份条件，B选项正确。二、多项选择题答案1.ABCD解析：四项均为青海省法官逐级遴选工作明确规定的基本原则。2.ABCD解析：四项均符合青海法院审理涉农牧区婚姻家庭案件的审判指引，既严格执行法律规定，又充分尊重当地公序良俗和生产生活实际。3.ABC解析：D选项错误，对不违反法律强制性规定、当地群众普遍认可的交易惯例，审理案件时可依法参照适用，并非一律排除。4.ABCD解析：四项均为青海法院生态司法保护的法定工作机制。5.ABCD解析：四项均为法官逐级遴选考察环节的核心内容，突出政治标准、实绩导向、基层导向和双语能力要求。三、法律文书题参考答案（要点）刑事附带民事裁定书（2026）青27刑终12号原公诉机关：杂多县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人、原审被害人）：扎西，男，藏族，1980年生，住青海省玉树州杂多县苏鲁乡某村，牧民，不通晓汉语。被上诉人（原审被告人、原审附带民事诉讼被告人）：才让，男，藏族，1983年生，住青海省玉树州杂多县苏鲁乡某村，牧民。杂多县人民法院审理杂多县人民检察院指控原审被告人才让犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人扎西提起附带民事诉讼一案，于2025年11月18日作出（2025）青2722刑初47号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人扎西不服，以一审程序违法、量刑过轻、赔偿过低为由提出上诉。本院依法组成合议庭，为上诉人扎西聘请了专职藏语翻译，于2026年1月12日公开开庭审理了本案，上诉人扎西、被上诉人才让及翻译人员某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院审理本案过程中，未为不通晓汉语的藏族当事人扎西提供专职翻译人员，庭审笔录仅以汉语制作且未向扎西完整翻译内容，扎西未签字确认笔录内容；一审判决书仅制作汉文本，未按照双语审判规定附藏文译本，严重违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第九条“各民族公民都有用本民族语言文字进行诉讼的权利。人民法院和人民检察院对于不通晓当地通用的语言文字的诉讼参与人，应当为他们翻译”的规定，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。另查明，本案系草山边界纠纷引发的轻伤害案件，一审审理中未充分对接乡人民调解委员会、村社组织开展矛盾溯源调解，附带民事赔偿部分对扎西提交的后续治疗损失证据未组织质证，存在事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百七十二条及《青海省高级人民法院关于双语审判工作的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：一、撤销杂多县人民法院（2025）青2722刑初47号刑事附带民事判决；二、发回杂多县人民法院重新审判。本案为终审裁定。本裁定书同时制作汉、藏两种文本，两种文本具有同等法律效力，当事人对文本内容理解有异议的，以汉文原本为准。审判长：某某审判员：某某审判员：某某二〇二六年一月十五日书记员：某某四、案例分析题参考答案（要点）1.协议效力认定：双方签订的《草场租赁协议》无效。依据《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效；《中华人民共和国青藏高原生态保护法》第二十二条、《青海湖流域生态环境保护条例》第十八条明确规定，自然保护区核心区、缓冲区禁止开展旅游、生产经营等破坏生态的活动。本案中租赁草场位于青海湖自然保护区缓冲区，双方约定将草场用于旅游营地建设经营，违反了生态保护法律的强制性规定，符合合同无效的法定情形。2.过错责任划分：双方均存在过错，应按照过错程度承担同等责任。理由如下：第一，格桑作为草场承包经营权人，在政府已通过多种渠道宣传保护区管控规定、且草场周边设有明显标识的情况下，明知草场位于禁营范围仍对外出租用于旅游经营，且未按约定协调办理任何审批手续，对合同无效存在明显过错；第二，旅游公司作为专业经营主体，实地考察时看到了保护区禁营标识，且应当知晓青海湖生态保护的相关规定，仍签订协议进场施工建设，对合同无效及损失扩大也存在过错。结合环资审判“谁过错谁担责、损害与责任相匹配”的原则，双方过错程度相当，应各承担50%的责任。3.裁判结果：（1）对原告要求确认协议无效的请求，依法予以支持；（2）对原告要求返还18万元租金的请求，因原告已实际占用草场10个月开展经营，参照租金标准扣除实际占用期间的使用费15万元（18万元/12月*10月），剩余3万元由格桑予以返还；同时原告经营期间获得的42万元经营收入属于违法经营所得，依法予以收缴，上交国库用于青海湖生态保护；（3）对原告要求赔偿建设投入损失126万元的请求，首先确认建设投入属于违法建设产生的损失，应由双方按过错比例承担；同时核减已经产生的可移动物品价值（经核算为22万元，由原告自行拆除搬离），剩余104万元建设损失及38万元植被恢复费用，合计142万元，由双方各承担71万元；（4）对原告要求赔偿20万元罚款损失的请求，因罚款属于行政机关对原告自身违法行为作出的惩戒，应由原告自行承担，对该请求不予支持。4.裁判理念：一是坚持生态优先、绿色发展理念，始终把生态保护放在首位，对违反生态保护强制性规定的合同一律依法认定无效，坚决遏制侵占自然保护区开展经营的违法行为；二是坚持恢复性司法理念，将生态修复责任作为案件裁判的核心内容，确保被破坏的草场及时恢复；三是坚持过错与责任相适应原则，准确认定各方主体责任，避免“谁受损谁有理”的机械裁判，引导各类市场主体在参与青海生态旅游等产业发展时严格遵守生态保护法律法规；四是坚持协同治理理念，案件审理中及时向青海湖管理局、当地政府发送司法建议，完善保护区管控宣传、日常巡查机制，推动源头治理。五、论述题参考答案（要点）优化法官逐级遴选机制锻造适应青海高质量发展需要的高原法官队伍青海作为长江、黄河、澜沧江发源地，生态地位特殊、省情特点鲜明，锻造一支政治过硬、业务精通、扎根高原、服务群众的法官队伍，是落实省委“打造生态文明高地”部署、践行