2026年安徽省宣城市法官逐级遴选考试题及答案

2026年安徽省宣城市法官逐级遴选考试题及答案考试说明本次考试面向宣城市辖区基层人民法院符合遴选条件的员额法官，选拔员额法官进入宣城市中级人民法院任职，重点考查习近平法治思想运用能力、法律专业素养、司法实务处理水平、文书写作能力及纪律作风认知，总分100分，考试时间180分钟。第一部分客观题（共20题，每题1分，合计20分）一、判断题（共10题，对的打“√”，错的打“×”）1.习近平法治思想的核心要义集中体现为“十一个坚持”，其中坚持以人民为中心是根本立场。（）2.宣城市中级人民法院审理的一审行政案件，被告为宣城市人民政府的，可根据当事人申请交由基层人民法院管辖。（）3.根据《民法典》规定，居住权自当事人签订书面居住权合同并完成登记时设立，不得转让、继承，设立居住权的住宅原则上不得出租。（）4.基层人民法院审理的可能判处死刑的第一审刑事案件，在被告人认罪认罚的情况下，可适用速裁程序审理。（）5.法官从人民法院离任后两年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人，终身不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人，作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。（）6.当事人对宣城市中级人民法院作出的已经发生法律效力的民事判决不服，可向安徽省高级人民法院申请再审，也可向宣城市人民检察院申请抗诉。（）7.《中华人民共和国反有组织犯罪法》规定，对有组织犯罪的组织者、领导者和骨干成员，应当严格掌握取保候审、不起诉、缓刑、减刑、假释和暂予监外执行的适用条件，充分适用剥夺政治权利、没收财产、罚金等刑罚。（）8.知识产权民事纠纷案件，均由中级以上人民法院管辖，基层人民法院无管辖权。（）9.法官在履行职责过程中，对于案件当事人及其代理人的请客送礼，应当坚决拒绝，并依照有关规定主动报告，未主动报告造成不良影响的，将给予相应纪律处分。（）10.行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过五年。（）判断题参考答案1.√2.×3.√4.×5.√6.×7.√8.×9.√10.×二、单项选择题（共10题，只有1个正确答案）1.下列哪一情形符合法官逐级遴选的条件（）A.甲为某基层法院员额法官，任职满3年，近3年年度考核均为称职以上等次，无违法违纪记录B.乙为某基层法院员额法官，任职满2年，近3年年度考核有1次优秀，无违法违纪记录C.丙为某基层法院员额法官，任职满4年，1年前因审判作风问题被给予政务警告处分，处分已解除D.丁为某基层法院行政审判庭员额法官，任职满3年，近3年年度考核均为称职以上，因办理的一起案件被发回重审，已被认定为瑕疵案件不承担错案责任2.根据《人民法院组织法》，宣城市中级人民法院审判委员会会议应当有超过全体组成人员的（）出席方可召开，审判委员会决议须经全体组成人员的（）通过方为有效。A.三分之二半数以上B.半数以上半数以上C.三分之二三分之二以上D.半数以上三分之二以上3.下列关于宣城市辖区内环境资源案件审理的表述，正确的是（）A.宣城市辖区内所有环境资源民事、行政、刑事案件均实行“三合一”集中管辖，由宣城市中级人民法院统一审理B.基层人民法院审理的环境资源民事案件，诉讼标的额在1亿元以下的，由基层人民法院管辖，标的额1亿元以上的由宣城市中级人民法院管辖C.针对宣城市境内扬子鳄国家级自然保护区内发生的破坏生态环境民事公益诉讼案件，由宣城市中级人民法院管辖D.发生在泾县的涉林环境资源刑事案件，可由泾县人民法院直接审理，无需集中管辖4.下列哪一情形不属于《民事诉讼法》规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件（）A.重大涉外案件B.在本辖区有重大影响的案件C.最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件D.当事人一方住所地不在本辖区的民事案件5.法官办理下列哪一案件，不需要主动回避（）A.当事人为法官配偶的表弟，案件涉及其表弟与他人的民间借贷纠纷B.法官的大学同学担任本案原告的诉讼代理人，该同学系法官毕业20年来未联系的校友C.法官此前曾在侦查阶段参与过本案刑事案件的讨论，现该案移送至法院审理D.本案被告的辩护人是法官的妹妹，在本市其他律师事务所执业6.2026年宣城市中级人民法院受理的下列行政案件，不属于受案范围的是（）A.某企业对宣城市人民政府作出的征收其厂房的补偿决定不服提起诉讼B.某村民对宣城市自然资源和规划局作出的不予核发乡村建设规划许可证的决定不服提起诉讼C.某公务员对其所在单位宣城市中级人民法院作出的降级处分决定不服提起诉讼D.某养殖户对宣城市农业农村局作出的没收其违法养殖的水产品的行政处罚不服提起诉讼7.根据《刑法修正案（十二）》，下列关于行贿罪的表述，正确的是（）A.为谋取正当利益，给予国家工作人员以财物的，也构成行贿罪B.行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚C.对犯行贿罪的，最高可判处无期徒刑，并处没收财产D.单位为谋取不正当利益而行贿，数额在100万元以上的，才对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任8.下列关于二审程序的表述，正确的是（）A.中级人民法院审理民事上诉案件，应当组成合议庭开庭审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理B.中级人民法院审理刑事上诉案件，对被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，发回原审人民法院重新审判的，原审人民法院一律不得加重被告人的刑罚C.行政诉讼二审案件，人民法院应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查，不受上诉范围的限制D.以上表述均正确9.宣城市中级人民法院2025年全年受理各类案件12867件，审结12223件，下列关于该院法定审限内结案率的计算，正确的是（）A.法定审限内结案率=（12223÷12867）×100%B.法定审限内结案率=（法定审限内结案数÷12223）×100%C.法定审限内结案率=（法定审限内结案数÷（12867+旧存案件数））×100%D.法定审限内结案率=（法定审限内结案数÷法定审限内应结案数）×100%10.下列哪一行为违反《新时代政法干警“十个严禁”》的要求（）A.法官在下班途中偶遇案件当事人，接受当事人赠送的价值200元的本地特产B.法官在朋友圈转发官方发布的典型案例，未提及未审结案件的相关信息C.法官受邀到本地高校开展法治讲座，收取主办方发放的劳务报酬D.法官在办理案件过程中，告知当事人其享有申请回避的权利单项选择题参考答案1.D2.B3.C4.D5.B6.C7.C8.D9.D10.A第二部分主观题（共4题，合计80分）一、习近平法治思想运用题（15分）题干宣城市作为长三角生态优先绿色发展区域的重要节点城市，近年来深入践行“两山”理念，大力推进皖南国际文化旅游示范区建设，在生态环境保护、古村落文化遗产保护、乡村振兴司法服务等领域面临诸多新类型司法需求。2025年，宣城市中级人民法院出台《关于为宣城市绿色崛起提供司法服务和保障的实施意见》，要求全市法院充分发挥审判职能，服务保障地方高质量发展。问题结合习近平法治思想，谈谈基层法官遴选到中级人民法院后，如何在审判工作中落实服务保障宣城绿色崛起的工作要求。参考答案1.坚持习近平法治思想的根本立场，把以人民为中心贯穿审判工作全过程。宣城绿色崛起的核心是实现生态效益、经济效益、社会效益相统一，最终落脚点是增进民生福祉。遴选后办理涉生态、文旅、乡村振兴类案件时，要主动融入基层治理场景，对涉茶农、民宿经营者、古村落村民的纠纷，优先采用诉前调解、巡回审判等方式，降低群众维权成本；对涉农民工工资、农产品购销等民生案件，开通绿色诉讼通道，保障群众合法权益，让司法服务对接乡村振兴的实际需求。2.坚持法治思维，践行“两山”理念，健全生态司法保护机制。一是落实环境资源案件“三合一”审理机制，统一裁判标准，对涉扬子鳄国家级自然保护区、皖南川藏线生态带、太平湖流域的污染环境、非法采矿、滥伐林木等案件，依法从重惩处，适用生态修复性司法措施，探索“补植复绿”“增殖放流”“劳务代偿”等责任承担方式，2025年宣城市法院审结环境资源案件197件，其中适用修复性措施案件占比62%，要进一步巩固该模式的适用效果。二是完善生态公益诉讼审理规则，对检察机关、社会组织提起的涉生态破坏民事公益诉讼，依法支持合理的惩罚性赔偿诉求，明确生态修复资金专项用于本地生态环境修复，2025年宣城市两级法院累计判赔生态修复资金1270万元，要进一步规范资金的监管和使用衔接机制。3.坚持服务大局，发挥司法的规则引领作用，保障绿色产业发展。一是对涉古村落保护、非遗传承、文旅融合类案件，要兼顾文化遗产保护与市场主体经营需求，比如审理皖南古民居租赁、宅基地“三权分置”相关纠纷时，既要严格遵守《土地管理法》《文物保护法》的强制性规定，又要支持合法合规的民宿、研学基地等文旅项目运营，2025年宣城市涉文旅纠纷案件审结423件，调解撤诉率达58%，要进一步总结类案裁判规则，向文旅部门、乡镇政府发出司法建议，引导文旅产业规范发展。二是妥善审理涉新能源、绿色智造相关商事纠纷，对宣城引进的光伏、储能、绿色新材料等重点产业的知识产权、合同纠纷，依法平等保护各类市场主体产权，防范化解产业链供应链法律风险，保障产业转型顺利推进。4.坚持公正司法，确保“三个效果”有机统一。办理涉绿色发展相关案件时，要避免机械司法，比如对涉禁渔期渔民小额非法捕捞、村民为生产生活少量滥伐林木等情节轻微的案件，综合考虑主观恶性、危害后果、悔罪表现，依法适用宽严相济的刑事政策，同时加强法治宣传，实现办理一案、教育一片的效果。要主动接受人大监督、政协民主监督和社会监督，对涉生态、文旅类典型案件及时发布，增强公众的生态保护和文化遗产保护意识，为宣城绿色崛起营造良好的法治环境。二、刑事案例分析题（20分）题干被告人王某，男，1985年出生，宣城市泾县某村村民，2023年至2025年期间，王某在未取得采矿许可证的情况下，雇佣他人在其承包的山场非法开采建筑用花岗岩，对外销售获利共计人民币327万元。经宣城市自然资源和规划局鉴定，王某非法开采造成矿产资源破坏价值为412万元，开采过程中造成山场原有植被完全破坏，水土流失面积达17.3亩，其中涉及国家级公益林3.2亩。2025年6月，王某主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，退缴违法所得200万元，自愿交纳生态修复保证金80万元，认罪认罚并签署具结书。另查明：王某开采的部分花岗岩用于本村通组道路建设，涉及金额12万元；王某曾于2021年因滥伐林木被判处有期徒刑1年，缓刑2年，2023年5月缓刑考验期满。问题1.王某的行为构成何罪？是否构成累犯？请说明理由。2.本案中有哪些量刑情节？宣城市中级人民法院二审若维持一审判决，应当如何确定最终的刑罚？参考答案1.王某的行为构成非法采矿罪，不构成累犯。（1）定罪理由：根据《刑法》第三百四十三条第一款规定，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重的，构成非法采矿罪。王某未取得采矿许可证，擅自开采花岗岩，非法获利327万元，造成矿产资源破坏价值412万元，属于“情节特别严重”，符合非法采矿罪的构成要件。同时其开采行为造成植被破坏、水土流失，属于非法采矿的从重处罚情节，不单独定罪。（2）累犯认定理由：根据《刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。王某2021年因滥伐林木被判处有期徒刑1年，缓刑2年，缓刑考验期满的法律后果是原判刑罚不再执行，而非刑罚执行完毕，不符合累犯“刑罚执行完毕”的前提条件，因此不构成累犯。2.本案量刑情节及刑罚适用：（1）法定量刑情节：①主动投案并如实供述全部犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；②自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理；③退缴部分违法所得，主动交纳生态修复保证金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；④非法开采涉及国家级公益林3.2亩，造成生态环境严重破坏，酌情从重处罚；⑤部分开采的矿石用于本村公共道路建设，该部分情节在量刑时可以酌情从轻考量。（2）刑罚确定：非法采矿情节特别严重的，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。结合本案情节：首先，王某犯罪数额远高于“情节特别严重”的150万元标准，且造成公益林破坏，基准刑可确定为有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元。其次，考虑自首、认罪认罚、退赃及交纳修复保证金、部分矿石用于公共利益等从轻情节，依法从轻处罚，最终可判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60万元，退缴的200万元违法所得依法予以没收，剩余127万元违法所得继续追缴，已交纳的80万元生态修复保证金专项用于案涉山场的生态修复，同时判决王某在判决生效后1年内完成案涉17.3亩山场的植被恢复义务，逾期未完成的，承担相应的生态修复费用。三、民事案例分析题（20分）题干2024年3月，原告张某（宣城市宣州区居民）与被告宣城某文旅发展有限公司（以下简称文旅公司）签订《民宿租赁合同》，约定张某承租文旅公司开发的位于泾县查济古村落内的民宿一栋，租赁期限10年，年租金15万元，每年3月1日前支付当年租金；合同约定文旅公司保证民宿房屋符合经营民宿的安全标准，且已取得古民居经营使用的相关审批手续，若因文旅公司原因导致张某无法正常经营的，张某有权解除合同，文旅公司需赔偿张某全部装修损失及经营损失。合同签订后，张某投入120万元对民宿进行装修，2024年7月开始对外经营，2024年10月，泾县文化和旅游局、自然资源和规划局联合执法，以案涉民宿属于省级文物保护单位附属建筑，文旅公司未取得文物保护工程施工审批手续、擅自改变房屋结构为由，责令停止经营，限期整改。张某此后多次要求文旅公司完善相关手续，文旅公司一直未能办理，导致民宿自2024年10月起停止经营，张某2025年3月未支付当年租金。2025年5月，张某向泾县人民法院提起诉讼，要求解除合同，判令文旅公司赔偿装修损失120万元、2024年7月至10月的经营利润损失18万元、预期经营损失50万元。文旅公司辩称，张某未按约定支付2025年租金构成违约，不同意解除合同，且装修损失为张某自行投入，不应由文旅公司承担，预期损失无事实依据。一审法院审理查明：案涉房屋确属省级文物保护单位查济古民居的附属建筑，文旅公司将房屋对外出租用于民宿经营时，未按《文物保护法》规定报省级文物行政部门批准，也未取得房屋结构改造的相关审批，导致被行政机关责令停业；张某提供的装修合同、付款凭证、经营期间的流水记录可以证明装修投入120万元、2024年7月至10月净利润18万元，张某主张的预期经营损失未提供充分证据证明。一审法院判决：一、解除张某与文旅公司签订的《民宿租赁合同》；二、文旅公司于判决生效之日起10日内赔偿张某装修损失120万元、经营利润损失18万元；三、驳回张某的其他诉讼请求。文旅公司不服一审判决，向宣城市中级人民法院提起上诉，认为张某未支付2025年租金构成违约，合同不应解除，且装修损失应当考虑使用期限进行折旧。问题作为宣城市中级人民法院的承办人，你认为本案二审应当如何处理？请说明理由。参考答案本案二审应当判决驳回上诉，维持原判，理由如下：1.关于案涉合同的效力及解除条件认定文旅公司作为出租方，负有保证租赁物符合约定用途的合同义务，且应当确保出租行为及租赁物符合法律强制性规定。根据《文物保护法》第二十一条、第二十三条规定，省级文物保护单位的附属建筑改变用途、进行结构改造的，应当经省级文物行政部门批准，文旅公司未履行法定审批程序，将未取得合法经营审批的文物附属建筑出租用于民宿经营，违反了法律的强制性规定？不对，此处违反的是管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，因此案涉《民宿租赁合同》合法有效。文旅公司未按合同约定提供符合经营条件的租赁物，导致张某自2024年10月起无法正常经营，合同目的不能实现，根据《民法典》第五百六十三条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。张某行使法定解除权符合法律规定，文旅公司主张张某未支付2025年租金构成违约，根据《民法典》第五百二十六条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。文旅公司应当先提供符合经营条件的租赁物，其未履行该在先合同义务，张某有权行使先履行抗辩权，拒绝支付2025年租金，不构成违约。因此一审判决解除合同符合法律规定，文旅公司的该项上诉理由不成立。2.关于损失赔偿的认定（1）装修损失：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一项规定，因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持。本案中装修损失120万元有充分证据证明，张某仅实际使用房屋4个月，剩余租赁期限为9年8个月，装修残值应当按剩余租赁期限比例计算，经计算残值为120万元×(116个月÷120个月)=116万元，但一审法院判决支持120万元，文旅公司上诉要求折旧，二审审查认为，文旅公司的违约行为是导致合同解除的唯一原因，且张某为装修投入的120万元已全部物化到租赁物中，案涉房屋为文物建筑，装修成果无法拆除移走，文旅公司作为房屋所有权人是装修成果的实际获益方，一审法院综合考虑文旅公司的过错程度、装修的实际使用情况，判决支持120万元装修损失并无明显不当，从实质公平角度出发，可予以维持。（2）经营利润损失：张某2024年7月至10月的经营利润18万元有银行流水、纳税记录等证据证实，属于文旅公司违约给张某造成的实际损失，根据《民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但是不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。该部分损失属于张某的实际可得利益，一审判决予以支持符合法律规定。（3）预期经营损失：张某主张的50万元预期经营损失未提供充分证据证明，且经营本身存在市场风险，该部分损失不属于文旅公司订立合同时可以预见的范围，一审判决驳回该项诉讼请求正确。综上，文旅公司的上诉请求均不能成立，二审应当判决驳回上诉，维持原判。四、法律文书写作题（25分）题干2025年11月12日，宣城市某科技有限公司（以下简称科技公司，住所地宣城市经济技术开发区）与宣城市某建材有限公司（以下简称建材公司，住所地宣城市广德市）签订《智能设备采购合同》，约定科技公司向建材公司提供智能生产设备一套，总价款280万元，科技公司负责安装调试，验收合格后建材公司支付95%货款，剩余5%作为质保金，质保期1年，发生争议由原告住所地人民法院管辖。2025年12月20日，科技公司完成设备安装调试，建材公司验收合格后支付了266万元货款，剩余14万元质保金未支付。2026年3月，设备出现故障，建材公司多次要求科技公司维修，科技公司以设备故障系建材公司操作人员操作不当为由拒绝维修，建材公司自行委托第三方维修，支出维修费用8.7万元。2026年4月，建材公司向广德市人民法院提起诉讼，要求科技公司支付维修费用8.7万元，赔偿停产损失12万元。科技公司在答辩期内提出管辖权异议，认为合同约定由原告住所地人民法院管辖，本案应当移送宣城市经济技术开发区人民法院审理。广德市人民法院经审查认为，合同约定的管辖条款合法有效，裁定将案件移送宣城市经济技术开发区人民法院审理。宣城市经济技术开发区人民法院审理后认为，科技公司未提交证据证明设备故障系建材公司操作不当导致，应当承担质保责任，判决科技公司支付建材公司维修费用8.7万元，驳回建材公司的其他诉讼请求。科技公司不服该判决，向宣城市中级人民法院提起上诉，上诉请求为：1.撤销一审判决，改判驳回建材公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由建材公司承担。上诉理由为：一审法院认定事实错误，案涉设备故障系建材公司操作人员未按操作手册要求违规操作导致，有设备运行后台数据可以证明，一审中科技公司因客观原因未能及时提交该证据，请求二审法院依法予以采纳。问题请你作为宣城市中级人民法院的