年法考考试真题及答案解析

年法考考试真题及答案解析一、单项选择题（每题1分，每题只有一个正确答案）1.甲驾驶小型轿车沿城市快速路正常行驶，时速68公里（该路段限速70公里），未饮酒、车辆制动性能合格。乙为抄近路翻越道路中央隔离护栏，突然冲入机动车道，甲发现后立即采取紧急制动措施，但因距离过近仍撞到乙，致乙重伤。经交警部门认定，乙负事故全部责任。关于本案，下列说法正确的是？A.甲的驾驶行为与乙的重伤结果之间存在刑法上的因果关系，甲构成交通肇事罪B.甲的驾驶行为与乙的重伤结果之间存在刑法上的因果关系，但甲主观上无过失，不构成犯罪C.甲未充分履行安全注意义务，应当预见行人可能闯入车道，构成过失致人重伤罪D.甲未实施违反交通运输管理法规的危害行为，乙的自我答责阻却刑事责任，甲仅需承担不超过10%的民事赔偿责任【参考答案】D【考点】刑法因果关系交通肇事罪构成要件自我答责道路交通事故民事赔偿【选项解析】A选项错误：刑法上的因果关系是危害行为与危害结果之间引起与被引起的关系，其判断前提是行为属于具有法益侵害危险的危害行为。本案中甲的驾驶行为完全符合交通管理法规，未制造法所不允许的危险，不属于刑法意义上的危害行为，因此与乙的重伤结果之间不存在刑法上的因果关系；同时交通肇事罪要求行为人违反交通运输管理法规，且对事故负全部或主要责任，甲无违规行为、不负事故主要以上责任，不构成交通肇事罪。B选项错误：如前所述，甲的行为不属于危害行为，不满足刑法因果关系的成立前提，因此不存在刑法上的因果关系；且因果关系是客观层面的判断，与主观过失无直接关联。C选项错误：过失犯罪要求行为人负有注意义务且具备履行可能性，甲在正常行驶过程中，对于乙突然翻越隔离护栏冲入机动车道的异常介入因素无法预见，且已及时采取紧急制动措施，完全履行了安全驾驶的注意义务，主观上既无疏忽大意的过失也无过于自信的过失，不构成过失致人重伤罪。D选项正确：刑事责任层面，甲未实施违反交规的危害行为，乙主动翻越隔离护栏闯入机动车道，是对自身法益的自我放弃，属于自我答责的范畴，阻却甲的刑事责任；民事责任层面，根据《道路交通安全法》第76条第2项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，甲无过错，仅需承担不超过10%的民事赔偿责任。【易错点提示】刑法因果关系的判断以“危害行为”为逻辑起点，合法行为即使与结果存在条件关系，也不具有刑法上的因果关系；交通肇事罪的入罪需同时满足“违反交规、负主要以上责任、法定危害结果”三个要件，缺一不可。2.张某因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查，侦查阶段张某认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。案件移送审查起诉后，检察院经审查认为张某盗窃数额较大，建议判处有期徒刑6个月，适用缓刑，并与张某签署了量刑建议具结书。案件起诉到法院后，张某在辩护人会见后翻供，否认实施盗窃行为。关于本案，下列说法正确的是？A.张某翻供后，法院应当直接不采纳检察院的量刑建议B.张某在审判阶段翻供的，此前签署的认罪认罚具结书自动失效，检察院应当重新开展认罪认罚工作C.若张某在一审判决宣告前又表示认罪认罚，法院可以适用认罪认罚从宽制度审理D.若张某最终被认定无罪，此前签署的认罪认罚具结书可以作为认定张某有罪的证据【参考答案】C【考点】认罪认罚从宽制度翻供的法律后果量刑建议效力具结书证据属性【选项解析】A选项错误：根据《刑事诉讼法》第201条规定，法院对检察院的量刑建议进行实质审查，采纳与否以事实和法律为依据。被告人翻供仅意味着认罪认罚的从宽基础丧失，但法院仍需结合审理查明的事实判断量刑建议是否合法适当，并非“直接不采纳”。B选项错误：被告人在审判阶段翻供的，仅丧失基于认罪认罚的从宽待遇，此前签署的具结书并非自动失效，其仍可作为被告人供述的一种证据形式接受审查；且检察院无义务重新开展认罪认罚工作，可根据案件情况自主决定是否重新协商。C选项正确：认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，适用于侦查、审查起诉、审判各个阶段。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（以下简称《刑诉解释》）第357条精神，被告人在一审判决宣告前自愿认罪认罚的，法院可以适用认罪认罚从宽制度审理，仅在从宽幅度上与审查起诉阶段认罪认罚有所区别。D选项错误：认罪认罚具结书本质上属于被告人供述的载体，根据《刑事诉讼法》第55条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；若张某最终被认定无罪，说明案件证据未达到确实充分的标准，具结书不能单独作为认定有罪的证据。【易错点提示】认罪认罚从宽制度的适用无阶段限制，被告人翻供仅影响从宽待遇，不直接导致证据失效；法院对量刑建议的审查为实质审查，不受被告人是否认罪的直接约束。3.甲市乙县市场监督管理局经乙县政府批准，以自己的名义对甲公司作出罚款20万元的行政处罚决定。甲公司不服，拟申请行政复议。关于本案的复议机关，下列说法正确的是？A.复议机关只能是乙县政府B.复议机关可以是甲市市场监督管理局或者乙县政府C.复议机关只能是甲市政府D.复议机关可以是甲市市场监督管理局或者甲市政府【参考答案】C【考点】行政复议被申请人行政复议管辖经批准行政行为的定性【选项解析】A选项错误：本案属于经上级行政机关批准作出的行政行为，根据《行政复议法实施条例》第13条规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。因此本案的被申请人是乙县政府，复议机关应当是乙县政府的上一级人民政府即甲市政府，而非乙县政府（被申请人不得担任自身复议案件的复议机关）。B选项错误：该选项混淆了行政诉讼被告与行政复议被申请人的确定规则：行政诉讼中经批准的行政行为以对外署名的机关为被告，而行政复议中以批准机关为被申请人。本案被申请人不是乙县市监局，因此不适用“条块结合”的管辖规则，甲市市场监督管理局不是本案复议机关。C选项正确：如前所述，本案被申请人为乙县政府，根据《行政复议法》第13条第1款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议，因此复议机关只能是甲市政府。D选项错误：甲市市场监督管理局与乙县政府无行政隶属关系，不是本案的复议机关，仅当被申请人为乙县市监局时，才存在甲市市场监督管理局作为复议机关的可能。【易错点提示】经批准行政行为的复议被申请人与诉讼被告适用不同规则：复议采“批准机关说”，诉讼采“署名机关说”，二者不可混淆。4.我国《个人信息保护法》第10条规定：“任何组织、个人不得非法收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开、删除他人个人信息，不得从事危害国家安全、公共利益的个人信息处理活动。”关于该条文体现的法的作用，下列说法错误的是？A.该条文体现了法的指引作用，为一般主体的个人信息处理活动提供了行为模式B.该条文体现了法的评价作用，可作为判断他人个人信息处理行为是否合法的标准C.该条文体现了法的教育作用，通过对非法处理个人信息行为的制裁强化公众的守法意识D.该条文体现了法的强制作用，可直接对非法处理个人信息的行为人施加不利后果【参考答案】D【考点】法的规范作用的分类与识别【选项解析】A选项正确：指引作用是指法对本人行为起到导向、引路的作用，其对象是每个人自己的行为。该条文明确禁止非法处理个人信息的行为，为所有组织和个人的个人信息处理活动提供了明确的禁止性行为模式，体现了法的指引作用。B选项正确：评价作用是指法作为人们对他人行为的评价标准所起的作用，其对象是他人的行为。该条文规定了个人信息处理的合法性边界，可作为社会主体判断他人个人信息处理行为是否合法的评价标准，体现了法的评价作用。C选项正确：教育作用是指通过法的实施，法律规范对人们今后的行为发生直接或间接的诱导影响，其对象是一般人的行为。通过对违反该条文的非法处理个人信息行为进行制裁，可以强化公众对个人信息保护规则的认知，引导公众合法处理个人信息，体现了法的教育作用（反面教育）。D选项错误：强制作用是指法可以通过制裁违法犯罪行为来强制人们遵守法律，其对象是违法者的行为，且强制作用的实现需要以明确的法律责任条款为依托。该条文仅规定了禁止性的行为模式，未直接规定违法后的不利法律后果，无法直接对非法处理个人信息的行为人施加不利后果，未直接体现法的强制作用。【易错点提示】法的五种规范作用的核心区别在于作用对象不同：指引（本人行为）、评价（他人行为）、预测（人与人之间的相互行为）、教育（一般人行为）、强制（违法者行为）；单个法律条文不一定涵盖所有规范作用，需结合条文内容具体判断。5.甲国公民杰克在甲国实施抢劫行为后逃至我国境内，甲国向我国提出引渡杰克的请求。已知我国与甲国之间没有签订双边引渡条约，也没有共同参加的国际引渡公约。关于本案的引渡程序，下列说法正确的是？A.因两国无引渡条约，我国应当直接拒绝甲国的引渡请求B.甲国的引渡请求应当通过外交途径向我国外交部提出C.若我国同意引渡，应当由最高人民法院作出引渡裁定D.若杰克被引渡回甲国后，甲国可以不经我国同意，直接对杰克在引渡前实施的另一项诈骗行为进行审判【参考答案】B【考点】引渡的条件引渡程序罪名特定原则【选项解析】A选项错误：根据《引渡法》第3条规定，中华人民共和国和外国之间的引渡，依照中华人民共和国缔结或者参加的引渡条约或者互惠原则办理。因此，即使两国无引渡条约，也可以基于互惠原则处理引渡请求，并非“应当直接拒绝”。B选项正确：根据《引渡法》第4条、第10条规定，中华人民共和国外交部为指定的进行引渡的联系机关，请求国的引渡请求应当向中华人民共和国外交部提出；在无引渡条约的情况下，引渡请求通过外交途径提出，符合法律规定。C选项错误：根据《引渡法》第16条、第22条规定，外交部收到引渡请求后，经审查符合要求的，转交最高人民法院、最高人民检察院；最高人民法院指定的高级人民法院对引渡请求是否符合引渡条件进行审查并作出裁定，最高人民法院对高级人民法院作出的裁定进行复核。因此引渡裁定由高级人民法院作出，最高人民法院负责复核，并非直接由最高人民法院作出裁定。D选项错误：引渡应当遵循罪名特定原则，即请求国只能就其请求引渡的特定犯罪行为对被引渡人进行审判或处罚。根据《引渡法》第50条规定，若甲国要对杰克引渡请求以外的诈骗行为进行审判，应当经我国同意，不得直接审判。【易错点提示】引渡的前提是“条约或互惠”，无条约并非必然拒绝；引渡的审查机关是高级人民法院，最高人民法院负责复核；罪名特定原则是引渡的核心原则，未经被请求国同意，请求国不得对引渡请求以外的罪行进行审判或处罚。二、多项选择题（每题2分，每题有两个或两个以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）1.甲与乙共谋入室盗窃，约定甲入户行窃，乙在楼下望风。甲入户后，发现熟睡的女主人丙貌美，遂临时起意对丙实施强奸，丙惊醒后反抗，甲为压制反抗将丙打成轻伤。甲得手后离开现场，下楼时碰到巡逻的保安，乙为了让甲逃跑，上前拦住保安并将保安打成重伤。关于本案，下列说法正确的是？A.甲、乙二人构成盗窃罪的共同犯罪B.甲的强奸行为属于实行过限，乙不承担刑事责任C.乙将保安打成重伤的行为，甲应当承担刑事责任D.甲、乙二人构成故意伤害罪的共同犯罪，均需对保安的重伤结果负责【参考答案】AB【考点】共同犯罪成立范围实行过限转化型抢劫的共犯认定【选项解析】A选项正确：甲与乙共谋入室盗窃，具有共同的盗窃故意，且分工明确（甲实施入户盗窃的实行行为，乙实施望风的帮助行为），符合共同犯罪的构成要件，二人构成盗窃罪的共同犯罪。B选项正确：实行过限是指在共同犯罪中，部分共同犯罪人实施了超出共同犯罪故意范围的行为，过限行为的刑事责任由实施该行为的行为人自行承担，其他共犯人不承担责任。本案中，甲乙的共同故意仅为盗窃，甲临时起意实施的强奸行为超出了共同盗窃的故意范围，乙对强奸行为既无事前共谋也无事中参与，因此乙不承担强奸罪的刑事责任。C选项错误：乙为帮助甲逃跑而将保安打成重伤的行为，属于为抗拒抓捕实施的暴力行为，该行为超出了甲乙共同盗窃的故意范围，且甲对乙的暴力行为事前无共谋、事中无明确的意思联络，属于乙的实行过限，甲无需对此承担刑事责任。D选项错误：如前所述，乙的故意伤害行为属于实行过限，甲与乙没有共同伤害保安的主观故意，也未实施伤害行为，因此二人不构成故意伤害罪的共同犯罪，仅乙需对保安的重伤结果承担刑事责任。【补充说明】乙的行为符合《刑法》第269条规定的转化型抢劫的构成要件，即犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，应当以抢劫罪定罪处罚，且致人重伤属于抢劫罪的结果加重犯。【易错点提示】实行过限的核心判断标准是“是否超出共同故意的范围”，对于超出共同故意的行为，未参与实施的共犯人无需承担刑事责任；转化型抢劫的共犯认定需结合共同故意的范围，不能直接推定所有共犯均对转化后的行为负责。2.甲将其所有的一套房屋出租给乙，租赁期间，甲因急需资金，将房屋以200万元的价格卖给丙，双方签订了房屋买卖合同，但未办理过户登记。后甲又将该房屋以220万元的价格卖给不知情的丁，双方签订了房屋买卖合同并办理了过户登记。关于本案，下列说法正确的是？A.丙与甲的房屋买卖合同有效，丙有权要求甲继续履行合同B.丁已取得房屋所有权，丙无权要求丁返还房屋C.丙有权解除与甲的房屋买卖合同，并要求甲承担违约责任D.乙作为承租人，有权以优先购买权被侵害为由，主张甲与丁的房屋买卖合同无效【参考答案】BC【考点】一物二卖的法律效力不动产物权变动承租人优先购买权【选项解析】A选项错误：甲与丙签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；但由于甲已将房屋过户登记给丁，甲不再是房屋所有权人，属于《民法典》第580条规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，丙无权要求甲继续履行合同，只能要求甲承担违约责任。B选项正确：根据《民法典》第209条第1款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。甲作为房屋所有权人，与丁签订房屋买卖合同并办理了过户登记，丁依法取得房屋所有权；丙仅享有基于合同的债权，根据物权优先于债权的原则，丙无权要求丁返还房屋。C选项正确：甲一物二卖的行为构成根本违约，导致丙的合同目的无法实现，根据《民法典》第563条第1款第4项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此丙有权解除与甲的房屋买卖合同，并要求甲承担返还购房款、赔偿损失等违约责任。D选项错误：根据《民法典》第728条规定，出租人未通知承租人或者有其他妨害承租人行使优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任。但是，出租人与第三人订立的房屋买卖合同的效力不受影响。因此乙无权主张甲与丁的房屋买卖合同无效，仅能要求甲承担赔偿责任。【易错点提示】一物二卖中，多个买卖合同均为有效，物权变动的结果不影响债权合同的效力；承租人优先购买权受到侵害的救济方式是赔偿损失，而非主张买卖合同无效，注意区分优先购买权的债权效力与物权效力。3.县生态环境局以某化工厂违法排放污染物为由，对其作出罚款50万元的行政处罚决定。化工厂不服，向法院提起行政诉讼。关于本案的举证责任，下列说法正确的是？A.县生态环境局应当提供作出该行政处罚决定的证据和所依据的规范性文件B.化工厂应当提供证据证明其未违法排放污染物C.若县生态环境局在诉讼过程中自行向化工厂收集证据，该证据不得作为认定行政行为合法的依据D.化工厂可以提供证明行政行为违法的证据，其提供的证据不成立的，免除被告的举证责任【参考答案】AC【考点】行政诉讼举证责任分配被告收集证据的限制【选项解析】A选项正确：根据《行政诉讼法》第34条第1款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。县生态环境局作为被告，应当对其作出的罚款处罚决定的合法性承担举证责任，提供相应证据和规范性文件。B选项错误：行政诉讼实行“被告举证为主”的原则，被告承担行政行为合法性的举证责任，原告无需证明自身行为的合法性，也无需证明行政行为违法。化工厂作为原告，没有义务提供证据证明其未违法排放污染物。C选项正确：根据《行政诉讼法》第35条规定，在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。该规定是为了防止行政机关“先裁决、后取证”，保障行政程序的合法性，因此县生态环境局在诉讼中自行收集的证据，不得作为认定行政行为合法的依据。D选项错误：根据《行政诉讼法》第37条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。因此，即使化工厂提供的证据不成立，县生态环境局仍需承担举证责任，不能免除。【易错点提示】行政诉讼的举证责任是“被告举证为主，原告举证为辅”，原告仅在特定情形下承担举证责任（如起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据；行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据等），对于行政行为的合法性，始终由被告承担举证责任。4.张某因涉嫌故意杀人罪被立案侦查，侦查人员在侦查过程中收集到下列证据，其中应当予以排除，不得作为定案依据的有？A.侦查人员在传唤张某后，连续讯问48小时未让其休息，所获得的张某的有罪供述B.侦查人员在搜查张某住宅时，未出示搜查证，也没有见证人在场，所提取的带血的匕首C.侦查人员同时询问证人李某和赵某，二人共同出具的证言笔录D.侦查人员在被害人王某病情危重无法签字的情况下，制作的被害人陈述笔录，笔录上有侦查人员和在场医生的签名，并注明了王某无法签字的原因【参考答案】AC【考点】非法证据排除规则证据的审查认定标准【选项解析】A选项正确：根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第2条规定，采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。连续48小时不让休息的疲劳审讯属于变相肉刑，所获得的有罪供述应当予以排除，不得作为定案依据。B选项错误：根据《刑事诉讼法》第56条第1款规定，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。本案中搜查未出示搜查证、无见证人的情形属于收集程序瑕疵，并非必然导致证据排除，若侦查机关能够补正或者作出合理解释（如情况紧急属于无证搜查的法定情形），该匕首仍可以作为定案依据。C选项正确：根据《刑诉解释》第89条第1项规定，询问证人没有个别进行的，证人证言不得作为定案的根据。侦查人员同时询问李某和赵某，违反了个别询问原则，所获得的证言应当予以排除。D选项错误：根据《刑诉解释》第107条规定，对被害人陈述的审查与认定，参照适用证人证言的有关规定。证人证言的笔录需经证人核对确认，若证人因特殊情况无法签字，应当在笔录上注明原因，并有其他相关人员签名佐证的，不影响证据效力。本案中王某病情危重无法签字，笔录注明原因且有侦查人员和医生签名，符合法定要求，不属于应当排除的情形。【易错点提示】注意区分绝对排除的非法证据与可补正的瑕疵证据：犯罪嫌疑人、被告人的供述若采用刑讯逼供等非法方法收集，一律排除；证人证言若存在未个别进行、未核对确认等情形，一律排除；物证、书证的收集程序瑕疵，只有在不能补正或作出合理解释时才予以排除。5.甲、乙、丙三人拟设立一家有限责任公司，注册资本为100万元，公司章程约定：甲以货币30万元出资，乙以其所有的房屋作价40万元出资，丙以其专利技术作价30万元出资。公司成立后，经查明，乙用于出资的房屋实际价值仅为20万元。关于本案，下列说法正确的是？A.乙应当补足其出资差额，甲、丙承担连带责任B.乙应当补足其出资差额，甲、丙不承担责任C.公司债权人有权要求乙在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任D.若乙未补足出资，公司可以根据公司章程或者股东会决议，对乙的利润分配请求权作出相应的合理限制【参考答案】ACD【考点】有限责任公司股东出资不实的法律责任股东权利限制【选项解析】A选项正确：根据《公司法》第30条规定，有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。本案中乙的房屋实际价值低于作价20万元，乙应当补足差额，甲、丙作为公司设立时的其他股东，应当承担连带责任。B选项错误：公司设立时的其他股东对出资不实的差额承担连带责任，这是资本充实原则的要求，目的是保障公司资本的真实性，保护债权人利益，因此甲、丙需要承担连带责任，不得以自己未实施虚假出资为由拒绝承担责任。C选项正确：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释三》）第13条第2款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。乙未全面履行出资义务，差额为20万元及相应利息，因此公司债权人有权要求乙在该范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。D选项正确：根据《公司法解释三》第16条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。因此，若乙未补足出资，公司可以依法对其利润分配请求权作出合理限制。【易错点提示】出资不实的连带责任仅由“公司设立时的其他股东”承担，公司成立后新加入的股东不承担该连带责任；股东出资不实的责任不仅包括对公司的补足责任，还包括对债权人的补充赔偿责任，以及股东权利被限制的不利后果。三、不定项选择题（每题2分，每题有一个或多个正确答案，多选、少选、错选均不得分）（一）甲因生意失败欠下巨额债务，遂产生绑架他人勒索财物的念头。甲跟踪当地富商之子乙（10岁）多日，摸清了乙的上下学路线。某日，甲准备好绳索、匕首等工具，在乙放学回家的路上等候，见乙独自走来，便上前欲将乙强行拉走。乙大声呼救，路人丙听到呼救后上前制止，甲为逃跑掏出匕首刺向丙，致丙重伤后逃离现场。后甲被公安机关抓获。请根据上述材料，回答下列问题：1.关于甲的行为定性，下列说法正确的是？A.甲构成绑架罪（未遂）B.甲构成绑架罪（既遂）C.甲刺向丙的行为构成故意伤害罪，应当与绑架罪数罪并罚D.甲刺向丙的行为属于绑架罪的加重情节，应当以绑架罪一罪定罪处罚【参考答案】AC【考点】绑架罪的停止形态绑架罪的加重情节罪数认定【选项解析】A选项正确、B选项错误：绑架罪的既遂标准是实际控制人质，即将被害人置于自己的实际支配之下。本案中甲尚未实际控制乙，即因丙的制止而未能得逞，属于意志以外的原因导致犯罪未得逞，因此构成绑架罪（未遂）。C选项正确、D选项错误：根据《刑法》第239条第2款规定，犯绑架罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。该加重情节的适用对象是“被绑架人”，即绑架行为的被害人。本案中甲刺向的是第三人丙，而非被绑架人乙，不属于绑架罪的加重情节，属于另起犯意的故意伤害行为，应当以绑架罪（未遂）和故意伤害罪数罪并罚。【易错点提示】绑架罪的加重情节仅针对被绑架人本人，对第三人实施的伤害、杀害行为，应当单独定罪，与绑架罪数罪并罚。2.若甲在绑架乙之后，因乙哭闹不止，甲心生怜悯，将乙送回家中，未向乙的家人索要财物。关于甲的行为，下列说法正确的是？A.甲的行为构成绑架罪的犯罪中止B.甲的行为构成绑架罪的犯罪既遂C.甲主动释放人质的行为，可以作为酌定从轻处罚的情节D.甲未实际索要财物，不构成绑架罪【参考答案】BC【考点】绑架罪的既遂标准犯罪中止的认定量刑情节【选项解析】A选项错误、B选项正确：绑架罪是行为犯，只要行为人以勒索财物为目的，实施了绑架他人的行为，实际控制了人质，就构成犯罪既遂，是否实际索要财物、是否释放人质不影响既遂的认定。甲已经控制了乙，因此构成绑架罪的既遂，事后主动释放人质的行为不成立犯罪中止。C选项正确：甲在绑架既遂后主动释放人质，未造成人质严重损害，也未实际勒索到财物，体现了甲的人身危险性降低，属于酌定从轻处罚的情节，法院在量刑时可以酌情考虑。D选项错误：绑架罪的成立要求行为人具有勒索财物的目的，不要求实际实施勒索行为，也不要求实际取得财物，因此甲未实际索要财物不影响绑架罪的成立。【易错点提示】绑架罪的既遂以控制人质为标准，与人质是否被释放、是否索要到财物无关；犯罪中止只能发生在犯罪既遂之前，既遂后主动恢复原状的行为不成立犯罪中止，仅属于量刑情节。（二）2020年3月，公民李某向市自然资源和规划局申请办理采矿许可证，提交了虚假的地质勘察报告等材料，市自然资源和规划局工作人员王某未仔细审核，便向李某颁发了有效期为5年的采矿许可证。2023年5月，市自然资源和规划局在例行检查中发现李某提交的申请材料系伪造，遂拟撤销该采矿许可证。请根据上述材料，回答下列问题：1.关于该采矿许可证的撤销，下列说法正确的是？A.市自然资源和规划局有权撤销该采矿许可证B.因采矿许可证颁发已超过2年，市自然资源和规划局不得撤销C.撤销该采矿许可证后，李某的信赖利益不受保护D.撤销该采矿许可证应当依照法定程序进行，并听取李某的陈述和申辩【参考答案】ACD【考点】行政许可的撤销信赖利益保护正当程序【选项解析】A选项正确：根据《行政许可法》第69条第1款规定，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可。市自然资源和规划局是作出采矿许可证的行政机关，有权撤销该行政许可。B选项错误：行政许可的撤销是行政机关纠正违法行政行为的纠错程序，现行法律未规定撤销行政许可的时效限制，只要发现行政许可违法，且