2026年张家界市法官检察官遴选试题及答案

2026年张家界市法官检察官遴选试题及答案一、公共科目试题（所有考生必答，满分40分）（一）单项选择题（共10题，每题1分，共10分）1.习近平法治思想中明确，全面依法治国的根本保证是（）A.以人民为中心B.党的领导C.中国特色社会主义法治道路D.依宪治国、依宪执政参考答案：B。党的领导是中国特色社会主义法治之魂，是全面依法治国的根本保证，是社会主义法治最根本的保证。2.根据2024年修订的《中华人民共和国法官法》《中华人民共和国检察官法》规定，法官、检察官遴选的首要标准是（）A.业务能力标准B.工作业绩标准C.政治标准D.职业道德标准参考答案：C。修订后的两官法明确将政治标准作为遴选首要标准，要求报考人员必须拥护中国共产党领导，拥护社会主义制度，坚定走中国特色社会主义法治道路。3.2025年最高人民法院发布的《关于进一步加强涉生态环境旅游资源案件审判工作的意见》明确，世界自然遗产地生态保护案件实行（）A.集中管辖、提级审理机制B.属地管辖、基层审理机制C.交叉管辖、中级审理机制D.指定管辖、专门审理机制参考答案：A。该意见明确对张家界等世界自然遗产地核心区的涉生态、旅游资源重大案件实行集中管辖、提级审理，避免地方保护干扰，强化生态司法保护刚性。4.张家界市2025年全市两官遴选数据显示，近3年遴选入额的法官检察官中，基层一线办案经历不满（）年的人员不得作为推荐人选，这一要求是落实基层导向的核心指标。A.2B.3C.4D.5参考答案：B。根据《湖南省法官检察官遴选工作实施细则（2024修订）》及张家界市遴选公告明确，基层一线办案经历满3年是入额推荐的硬性门槛，2023-2025年全市遴选工作中累计有17名报考人员因不符合该条件被取消资格。5.根据《人民法院落实〈司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定〉的实施办法》，下列哪种情形需要全面、如实记录并留存相关材料（）A.本院院长在专业法官会议上对案件法律适用发表意见B.上级法院法官通过书面函件对未决案件的实体处理提出倾向性意见C.审判委员会委员在审委会会议上按照民主集中制原则发表表决意见D.合议庭成员在合议过程中对案件事实认定发表不同意见参考答案：B。履行法定程序之外的、插手干预具体案件处理的行为均需如实记录，上级法院法官非经法定监督程序提出实体倾向性意见属于违规过问情形，必须记录追责。6.2024年修订的《中华人民共和国人民检察院组织法》规定，检察官履行法律监督职责过程中，发现行政机关违法行使职权或者不行使职权损害公共利益的，应当通过（）等方式督促其纠正。A.检察建议、提起行政公益诉讼B.直接通报批评、问责建议C.行政抗诉、纪律处分建议D.公开听证、约谈行政机关负责人参考答案：A。法律明确检察建议、行政公益诉讼是检察机关监督行政机关履职的法定方式，是公益保护的核心手段。7.张家界市作为国际知名旅游城市，2025年全市法院、检察院办理的涉旅案件中，占比最高的案件类型是（）A.涉旅人身损害赔偿纠纷B.涉旅消费欺诈、虚假宣传类案件C.涉旅知识产权侵权案件D.涉生态环境破坏类刑事案件参考答案：B。据张家界市中级人民法院、市人民检察院2025年司法数据白皮书显示，全年办理涉旅案件1247件，其中涉消费欺诈、虚假宣传类案件482件，占比38.7%，是占比最高的涉旅案件类型。8.根据《法官检察官遴选工作办法》，遴选委员会审议入额人选时，赞成票达到全体委员（）以上方可通过。A.三分之一B.二分之一C.三分之二D.四分之三参考答案：B。遴选委员会审议实行票决制，全体委员过半数赞成方可通过人选，确保审议过程民主、结果公正。9.下列关于法官、检察官任职回避的说法，正确的是（）A.法官的配偶可以在其任职法院辖区内担任律师事务所合伙人B.检察官从人民检察院离任后2年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人C.法官的子女不得在其任职法院审理的案件中担任证人D.检察官之间有夫妻关系的，可以在同一人民检察院同一业务部门担任助理检察员参考答案：B。根据两官法任职回避规定，检察官离任后2年内不得以律师身份代理案件，法官配偶不得在其任职法院辖区从事律师职业，有夫妻关系的检察官不得在同一业务部门任职，亲属作证是法定义务，不属于回避范畴。10.2025年湖南省高级人民法院、省人民检察院联合印发的《关于办理武陵源世界自然遗产保护区生态环境刑事案件若干问题的指导意见》明确，在保护区核心区非法采伐、毁坏珍贵树木，立木蓄积超过（）立方米的，应当认定为“情节严重”，依法从重处罚。A.1B.2C.3D.5参考答案：B。该意见针对张家界武陵源世界自然遗产核心区的特殊保护需求，提高了生态破坏类案件的入罪、量刑门槛适用标准，非法采伐珍贵树木2立方米以上即认定为情节严重，依法在法定刑幅度内从重判处。（二）多项选择题（共5题，每题2分，共10分，多选、少选、错选均不得分）1.法官、检察官遴选工作应当坚持的原则包括（）A.党管干部原则B.德才兼备、以德为先原则C.公开、平等、竞争、择优原则D.面向基层、突出业绩原则参考答案：ABCD。根据中央政法委《法官检察官遴选工作规程》，遴选工作必须坚持党管干部，德才兼备、以德为先，公开公平公正竞争择优，面向基层、突出办案业绩的基本原则，确保遴选人选政治过硬、业务精通、作风优良。2.张家界市开展法官检察官遴选工作中，针对本地司法需求设置的差异化考察内容包括（）A.涉旅矛盾纠纷化解能力B.生态环境司法保护实务经验C.少数民族语言沟通表达能力D.涉外法治服务工作水平参考答案：ABCD。张家界作为旅游城市、少数民族聚居区、世界自然遗产地，同时入境游客数量逐年增长，2025年入境游客突破220万人次，因此遴选考察中专门将涉旅纠纷化解、生态司法经验、土家语等少数民族语言能力、涉外法治服务能力作为重要评价内容。3.根据《中华人民共和国刑法修正案（十二）》规定，下列哪些情形属于徇私枉法罪的加重处罚情节（）A.对明知是无罪的人故意使他受追诉，造成当事人人身自由被剥夺3年以上的B.在生态环境领域案件中徇私枉法，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的C.徇私枉法放纵涉旅游市场强迫交易、敲诈勒索犯罪团伙，造成恶劣社会影响的D.因接受当事人宴请、礼品导致案件处理明显不公的参考答案：ABC。刑法修正案（十二）明确了徇私枉法罪的加重情节，包括造成严重人身损害后果、重点领域枉法造成重大公共利益损失、放纵涉众型犯罪造成恶劣影响等，接受宴请属于违纪违法情形，但单独不构成加重处罚情节。4.下列关于法官、检察官员额退出机制的说法，正确的有（）A.年度办案业绩考核连续两年被确定为基本称职等次的，应当退出员额B.因违纪违法受到撤职以上处分的，应当退出员额C.自愿申请退出员额经批准的，可以退出员额D.调离办案岗位从事行政综合工作超过6个月的，应当退出员额参考答案：ABCD。根据员额动态管理办法，上述情形均属于法定退出员额的情形，建立“能进能出”的员额动态管理机制是司法责任制改革的核心内容之一，张家界市2023-2025年累计有21名法官检察官因上述情形退出员额。5.2025年张家界市在涉旅纠纷多元化解机制建设中，建立的“诉源治理+速裁快审”工作体系包含下列哪些举措（）A.在核心景区设立旅游速裁法庭、检察联络站B.建立涉旅纠纷1小时响应、24小时办结的快速处置机制C.联合文旅、市场监管、公安等部门建立纠纷联动调处平台D.对涉旅案件一律实行一审终审，简化审理程序参考答案：ABC。涉旅案件符合小额诉讼程序的依法适用一审终审，但并非所有案件均一审终审，该表述不符合法律规定；其余三项均为张家界市已落地实施的涉旅纠纷处置机制，2025年全市涉旅纠纷诉前化解率达到72.3%，平均办理周期仅为1.8天。（三）案例分析题（共2题，每题10分，共20分）1.某市基层法院法官李某，2019年入额后一直在民事审判庭工作，2023-2025年累计办案427件，办案质量、效率均位列全院前列，连续三年考核为优秀等次。2025年李某作为张家界市中级人民法院法官遴选报考人员，在资格审查阶段被举报：一是2024年办理某旅游消费纠纷案件时，接受原告代理人（李某大学同学）组织的宴请，消费金额约1200元；二是2025年其撰写的一篇学术论文被举报存在部分内容抄袭，经查属实，未造成严重不良影响；三是李某2022年曾因办案文书瑕疵被给予诫勉谈话处理。请问：李某是否符合遴选资格条件？请结合遴选规则说明理由，并说明应当如何处理其举报线索。参考答案：（1）李某暂不符合本次遴选资格条件。（3分）理由如下：一是根据法官遴选纪律要求，报考人员在近3年办案过程中存在接受案件当事人、代理人宴请等违反廉洁纪律行为的，不得作为遴选人选，李某接受代理人宴请的行为发生在2024年，属于遴选考察期内的违纪行为；二是学术抄袭属于违反学术道德和职业道德的行为，虽未造成严重影响，但不符合法官职业道德准则中关于恪守学术诚信、维护司法职业形象的要求；三是2022年的诫勉谈话处理不属于影响遴选资格的情形，因诫勉影响期为6个月，至2025年遴选时已过影响期，不构成资格障碍。（4分）（2）举报线索处理：首先对接受宴请的问题由纪检监察部门核查属实的，依规依纪给予相应纪律处分，取消本次遴选资格；对学术抄袭问题，由遴选工作办公室对其进行职业道德约谈，记录在案，若3年内再次出现违反职业道德情形的，永久取消遴选报考资格；对诫勉谈话问题核查后认定不影响本次报考资格的，及时向举报人反馈核查结果，做好解释说明。（3分）2.某县人民检察院检察官王某，在办理武陵源核心景区内某企业非法占用林地建设旅游设施案件时，涉案企业负责人找到王某的远房亲戚说情，希望王某对企业作不起诉处理，王某当场拒绝说情请求，但未对该说情行为予以记录。后王某依法对该企业提起公诉，法院判决企业承担生态修复责任并处罚金200万元，案件办理后取得良好社会效果，但在遴选考察时被发现存在未记录过问案件行为的问题。请问：王某的行为是否违反司法办案规定？对其遴选考察应当作出何种评价？结合张家界生态司法保护要求说明本案的启示。参考答案：（1）王某的行为违反了司法机关内部人员过问案件记录制度的规定。根据“三个规定”要求，无论过问、说情行为是否影响案件公正处理，办案人员都应当全面、如实记录相关情况，做到全程留痕、有据可查，王某虽然拒绝了说情请求、依法公正办理了案件，但未履行记录义务，属于违反办案程序规定的行为。（4分）（2）遴选考察评价：王某未按规定记录说情干预情况，情节轻微，且案件办理实体公正、效果良好，不存在徇私枉法、偏袒当事人的情形，应当对其进行批评教育，责令作出书面检查，不影响其本次遴选的资格审查，但在考察评分中扣除相应的纪律规范分值。（3分）（3）启示：一是张家界作为世界自然遗产地，生态案件利益关联度高、说情干预风险大，必须严格落实“三个规定”记录要求，把纪律要求贯穿办案全过程；二是检察官在办理涉生态重点案件时，既要守住实体公正底线，也要严格遵守程序规定，筑牢防范外部干预的制度防火墙；三是要建立健全生态案件办理的监督机制，确保每一起生态保护案件都经得起法律和历史的检验。（3分）二、审判业务类试题（报考法官岗位考生必答，满分60分）（一）法律文书改错题（共1题，20分）以下是某基层法院作出的一份旅游纠纷一审民事判决书存在多处错误，请指出其中至少8处错误并说明正确写法：>XX区人民法院民事判决书>（2025）X民初字第123号>原告：张某，男，汉族，1990年出生，住XX省XX市，身份证号XXX>被告：张家界某旅游服务公司，住所地张家界市武陵源区>法定代表人：李某，系该公司总经理>原告张某诉被告张家界某旅游服务公司旅游合同纠纷一案，本院于2025年3月1日受理后，依法由审判员刘某独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某、被告法定代表人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。>原告诉称，2025年2月其到张家界旅游，购买了被告销售的“核心景区三日游”产品，被告在宣传中承诺提供“纯玩无购物、四星标准住宿”，实际行程中安排了3次购物点，住宿为无资质的家庭旅馆，存在欺诈行为，要求被告按照消费者权益保护法三倍赔偿其损失共计6000元。>被告辩称，原告所述购物点是行程中明确标注的“旅游特产展示中心”，不属于强制购物，住宿标准符合双方约定，不存在欺诈。>经审理查明，被告销售的旅游产品宣传页面标注“纯玩无购物”，实际行程中安排的购物点停留时间累计达4小时，住宿场所未取得特种行业许可证，不符合四星住宿标准，以上事实有旅游合同、行程单、现场照片、当事人陈述等证据证实。>本院认为，被告的行为构成消费欺诈，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定承担三倍赔偿责任。据此判决如下：>被告张家界某旅游服务公司于本判决生效后赔偿原告张某损失6000元。>如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内向上级法院上诉。>审判员：刘某>2025年4月10日>（院印）参考答案：该文书存在的错误包括（每指出1处正确说明得2.5分，答满8处即可得满分）：1.案号表述不规范：2016年之后法院案号取消“初字”表述，正确写法应为“（2025）湘08XX民初123号”（张家界行政区划代码为湘08）。2.当事人信息不全：被告信息未列明统一社会信用代码、法定代表人职务之外的身份信息，原告信息未列明具体出生日期、住址详细信息、联系方式。3.审理程序表述不严谨：未说明开庭时间，未对当事人举证质证情况、证据采信理由进行表述，直接罗列查明事实缺乏裁判说理支撑。4.事实认定表述模糊：未查明原告实际支付的旅游费用金额（三倍赔偿需以实际消费金额为基数，原告诉请6000元需明确基数是否为2000元），未说明被告欺诈行为的具体认定依据。5.裁判说理不充分：未对被告“特产展示中心不属于购物点”的抗辩理由作出回应，未说明为什么认定构成欺诈，仅直接援引法条不符合裁判文书说理要求。6.判决主文不规范：未明确赔偿金额的计算依据，未说明迟延履行责任（即未写明“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”）。7.上诉权利告知错误：民事判决上诉期为15日，不是10日（10日是裁定上诉期），且应当明确上诉法院为“张家界市中级人民法院”，同时需说明上诉状提交份数、预交上诉费等要求。8.文书落款不全：缺少书记员署名，正确落款应当在审判员署名下方隔行写明“书记员：XXX”。9.证据采信表述缺失：未对双方提交证据的真实性、合法性、关联性进行分析认定，直接认定事实不符合证据裁判规则。10.法律适用表述不完整：援引《消费者权益保护法》第五十五条应当明确具体款项，即“《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款”。（二）案例分析题（共2题，每题20分，共40分）1.2025年7月，游客王某在张家界某景区游玩时，擅自翻越景区设置的安全防护栏，到未开发的悬崖区域拍照，不慎跌落受伤，共计产生医疗费、残疾赔偿金等损失120万元。王某起诉景区管理方，主张景区未完全尽到安全保障义务，要求承担30%的赔偿责任。经查，景区在事发地点设置了高1.2米的防护栏，悬挂了“未开发区域禁止翻越违者后果自负”的明显警示标识，安排了巡逻人员每2小时巡逻一次，事发时巡逻人员刚离开事发区域15分钟。王某主张防护栏高度不够，巡逻频次不足，是导致其受伤的原因。请结合侵权责任编及最高人民法院关于旅游纠纷案件适用法律的司法解释，分析景区是否应当承担赔偿责任，说明裁判思路和裁判要旨。参考答案：（1）本案核心是旅游经营者安全保障义务的边界认定问题，景区不应当承担赔偿责任，应当判决驳回王某的全部诉讼请求。（5分）（2）裁判思路：首先，安全保障义务的认定应当符合“合理限度”标准，即旅游经营者的安全保障义务应当与其经营管理能力、风险防控成本、一般公众的认知水平相适应，不能无限加重经营者责任。其次，本案中景区已经采取了三类安全保障措施：一是设置了符合安全标准的防护栏（景区临崖防护栏国家标准为不低于1.1米，本案中防护栏1.2米符合标准）；二是设置了明显的警示标识，对风险进行了充分告知；三是建立了每2小时一次的巡逻机制，已经尽到了日常巡查义务，不存在管理疏漏。（8分）（3）裁判要旨：一是受害人王某作为完全民事行为能力人，故意翻越防护栏进入未开发区域，属于自甘风险的行为，其对损害发生具有全部过错；二是景区的安全保障义务不应苛责到对游客故意违反警示、突破防护设施的行为随时发现、随时制止，否则将不当提高景区运营成本，损害旅游产业健康发展；三是在世界自然遗产景区的司法裁判中，要准确界定游客权益保护与景区经营责任的边界，引导游客遵守景区管理规定、树立安全文明旅游的意识，不能以“谁受伤谁有理”的错误导向进行裁判。（7分）2.2025年10月，张家界某村民刘某在武陵源核心景区缓冲区非法采伐国家二级保护植物珙桐3株，立木蓄积2.1立方米，被公安机关立案侦查。经查，刘某是当地建档立卡脱贫户，采伐珙桐是为了给自己修建房屋做房梁，其不知道珙桐属于国家重点保护植物，采伐后没有对外出售，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳了生态修复保证金，承诺在指定区域补植珙桐树苗30株。结合张家界生态保护司法政策，分析本案应当如何定罪量刑，说明裁判时需要考量的因素。参考答案：（1）刘某的行为构成危害国家重点保护植物罪，根据《刑法》第三百四十四条规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物的，应当追究刑事责任；根据湖南省高院、省检察院2025年出台的指导意见，武陵源核心区非法采伐珍贵树木2立方米以上属于“情节严重”，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（6分）（2）量刑考量因素：一是法定从重因素：本案案发在世界自然遗产核心缓冲区，按照司法政策应当从重处罚，刘某采伐数量达到2.1立方米，符合“情节严重”的认定标准；二是法定、酌定从宽因素：刘某主观上不知道珙桐属于国家重点保护植物，主观恶性较小；采伐目的是自用而非牟利，社会危害性相对较低；具有坦白、认罪认罚、主动缴纳生态修复金、承诺补植复绿的情节，符合生态司法“修复优先”的原则；刘某系脱贫户，家庭经济条件困难，量刑时应当体现宽严相济。（8分）（3）裁判结果：鉴于刘某的犯罪情节、悔罪表现及生态修复意愿，可以对其减轻处罚，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；同时适用生态修复令，责令其在林业部门指定的区域补植珙桐树苗30株，连续抚育3年确保成活率达到90%以上。裁判时应当注意：不能因为刘某是当地村民、不知道是保护植物就判决无罪，要体现世界自然遗产地生态保护的刚性；也不能简单机械量刑，要落实宽严相济刑事政策和恢复性司法理念，将生态修复履行情况作为量刑的重要参考，实现“办理一案、教育一片、修复一片”的效果。（6分）三、检察业务类试题（报考检察官岗位考生必答，满分60分）（一）法律监督实务题（共1题，20分）某县人民检察院在开展涉旅游市场公益诉讼专项监督中发现，辖区内多家旅游购物店存在向游客销售假冒张家界特产（仿冒张家界莓茶、杜仲茶地理标志产品）的情况，市场监管部门在2025年上半年收到多起游客投诉，但仅对购物店作出口头警告，未依法立案查处，导致假冒地理标志产品的行为持续存在，侵害了众多消费者合法权益，也损害了张家界旅游品牌形象。请问：检察机关应当如何履行法律监督职责？说明监督的程序、方式和需要达到的效果。参考答案：（1）监督程序：首先对案件线索进行立案调查，通过实地走访、调取投诉记录、抽样送检、询问消费者和经营者等方式，固定市场监管部门未依法履职、购物店销售假冒地理标志产品的证据，明确公共利益受损的事实；其次依法履行诉前程序，向市场监管部门发出检察建议，要求其依法履行监管职责，对假冒地理标志产品的违法行为进行查处，规范旅游市场经营秩序；最后跟进监督检察建议落实情况，如果市场监管部门在收到检察建议后2个月内仍未依法履职，公共利益仍处于受侵害状态的，依法向人民法院提起行政公益诉讼。（10分）（2）监督方式：一是运用诉前检察建议督促行政机关履职，对情节严重的违法行为同步追究经营者的民事侵权责任，支持消费者协会提起消费民事公益诉讼；二是针对案件中暴露的地理标志保护漏洞，联合文旅、市场监管、农业农村等部门开展张家界莓茶、杜仲茶等地理标志产品专项整治，建立常态化联合监管机制；三是通过发布典型案例、开展法治宣传等方式，向经营者、游客普及地理标志保护法律知识，引导合法经营、理性维权。（6分）（3）监督效果：要实现“办理一案、治理一片”的效果，一方面督促行政机关依法履职，堵塞监管漏洞，遏制旅游市场售假行为，维护游客合法权益和张家界旅游品牌形象；另一方面推动建立地理标志产品全链条保护机制，服务张家界特色旅游产业高质量发展，实现政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。（4分）（二）案例分析题（共2题，每题20分，共40分）1.某公安机关侦查终结移送审查起诉一起涉旅强迫交易案件，犯罪嫌疑人赵某系某旅行社导游，2025年5月在带团过程中，以“不购买自费项目就甩团、不让入住酒店”相威胁，强迫32名游客每人支付480元自费项目费用，共计获利15360元。审查起诉阶段，赵某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，主动退缴了全部违法所得，愿意赔偿游客损失。但办案检察官发现，赵某3年前曾因强迫交易罪被判处有期徒刑1年，刑满释放后2年内又实施本次犯罪。请问：本案中对赵某是否可以适用缓刑？结合涉旅案件检察政策说明理由，以及检察机关办理此类案件的办案思路。参考答案：（1）对赵某不可以适用缓刑。（4分）理由：一是赵某曾因强迫交易罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《刑法》第七十四条规定，累犯不适用缓刑；二是赵某的行为属于涉旅强迫交易，针对不特定游客实施，严重损害张家界旅游城市形象，属于依法应当从严惩处的涉旅违法犯罪类型，虽然其认罪认罚、退赃退赔，具有从宽情节，但累犯属于法定排除缓刑适用的情形，不能对其适用缓刑。（6分）（2）检察机关办案思路：一是坚持宽严相济刑事政策，对涉旅强迫交易、敲诈勒索等严重损害游客权益、破坏旅游市场秩序的犯罪，尤其是屡教不改的累犯、惯犯，要依法从严惩处，形成有力震慑，不能为了片面追求认罪认罚适用率而不当从宽；二是对赵某依法提起公诉时，提出准确的量刑建议，既要体现对其认罪认罚、退赃退赔的从宽，也要体现对累犯、涉旅犯罪的从严，建议在有