2026年南昌市法官逐级遴选考试题及答案

2026年南昌市法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（每题1分，共10题，总计10分）1.根据2024年修订的《中华人民共和国法官法》及最高人民法院《关于进一步完善法官逐级遴选制度的意见》，下列人员中，符合南昌市中级人民法院逐级遴选法官报名资格的是（）A.某区人民法院法官助理，任职满3年，近3年年度考核结果为1次优秀、2次合格，无基层法庭工作经历B.某县人民法院员额法官，任职满3年，近3年年度考核均为合格以上，其中在基层人民法庭任职2年C.南昌市某区人民法院员额法官，任职满2年，获得省级审判业务专家称号，近3年考核均为优秀D.某省直律师事务所专职律师，执业满5年，曾代理3件在全省有重大影响的民商事案件，无公务员身份答案：B。解析：根据法官逐级遴选政策要求，从中级法院从基层法院遴选法官，需报考人员为基层法院员额法官，任职满3年，近3年考核合格以上，优先考虑具有基层法庭工作经历人员；A选项为法官助理，不具备员额法官身份，且缺额基层法庭经历不符合优先及资格要求；C选项员额任职年限不足3年，破格遴选需任职满2年且获全国审判业务专家称号，省级称号不符合破格条件；D选项为律师招录通道，不属于逐级遴选覆盖范畴，逐级遴选需从下级法院员额法官中产生。2.南昌法院2025年出台的《环鄱阳湖生态环境资源审判集中管辖实施细则》明确，下列哪类案件不属于鄱阳湖环境资源法庭跨区域集中管辖范围（）A.鄱阳湖南昌段水域发生的非法捕捞水产品刑事附带民事公益诉讼案件B.南昌市辖区内某央企因超标排放污水引发的环境行政赔偿案件C.赣江新区辖区内某房地产开发项目破坏千年古樟树的民事侵权案件D.九江市永修县与南昌市新建区交界水域发生的非法采砂刑事案件答案：C。解析：根据细则规定，南昌环鄱阳湖环境资源法庭集中管辖鄱阳湖南昌水域、赣江干流南昌段跨县域的环境资源刑事、民事、行政及公益诉讼案件，赣江新区范围内的涉千年古树保护案件由赣江新区环境资源审判专门合议庭管辖，不属于跨区域集中管辖范畴。3.2025年江西省高级人民法院印发的《基层法官办案质效考核指引》中，将下列哪项指标作为基层法官入额遴选的核心否决项（）A.年度办案量未达到全院法官平均办案量的70%B.一审服判息诉率低于85%C.所办案件近3年有2件被上级法院发回重审D.办案中存在违反“三个规定”记录填报要求，被通报批评1次答案：A。解析：核心否决项明确为年度办案量未达全院法官平均办案量70%且无正当事由的，不得参与上级法院遴选；B选项服判息诉率为参考指标，根据案件类型可差异化调整；C选项发回重审需区分发改原因，仅因事实证据问题发改且存在过错的才影响遴选资格；D选项违反三个规定需达到党纪政务处分程度才触发否决，单次通报不构成核心否决。4.根据《南昌市中级人民法院关于办理涉数字经济案件法律适用问题的指引（2025）》，直播营销中主播与MCN机构签订的“独家经纪协议”，原则上应认定为（）A.劳动合同B.委托合同C.综合性无名合同D.行纪合同答案：C。解析：指引明确，直播经纪协议兼具委托、居间、劳动、知识产权许可等多重权利义务属性，不存在单一合同特征的，应认定为综合性无名合同，适用民法典合同编通则及最相类似的有名合同规则处理，不得直接认定为劳动合同或单一委托合同。5.下列关于法官逐级遴选考察程序的说法，符合2026年江西法院遴选工作规程的是（）A.考察组仅需对报考人员近2年的办案业绩、廉洁自律情况进行核查B.考察环节需听取报考人员所在法院纪检监察部门、同事、办案关联当事人的评价意见C.考察对象所办案件存在1件信访投诉未办结的，直接取消遴选资格D.考察结果无需公示，直接提交遴选工作领导小组审定答案：B。解析：考察环节需覆盖近3年工作表现，必须听取纪检监察部门、同事、当事人对考察对象的司法作风、办案质效、廉洁情况的评价；A选项考察年限错误；C选项未办结信访需核查信访是否属实，无证据证明存在过错的不影响资格；D选项考察结果需公示5个工作日，接受监督。6.根据2024年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》及最高院相关司法解释，南昌市基层法院适用小额诉讼程序审理的案件，标的额上限为（）A.江西省上年度就业人员年平均工资的50%B.江西省上年度就业人员年平均工资的60%C.南昌市上年度就业人员年平均工资的50%D.南昌市上年度就业人员年平均工资的60%答案：A。解析：2024年民诉法修正后，小额诉讼程序标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之五十以下，各省统一标准，不按设区市单独划定，江西省2025年公布的2024年度就业人员年平均工资为92672元，对应小额诉讼标的额上限为46336元。7.2025年南昌市法院系统推行的“诉源治理减量工程”要求，基层法官参与乡镇（街道）矛盾纠纷化解的工作成效，在遴选考核中的权重占比不低于（）A.10%B.15%C.20%D.25%答案：B。解析：根据《南昌法院诉源治理考核实施办法》，法官参与基层矛盾化解、指导人民调解、开展法治宣传等诉源治理工作成效，在遴选业绩考核中权重不低于15%，引导法官主动融入基层治理。8.下列情形中，当事人依据《中华人民共和国国家赔偿法》申请南昌某基层法院承担国家赔偿责任，应予支持的是（）A.法官审理民事案件时超过法定期限3个月才作出判决，导致当事人胜诉后被告无财产可供执行B.法院根据当事人申请对涉案财产采取保全措施，后因申请人败诉导致被申请人财产损失C.法院执行过程中，对已被其他法院在先查封的财产违法处置，造成案外人财产损失D.法官在调解过程中引导当事人作出让步，最终当事人达成调解协议后反悔主张损失答案：C。解析：违法执行案外人财产且无法执行回转的，属于国家赔偿范围；A选项超审限不属于国家赔偿的法定情形，执行不能属于商业风险；B选项保全错误的赔偿责任由申请保全人承担；D选项合法调解下当事人自愿达成协议的，法院不承担赔偿责任。9.根据最高人民法院《关于健全完善新时代社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》，南昌法院在审理下列哪类案件时，应当强化社会主义核心价值观释法说理（）A.标的额10万元以下的银行卡纠纷案件B.涉及老年人赡养、未成年人保护的家事案件C.事实清楚、争议不大的物业服务合同纠纷案件D.适用简易程序审理的机动车交通事故责任案件答案：B。解析：涉及老年人、未成年人、残疾人等特殊群体权益保护，涉及公序良俗、家风建设的家事案件，是核心价值观融入说理的重点案件类型，其余简易、小额、事实清楚的案件可简化说理。10.法官逐级遴选过程中，报考人员对遴选结果有异议的，可在公示期内向（）提出书面申诉A.江西省高级人民法院政治部B.南昌市中级人民法院遴选工作办公室C.报考人员所在基层人民法院党组D.南昌市人力资源和社会保障局公务员管理科答案：B。解析：根据法官逐级遴选工作权限，南昌中院开展的法官遴选工作，申诉受理主体为中院遴选工作办公室，对申诉处理结果不服的，可再向省法院政治部申请复核。二、多项选择题（每题2分，共5题，总计10分，多选、少选、错选均不得分）1.2026年南昌市法官逐级遴选工作坚持的基本原则包括（）A.党管干部原则B.德才兼备、以德为先原则C.面向基层、注重实绩原则D.公开公平公正、竞争择优原则E.考试考核相结合原则答案：ABCDE。解析：南昌法院法官遴选工作严格落实党管干部要求，坚持德才兼备标准，重点从基层一线法官中选拔，全程公开透明，采用考试+业绩考核结合的方式择优录用。2.根据南昌中院《关于员额法官办案权责清单的规定（2025）》，基层法官在办案中存在下列哪些情形的，在遴选时需启动业绩评查追责（）A.故意违背事实和法律作出枉法裁判的B.因重大过失导致裁判结果错误，造成严重后果的C.所办案件被上级法院改判，但改判原因是二审出现新证据的D.违反法定程序干预办案，或者违规过问他人办理案件的E.因对法律理解认识偏差导致裁判被改判，无主观过错的答案：ABD。解析：法官业绩追责坚持主观过错与客观行为相一致原则，因新证据、法律认识偏差无过错的发改案件，不追究办案责任，不影响遴选资格。3.下列关于南昌法院涉外民商事案件管辖的说法，符合2025年江西法院管辖调整规定的有（）A.南昌市红谷滩区人民法院管辖诉讼标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件B.南昌国际商事法庭集中管辖全市标的额50亿元以下的涉外、涉港澳台民商事案件C.发生在南昌综合保税区内的涉外投资纠纷案件，由南昌国际商事法庭专属管辖D.涉外知识产权案件统一由南昌知识产权法庭管辖，基层法院无管辖权E.基层法院审理涉外民商事案件，需报南昌中院涉外审判庭审批立案答案：AD。解析：根据最高院及江西法院管辖调整规定，红谷滩区法院作为基层涉外审判试点法院，管辖1000万以下一审涉外案件；南昌知识产权法庭跨区域管辖全省涉外知识产权案件；南昌国际商事法庭管辖标的额50亿元以下的涉外涉港澳台民商事案件，但综保区内1000万以下涉外案件仍由红谷滩区法院管辖；基层法院涉外案件立案无需中院审批，按管辖规定立案即可。4.法官逐级遴选业绩考核中，属于审判质效核心考核指标的有（）A.办案数量B.案件发改率（过错发改）C.平均办案周期D.裁判文书上网率E.庭审直播率F.当事人信访投诉率（查实）答案：ABCF。解析：核心考核指标聚焦办案实绩，包括办案量、质量指标（过错发改率）、效率指标（平均办案周期）、效果指标（查实信访投诉率）；裁判文书上网、庭审直播属于审判公开工作要求，为一般性考核指标，不属于核心业绩指标。5.根据《中华人民共和国刑法修正案（十二）》及江西省量刑指导意见实施细则，南昌地区基层法院审理下列哪些情形的行贿犯罪，一般不得适用缓刑（）A.向3名以上国家工作人员行贿，行贿数额累计50万元以上的B.将违法所得用于行贿，行贿数额在20万元以上不满50万元的C.行贿谋取职务提拔、调整，数额在10万元以上的D.行贿后主动交代行贿行为，对侦破重大案件起关键作用的E.向负有食品药品安全监管职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的答案：ABCE。解析：D选项属于法定从宽处罚情节，符合条件的可以适用缓刑；其余选项均属于行贿犯罪从严惩处情形，一般不得适用缓刑。三、判断题（每题1分，共5题，总计5分，对的打√，错的打×）1.南昌市中级人民法院逐级遴选法官，应当预留不少于20%的名额，面向赣西片区（宜春、萍乡、新余）基层法院法官开展跨区域遴选。（√）解析：根据江西法院赣中、赣西片区法官遴选协作机制要求，南昌中院遴选需预留不低于20%名额面向协作区基层法院开放，促进区域法官合理流动。2.基层法官参加逐级遴选，在报名时需经所在单位党组同意，近3年年度考核有基本合格等次的，不得报名。（√）解析：报名资格明确要求近3年年度考核均为合格以上等次，有基本合格、不合格等次的，不符合报名条件。3.法官遴选考试中的案例分析题，重点考察考生对法律条文的记忆能力，无需结合审判实践中的裁判理念作答。（×）解析：法官遴选考试重点考察考生的事实认定、法律适用、裁判思维和纠纷化解能力，并非单纯考察条文记忆。4.南昌法院办理涉VR、物联网等数字经济产业案件，应当坚持“谦抑、审慎、善意”的司法理念，严格区分经济纠纷与经济犯罪的界限。（√）解析：服务数字经济发展的司法政策明确要求，审慎处理涉新产业新业态案件，防止刑事手段不当介入经济纠纷。5.逐级遴选入职的法官，试用期为半年，试用期满考核合格的，正式办理员额认定手续，考核不合格的，返回原单位工作。（×）解析：逐级遴选法官试用期为1年，试用期满考核合格的，正式任职并纳入员额管理，不合格的按程序取消任职。四、案例分析题（本题25分）案例：李某系南昌市某县人民法院员额法官，2019年入额，先后在县法院民事审判庭、三塘人民法庭工作，2023年起任法庭副庭长，截至2025年底累计办理各类民商事案件1260件，平均办案周期32天，一审服判息诉率92.3%，累计有3件案件被上级法院改判，均因法律适用认识偏差无主观过错，近3年年度考核结果为2次优秀、1次合格，2024年被评为南昌市法院系统“办案标兵”，累计参与辖区乡镇矛盾纠纷化解127次，指导人民调解组织化解纠纷320件，无违反廉洁纪律、审判纪律的记录。2026年南昌中院开展法官逐级遴选，李某报考中院民事审判第一庭法官岗位，该岗位计划遴选2人，李某笔试成绩排名第2，业绩考核排名第3。同岗位报考人员王某，系某区法院员额法官，入额4年，累计办案980件，平均办案周期45天，一审服判息诉率88.7%，近3年考核均为合格，笔试成绩排名第3，业绩考核排名第2，无基层法庭工作经历；报考人员张某，系邻县法院员额法官，入额3年，累计办案870件，平均办案周期38天，一审服判息诉率90.1%，近3年考核1次优秀2次合格，笔试成绩排名第1，业绩考核排名第4，曾因所办案件超审限被通报批评1次。问题：1.请阐述法官逐级遴选的综合成绩核算规则。2.结合本案3名报考人员的情况，你认为应当优先确定哪2名同志为考察对象，说明理由。参考答案：1.综合成绩核算规则：根据江西省法官逐级遴选工作规程，法官遴选综合成绩由笔试成绩、业绩考核成绩两部分组成，其中笔试成绩占比40%，重点考察考生的法律政策适用能力、裁判文书制作能力、审判实务问题解决能力；业绩考核成绩占比60%，重点考核报考人员的办案数量、办案质量、办案效率、办案效果、诉源治理参与情况、荣誉表彰、廉洁自律情况，其中具有基层人民法庭工作经历、获得市级以上办案标兵等审判荣誉的，在业绩考核中予以加分。综合成绩相同的，优先考虑长期在基层法庭工作、办案质效更优、基层群众评价更好的人员。（10分）2.应当优先确定李某、张某为考察对象。理由如下：（15分）第一，李某虽业绩考核排名第3，但其具有6年基层法庭工作经历，近3年2次考核优秀，获评市级办案标兵，办案量高于同岗位其他报考人员，平均办案周期更短，一审服判息诉率最高，诉源治理工作成效突出，无过错发改案件、无违纪记录，根据遴选政策对基层法庭经历、荣誉表彰的加分规则，折算加分后其综合成绩位列第一。其长期在基层法庭处理涉农家事、侵权纠纷，与中院民一庭负责的家事、侵权、传统民事案件审判职责高度匹配，岗位适配性更强。第二，张某笔试成绩排名第一，虽业绩考核排名第4，曾因超审限被通报，但该通报不属于纪律处分，不影响报考资格，其办案质效整体达标，作为邻县基层法院法官，符合跨区域遴选的政策导向，折算笔试成绩权重后综合成绩位列第二。第三，王某虽业绩考核原始排名第2，但其无基层法庭工作经历，办案平均周期更长，服判息诉率低于李某和张某，无审判业务相关荣誉，岗位适配性弱于李某，综合成绩折算后排在第三位，按照从高分到低分确定考察对象的规则，不纳入首批考察范围。需要说明的是，确定考察对象后还需严格履行考察程序，核查3人廉政情况、群众评价，如考察中发现影响任职的情形，再按成绩依次递补。五、裁判文书制作题（本题50分）案情：2025年6月，南昌市进贤县居民陈某在某电商平台“南昌特色农产品专营店”购买了10盒标注为“军山湖大闸蟹（特级）”的礼品蟹，实际支付货款2980元，收货后发现该批大闸蟹并非进贤县军山湖产区出产，而是从江苏某水产市场采购的普通大闸蟹，店铺在销售页面宣称“产地直发、正宗军山湖有机大闸蟹、公蟹4.5两/母蟹3两”，实际测量公蟹平均重量3.8两、母蟹平均重量2.4两，且无法提供有机产品认证证书。陈某与店铺协商赔偿未果，向进贤县人民法院提起诉讼，要求店铺经营者吴某依据《中华人民共和国消费者权益保护法》退还货款2980元，并支付三倍价款赔偿8940元，电商平台某科技公司承担连带责任。经查，该店铺系吴某个体经营，电商平台在店铺入驻时已核验吴某的营业执照、食品经营许可证，在陈某投诉后及时下架了涉案商品，不存在明知或应知店铺欺诈而未采取必要措施的情形。请根据上述案情，以一审承办法官身份制作一份第一审民事判决书的判决主文及说理部分（当事人信息、审理经过部分可省略），要求逻辑清晰、说理充分、引用法条准确、裁判结果明确，符合南昌法院涉农消费者权益保护案件裁判标准。参考答案：（说理部分）本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，争议焦点为：一、吴某经营的店铺是否构成消费欺诈；二、陈某主张的三倍惩罚性赔偿是否应予支持；三、电商平台是否应当承担连带责任。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，吴某作为军山湖周边农产品经营者，明知军山湖大闸蟹为国家地理标志产品，仍将外地采购的普通大闸蟹冒充军山湖产特级有机大闸蟹对外销售，虚标产品规格、虚构产地信息、伪造有机认证标识，主观上具有欺诈故意，客观上导致陈某基于错误认识购买了涉案商品，符合消费欺诈的构成要件。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者