2026年海德令哈市法官逐级遴选考试题及答案

2026年海德令哈市法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（共10题，每题1分，总计10分）1.根据2024年修订的《中华人民共和国民族区域自治法》配套司法解释，民族自治地方人民法院审理涉及本地方民族习俗的民事纠纷时，下列哪一做法符合法律规定？A.直接适用当地民族习惯作出裁判，无需与上位法冲突审查B.当事人双方均为同一少数民族且共同认可不违反公序良俗的民族习惯，可作为裁判说理依据C.民族习惯的效力优先于民事基本法的任意性规定D.涉及民族习惯的案件必须邀请少数民族人民陪审员参审2.2025年修正的《中华人民共和国生态环境法典》专设“高原生态保护”编，针对柴达木盆地盐湖资源、高寒草甸等生态系统保护规定了生态修复责任，下列关于该类案件的管辖说法正确的是？A.跨县域的盐湖生态损害赔偿案件一律由青海省高级人民法院管辖B.海德令哈市法院设立的高寒生态法庭可集中管辖辖区内海拔3000米以上区域的生态环境一审案件C.生态环境损害赔偿诉讼的原告只能是海德令哈市生态环境局D.因盐湖卤水资源污染引发的侵权案件适用1年短期诉讼时效3.根据最高人民法院2025年印发的《法官逐级遴选实施办法》，下列哪一人员符合参加本次海德令哈市法院法官逐级遴选的资格条件？A.张某，某县法院法官助理，任职满3年，连续3年年度考核称职以上，无办案质量差错记录B.李某，某基层法院员额法官，任职满2年，曾因庭审程序瑕疵被通报批评1次C.王某，某中级法院法官助理，法学博士学位，任职满1年，发表核心期刊论文3篇D.赵某，某律师事务所执业律师，执业满5年，无行政处罚记录，未在本地居住满2年4.2024年修订的《中华人民共和国青藏高原生态保护法》规定，在青藏高原开展旅游活动造成高寒草甸植被破坏的，生态修复责任的承担方式不包括？A.按照损害评估价值的2倍承担惩罚性赔偿B.限期完成补植复绿，验收标准需符合当地草原载畜量配套要求C.以劳务代偿方式履行修复责任，劳务时长由法院自行确定无需征求生态环境部门意见D.承担生态环境损害鉴定评估费用5.海德令哈市法院审理一起蒙古族牧民之间的草牧场流转纠纷时，下列关于诉讼语言文字的使用符合法律规定的是？A.必须使用汉语审理，裁判文书仅提供汉文本B.应当为不通晓汉语的当事人提供蒙古语翻译，裁判文书可根据当事人需求提供蒙古文译本C.当事人要求使用蒙古语审理的，应当准许，但诉讼费用需由当事人承担翻译费用D.少数民族法官可以直接使用蒙古语制作裁判文书，无需加盖法院公章6.2025年最高人民法院发布的《关于审理涉新能源产业纠纷案件若干问题的规定》明确，针对柴达木盆地光伏、风电项目建设用地纠纷，下列说法正确的是？A.光伏项目占用牧民集体草牧场的，无需支付草牧场使用补偿B.风电项目未办理建设用地审批手续的，相关设备采购合同一律无效C.新能源项目占地涉及生态保护红线的，应当依法认定用地协议无效，但符合国家能源战略布局且经环评审批的重大项目除外D.因新能源项目光伏板遮挡草牧场导致牧民放牧损失的，法院不予受理赔偿请求7.下列关于法官逐级遴选的程序要求，表述错误的是？A.遴选工作应当坚持公开、平等、竞争、择优原则，全程接受纪检监察部门监督B.基层法官报考上级法院法官职位的，需经所在单位党组同意，且近3年办案量达到本院平均办案量的80%以上C.遴选考核仅需考察笔试面试成绩，无需考察近3年办案质量、司法作风情况D.拟遴选人员应当进行5个工作日的公示，公示期满无异议的按程序办理员额认定手续8.2024年修正的《中华人民共和国刑法修正案（十二）》针对高原生态犯罪新增了“非法采集、破坏高原珍贵野生植物罪”，下列哪种情形不属于该罪的“情节严重”？A.非法采集国家二级保护植物水母雪兔子10株以上B.在三江源国家级自然保护区核心区非法采挖冬虫夏草造成植被破坏面积10亩以上C.非法采挖红景天造成种群栖息地破坏面积5亩以上D.经行政主管部门许可后采挖药用植物并按规定复植的9.海德令哈市作为海西州州府，承担着涉矿企业商事纠纷集中审理职能，根据2025年修订的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（六）》，下列关于盐湖企业股东出资责任的说法正确的是？A.股东以盐湖资源开采权作价出资的，无需办理权属变更手续B.股东未足额缴纳出资即转让股权的，受让人承担连带责任后不可向原股东追偿C.公司债权人请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，公司作为被执行人已穷尽执行措施无财产可供执行且已具备破产原因但不申请破产的，人民法院应予支持D.股东的出资义务可以通过股东会决议免除10.根据最高人民法院《关于加强新时代人民法院涉诉信访工作的意见》，针对海德令哈市少数民族群众的涉诉信访事项，下列做法正确的是？A.对使用少数民族语言提出的信访事项，可以不予受理B.办理信访事项时应当尊重少数民族风俗习惯，安排通晓本民族语言的工作人员接访C.信访答复意见只能使用汉语制作D.对少数民族信访群众的合理诉求，可以置之不理单项选择题答案：1.B；2.B；3.A；4.C；5.B；6.C；7.C；8.D；9.C；10.B二、多项选择题（共5题，每题2分，总计10分，多选、少选、错选均不得分）1.海德令哈市法院审理涉民族因素婚姻家庭纠纷时，下列做法符合法律及民族政策要求的有？A.涉及蒙古族、藏族等少数民族彩礼返还纠纷的，应当结合当地民族习俗、共同生活时长、过错程度等因素综合确定返还比例B.对少数民族当事人达成的调解协议，只要不违反法律强制性规定、不损害第三人利益，应当予以确认C.审理少数民族婚姻家庭案件必须邀请民族宗教事务部门工作人员旁听D.分割家庭共同财产时，应当充分考虑少数民族群众生产生活特殊需要，对用于游牧生产的帐篷、牲畜等生产资料可根据实际需求予以合理分割2.下列关于海德令哈市高寒生态法庭案件审理的说法，符合2025年《生态环境法典》及青海法院生态司法规定的有？A.实行环境资源刑事、民事、行政案件“三合一”集中审理机制B.对生态环境损害案件可以适用“恢复性司法实践+社会化综合治理”模式，建立补植复绿基地、劳务代偿代偿机制C.审理生态环境案件应当邀请具有环境资源专业知识的人民陪审员参审D.针对柴达木循环经济试验区内企业的排污纠纷，应当坚持“保护优先、预防为主”原则，对符合合规整改条件的企业可以适用暂缓判决制度3.根据《法官法》及逐级遴选相关规定，下列人员不得参加海德令哈市本次法官遴选的有？A.曾因违纪违法受到党纪政务处分且在影响期内的B.近3年年度考核有基本称职或不称职等次的C.所办案件经再审改判或发回重审存在重大过错，被追究办案责任的D.配偶已移居国（境）外，或者没有配偶且子女均已移居国（境）外的4.2026年海德令哈市法院开展“枫桥式人民法庭”创建活动，下列符合创建要求的做法有？A.在农牧区设立“马背法庭”“帐篷法庭”，开展巡回审判，就地化解草牧场、邻里纠纷B.建立与苏木乡镇、嘎查村人民调解委员会的诉调对接机制，聘任少数民族特邀调解员参与调解C.针对枸杞、藜麦等本地特色农业产业纠纷，设立产业纠纷专门调解室，提前介入化解矛盾D.所有案件一律适用判决方式结案，不开展调解工作，提高结案率5.2024年修订的《中华人民共和国反电信网络诈骗法》配套司法解释明确，针对海德令哈市等民族地区涉农牧民电信诈骗案件，下列说法正确的有？A.以“民族资产解冻”“养老帮扶”“草原补贴发放”等名义诈骗少数民族群众财物的，酌情从重处罚B.诈骗农牧民生产生活资金、牲畜出售款的，在量刑时应当与诈骗普通财物予以区分，加大追赃挽损力度C.帮助信息网络犯罪活动罪的认定中，明知他人实施针对农牧民的电信诈骗仍提供银行卡、电话卡的，应当认定为“情节严重”D.涉电信诈骗案件的追赃挽损资金可以优先返还给生活困难的少数民族受害群众多项选择题答案：1.ABD；2.ABCD；3.ABCD；4.ABC；5.ABCD三、案例分析题（共3题，每题15分，总计45分）1.案情：2025年8月，海德令哈市怀头他拉镇蒙古族牧民那某、苏某因相邻草牧场使用权边界产生纠纷，那某认为苏某在夏季转场时将120只绵羊赶入自己承包的3000亩冬春草场，啃食草皮造成草场退化，要求苏某赔偿草场损失12000元，并按照蒙古族传统习俗“献哈达赔礼”。苏某认为边界标识因暴雨冲刷移位，自己并非故意越界，且那某主张的损失金额过高，仅同意赔偿2000元，拒绝按照习俗赔礼。该案诉至法院后，双方均提出希望用蒙古语进行诉讼，且共同申请当地嘎查委员会主任、蒙古族老党员巴某作为人民陪审员参审。经委托草原站鉴定，那某草场被啃食面积约12亩，直接经济损失为4800元，修复费用约3200元。问题：（1）本案审理中如何落实民族地区诉讼权利保障要求？（5分）（2）本案的民事责任应当如何认定？（6分）（3）针对此类草牧场纠纷，法院可以延伸哪些司法职能？（4分）参考答案：（1）诉讼权利保障方面：一是应当为二名当事人免费提供蒙古语翻译，庭审、调解过程可以使用蒙古语开展，裁判文书同时制作蒙古文、汉文两个版本，两种版本具有同等法律效力（2分）；二是依法准许巴某作为人民陪审员参与合议庭审理，保障少数民族群众对司法活动的参与权（2分）；三是庭审安排应当充分尊重蒙古族群众的生产生活习惯，避开夏季转场、秋收等农忙时段，必要时可到草场所在地开展巡回审判（1分）。（2）责任认定方面：一是苏某虽主张边界标识移位，但作为草场承包人负有定期巡查、确认边界的义务，其越界放牧造成那某草场损失，存在过错，应当承担侵权责任（2分）；二是损失金额应当按照鉴定意见认定的直接损失4800元、修复费用3200元，合计8000元予以支持（2分）；三是那某提出的按照民族习俗“献哈达赔礼”的请求，属于民族地区群众普遍认可的礼俗范畴，且不违反公序良俗，苏某对越界事实无异议的，可在调解或裁判说理部分予以回应，引导苏某主动履行（2分）。（3）司法延伸职能：一是针对案涉草场边界移位问题，及时向当地林业和草原局、嘎查委员会发出司法建议，对全镇草牧场边界标识进行全面排查、统一埋设定位桩，从源头减少边界纠纷（2分）；二是联合草原管理部门、嘎查委员会开展“送法进草场”活动，向牧民宣讲《草原法》《农村土地承包法》及草牧场流转、侵权责任相关法律规定，提高牧民法治意识（1分）；三是建立涉草牧场纠纷诉前调解台账，依托人民法庭、司法所、嘎查调解组织提前介入排查纠纷，避免矛盾激化（1分）。2.案情：2025年10月，海德令哈市某盐湖资源开发企业在未办理临时用地审批、未落实生态保护措施的情况下，在可鲁克湖-托素湖自然保护区周边堆放2000吨盐湖尾盐，遇降雨后含盐废水流入周边草场，导致15亩高寒草甸盐碱化、3户牧民的28只绵羊饮用废水后死亡。经生态环境部门评估，生态修复费用共计36万元，公私财产损失12万元。该企业提出，其是海西州重点招商引资企业，尾盐堆放是临时周转行为，愿意承担财产损失，但生态修复费用过高，且其已投入200万元开展污染治理，请求法院从轻处罚。经查，该企业2024年曾因同类违法排污行为被行政处罚2次。问题：（1）本案中企业应当承担哪些法律责任？（8分）（2）针对生态环境损害赔偿部分，法院可以适用哪些责任承担方式？（4分）（3）审理涉重点企业生态案件时如何平衡生态保护与营商环境的关系？（3分）参考答案：（1）法律责任层面：一是行政责任：企业未批先占、违法排污的行为违反《青藏高原生态保护法》《生态环境法典》相关规定，应当依法承担生态修复、缴纳罚款等行政责任，因已涉嫌刑事犯罪，需将相关线索移送公安机关追究刑事责任（3分）；二是刑事责任：企业违反国家规定，在自然保护区周边违法排污造成生态环境严重损害，且曾因同类行为被2次行政处罚，符合污染环境罪的构成要件，应当对企业判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究相应刑事责任（2分）；三是民事责任：企业应当赔偿3户牧民的绵羊死亡损失12万元，同时承担生态环境修复费用36万元，针对其两次因同类违法被处罚、屡教不改的情形，可依法适用惩罚性赔偿，按照修复费用的1倍确定惩罚性赔偿金36万元（3分）。（2）责任承担方式：一是判决企业限期完成15亩盐碱化草甸的修复工作，由生态环境部门、草原站负责验收，逾期未修复或验收不合格的，承担替代修复费用（1分）；二是允许企业在符合生态修复要求的前提下，通过开展尾盐资源化利用、周边草原生态管护公益劳动等方式抵扣部分赔偿责任，兼顾企业经营实际（1分）；三是针对企业提出的合规整改请求，可联合生态环境、工信部门开展合规指导，督促企业建立生态环境保护内控机制，整改经验收合格的，可在刑事量刑时酌情予以从轻考量（1分）；四是判决企业在市级以上媒体公开赔礼道歉，提升社会公众生态保护意识（1分）。（3）平衡关系层面：一是坚持生态保护优先原则，严格执行青藏高原生态保护相关法律规定，对破坏生态的行为坚决依法追责，绝不以优化营商环境为名放松生态司法保护力度（1分）；二是准确把握涉企案件司法政策，对主动整改、自愿履行生态修复责任的企业，依法适用宽严相济政策，尽可能减少司法活动对企业正常生产经营的影响（1分）；三是延伸司法职能，通过开展企业合规宣讲、发送风险提示司法建议等方式，帮助盐湖企业完善生态风险防控机制，服务柴达木循环经济高质量发展（1分）。3.案情：法官助理才某在基层法院工作已满4年，连续4年年度考核均为优秀，2025年其作为助理参与办理案件320件，无发改瑕疵、无信访投诉，经单位党组同意报考海德令哈市法院员额法官职位。笔试面试成绩公布后，才某综合排名第一，但在考察阶段，有人实名举报才某2024年参与办理一起草牧场纠纷时，接受当事人宴请并收受价值2000元的枸杞礼盒。经核查，该举报不属实，才某不存在违反廉洁纪律的行为。在公示阶段，又有网民发帖称才某是蒙古族，存在“照顾少数民族考生”的政策性加分问题，引发网络舆情。问题：（1）才某是否符合本次法官逐级遴选的资格条件？（6分）（2）针对网络舆情，法院应当如何回应？（5分）（3）法官遴选考察环节应当重点把握哪些标准？（4分）参考答案：（1）才某符合遴选资格条件：一是身份条件：才某作为基层法院法官助理，任职满4年，符合《法官逐级遴选实施办法》规定的“法官助理报考上级法院法官职位需任职满3年以上”的年限要求（2分）；二是业绩条件：才某连续4年考核优秀，年均参与办案量远超本院平均办案量，无办案质量差错、无信访投诉，业绩考核符合要求（2分）；三是廉洁条件：经核查举报不属实，才某无违反廉洁纪律、审判纪律的情形，不存在不得遴选的禁止性情形，其少数民族身份属于平等报考范畴，不存在违规加分情况（2分）。（2）舆情回应措施：一是第一时间通过法院官方公众号、政务新媒体发布权威通报，公开本次法官遴选的报名条件、考试流程、成绩核算方式，明确本次遴选无针对特定民族的政策性加分，所有考生一视同仁、公平竞争（2分）；二是公开考察环节对才某的举报核查结果，澄清不实举报，亮明对造谣传谣行为将依法追责的态度，主动接受社会监督（2分）；三是及时梳理网民关切，安排专人做好评论区回应，引导网民理性看待法官遴选工作，避免不实信息扩散（1分）。（3）考察重点标准：一是政治标准，重点考察考生是否坚持党的领导、拥护社会主义法治，是否铸牢中华民族共同体意识，在民族地区审判工作中能否做到公平公正、维护民族团结（1分）；二是业绩标准，重点考察近3年参与办案的数量、质量、效率，是否存在错案、瑕疵案件，群众评价是否良好（1分）；三是廉洁标准，全面核查考生是否存在违反中央八项规定精神、审判纪律、廉洁纪律的情形，对信访举报线索逐一核查，存疑未查清的不得进入下一环节（1分）；四是群众工作能力标准，重点考察考生是否熟悉民族地区风俗习惯，是否具备化解基层矛盾、开展群众工作的能力（1分）。四、裁判文书写作题（共1题，总计35分）案情：原告卓某（女，藏族，1978年生，海德令哈市蓄集乡牧民），2023年3月15日在被告某财产保险公司德令哈支公司投保了家庭财产保险，保险标的为其位于蓄集乡的游牧定居点房屋、屋内生活用品及30头牦牛，保险期限1年，其中牦牛保险金额每头8000元，保险条款约定“被保险人应当做好牲畜管护，因被保险人未尽管护义务导致牲畜坠亡、走失的，保险人不承担赔偿责任”，保险公司就该免责条款向卓某进行了口头告知，但未交付书面保险条款，也未让卓某签字确认。2023年12月20日，卓某在冬季转场过程中，因突遇暴雪大风天气，12头牦牛在转场途中失足坠入冰窟死亡，事故发生后卓某第一时间向保险公司报险，保险公司查勘后以卓某未尽管护义务、选择转场路线不当为由拒赔。卓某诉至法院，要求保险公司支付保险赔偿款96000元。庭审中，被告保险公司提交了保险单副本、保险条款打印件，但未提交卓某签字确认的免责条款告知书；原告卓某提交了当地气象站出具的事发当日暴雪蓝色预警记录、嘎查委员会出具的转场路线为当地牧民冬季转场传统路线的证明、现场查勘照片、牲畜死亡照片。另查明，海德令哈市冬季转场期间突遇暴雪属于当地常见气象灾害，牧民转场均走传统固定路线，事发当日风力达8级，能见度不足5米。答题要求：请根据上述案情，撰写一份一审民事判决书的“本院认为”及“判决主文”部分，要求逻辑严谨、说理充分、法律适用准确，符合民族地区裁判文书说理要求，无需要求当事人信息、审理经过部分。参考答案：本院认为原告卓某与被告某财产保险公司德令哈支公司签订的家庭财产保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案的争议焦点为：一是被告主张的免责条款是否对原告产生效力；二是原告对牦牛死亡是否存在未尽管护义务的过错，被告是否应当承担保险赔偿责任。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保