2026年九江市员额法官遴选面试考题及答案

2026年九江市员额法官遴选面试考题及答案第一题：综合分析题考题：2025年，九江市中级人民法院印发《关于环鄱阳湖生态环境司法保护一体化运行的实施细则》，全年全市法院环资案件同比下降18.7%，一审服判息诉率达92.3%，较上一年提升6.1个百分点；同时有调研显示，部分基层法院存在环资专业审判团队人员配置不足、跨部门协同线索移送响应滞后2个工作日以上的占比达31.2%、生态修复判决执行到位率仅79.4%等问题。请结合九江司法工作实际，谈谈你对员额法官在环鄱阳湖生态司法保护中履职定位的认识。参考答案：九江作为长江经济带重要节点城市、鄱阳湖生态经济区核心板块，承担着“共抓大保护、不搞大开发”的核心政治责任，员额法官作为环资审判的核心主体，其履职定位必须紧扣“惩治精准、修复到位、协同高效、全民共治”四个维度，切实打通生态司法保护的“最后一公里”。第一，要做生态红线的刚性守护者，精准把握惩治尺度。2025年全市环资案件同比下降18.7%，本质是前期严格司法形成的震慑效应逐步显现，但仍有部分主体对生态保护红线认识不足，存在非法捕捞、非法采砂、排污倾倒等违法行为。员额法官在办案中必须严格执行刑法、长江保护法、鄱阳湖湿地保护条例等法律法规，杜绝“以罚代刑”“轻刑化”倾向，例如针对鄱阳湖水域非法捕捞10公斤以上、在庐山风景名胜区非法毁林2亩以上等情节严重的行为，要依法在法定量刑幅度内从重处罚，同时严格适用从业禁止条款，对涉环资犯罪的市场主体依法限制其参与鄱阳湖周边工程招投标、水产养殖经营等活动资格，从源头遏制违法动机。第二，要做修复性司法的核心推动者，切实提升执行实效。当前全市环资案件生态修复判决执行到位率仅79.4%，核心问题在于部分法官存在“一判了之”的思维，没有将修复责任贯穿案件办理全过程。作为员额法官，要全面落实“修复优先”理念：一是在审理阶段主动引导被告人适用增殖放流、补植复绿、劳务代偿、碳汇认购等替代性修复方式，例如2025年濂溪区法院审理的某企业排污案中，法官引导企业认购1200吨林业碳汇用于抵消其碳排放造成的生态损害，最终对企业法定代表人依法适用缓刑，实现了法律效果和生态效果的统一；二是要建立修复义务跟踪台账，对判决确定的修复义务，定期联合生态环境、林业、水利等部门开展现场核查，对未按时履行修复义务的主体，及时启动强制执行程序，将其纳入失信被执行人名单，确保修复责任不“打白条”，力争2027年全市环资案件修复执行到位率提升至95%以上。第三，要做协同治理的主动衔接者，破解跨部门协同堵点。针对31.2%的基层法院存在线索移送响应滞后的问题，员额法官不能被动等待部门协调，要主动靠前作为：一是在办案中发现的生态监管漏洞、公益诉讼线索，要在24小时内通过“法e通”协同平台移送至对应行政机关、检察机关，明确反馈时限，对逾期未反馈的及时发送司法建议，2025年共青城法院针对辖区工业园排污监管漏洞发送的3份司法建议，推动当地建立了园区水质24小时监测机制，相关区域排污投诉量下降62%；二是要主动参与环资审判专业团队建设，针对部分基层法院人员配置不足的问题，员额法官要带头办理疑难复杂环资案件，同时通过法官讲堂、案例研讨等方式培养年轻法官助理，协助院党组配齐配强环资审判力量，确保永修、都昌、星子等鄱阳湖沿县法院环资团队至少配置1名具有3年以上环资审判经验的员额法官。第四，要做生态法治的积极传播者，延伸审判社会效果。依托鄱阳湖环境资源法庭、庐山环境资源法庭等前沿阵地，选取非法采砂、候鸟保护等典型案例开展巡回审判，在湖区码头、乡镇圩场、景区入口现场开庭，用群众听得懂的语言释法明理，同时联合当地农业农村部门、候鸟保护站开展法治宣传，引导湖区群众自觉参与生态保护，从源头上减少环资案件增量，推动一审服判息诉率稳定在93%以上。第二题：法律适用题考题：2026年3月，九江辖区某县法院受理一起涉小微企业债务纠纷案件：原告为九江某建材贸易有限公司（注册地为柴桑区，为规下小微企业，2025年营收1200万元，员工12人），被告为鄱阳湖沿岸某建筑工程有限公司，2023年被告因承建湖口县某乡村振兴项目向原告采购钢材，欠付货款128万元，约定2024年12月31日前付清，逾期按LPR的1.5倍支付违约金。案件受理后，被告提出因项目发包方未拨付工程款导致资金周转困难，现有员工36人，在建项目3个，若直接查封基本账户会导致项目停工、员工工资无法发放；原告表示因被告欠付货款，其公司已无法支付上游供应商货款，面临资金链断裂风险。双方均同意调解，但对违约金金额、付款期限存在较大分歧。请问作为承办法官，你应当如何适用法律办理此案？参考答案：此案是九江沿江沿湖地区涉小微企业纠纷的典型案例，办理过程中必须严格落实《民法典》合同编、《最高人民法院关于充分发挥司法职能作用助力中小微企业发展的指导意见》以及江西省高级人民法院《关于服务保障营商环境优化升级“一号改革工程”的实施意见》相关要求，坚持“两个毫不动摇”，平衡双方合法权益，避免“办一个案子、垮两个企业”，具体办案思路如下：第一，准确查明案件事实，厘清双方法定责任。首先要对证据进行严格审查：一是确认原被告之间的钢材买卖合同合法有效，被告欠付128万元货款的事实有送货单、对账函、微信聊天记录等证据佐证，不存在质量异议、虚假诉讼等情形，被告应当承担付款责任；二是查明被告抗辩事由的真实性：依法调取被告近6个月的银行流水、在建项目合同、发包方付款凭证，核实被告确实存在1200万元应收工程款未拨付，现有流动资金仅42万元，若直接冻结其基本账户，将导致其承建的3个总标的2100万元的乡村振兴项目停工，涉及36名员工工资无法按时发放，还可能引发后续农民工工资、材料款连锁纠纷；三是核实原告的实际损失：原告提交的上游供应商催款函、银行贷款凭证显示，其因资金缺口已产生银行贷款利息8.2万元，若资金无法及时回笼，将无法参加2026年第二季度的重点工程项目招投标，企业生存面临现实风险。第二，灵活适用财产保全措施，减少司法活动对企业正常经营的影响。严格落实“善意文明执行”理念，不“一冻了之”：一是驳回原告要求查封被告基本账户的申请，向原告释明“活封”“活扣”的法律效果，引导原告申请查封被告在发包方处的对应应收账款，依法向发包方发送协助执行通知书，要求发包方在拨付工程款时优先将128万元案涉货款支付至法院案款账户，既保障原告债权实现，也不影响被告其他项目的资金周转；二是协调被告先行支付原告28万元流动资金，帮助原告解决当前的上游付款缺口，该笔资金由被告从现有流动资金中支取，不影响其日常运营。第三，依法组织调解，平衡双方利益诉求。在事实清楚、责任明确的基础上，兼顾双方生存发展需求：一是关于违约金部分，根据《民法典》第585条规定，违约金调整应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度，原告实际损失为资金占用利息，原合同约定的1.5倍LPR违约金未超出法定范围，但考虑被告并非恶意欠款，确因发包方未及时拨款导致违约，协调原告将违约金调整为按同期1年期LPR计算，截至调解当日违约金共计5.7万元，减免被告违约金2.3万元，原告同意该方案的，可按照诉讼费减半收取的规定，为双方节省诉讼费用1.1万元；二是关于付款期限，考虑被告的应收账款将于2026年7月发包方项目验收后拨付，协调原告同意被告分两期付款：2026年6月30日前支付50万元，2026年8月31日前支付剩余货款78万元及违约金5.7万元，若被告未按时履行，原告有权按照原合同约定的1.5倍LPR违约金标准就剩余全部款项申请强制执行。第四，做好案件办理“后半篇文章”，延伸司法服务职能。案件办结后，针对该案反映出的建筑领域工程款拖欠传导至小微企业的共性问题，向县住建部门发送司法建议，推动建立乡村振兴项目工程款拨付监管机制，确保材料款、农民工工资按时足额支付；同时依托法院“法官驻企联络点”，为原被告两家企业提供免费合同合规指导，帮助企业完善应收账款管理、合同违约条款设置，降低后续经营中的法律风险。第三题：应急处突题考题：你是九江市某基层法院民一庭员额法官，某日上午你在第一审判庭公开开庭审理一起农村土地承包经营权纠纷案件，该案涉及永修县某村12户村民与某农业开发企业的210亩稻虾共养基地承包权争议，村内部分群众因前期补偿款分配问题已多次到乡镇信访。开庭当日，旁听席来了42名村民，其中有3名村民是该案未被追加的第三人，他们认为案件处理结果直接关系到自身土地权益，在法庭调查阶段突然起身拍桌子，要求法官允许其当庭发言，称“法官偏帮企业，我们要说话”，引发其他旁听群众议论纷纷，其中1名老年村民因情绪激动突发头晕、站立不稳，现场秩序陷入混乱。此时法警尚未进入审判区，你作为审判长，应当如何处置？参考答案：员额法官作为庭审秩序的第一责任人，面对该突发情况必须秉持“生命优先、依法处置、快速稳控、实质化解”的原则，严格按照《人民法院法庭规则》《突发事件应对法》的相关规定，分步骤稳妥处置，避免矛盾升级：第一，第一时间稳控现场，优先保障群众生命健康。立刻敲击法槌宣布休庭15分钟，明确告知所有在场人员“情绪激动解决不了问题，大家的合法诉求法院一定会依法处理，请大家保持冷静”；第一时间走到突发头晕的老年村民身边，安排书记员立刻拨打120急救电话，同时联系驻庭医护人员携带急救药品到审判庭现场处置，安排2名村民代表陪同老人到法院休息室平躺休息，给老人递上温水，询问其是否有高血压等基础病史、是否随身携带药品，若老人有随行家属，立刻联系家属到场陪同，待120到达后安排工作人员陪同送医，全程做好记录，确保老人生命安全；同时安排法官助理立刻联系法警队增派3名法警到审判庭维持秩序，告知法警要规范执法、态度温和，避免与群众发生肢体冲突。第二，回应群众合理诉求，厘清法律程序边界。待现场秩序基本平稳后，当场向3名要求发言的村民及旁听群众释明法律规定：一是根据《民事诉讼法》相关规定，若案件处理结果与其有法律上的利害关系，其有权在举证期限内申请作为第三人参加诉讼，因其开庭前未提交申请，本次庭审暂时休庭，工作人员会在10分钟内接收其提交的书面申请和相关证据材料，经审查符合第三人参加诉讼法定条件的，将依法追加其为案件当事人，重新指定举证期限、另行安排开庭时间，绝对不会遗漏任何利害关系人的合法权益；二是明确告知所有旁听群众，根据《人民法院法庭规则》，旁听人员在庭审过程中不得随意发言、鼓掌、喧哗，若有意见可以在休庭后通过书面形式提交给合议庭，或者在庭审结束后经审判长许可发表意见，若违反法庭纪律，法院将依法予以训诫、责令退出法庭，情节严重的将依法予以罚款、拘留，不存在“偏帮企业”的情况，案件全程同步录音录像，裁判结果将在中国裁判文书网公开，接受全社会监督。第三，分类处置诉求，恢复庭审秩序。对3名申请参加诉讼的村民，安排法官助理在旁边的调解室当场接收其提交的土地承包证、流转合同等材料，初步审查发现其确实是案涉210亩土地中27亩的承包权人，案件处理结果与其有直接利害关系，依法应当追加为第三人，当场向其送达追加当事人通知书，明确告知下次开庭的时间、地点，以及其所享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，请其通知其他有同类诉求的村民，若有证据证明其与案件有利害关系，可以在下次开庭前3日提交材料，法院将一并审查；对其他旁听群众，告知其若愿意继续旁听庭审，应当遵守法庭纪律，关闭手机、不得随意发言，若不愿继续旁听，可以由工作人员引导到法院信访接待室，安排专职信访法官接待，听取其关于补偿款分配的诉求，做好登记后按程序移交相