2026年鞍山市法官逐级遴选考试题及答案

2026年鞍山市法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（共10题，每题1分，共10分）1.根据2025年修正的《中华人民共和国法官法》及最高人民法院《关于法官逐级遴选的实施办法》，下列人员中具备鞍山市中级人民法院法官遴选报考资格的是：A.某基层人民法院五级法官助理，任职满2年B.某基层人民法院四级法官，任职满3年，近3年公务员年度考核结果为1次优秀、2次称职C.鞍山市人民检察院四级检察官，任职满2年D.某律师事务所执业律师，执业满5年，无行业惩戒记录答案：B解析：根据2025年最高人民法院修订的《法官逐级遴选实施办法》第五条，报考中级人民法院法官的，需具备基层人民法院法官任职满3年、近3年年度考核均为称职以上等次条件；法官助理报考需任职满5年；检察官跨系统遴选需任职满4年且通过法官员额入额考核；律师报考需经省级法官遴选委员会专业评审且符合地方员额缺口定向招录要求，本题为常规逐级遴选，仅B符合条件。2.鞍山市作为全国市域社会治理现代化试点城市，2025年全市法院一审民商事案件服判息诉率达到89.7%，该指标主要用于衡量审判工作的哪项效果：A.法律效果B.社会效果C.政治效果D.程序正义效果答案：B解析：服判息诉率直接反映当事人对裁判结果的接受度，是衡量审判工作社会效果、实现案结事了的核心指标，鞍山市2023-2025年将该指标纳入员额法官业绩考核核心权重，占比达18%。3.审理涉及鞍山钢铁集团等本地重点工业企业的产业升级类合同纠纷时，下列裁判思路不符合法治化营商环境建设要求的是：A.依法认定技术改造合作协议效力，支持企业新旧动能转换中的合理交易模式创新B.对企业因环保政策调整导致的合同履行不能，优先适用情势变更原则平衡双方利益C.为保障本地财政收入，对涉本地国企的案件一律判决外地企业承担违约责任D.审慎适用财产保全措施，对正常生产经营的企业优先采用“活封”“活扣”方式答案：C解析：C选项违反平等保护原则，不符合《最高人民法院关于优化法治环境促进民营经济发展壮大的指导意见》要求，鞍山市法院2025年出台的《涉企审判执行工作指引》明确规定严禁基于地域、所有制主体差异实施裁判歧视。4.根据《辽宁省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则（2025年版）》，对鞍山市辖区内发生的盗窃岫岩玉资源刑事案件，下列量刑情节适用正确的是：A.盗窃已探明储量的岫岩玉矿料价值2万元的，在拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点B.采用破坏性开采方式盗窃岫岩玉造成矿产资源破坏的，不增加基准刑C.主动退赃退赔、取得矿业权人谅解的，可减少基准刑的50%以下D.两年内曾因盗窃玉石受过行政处罚的，量刑起点不做调整答案：A解析：根据辽宁2025版量刑细则，盗窃数额较大起点为2000元，2万元属于数额较大区间，量刑起点为拘役至六个月有期徒刑；破坏性开采造成资源破坏的增加基准刑30%以下；谅解退赃符合条件的可减少基准刑40%以下；曾因同类违法行为受处罚的增加基准刑10%以下。5.鞍山市辖区内千山风景区内发生的游客因景区安全设施隐患导致的人身损害赔偿案件，举证责任分配正确的是：A.游客需举证证明景区存在过错、损害结果及因果关系B.景区需举证证明自己已尽到安全保障义务C.无论景区是否存在过错均需承担全部赔偿责任D.游客自担风险，景区不承担责任答案：B解析：根据《民法典》第1198条，经营场所安全保障义务责任适用过错推定，由景区举证证明已尽到安全保障义务，否则承担侵权责任，该规则与鞍山两级法院2024-2025年审理的37件涉千山景区游客损害案件裁判尺度完全一致。6.下列关于鞍海市（鞍山市下辖县级市）人民法院法官遴选至鞍山市中级人民法院的程序，符合规定的是：A.由鞍海市人民法院党组直接决定推荐人员名单B.笔试面试由鞍山市中级人民法院单独组织C.拟遴选人员需经鞍山市法官遴选委员会专业审核通过D.遴选入职后可直接确认为四级高级法官等级答案：C解析：法官逐级遴选需经本人报名、所在单位组织推荐、资格审查、省级统一笔试、市级面试、业绩考核、遴选委员会专业审核、公示、办理调动等程序；基层法官遴选至中院的，一般按对应等级确认，仅任职满10年的四级高级法官可保留原等级，故C正确。7.2025年鞍山市两级法院全面推行“立审执一体化”工作机制，下列哪项行为违反该机制的运行规范：A.立案阶段向当事人提示执行风险、引导财产保全B.审判阶段裁判文书未明确履行内容具体标准、无执行可操作性C.执行阶段及时向审判部门反馈裁判尺度问题D.建立立审执部门定期会商机制，梳理类案共性问题答案：B解析：立审执一体化要求审判阶段必须强化裁判可执行性，明确履行标的、期限、方式等内容，B选项属于裁判瑕疵，违反工作要求，鞍山中院2025年已将裁判可执行性纳入案件质量评查核心指标，此类问题按瑕疵案件计入法官业绩档案。8.处理鞍山市辖区内农村集体“三资”纠纷案件时，下列哪类主体不具备农村土地承包经营权纠纷的诉讼主体资格：A.以家庭承包方式取得土地承包权的农户B.未依法登记取得村集体经济组织成员资格的返乡退休职工C.依法流转取得土地经营权的农业合作社D.代表集体行使所有权的村民委员会答案：B解析：根据《农村土地承包法》及辽宁高院相关指导意见，未取得集体经济组织成员资格的人员不享有家庭承包经营权主体资格，鞍山作为农业大市，2025年全市法院审结此类案件127件，该资格认定标准已形成统一裁判尺度。9.根据“三个规定”记录报告要求，下列哪种情形法官不需要如实记录报告：A.昔日中学同学打电话询问某合同案件的审理进度B.本院院领导在内部专业法官会议上针对案件发表的合规讨论意见C.案件当事人的亲属通过法官所在庭室庭长转交涉案材料D.某人大代表在非履职场合为案件当事人说情打招呼答案：B解析：“三个规定”记录范围为外部干预、内部人员不当接触交往行为，院领导在法定审判组织会议上履行审判管理职责发表的意见属于正常履职行为，无需记录，其余选项均属于应记录报告范畴，鞍山中院2025年共组织“三个规定”专题培训6次，记录报告准确率达到99.2%。10.鞍山市作为老工业基地，2025年全市法院受理的涉企业破产案件中，适用预重整程序的案件占比达42%，下列关于预重整程序的说法正确的是：A.预重整程序中作出的债务清偿承诺不具有法律效力B.预重整期间债务人可继续经营，自行管理财产和营业事务C.预重整方案经全体债权人同意后方可产生效力D.预重整程序无期限限制，可无限期延长答案：B解析：预重整是破产重整的前置程序，期间债务人可在法院监督下继续经营管理，预重整阶段达成的协议符合法定条件的在重整阶段直接约束同意的债权人，预重整期限一般为6个月，经批准可延长3个月，故B正确。二、多项选择题（共5题，每题2分，共10分，多选、少选、错选均不得分）1.法官逐级遴选过程中，下列哪些情形应当取消报考人员的遴选资格：A.近3年公务员年度考核有基本称职等次的B.曾因违反审判纪律受到警告处分，尚在影响期内的C.所办案件存在重大差错，被认定为错案的D.配偶已移居国外，不符合政法干警任职回避规定的答案：ABCD解析：根据《法官逐级遴选实施办法》，报考人员需政治素质过硬、业务能力达标、纪律作风合格，存在考核不达标、处分影响期内、错案责任未追究、任职回避不符合要求等情形的，一律取消遴选资格。2.审理鞍山市辖区内涉满族传统文化保护的知识产权案件时，应当坚持的裁判原则包括：A.依法保护岫岩皮影、满族剪纸等非物质文化遗产的知识产权权益B.平衡文化传承与商业利用的关系，鼓励传统文化创新性发展C.对涉及公共文化利益的非遗利用行为，可依法合理限制权利人的专有权利D.凡是使用满族传统文化元素的商业行为均认定为侵权答案：ABC解析：鞍山是满族聚居地，岫岩满族自治县的皮影、剪纸是国家级非遗，审理此类案件需坚持保护与利用平衡原则，D选项属于机械司法，不符合知识产权保护的利益平衡原则。3.下列关于鞍山市中级人民法院案件级别管辖标准，说法正确的有：A.当事人住所地均在辽宁省辖区的，诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件由中院管辖B.当事人一方住所地不在辽宁省辖区的，诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件由中院管辖C.涉及未成年人的刑事一审案件，无论刑罚轻重均由基层人民法院管辖D.海关处理的行政案件由中院管辖答案：ABD解析：根据2022年最高院调整级别管辖的规定及辽宁高院实施标准，辽宁辖区内中院管辖双方均在省内的3000万以上、一方在外省的1000万以上一审民商事案件，海关处理的行政案件、可能判处无期徒刑以上刑罚的刑事案件由中院管辖，未成年人刑事案件可能判处无期的也由中院管辖，故C错误。4.推进新时代鞍山法院工作现代化，需要落实的重点工作任务包括：A.坚持党对法院工作的绝对领导，坚定不移走中国特色社会主义法治道路B.聚焦鞍山全面振兴新突破三年行动部署，提供精准司法服务保障C.深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制D.坚持以人民为中心，持续提升司法便民利民水平答案：ABCD解析：以上选项均为2026年鞍山法院工作的核心部署，紧扣地方发展实际与司法工作总体要求。5.法官在审理案件过程中遇到下列哪些情形，应当依法回避：A.法官是本案当事人的近亲属B.法官的配偶持有本案当事人鞍山某上市公司的流通股100股（市值约500元）C.法官曾经作为本案的证人参与案件相关事实证明D.法官与本案当事人的诉讼代理人是大学校友，私交密切答案：ACD解析：根据《民事诉讼法》《刑事诉讼法》及法官任职回避规定，持有非上市公司股份或持有上市公司股份达到一定比例可能影响公正审判的才需回避，少量流通股不属于法定回避情形；与代理人有其他密切关系可能影响公正审判的应当回避，故B错误。三、判断题（共5题，每题1分，共5分）1.鞍山市基层人民法院法官遴选至中级人民法院后，试用期为半年，试用期满考核合格的正式任职，不合格的返回原单位工作。（）答案：错误解析：逐级遴选的法官试用期为1年，试用期满考核合格的按法定程序任命法官职务，不合格的返回原单位，原职务等级保留不变。2.审理涉鞍山供暖纠纷案件时，对供暖温度不达标但用户无直接证据的，可结合供暖公司日常测温记录、同区域用户投诉情况等综合认定供暖企业违约责任。（）答案：正确解析：鞍山冬季供暖期长达5个月，供暖纠纷是常见民生案件，鞍山两级法院统一裁判尺度，合理分配举证责任，避免机械适用“谁主张谁举证”原则损害群众合法权益。3.法官因依法履职，对案件处理发表的个人意见与合议庭多数意见不一致的，即使案件最终被认定为错案，也不承担错案责任。（）答案：正确解析：根据司法责任制规定，法官对自己的履职行为承担责任，在合议庭讨论中对错误裁判持反对意见并记录在案的，不承担错案责任。4.鞍山市两级法院办理的所有一审、二审、执行案件均应当在中国裁判文书网公开裁判文书，没有例外情形。（）答案：错误解析：涉及国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪、调解结案等法定不公开情形的裁判文书，不得在互联网公开。5.诉源治理工作是法院参与社会治理的重要内容，鞍山市两级法院应当主动融入党委领导的社会治理体系，推动矛盾纠纷前端化解，减少诉讼增量。（）答案：正确解析：2025年鞍山法院诉前调解成功案件1.2万件，万人成讼率同比下降8.3个百分点，诉源治理成效纳入平安鞍山建设考核体系。四、简答题（共2题，每题10分，共20分）1.简述法官逐级遴选制度的核心价值及鞍山地区开展法官逐级遴选工作需把握的基本原则。参考答案：法官逐级遴选制度的核心价值包括三个方面：一是强化法官基层历练导向，引导法官深入基层了解社情民意，提升群众工作能力和纠纷化解能力，避免法官队伍“坐堂问案”脱离实际；二是优化法官队伍层级结构，通过自下而上的遴选机制，将基层审判经验丰富、业务能力突出的法官选拔到上级法院，保障上级法院裁判尺度贴合基层实际，提升司法公信力；三是打通基层法官职业发展通道，建立“下能选上”的流动机制，激发基层法官队伍干事创业的积极性，稳定基层审判队伍。鞍山地区开展法官逐级遴选需把握四项基本原则：一是坚持党管干部原则，整个遴选过程在市委政法委统一领导下开展，严格落实干部选拔任用的组织程序，确保遴选工作正确政治方向；二是坚持以德为先、德才兼备原则，把政治标准放在首位，重点考察法官的政治忠诚、职业操守、审判业绩，杜绝“唯分数论”；三是坚持基层导向、实绩导向，重点向长期在基层办案一线、承担疑难复杂案件审判任务、群众口碑好的法官倾斜，突出考察案件质量、服判息诉率、信访化解率等实绩指标，2026年鞍山遴选业绩考核权重占比达到50%；四是坚持公开公平公正原则，全程公开遴选条件、程序、结果，主动接受纪检监察部门和社会监督，坚决杜绝遴选过程中的不正之风。2.结合鞍山老工业基地振兴实际，简述法院如何发挥审判职能优化法治化营商环境。参考答案：鞍山作为传统工业城市，优化法治化营商环境是服务全面振兴的核心任务，法院需重点做好五方面工作：一是平等保护各类市场主体合法权益，坚持国企民企、本地外地主体诉讼地位平等、权利保护平等，依法保护鞍山钢铁、本地民营企业、中小微企业及外来投资者的产权和经营自主权，2025年鞍山法院涉企案件平均审理周期同比缩短18天；二是保障产业结构转型升级，妥善审理涉鞍钢等重点企业技术改造、节能环保、产能置换类纠纷，依法支持新钢铁、高端装备制造、菱镁产业升级等重点项目建设，审慎适用强制措施，最大限度降低司法活动对企业正常生产经营的影响；三是强化破产审判府院联动机制，运用预重整、重整程序帮助有发展前景的危困企业脱困重生，对“僵尸企业”依法快速出清，2025年鞍山法院通过破产重整盘活企业资产27亿元，安置职工3200余人；四是提升涉企诉讼服务效率，完善涉企案件“绿色通道”，实现涉企案件快立、快审、快执，全面推行涉企案件经济影响评估制度，避免因司法行为不当影响企业发展；五是强化知识产权司法保护，加大对鞍山高端装备制造、菱镁新材料、非遗文化产业的知识产权保护力度，打击侵权假冒行为，鼓励企业创新发展。五、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）1.案例：王某是鞍山市台安县人民法院四级法官，2020年入职以来一直在基层法庭工作，累计审理民事案件1127件，案件质量合格率99.1%，服判息诉率92.3%，近3年年度考核均为称职，2024年获得“鞍山市法院系统办案标兵”称号。2026年王某报名参加鞍山市中级人民法院民事审判岗位法官遴选，资格审查时发现王某2024年审理的一起民间借贷案件因事实认定错误被二审改判，被认定为一般质量瑕疵，未构成错案。问题：（1）王某是否具备本次法官遴选的报考资格？请说明理由。（2）如果王某经遴选进入鞍山中院工作，如何尽快适应中级法院审判岗位要求？参考答案：（1）王某具备本次遴选的报考资格。根据2025年修订的《法官逐级遴选实施办法》及辽宁省法官遴选工作相关规定，报考中级人民法院法官需满足以下条件：一是具有良好的政治素质和道德品行；二是担任基层人民法院法官满3年；三是近3年年度考核均为称职以上等次；四是审判业务能力突出，无错案责任及尚在影响期内的纪律处分。本案中，王某在基层法院担任法官已满3年，年度考核均符合要求，2024年的案件被认定为一般质量瑕疵，不属于错案，也未受到纪律处分，且其办案数量、质效均优于基层法官平均水平，获得市级办案标兵表彰，完全符合遴选报考资格，不能因一般案件质量瑕疵剥夺其报考权利。（2）王某进入中院工作后，需从四方面适应岗位要求：一是转变裁判理念，中院作为二审法院，需更加注重裁判尺度的统一，强化对类案裁判规则的梳理研究，兼顾个案公正与规则指引，克服基层办案中形成的“就案办案”思维；二是提升业务能力，主动学习中院管辖范围内的重大疑难复杂案件审判思路，重点提升涉企纠纷、知识产权、破产案件的专业审判能力，主动参加专业法官会议和业务培训，快速弥补专业短板；三是强化程序意识，严格落实二审程序、审判监督程序的法律规定，保障当事人诉讼权利，充分发挥二审审级监督作用，指导基层法院提升审判质量；四是传承基层工作经验，将基层工作中积累的群众工作方法、纠纷调解技巧运用到中级法院审判工作中，实质性化解矛盾纠纷，实现案结事了。2.案例：2025年10月，鞍山某供暖公司起诉用户李某，要求其缴纳2024-2025年度供暖费3200元及滞纳金。李某辩称其家中供暖温度全天均在14度左右，未达到鞍山市规定的18度供暖标准，因此拒绝缴纳供暖费，但李某仅提供了自行拍摄的家中温度计显示13.8度的照片，无其他测温记录。供暖公司提交了2024年12月、2025年1月两次到李某家测温的记录，显示温度分别为18.3度、18.1度，有李某邻居作为测温在场人签字，但李某签字栏标注“拒绝签字”。一审法院认为李某提交的照片证明力不足，判决李某全额缴纳供暖费及滞纳金。李某不服，上诉至鞍山市中级人民法院。问题：请结合鞍山地区供暖纠纷审判实际，分析二审应当如何处理该案，并说明裁判思路。参考答案：二审法院应当在合理分配举证责任、查明案件事实的基础上依法改判或发回重审，不能简单以李某证据不足判决其全额缴费，具体裁判思路如下：一是准确把握供暖纠纷的举证责任分配规则。供暖合同属于公共服务合同，供暖公司作为履行供暖义务的一方，应当承担证明其已按标准提供供暖服务的举证责任。根据《辽宁省城市供热条例》及鞍山法院统一裁判尺度，供暖公司的测温记录需有用户签字确认，无用户签字的测温记录必须有社区工作人员、邻居等无利害关系第三方见证，且测温时间、频次符合规范要求，才能作为认定供暖达标的证据。本案中供暖公司仅提交了两份没有李某签字的测温记录，且两次测温均为白天工作时间，未覆盖低温时段，不足以证明整个供暖季温度持续达标。二是合理认定用户提交证据的证明效力。李某提交的自行测温照片虽证明力较弱，但结合供暖纠纷中用户举证能力较弱、供暖温度存在时段差异的客观实际，二审应当主动依职权调查，通过询问同单元其他用户的供暖情况、查看供暖公司日常维修记录、核实李某之前是否存在温度投诉记录等方式，综合判断供暖温度是否达标。如果查明同单元存在多位用户同期投诉温度不达标、供暖公司未及时维修的事实，应当认定供暖公司履行义务存在瑕疵。三是结合民生实际平衡双方利益。供暖涉及基本民生，鞍山冬季供暖周期长、群众诉求集中，审理此类案件不能机械适用证据规则。若查明供暖公司确实存在供暖温度不达标情形，应当根据温度不达标持续的时间、程度，酌情判决李某减免部分供暖费；因供暖公司服务存在瑕疵，对其主张的滞纳金不予支持。同时，针对审理中发现的供暖公司测温不规范、维修不及时等问题，应当向供暖主管部门发送司法建议，督促其规范供暖服务，从源头减少此类纠纷。六、裁判文书制作题（共1题，25分）案情：2025年3月15日，原告赵某（鞍山铁东区居民）到被告鞍山某大型超市购物，在生鲜区行走时因地面有洒落的菜叶未及时清理滑倒，导致右小腿骨折，住院治疗12天，花费医疗费2.3万元，医嘱休息3个月。赵某起诉要求超市赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计4.2万元。超市辩称已安排保洁人员每半小时清扫一次，已经尽到安全保障义务，赵某自己走路未尽到注意义务应自行承担责任，超市提交了保洁工作记录（显示事发当天生鲜区每半小时清扫一次，事发时段记录为“已清扫，无杂物”，但无保洁人员签字，也无现场监控录像证明地面清理情况）。要求：根据上述案情，制作鞍山市铁东区人民法院民事判决书的“本院认为”及“判决主文”部分，要求论理充分、逻辑清晰、适用法律准确、符合裁判文书规范。参考答案：本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为面向社会公众开放的大型超市，属于法定的经营场所安全保障义务人，其经营的生鲜区域因售卖果蔬存在地面湿滑、杂物掉落的风