2026年甘肃省天水市员额法官遴选面试考题及答案

2026年甘肃省天水市员额法官遴选面试考题及答案第一题：政治理论题题目：习近平总书记指出，“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”是司法工作的根本目标。天水市作为陇东南区域中心城市，近年来全市法院年均受理案件超过8万件，员额法官人均年办案量突破210件，案多人少矛盾突出。请结合天水市司法工作实际，谈谈你对这句话的理解，以及作为遴选员额法官你会如何践行这一目标？参考解析：“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，本质上要求司法工作坚持以人民为中心的发展思想，将公平正义作为司法的生命线，兼顾实体正义、程序正义与人民群众的感受正义，这一要求完全契合天水市当前司法工作的实际形势：第一，从需求端看，天水市2025年末常住人口295.51万，随着关中平原城市群建设推进，全市商事纠纷、知识产权纠纷、乡村振兴领域涉农纠纷年均增幅分别达到12.7%、18.3%、9.2%，人民群众对司法公正的需求已经从“有没有”转向“好不好”，不仅要求判决结果符合法律规定，更要求审判过程公开透明、权益保障及时到位。第二，从供给端看，当前天水全市法院员额法官仅382名，人均年办案量210件，部分基层法院如秦安县、张家川县员额法官人均办案量超过260件，案多人少矛盾下，更需要锚定公平正义的目标，避免因追求结案速度而牺牲裁判质量，避免伤害群众的司法获得感。作为遴选进入员额的法官，我将从三个层面践行这一根本目标：一是坚守裁判公正底线，立足天水市地方实际准确适用法律。针对我市涉农案件多、涉文旅纠纷多的特点，在审理农村土地承包经营权、宅基地流转、乡村旅游侵权等案件时，既坚持法律标准，也尊重天水本地善良风俗，兼顾法理情理，避免机械司法。例如审理涉苹果种植户的农资买卖合同纠纷时，既依法保护经营者的合法债权，也充分考虑农户因自然灾害遭受的损失，通过调解、分期履行等方式平衡双方利益，实现案结事了。二是优化司法服务供给，回应群众多元司法需求。针对我市外出务工人员超过60万，很多当事人无法到场参与诉讼的实际，全面运用天水法院“云庭审”“线上调解”平台，落实预约立案、上门立案便民举措，针对老弱病残当事人开辟绿色通道，让群众少跑腿、数据多跑路。针对案件量大的实际，优化繁简分流机制，简单案件快审快结，复杂案件精审细判，在提升办案效率的同时保障裁判质量，近三年天水法院简易程序适用率稳定在72%以上，我会严格落实这一机制，兼顾效率与公平。三是主动接受监督，让公平正义以看得见的方式实现。严格落实审判公开制度，除法定不公开情形外，全部庭审公开、裁判文书上网，主动接受当事人和社会公众监督，在审理涉民生的公共利益案件时，按照规定邀请人民陪审员参与审理，听取民意，让群众切实感受到司法过程的民主性和公正性。第二题：实务分析题题目：你遴选到天水市中级人民法院民事审判庭工作，在一起农村宅基地使用权纠纷二审案件中，上诉人是秦州区某村村民，认为一审法院判决驳回其宅基地使用权确权申请错误，提交了一份新的证人证言，经你初步核查，该证人证言足以推翻一审认定的“上诉人不符合宅基地申请条件”的事实。同时，该案上诉人多年信访，情绪激动，多次到市区两级信访部门反映问题，一审承办法官也曾多次调解未果，并且该案处理结果关乎本村3户同类情况村民的利益处理。请问你会怎么处理该案？参考解析：宅基地使用权纠纷是我市乡村振兴进程中高发的涉农民生案件，直接关系农民基本居住权益，处理不当容易引发矛盾升级，影响基层社会稳定。结合该案实际，我将按照“以事实为依据、以法律为准绳，兼顾法律效果与社会效果统一”的原则，分五步处理：第一步，依法核实新证据的真实性合法性。我会会同书记员一起，到秦州区涉案村庄，实地找到证人核实证言内容，同时到乡镇国土所、村委会调取上诉人的户籍登记、宅基地申请档案、村集体讨论记录等原始书证，核实证人证言是否与客观事实一致，是否符合证据的真实性、合法性、关联性要求，确认该证据是否属于《民事诉讼法》规定的新证据。该案中证人证言足以推翻一审事实认定，必须严格核查，避免因证据不实引发错判。第二步，针对上诉人情绪激动的特点，提前做好情绪疏导和沟通工作。我会主动联系上诉人，在天水中院诉讼服务中心接待他，认真听取其诉求，向其释明二审证据核查的流程和法律规定，告知其法院会依法公正处理案件，引导其通过合法途径主张权利，安抚其情绪，避免矛盾激化。针对其多年信访的情况，我会同步和信访部门对接，了解案件信访处置的全过程，掌握争议的核心焦点。第三，依法作出程序处理，保障各方当事人诉讼权利。如果核查后确认新证据真实合法，足以推翻一审事实认定，根据《民事诉讼法》第一百七十七条规定，我会建议合议庭裁定撤销一审判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后依法改判。考虑到该案属于事实认定错误，且涉及村民基本权益，如果发回重审会增加当事人诉累，我会建议合议庭直接开庭审理，组织双方当事人对新证据进行质证，充分听取双方辩论意见，在查清事实的基础上依法改判，减少当事人的诉讼成本。第四，组织针对性调解，力争实质性化解纠纷。该案一审调解未成，但并不代表没有调解空间，我会结合新查明的事实，找准争议焦点：上诉人的核心诉求是获得宅基地使用权确权，被上诉人村委会的核心顾虑是违反宅基地审批规定，我会在合议庭主持下，联合乡镇司法所、村委会人民调解委员会共同开展调解，向双方释明《土地管理法》《甘肃省乡村振兴促进条例》中关于宅基地管理的最新规定，明确符合申请条件的村民依法享有宅基地使用权，在法律框架内促成双方达成和解，既保障上诉人合法权益，也规范村集体宅基地管理。第五，做好关联案件的预判引导。该案处理结果关乎本村3户同类情况村民的利益，我会在案件审结后，针对裁判要点形成清晰的裁判说理，主动配合辖区法院和乡镇政府，对同类纠纷进行释法说理，引导其他村民依法主张权利，避免引发新的矛盾纠纷，实现“审结一案、规范一片”的效果。整个处理过程中，我会严格落实司法责任制，依法履行承办法官职责，主动向合议庭汇报案件进展和核查情况，自觉遵守审判纪律，保障案件处理公正合法。第三题：综合分析题题目：近年来，天水市法院推进司法责任制改革，落实“让审理者裁判、由裁判者负责”要求，遴选入额的法官要对案件质量终身负责。有人说，员额法官权力大了责任也重了，压力大、职业风险高，性价比不高。请结合你的职业规划，谈谈你对这句话的看法。参考解析：我认为这种说法是对员额法官职业属性的片面认识，没有正确认识司法责任制改革的核心意义，也没有准确把握员额法官的职业价值。我对这句话的看法可以从三个方面展开：第一，司法责任制改革下，员额法官的权力与责任相统一，并不是只压责任不赋权力。改革前，我院很多案件需要经过庭长、院长审批，承办法官没有最终裁判权，也导致责任不清。司法责任制改革后，明确了员额法官对一般案件享有独立裁判权，我市法院95%以上的案件由承办法官或者合议庭直接作出裁判，大大提升了审判效率，也让法官的专业能力能够得到充分发挥，权责统一是对法官专业身份的认可，不是单纯的加压。第二，员额法官的终身负责，本质是对法官司法行为的规范约束，倒逼法官提升办案质量，合理范围内的职业压力是法官提升能力的动力。当前，天水市法院已经建立了“四类案件”主动监督管理机制、错案责任倒查问责机制，不是对所有改判发回案件都追究法官责任，只有故意违反法律法规、因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的，才会依法追究责任，正常的裁判偏差、因新证据出现改判的情形都不会追究法官责任，不存在所谓“动辄得咎”的问题。2018年以来，天水全市法院被追究错案责任的员额法官仅2人，且都是存在枉法裁判情形的案件，可见职业风险是可控的，制度约束的目的是保障司法公正，不是惩罚法官。第三，员额法官的职业价值，不能用“性价比”来衡量。员额法官承载着维护社会公平正义的重要职责，是推进法治天水建设的核心力量，天水市作为甘肃历史文化名城，群众对公正司法有着极高的期待，能够成为一名员额法官，亲手解决群众的急难愁盼问题，这份职业荣誉感是其他工作无法比拟的。从待遇保障来看，近年来甘肃省落实员额法官薪酬保障制度，员额法官工资待遇高于普通公务员15%左右，甘肃还有乡镇补贴、基层补贴，天水市基层法院员额法官每月补贴最高可以达到1200元，收入保障是稳定的，不存在所谓“性价比过低”的问题。结合我的职业规划，我之所以选择参加员额法官遴选，就是因为我已经做好了承担责任、应对压力的准备：一是我在天水市基层法院已经工作了8年，审理过近1200件案件，积累了丰富的审判经验，也熟悉我市市情和群众需求，具备承担员额法官职责的专业能力；二是我始终坚持敬畏法律、敬畏人民，办案中始终坚持依法裁判，从业8年来没有一件案件因故意或者重大过失被改判，信访投诉率为零，已经养成了严谨规范的办案习惯；三是我认同员额法官的职业价值，不追求安逸清闲，希望能够通过自己的审判工作，为天水市法治建设贡献力量，这份职业追求能够支撑我应对各种压力和挑战。综上，我认为员额法官是权责统一、使命光荣的岗位，所谓“压力大、性价比低”的说法站不住脚，我会始终坚守法治信仰，认真履行员额法官的职责，不辜负组织和群众的信任。第四题：热点应变题题目：你承办的一起涉天水当地网红民宿的名誉权纠纷案件，原告是外地来天水投资的民宿经营者，被告是本地自媒体博主，博主发布了不实的民宿食品安全负面信息，导致原告民宿订单退订量超过30%，损失较大。案件开庭前，被告博主开通直播针对案件进行点评，刻意歪曲案件事实，煽动本地网友外地游客对原告民宿的抵制情绪，还对你承办法官身份进行人肉搜索，说你“收受外地投资方好处，偏向外地商人”，引发大量网友在自媒体平台跟帖评论，对你个人和法院公信力造成了负面影响。请问你会怎么处理？参考解析：该案件涉天水文旅产业发展，当前天水市正在打造陇东南文旅康养基地，2025年全市接待游客超过5600万人次，文旅产业已经成为天水支柱产业，公正处理该案，既是维护当事人合法权益，也是保障天水文旅营商环境，面对突发舆论事件，我会按照依法处置、舆论引导、社会面管控“三同步”原则，从六个方面处理：第一，稳住办案节奏，第一时间向院党组和政治部、宣传部门汇报情况。不会被舆论干扰打乱审判节奏，也不会私自回应舆论，严格落实法院舆情处置工作规定，由院宣传部门统一对外发布信息，避免引发次生舆情。第二，针对当事人的违法行为，依法采取对应措施。被告博主在庭审前通过网络煽动舆论、诽谤承办法官，已经违反了民事诉讼法关于妨碍民事诉讼的规定，我会根据《民事诉讼法》第一百一十四条规定，依法对其作出训诫的决定，如果情节严重，依照规定对其作出罚款、拘留的司法处罚，同时将该处理决定通过法院官方渠道向社会公布，澄清事实，明确其行为的违法性。第三，加快案件审理进程，用公正裁判回应社会关切。我会组织合议庭提前安排开庭，在查明案件事实的基础上，依法作出裁判：如果确实能够认定博主发布的信息不实，构成名誉侵权，依法判令被告承担删除内容、公开道歉、赔偿损失的责任，裁判文书详细释法说理，明确对合法经营市场主体的保护态度，优化天水文旅营商环境。同时，裁判文书主动上网公开，接受社会公众查阅，让公众清楚了解案件事实和裁判依据。第四，配合院宣传部门做好舆论引导。由宣传部门发布案件情况通报，说明案件正在依法审理中，承办法官不存在任何违法违纪行为，针对不实言论，法院会依法追究造谣者的法律责任，引导网友理性看待案件，不信谣不传谣。针对网友关心的问题，主动公开案件管辖、审理流程、裁判规则，消除公众误解。第五，做好个人安全防护，配合院政治部落实相关保护措施。针对被告人肉搜索的行为，如果涉嫌违法犯罪，我会配合公安机关依法追究其法律责任，同时严格遵守审判纪律，不会因为舆论压力改变裁判结果，始终坚持依法裁判。第六，总结经验，提升自己应对网络舆情的能力。该案提醒我，在审理涉文旅、涉网红、涉公共利益的案件时，要提前预判舆情风险，主动和院宣传部门沟通，做好应对准备，遇到舆情时保持冷静，坚持依法处理，始终将公正裁判作为应对舆情最有力的方式。处理该类案件我始终把握一个核心原则：网络不是法外之地，无论是自媒体博主还是任何诉讼参与人，都必须在法律框架内参与诉讼，干扰司法、诽谤法官的行为一定会受到法律制裁，作为承办法官，我会始终坚守法治底线，公正处理案件，既保护当事人的合法权益，也维护司法权威和法院公信力，同时为天水文旅产业发展营造良好的法治营商环境。第五题：职业素养题题目：员额法官经常会遇到说情打招呼的情况，如果你入额后，你的一个老领导，曾经对你有培养之恩，找到你为一起他亲戚的案件说情，希望你在裁判中予以照顾，请问你会怎么处理？参考解析：面对这种情况，我会坚持原则性与灵活性相统一，既坚守司法公正的底线，也维护正常的人际关系，具体处理分三个步骤：第一，明确态度，委婉拒绝老领导的不当要求。我会真诚感谢老领导之前对我的培养和帮助，同时向老领导说明，员额法官对案件质量终身负责，司法公平公正底线不能突破，如果我在案件中刻意照顾一方，不仅违反了审判纪律，也会让我承担错案责任，砸了自己的职业饭碗，请求老领导的理解。我会明确告知老领导，法院有三个规定的记录制度，所有说情打招呼的情况都要如实记录，存入案件档案，对这个要求我确实没法满足，希望他能够谅解。第二，引导老领导和当事人通过合法途径主张权利。我会告诉老领导，如果当事人有诉求，可以通过正常的诉讼程序表达，可以委托律师提交证据，参加庭审，在法律框架内主张权利，我会依法保障当事人的举证权、辩论权等各项诉讼权利，只要诉求符合法律规定，有证据支持，自然会得到法律的支持，不需要说情打招呼。如果老领导希望了解案件的审理流程和法律规定，我可以在不泄露审判秘密的前提下，向他解释相关的法律规定，方便当事人做好诉讼准备。第三，依法公正审理案件，不管老领导是否理解，我都会严格依