2026年专利代理师资格模拟题和答案

2026年专利代理师资格模拟题和答案一、撰写权利要求书（50分）1.客户提供了一份技术交底材料，涉及一种“带加热功能的保温杯”。现有技术中，对比文件D1公开了一种保温杯，包括杯体和杯盖，杯体为双层真空结构；对比文件D2公开了一种电热水杯，包括杯体和底座，底座内设有电热丝和温控器，杯体底部设有导热板，底座与杯体通过卡扣连接。客户的技术方案如下：一种带加热功能的保温杯，包括杯体（1）、杯盖（2）和加热底座（3）。杯体为双层结构，内层与外层之间设有真空隔热层，杯体底部设有金属导热板（4），导热板与内层底部连接；杯盖顶部设有排气阀（5）。加热底座包括壳体（31）、电热丝（32）、温控器（33）和电源插头（34），壳体内设有容纳腔，电热丝置于容纳腔内，温控器与电热丝串联；壳体顶部开口内侧设有内螺纹，杯体底部外侧设有外螺纹，杯体与加热底座通过螺纹连接；当杯体旋紧在底座上时，导热板与电热丝接触，电热丝产生的热量通过导热板传导至杯体内；温控器用于检测杯体温度，当温度达到设定值时自动断电。请完成以下任务：（1）分析客户技术方案相对于D1和D2的新颖性和创造性。（15分）（2）撰写一份发明专利申请的权利要求书，包括独立权利要求和至少两项从属权利要求，并说明独立权利要求的必要技术特征。（35分）答案（1）新颖性分析：客户技术方案与D1相比，区别在于具有加热底座、金属导热板、温控器、螺纹连接等特征，因此相对于D1具备新颖性；与D2相比，区别在于杯体为双层真空结构，且底座与杯体通过螺纹连接，因此相对于D2具备新颖性。创造性分析：D1未公开加热功能，D2未公开保温杯结构及螺纹连接方式。将D2的加热装置结合到D1的保温杯上，需要克服真空隔热层与导热板之间的热传导、密封及连接稳固性等技术障碍，且螺纹连接相比D2的卡扣连接更可靠，产生了保温与加热兼具的有益效果，因此具备突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。（2）权利要求书示例：1.一种带加热功能的保温杯，包括杯体（1）、杯盖（2）和加热底座（3），其特征在于：所述杯体（1）为双层结构，内层与外层之间设有真空隔热层，杯体（1）底部设有金属导热板（4），所述导热板（4）与杯体（1）内层底部连接；所述杯盖（2）设置在杯体（1）顶部，杯盖（2）上设有排气阀（5）；所述加热底座（3）包括壳体（31）、电热丝（32）、温控器（33）和电源插头（34），所述电热丝（32）和温控器（33）串联连接后与电源插头（34）电连接，所述壳体（31）顶部设有开口，开口内侧设有内螺纹；所述杯体（1）底部外侧设有外螺纹，所述杯体（1）与加热底座（3）通过螺纹连接；当杯体（1）安装在加热底座（3）上时，所述导热板（4）与电热丝（32）接触。2.根据权利要求1所述的带加热功能的保温杯，其特征在于：所述温控器（33）用于检测杯体（1）的温度，当杯体（1）温度达到设定值时自动断开电热丝（32）的电路。3.根据权利要求1所述的带加热功能的保温杯，其特征在于：所述壳体（31）内还设有隔热层，所述隔热层位于电热丝（32）与壳体（31）外壁之间。4.根据权利要求1所述的带加热功能的保温杯，其特征在于：所述排气阀（5）为手动按压式泄压阀。必要技术特征：双层杯体及真空隔热层、金属导热板、加热底座（含电热丝、温控器）、螺纹连接、导热板与电热丝接触。解析独立权利要求应包含解决技术问题的全部必要技术特征，将加热功能与保温功能结合，并限定连接方式为螺纹连接，以区别于D2的卡扣连接。从属权利要求进一步限定温控器、隔热层和排气阀等优选特征，增加保护层次。二、答复审查意见通知书（50分）1.申请人针对上述发明的独立权利要求1提交了申请，审查员在审查意见通知书中认为：权利要求1相对于对比文件D1和D2的结合不具备创造性，理由为D2已经公开了电加热杯的加热装置，本领域技术人员容易想到将其应用于D1的保温杯中以实现加热功能。请分析审查员的理由是否成立，并撰写一份意见陈述书，必要时可修改权利要求。（50分）答案（1）分析：审查员的理由不成立。D2中的杯体并非保温杯，其加热底座与杯体通过卡扣连接，而本发明采用螺纹连接，且杯体底部设有金属导热板并与真空隔热层配合。将D2的加热装置应用于D1，需要改变杯体底部结构，并解决真空隔热层与导热板之间的热传导和密封问题，现有技术没有给出技术启示。此外，本发明的螺纹连接相比卡扣连接更稳固，导热板与电热丝的接触更可靠，产生了预料不到的技术效果。（2）意见陈述书：尊敬的审查员：针对审查意见通知书中关于权利要求1不具备创造性的意见，申请人现陈述如下：一、修改权利要求将原权利要求2的附加特征“所述温控器用于检测杯体的温度，当杯体温度达到设定值时自动断开电热丝的电路”合并入独立权利要求1，作为新的独立权利要求1。修改后的权利要求1如下：1.一种带加热功能的保温杯，包括杯体、杯盖和加热底座，其特征在于：所述杯体为双层结构，内层与外层之间设有真空隔热层，杯体底部设有金属导热板，所述导热板与杯体内层底部连接；所述杯盖设置在杯体顶部，杯盖上设有排气阀；所述加热底座包括壳体、电热丝、温控器和电源插头，所述电热丝和温控器串联连接后与电源插头电连接，所述壳体顶部设有开口，开口内侧设有内螺纹；所述杯体底部外侧设有外螺纹，所述杯体与加热底座通过螺纹连接；当杯体安装在加热底座上时，所述导热板与电热丝接触；所述温控器用于检测杯体的温度，当杯体温度达到设定值时自动断开电热丝的电路。二、修改后的权利要求1具备创造性D1未公开加热功能，D2未公开保温杯结构及螺纹连接方式，更未公开温控器自动断电的具体控制关系。本领域技术人员没有动机将D2的加热装置结合到D1中，因为D2的卡扣连接无法保证保温杯的密封性和加热稳定性。本发明的螺纹连接结构使杯体与底座连接牢固，导热板直接与电热丝接触，传热效率高；同时真空隔热层避免了热量向杯体外壁散失，兼顾保温和加热。温控器根据杯体温度自动断电，提高了安全性和智能化程度。因此，修改后的权利要求1相对于D1和D2的结合具备突出的实质性特点和显著的进步，符合《专利法》第22条第3款的规定。综上，请审查员在考虑上述意见和修改的基础上，撤回该审查意见，并继续审查。申请人：×××日期：×××解析：答复审查意见时，应针对审查员的理由进行反驳，强调区别技术特征和实际解决的技术问题，说明现有技术没有结合启示，并陈述有益效果。必要时可通过合并从属权利要求的方式修改权利要求，以增强创造性论证。三、无效宣告请求（50分）1.专利权人拥有如下发明专利：权利要求1：一种可折叠容器，包括侧壁和底部，其特征在于，所述侧壁由四个等腰梯形面板铰接而成，所述底部与侧壁底部铰接，所述容器可折叠为平板状。权利要求2：根据权利要求1所述的可折叠容器，其特征在于，所述面板之间通过合页连接。请求人提交了以下证据：对比文件D3：公开了一种折叠箱，侧壁由四块矩形板通过铰链连接，底部与侧壁可拆卸连接，不能折叠成平板。对比文件D4：公开了一种折叠托盘，侧壁由四个等腰梯形面板铰接，底部与侧壁底部铰接，容器可折叠为平板状。D4中未公开面板之间通过合页连接。请分析权利要求1和2相对于D3、D4的新颖性和创造性，并撰写一份无效宣告请求书，请求宣告该专利权全部无效。（50分）答案（1）新颖性分析：权利要求1的全部技术特征已被对比文件D4公开——D4公开了可折叠容器，包括侧壁和底部，侧壁由四个等腰梯形面板铰接，底部与侧壁底部铰接，容器可折叠为平板状。因此，权利要求1相对于D4不具备新颖性，不符合《专利法》第22条第2款的规定。权利要求2的附加特征“面板之间通过合页连接”未被D4公开，因此相对于D4具备新颖性。（2）创造性分析：权利要求2的附加特征“面板之间通过合页连接”属于本领域的公知常识。在权利要求1不具备新颖性的前提下，权利要求2相对于对比文件D4与公知常识的结合不具备创造性，不符合《专利法》第22条第3款的规定。（3）无效宣告请求书：国家知识产权局：请求人×××对专利号ZL××××××××××××的发明专利权提出无效宣告请求，理由如下：一、权利要求1不符合《专利法》第22条第2款的规定对比文件D4公开了一种折叠托盘，其侧壁由四个等腰梯形面板铰接，底部与侧壁底部铰接，容器可折叠为平板状。可见，权利要求1的全部技术特征已被D4公开，权利要求1不具备新颖性。二、权利要求2不符合《专利法》第22条第3款的规定权利要求2的附加特征为“所述面板之间通过合页连接”，而合