2026年随州市检察院检察官入额遴选笔试试题及答案解析

2026年随州市检察院检察官入额遴选笔试真题及答案解析第一部分公共科目（30分）一、简答题（每题5分，共10分）1.简述《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》中明确的检察机关法律监督职能定位与核心履职要求。参考答案：职能定位上，人民检察院是国家的法律监督机关，是保障国家法律统一正确实施的司法机关，是保护国家利益和社会公共利益的重要力量，是国家监督体系的重要组成部分，在推进全面依法治国、建设社会主义法治国家中发挥着重要作用。核心履职要求包括：一是坚持党对检察工作的绝对领导，把党的领导贯穿法律监督全过程各方面；二是坚持以人民为中心，聚焦人民群众急难愁盼问题加强民生领域司法保障；三是坚持维护司法公正和权威，全面协调充分履行刑事、民事、行政、公益诉讼“四大检察”职能；四是坚持提升法律监督质效，推动检察机关法律监督与其他各类监督有机贯通、相互协调；五是坚持过硬检察队伍建设，落实司法责任制，提升检察官专业素养和职业操守。解析：本题考查检察工作根本遵循，要求入额检察官准确把握中央对新时代检察工作的顶层设计，避免对职能定位的片面化理解，尤其需突出“四大检察”全面协调充分发展的要求，杜绝将法律监督局限于刑事检察的传统认知。2.简述检察工作现代化的核心内涵与实践路径。参考答案：检察工作现代化是中国式现代化在检察领域的具体体现，核心内涵包括：一是检察理念现代化，牢固树立客观公正立场、能动检察、诉源治理、双赢多赢共赢等新时代检察理念；二是检察体系现代化，构建系统完备、协同高效的“四大检察”“十大业务”工作体系，完善上下级检察院领导体制、内部监督制约机制；三是检察履职现代化，实现从“办案”向“办复”、从“被动受案”向“主动治理”转变，提升法律监督精准性、实效性；四是检察管理现代化，完善检察权运行制约监督体系，落实司法责任制，构建科学的检察官业绩评价机制；五是检察能力现代化，打造忠诚干净担当的高素质专业化检察队伍。实践路径包括：坚持党的绝对领导、深耕主责主业、深化数字检察战略、推进诉源治理、夯实基层基础。解析：本题考查当前检察工作核心发展目标，需紧扣最高人民检察院关于检察工作现代化的部署要求，避免空泛表述，要结合履职实际体现对“能动检察”“数字检察”等重点工作的理解。二、案例分析题（20分）【案例】2025年10月，随州市某县居民王某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐其自留山种植的马尾松32株，立木蓄积12.7立方米，出售获利4200元。案发后王某主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴全部违法所得，且其系当地监测的脱贫不稳定户，家中有2名未成年子女需抚养，该林地已完成补植复绿，林木成活率达92%。县公安局以王某涉嫌滥伐林木罪移送县检察院审查起诉，承办检察官拟对王某作出相对不起诉决定，遂按程序提交检委会审议。问题：假如你是承办该案的检察官，你认为作出相对不起诉决定需要符合哪些法定条件？结合本案说明释法说理与公开听证的工作要求。参考答案：（一）相对不起诉的法定条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第177条第2款、《人民检察院刑事诉讼规则》第370条规定，相对不起诉需同时满足四个要件：一是犯罪嫌疑人实施的行为已触犯刑法，符合犯罪构成要件，应当负刑事责任；二是犯罪情节轻微，综合考量犯罪动机、手段、危害后果、法定量刑情节等因素，属于不需要判处刑罚或者免除刑罚的情形；三是犯罪嫌疑人认罪悔罪，具备自首、坦白、立功、退赃退赔、认罪认罚等从宽情节；四是作出不起诉决定符合公共利益考量，不违反法律禁止性规定，不会引发负面社会效果。结合本案：第一，王某未取得采伐许可证采伐自有林木，立木蓄积12.7立方米，达到湖北省滥伐林木罪“立木蓄积10立方米以上”的立案追诉标准，已构成滥伐林木罪，应当负刑事责任；第二，王某的犯罪情节轻微，采伐的是自留山自有林木，未破坏国家级、省级公益林，立木蓄积仅超出立案标准2.7立方米，违法所得数额较小，且案发后主动投案构成自首，自愿认罪认罚，全额退缴违法所得，完成补植复绿且成活率达标，具备法定从宽处罚情节；第三，王某系脱贫不稳定户，承担两名未成年子女抚养义务，对其作出不起诉决定既能够体现宽严相济刑事政策，也能避免因刑事案件办理导致其家庭返贫，符合民生保障与生态修复双重目标，具备公共利益正当性，符合相对不起诉的全部法定条件。（二）释法说理与公开听证工作要求：一是释法说理应当贯穿办案全过程，对王某要重点说明相对不起诉的法律依据、行为的违法性及应当承担的生态修复责任，明确不起诉不等于无责，同步做好法治教育；对公安机关要书面说明不起诉的事实认定、法律适用及政策考量，及时回应侦查机关的办案关切；对涉案林地所属村委会及周边群众，要结合案例开展森林法治宣传，明确“自留山林木采伐也需办证”的法律要求，避免群众产生“砍自己的树不违法”的认知误区。二是公开听证应当严格落实《人民检察院审查案件听证工作规定》，本案属于拟不起诉的生态环境领域案件，应当组织公开听证：听证员应当邀请林业部门工作人员、村委会代表、人大代表或政协委员共3-5人组成；听证前3日应当将听证时间、地点、案由告知听证参与人，送达案件材料；听证过程中应当全面出示案件证据，说明拟不起诉的理由，充分听取侦查人员、王某、值班律师、听证员的意见；听证后应当结合听证评议意见依法作出处理决定，对听证中提出的补植复绿后续管护要求，要纳入不起诉后的跟踪监督范围，联合林业部门定期开展回访，确保生态修复责任落实到位。解析：本题考查检察官审查起诉的核心实务能力，一方面需要准确把握相对不起诉的法定要件，避免出现“构罪即诉”或“随意不诉”的偏差；另一方面需要结合随州本地生态检察、民生保障的工作实际，体现能动履职、诉源治理的要求，尤其要注意滥伐林木罪中“采伐自有林木也需办证”的法律红线，确保办案实现“三个效果”有机统一。第二部分专业科目（70分）一、法律文书改错题（10分）【文书片段】某县检察院就张某涉嫌盗窃罪向县法院提起公诉，起诉书记载：“被告人张某，男，1998年3月12日生，身份证号码4213021998XXXXXX，汉族，初中文化，无业，住随州市曾都区某小区。2025年8月15日因涉嫌盗窃罪被县公安局刑事拘留，同年8月29日经本院批准逮捕，次日由县公安局执行逮捕。被告人张某盗窃一案，由县公安局侦查终结，于2025年10月20日向本院移送起诉。本院受理后，于2025年10月22日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，听取了值班律师的意见，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2025年8月10日，被告人张某趁被害人李某不备，将其放在电动车储物格内的一部价值4200元的苹果手机盗走，后以1200元的价格销赃，赃款被其挥霍。认定上述事实的证据如下：被告人供述和辩解、被害人陈述、物证照片、监控视频、价格认定结论书等。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。”问题：请指出该起诉书中存在的5处以上错误并说明改正方式。参考答案：该起诉书存在以下核心错误：1.被告人强制措施表述错误：“同年8月29日经本院批准逮捕，次日由县公安局执行逮捕”表述不规范，应当明确审查逮捕阶段的案件流转逻辑，改正为“同年8月28日县公安局提请本院批准逮捕，本院于8月29日作出批准逮捕决定，次日由县公安局执行逮捕”。2.权利告知对象不全：仅告知被告人委托辩护权，遗漏告知被害人及其法定代理人、近亲属相关诉讼权利的法定要求，应当补充“于2025年10月22日已告知被害人李某有权委托诉讼代理人”的内容。3.量刑情节表述缺失：未记载张某是否具有认罪认罚、退赃退赔等量刑情节，若张某自愿认罪认罚，应当在审查查明事实部分及本院认为部分明确记载“被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理”，并附具《认罪认罚具结书》作为起诉依据。4.法律引用不完整：认定盗窃罪刑事责任时，遗漏对应量刑条款与认罪认罚从宽条款，若张某数额较大（湖北省盗窃罪“数额较大”起点为2000元，4200元属数额较大档），应当补充引用《中华人民共和国刑法》第六十七条（若有坦白情节）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽条款；同时刑诉法起诉依据应当明确为“第一百七十六条第一款”，避免条款援引模糊。5.起诉意见结论不明确：未提出明确的量刑建议，根据认罪认罚从宽制度要求，提起公诉时应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出明确量刑建议，应当补充“建议判处被告人张某拘役四个月，并处罚金人民币2000元”等具体量刑内容。6.尾部要素缺失：未记载起诉书送达法院信息、承办检察官姓名、法律文书签发日期、检察院院印位置提示等法定要素，应当依法补充完整。解析：本题考查检察官法律文书制作的基础能力，起诉书作为刑事公诉的核心法律文书，必须严格符合《人民检察院刑事诉讼法律文书格式样本》的要求，杜绝要素缺失、表述不规范、法律援引错误等问题，这是检察官入额必须具备的基本业务技能。二、实务论述题（20分）结合随州市建设城乡融合发展示范区的本地定位，论述检察机关如何发挥公益诉讼检察职能服务保障流域综合治理与生态保护。参考答案：随州市地处长江流域汉江支流府澴河源头，是鄂北生态屏障核心区，同时作为全省城乡融合发展示范区，流域生态保护既关系到武汉都市圈生态安全，也关系到城乡公共服务均等化、乡村生态振兴的实际成效。检察机关发挥公益诉讼职能服务保障流域综合治理，应当从四个维度精准履职：第一，聚焦重点领域精准监督，筑牢流域生态司法防线。要紧扣府澴河、㵐水、漂水等随州重点流域生态保护需求，重点针对非法采砂、侵占河道、畜禽养殖污染、农业面源污染、饮用水水源地保护等突出问题开展专项监督，结合湖北省“流域综合治理四化同步”的部署要求，立案办理一批有影响力的生态公益诉讼案件。对办案中发现的行政机关履职不到位问题，通过诉前检察建议督促整改，对拒不整改、公益受损持续的依法提起行政公益诉讼；对破坏生态的民事主体，依法提起民事公益诉讼要求承担生态修复、损害赔偿责任。要准确把握随州本地生态特点，针对银杏、蕙兰等本地珍稀植物资源保护、大洪山等自然保护区生态管护等特色领域开展监督，避免履职“大而空”。第二，坚持协同履职理念，构建流域保护共治格局。落实双赢多赢共赢理念，主动加强与水利、生态环境、农业农村、自然资源等行政机关的协作配合，建立流域公益诉讼线索移送、联合调查、整改评估工作机制，打破部门壁垒、区域壁垒。针对跨流域的生态问题，加强与孝感、武汉等下游地区检察机关的协作，建立府澴河流域检察协作机制，实现流域监督“上下游同步、左右岸协同”。要结合城乡融合发展要求，将公益诉讼监督向乡村延伸，针对农村生活垃圾处理、乡镇污水处理厂运行、农村饮用水安全等城乡公共服务短板问题开展监督，推动生态保护公共服务城乡均等化。第三，深化诉源治理，提升流域保护治理效能。坚持“办理一案、治理一片”的履职目标，对办案中发现的流域治理普遍性、机制性问题，及时向党委政府提交专题报告，推动开展行业专项整治。要把生态修复贯穿办案全过程，落实“补植复绿”“增殖放流”“替代性修复”等生态修复责任机制，在涉林、涉水公益诉讼案件中，要求侵权人不仅承担赔偿责任，还要通过实际修复行为恢复生态功能。依托检察建议推动建立流域生态管护长效机制，比如针对非法捕捞问题，推动相关部门建立重点水域常态化巡查机制；针对农业面源污染问题，推动建立农药化肥减量、畜禽粪污资源化利用的配套制度，从源头减少生态损害。第四，强化数字赋能，提升公益诉讼监督精准性。落实数字检察战略，搭建流域生态保护法律监督模型，整合水利部门的河道监测数据、生态环境部门的排污监测数据、林部门的林地保护数据、自然资源部门的土地利用数据，通过数据碰撞筛查发现非法排污、非法占用林地、侵占河道等公益诉讼线索，解决传统监督模式“线索发现难、取证难”的问题。结合随州智慧城乡建设，将公益诉讼监督线索接入城乡治理大数据平台，实现线索早发现、问题早处置，以检察履职助力流域治理体系和治理能力现代化，为随州建设城乡融合发展示范区提供坚实的司法保障。解析：本题考查检察官结合本地实际履职的能力，要求避免公益诉讼论述的“通用模板化”问题，必须紧扣随州的地理区位、发展定位、生态特点提出具体履职路径，体现服务地方发展大局的检察担当。三、案例处理题（40分）【案例】2025年12月，随州市某区检察院在办理李某涉嫌诈骗罪一案时发现：李某自2023年以来，通过虚构“养老项目投资”“代办养老保险”等事由，针对辖区60岁以上老年人实施诈骗，共骗取17名老年人养老钱共计87万元，赃款大部分被李某用于网络赌博挥霍，目前仅追回赃款12万元。案件办理过程中，有3名被骗老人因养老钱被骗导致生活困难，多次到相关部门信访。同时查明，区民政局负责养老服务宣传的工作人员张某，未按要求在社区开展养老诈骗常态化宣传教育；区市场监管局工作人员王某，在2025年上半年对涉老经营场所的排查中，发现李某的经营场所存在虚假宣传问题，但仅作口头提醒未作后续跟进查处；某街道办事处工作人员刘某，明知李某在社区开展针对老年人的非法集资类宣讲，未及时上报线索。问题：1.假如你是承办该案的刑事检察官，你在该案刑事诉讼过程中应当履行哪些法定职责？2.结合该案中发现的社会治理问题，检察机关应当如何开展法律监督和诉源治理工作？参考答案：（一）刑事检察履职的法定职责：一是严格依法追诉犯罪，全面审查案件事实证据，准确认定诈骗数额、诈骗对象等情节，李某针对老年人实施养老诈骗，数额达到87万元，属湖北省诈骗罪“数额特别巨大”（起点50万元）量刑档，且将赃款用于违法活动，应当依法提出从重处罚的量刑建议，确保罪刑相适应。二是全力追赃挽损，在审查起诉阶段主动引导公安机关查封、扣押、冻结李某的涉案财产，对已查封的财产依法处置，及时按比例返还给受骗老年人；对尚未退赔的部分，依法提出责令退赔的处理意见，最大限度减少老年人的经济损失。三是落实权利保障职责，在案件办理过程中，逐一向受骗老年人告知诉讼权利，听取老年人及其诉讼代理人的意见，对3名生活困难的老人，主动对接司法救助部门，为其申请国家司法救助，解决其燃眉之急，同步做好信访矛盾化解工作，耐心向老人说明案件进展、赃款追缴情况，避免矛盾升级。四是严格落实认罪认罚从宽制度，对李某开展认罪认罚教育，若其能够自愿认罪认罚、积极退赃退赔，可以依法从宽处理；若其拒不退赃、无悔罪表现，应当依法提出从重处罚的量刑建议。五是严格遵守办案程序，依法保障李某的辩护权等诉讼权利，确保案件办理事实清楚、证据确实充分、程序合法，把案件办成铁案。（二）法律监督与诉源治理工作举措：一是依法开展刑事诉讼监督，对案件侦查过程中公安机关是否存在应当立案而不立案、追赃挽损不及时等问题进行审查，若发现侦查活动违法，依法提出纠正意见；对案件办理中发现的司法工作人员相关职务犯罪线索，按规定移送相关部门处理。二是针对行政机关履