企业级邮件服务器解决方案比较

1、企业邮件服务器解决方案的比较，邮件系统的企业需求，1。易于使用和维护。2.大容量存储下的高效邮件处理速度；3.强大的安全性。4.稳定性强。Unix/Linux环境中的主要产品是开源的Sendmail和Qmail邮件系统。微软的主要产品是交换邮件系统。IBM的主要产品是Lotus Domino邮件系统。比较主流邮件系统的可用性，Sendmail:使用M4语法，单一的主配置文件很难理解。Qmail:配置文件的格式很简单，但是有很多(超过10个)配置文件。交换：图形界面配置，简单易管理。Domino:独特的邮件存储和安全机制，具有高度的安全性和稳定性。主流邮件系统、Sendmail和QMail的维护

2、比较：要求精通Unix或Linux操作，熟悉其字符配置文件，维护成本高。交流：熟悉视窗NT活动目录，维护成本低。Domino:支持Windows、Linux和Unix平台，并且部署灵活。与主流邮件系统的安全性相比，Sendmail:的安全性较差，并且在大多数系统中以根用户身份运行。一旦出现问题，就会严重影响系统的安全性。Qmail:高安全性，只有必要的程序才能作为根运行。交换：具有高安全性，您可以分配一个单独的交换管理员角色，并且您可以应用微软MSCS集群来实现集群技术。多米诺骨牌：多米诺骨牌具有唯一的身份加密和证书验证，并支持第三方证书。Domino集群可以用来实现负载平衡和故障转移。主流邮

3、件系统的稳定性比较Sendmail:稳定性差，如果有很多邮件，需要很长时间。Qmail:有许多功能不同、稳定性高的小程序。交换：稳定性一般，当用户超过500时，发送和接收的效率会降低。多米诺骨牌：稳定性强。Windows平台上的一台服务器可以支持1000个注册用户，而在线用户可以达到600个。比较主流邮件系统中邮件处理的吞吐效率，Sendmail:它的效率不高，它的结构不适合大负载，而且它发送邮件是一个单一的过程。Qmail:它非常高效，可以启动一个模块的多个实例来完成发送邮件的任务。交换：高，发送和接收效率高，每秒处理500条消息。Domino:相对较高，内部邮件由Domino NRPC协议

4、处理，比较主流邮件系统的邮件购买成本，Sendmail和QMail:自由软件，但是缺乏厂商的技术支持，问题只能自己解决。交换：成本不是很高，购买后可以享受微软的技术支持。多米诺骨牌：成本相对较高，购买后您可以享受到来自IBM的原始技术支持。对主流邮件系统的性能进行总体评价，对CICC数据邮件服务器的选择提出建议，并通过对主流邮件系统的比较和上述因素的综合评价，建议公司使用微软的Exchange Server作为其企业邮件服务器。exchange邮件服务器解决方案建议1，两台Exchange服务器分别用作域控制器和备份域控制器，用户帐户信息存储在两台服务器上，邮箱数据存储在共享磁盘阵列上，两台Exchange服务器用作MSCS群集。当企业用户少于500人且投资少时，可推荐该方案。交换邮件服务器解决方案建议2，当方案1由于各种原因暂时不能实施时，可以暂时选择该方案作为替代方案，即一个服务器充当域控制器和交换邮件备份服务器，而另一个服务器充当交换邮件服务器，并且不需要在其后面安装存储。随着用户和邮件数量的增加，该方