东亚经济模式

1、东亚经济模式,闫牧天 薛建召 杨静兰,目录,东亚经济模式简介,1,韩国金融危机,2,对东亚经济模式的反思,3,什么是东亚经济模式,东亚经济模式不是浮云,也不是神马,东亚经济模式简介,“东亚经济模式”是指出口导向型的工业化战略或外向型的经济发展战略。东亚经济模式是从亚洲四小龙（香港，台湾，新加坡，韩国）开始的经济发展模式,这些地区都是以出口为导向，发展劳动密集型产业，从而获得经济上的腾飞。,东亚经济模式的代表性国家和地区在不同文献中可以看到极其不同的规定,世界银行1993年则认为这样的代表性国家或地区包括日本、东亚“四小龙”及东盟3国包括马来西亚、泰国及印度尼西亚.,包含的国家,东亚经济格局,传

2、统的东亚经济发展模式中，以日本为龙头，其自身在向高级产业升级的过程中，将国内许多劣势的产业以直接投资和技术转移的形式传递到低层次的国家和地区中去，其联动模式为：日本一四小龙东盟。我们把由日本经济的发展带动继起的四小龙以及东盟经济的连锁发展形态，比做大雁队伍的飞行状态，称之为雁行模式。在雁行模式中，日本被看作是雁首，四小龙是雁翼，东盟是雁尾，日本经济的好坏决定了雁翼与雁尾的发展。20世纪7080年代是日本经济发展的黄金时期，在这一模式的引导下，东亚国家和地区（主要是四小龙和四小虎）大量吸收日本的资金和技术，接受日本的产业转移，充分发挥了后发优势，利用相对自由贸易的国际环境，大力发展外向型经济，迅

3、速实现了经济的腾飞，即所谓的“东亚奇迹”。,东亚经济模式产生的历史背景,东亚经济模式特点,东亚地区经济呈互补 性梯级发展，联系紧 密,即“雁行模式”。地区 内部贸易比重较大。,1,3,4,2,较早地实行了以出口导向为主 的外向型经济战略和政策。 采取了“两头在外大进大出”方式。,注重人力资源的投资，造就 了大批高素质的劳动大军。,举例： 97年韩国金融危机,1876,1910,1961,1945,闭关锁国 农业经济,日本殖民统治时期,开化期,朝鲜战争,经济恢复,1953,经济腾飞,1997,金融危机,韩国建国前后经济发展历程概述,1948,1950,韩国成立,前言,从20世纪60年代开始，韩国

4、推行出口导向型战略，重点发展劳动密集型的加工产业，在短时间内实现了经济的腾飞。所谓的“东亚模式”引起全世界关注，韩国也因此成为“亚洲四小龙”之一。 然而在1997年，突如其来的亚洲金融风暴袭至韩国，韩国贸易收支状况低迷，韩宝钢铁、起亚汽车等若干大企业相继破产，整个国家的外汇储备也只剩下可怜的39亿美元。,韩国金融危机,失业工人示威,第二阶段：1998年1月至1998年7月,韩国金融危机,过程,第二阶段：1998年1月至1998年7月,第三阶段：1998年8月初至1999年年初,1月，韩国政府与国外债权人达成重新调整短期债务的协议。 3月31日，韩国政府决定向外资全面开放金融业。 6月29日，韩

5、国金融监督委员会宣布，关闭五家经营不善的银行。,2月9日，韩国银行业1998年因金融危机而遭受的损失达到创纪录的14.48万亿韩元。五家经营不善的银行。 3月23日，韩国1998年经济增长率为-5.8%，为近45年来最大幅度经济衰退。,9月4日，韩元对美元汇率跌到了韩国至1990年3月实行市场平均汇率以来的最低点，收盘价是906韩元兑换l美元。 11月18日，韩国中央银行宣布，央行通过回购协议向商业银行和证券公司提供2万亿韩元，以缓和资金短缺情况。,第三阶段：1998年8月初至1999年年初,第一阶段：1997年6月至12月,、直接触发因素 （1）国际金融市场上游资的冲击 （2）外汇政策不当

6、（3）为了维持固定汇率制，韩国长期动用外汇储备来弥补逆差，导致外债的增加 （4）外债结构不合理 、内在基础性因素 （1）透支性经济高增长和不良资产的膨胀 （2）市场体制发育不成熟 （3）“出口替代”型模式的缺陷 、世界经济因素 （1）经济全球化带来的负面影响 （2）不合理的国际分工、贸易和货币体制，对第三世界国家不利,韩国金融危机,原因,金融体制脆弱,韩国金融危机,措施,韩国政府向IMF申请了583亿美元的紧急贷款援助,对许多大企业进行限期整顿,金融改革,韩国金融危机,影响,1.经济：韩国进入低利率时代；对外资依赖程度增加。 2.企业：银行业不再是安全地带；风险企业成为新宠。 3.就业：普及工

7、资年薪制与雇用合同制；就业压力巨大。 4.社会：贫富差距拉大；人们心理更不安定。 5.文化：文化产业日益兴旺。电影与音乐产业的效益有很大提高。,亚洲金融危机后韩国的发展模式,金融： 推动银行重组 实行银行信息公布制度 向外资开放金融业等措施 成立了金融监督委员会、金融监督院等机构对金融业依法进行监督和管理 产业结构： 金融危机的爆发，使韩国看到了产业升级的必要性，促使韩国产业结构向高新技术转型 科技： 积极引进先进的科学技术，鼓励企业技术进步，增高企业消化、吸收和创新的能力,政府对经济强有力的干预和调节,缺乏资本市场调控与监管,产业结构不合理,基本实行外向型战略,赶超模式,对东亚经济模式的反思

8、,“东亚模式”本质上是一个赶超模式,“东亚模式”本质上是一个赶超模式，为了实现赶超发达国家的目标，不少国家政策上容易片面追求经济增长速度和经济规模的扩张，而忽视宏观经济的稳定和协调发展，容易重视物质的增长，而忽视社会、环境和资源的可持续发展。,东亚国家发展基本上都实行外向型战略,积极面,消极面,政府对经济强有力的干预和调节,容易导致决策失误，与成熟的市埸机制相矛盾，严重阻碍了资源的配置效率 容易使政企和银企间关系过密，导致企业对政府的过度依赖 不利公平竟争 制约金融体系的健康发展 极易造成大量坏账和滋生腐败现象。,缺乏资本市场调控与监管,举债太多，大大超过了警戒线，且又以短期债务为主的状况使东

9、亚国家在经济困难时期要面临严重的金融危机 债款大多被用于做高风险的股票、房地产投资 政府在金融体系尚未完善的条件时，就过早地开放了国内金融市场，到了东亚国家在面对激烈的国家竞争时反映迟钝。,产业结构不合理,东亚精神中重群体、轻个人的倾向性对提高科技创新能力以及促进产业结构升级起到了局限的作用 多元模式的重复发展现象严重化的程度已经大大超过了经济体制的承受能力，从而出现了资源利用不合理、群体竞争力大幅度下降、集体经济能力普遍不高的动荡局面,东亚经济模式的结论,一些国家政府干预经济过程中的缺陷，以及这次发生金融危机的原因，都需要做具体的分析，不能笼统地说金融危机是“东亚模式”的危机，或者全盘否定政

10、府的经济作用。不仅东亚国家的政府在过去为促进增长、缩小与发达国家差距方面所作出的巨大贡献已由其快速的经济增长所证实，不容抹煞，而且东亚国家政府在今后的各项改革和政策调整过程中，仍将发挥主导作用，以克服本地经济的缺陷，迎接全方位的新挑战。西方发达国家在发展市场经济的过程中，也曾经受过设立社会保障体系和实施宏观经济稳定政策等方面的挑战。 东亚国家到目前为止的发展过程可以归结为在市场经济条件下追赶先进国家的过程。日本、“四小龙”的成功以及过去30年间几个东南亚国家的快速增长都已经表明，市场经济体制具有广泛的适应性，而不是西方价值观的附属物。至于政府官员与企业相勾结和裙带关系等腐败现象，也不是亚洲国家的专利，更不是“亚洲价值观”。,东亚经济格局及其走势,随着