第七章 多数当事人诉讼.ppt

1、第七章民事诉讼当事人，第三节共同诉讼第四节诉讼代表人(集团诉讼)第五节诉讼第三人，一、共同诉讼概要(一)共同诉讼的概念涉及多个主体权利义务关系发生纠纷，进一步转化为诉讼时，诉讼一方或双方形成了两人以上的多人诉讼，即共同诉讼。 原告两人以上是共同原告，被告两人以上是共同被告。 两个以上的一方或双方当事人是共同诉讼人。 原告以两人以上的共同诉讼为积极的共同诉讼的被告是两人以上的共同诉讼，被称为消极的共同诉讼。 (二)共同诉讼的分类按照我国民事诉讼法第五十三条的规定，可以分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼，即共同诉讼者之间对诉讼标的的关系。 争论的诉讼目标是同一共同诉讼，必要的共同诉讼即争论的诉讼营

2、销对象是同种的共同诉讼，是一般的共同诉讼。 二、必要的共同诉讼(一)必要的共同诉讼的概念和构成要件必要的共同诉讼，当事人一方或双方有两人以上，该诉讼的目标是同一共同诉讼。 必要的共同诉讼要求共同诉讼人应当一起起诉或者应诉，没有一起起诉或者应诉的，应当追加，审判庭应当合并审理，做出一个判决。 因此，这种诉讼被称为必要共同诉讼。 构成必要共同诉讼的两个条件： (1)一方或双方在两人以上；(2)诉讼目标是共同的。 (2)必要的共同诉讼的类型1 (权利义务共同型必要共同诉讼)共同诉讼者对诉讼目标有共同的权利义务。 2 (原因型必要共同诉讼)也是根据同一事实或法律原因使共同诉讼者具有的共同权利义务。 共

3、同诉讼人对诉讼营销对象是否有共同的权利或义务由实体法决定。 共同诉讼人对诉讼营销对象有共同的权利或义务是由于共同诉讼人之间的共同关系或连带关系。 (1)共同关系是指共同诉讼者对诉讼目标有共同的权利或义务。 例如，民法规定的有关财产共享的所有状况，即对共有财产争论的诉讼是典型的必要共同诉讼。 但是，每个部门都有例外。 (二)连带关系是指因共同诉讼者之间有连带债权或者连带债务而有共同权利义务的； 例如，多人共同损害他人，他人向多个肇事者要求赔偿损失的诉讼。 但是，应该注意的是，不是由同一事实和法律上的原因引起的，如果一方或双方是两人以上，则必须进行共同诉讼。 最高人民法院民法控诉适用意见规定引起必

4、要的共同诉讼的具体情况是，一个经营者、个人合作或者私营企业依靠集团企业，以集团企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体经营者、个人合作或者私营企业依靠的集团企业是共同诉讼者。 2 .营业执照登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。 三人合作的全部钟点工者在诉讼中是共同诉讼者。 4企业企业法人分立时，分立前民事活动发生的纠纷以分立后的企业企业法人为共同诉讼人。 5借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同或开户银行的，借阅机关及借阅者均为共同诉讼人。 6在遗产继承诉讼中，一部分继承人起诉的，人民法院应当通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，被通知的继承人不愿意参加诉讼

5、，不明确表示放弃实体权利的，人民法院仍然应当将其作为共同原告。 7被代理人和代理人承担连带责任的，作为共同诉讼人。 8、共有财产权被他人侵犯，部分共有权利人起诉的，其他共有权利人应当作为共同诉讼人。9在连带保证合同纠纷中提出的诉讼中，债权人对担保人和被担保人共同主张权利的，人民法院应当以担保人和被担保人为共同被告，债权人只起诉担保人的，除保证合同明确约定对担保人承担连带责任的，人民法院应当通知被担保人作为共同被告参加诉讼。 适用意见保证契约的四种情况： (1)总括主张权利的有共同被告(2)只起诉担保人(3)不明确起诉担保人，被担保人也有共同被告(4)为了债权人只以被担保人为被告起诉，担保法颁布

6、后一般保证的担保人为债权人“无法履行”是指，债权人和债务人之间的主合同纠纷经过人民法院的审判或者仲裁机构的仲裁，人民法院依法对债务人财产执行后，仍不能偿还债务的，担保人才对没有偿还的债务承担保证责任。 也就是说，担保人享有“先诉说答辩权”。 债权人要求担保人履行义务的，担保人可以提出答辩，要求债权人先就主债务人的财产进行诉讼和仲裁，然后强制执行。 因此，一般保证，担保人不能与债务人通过诉讼成为共同诉讼人。 根据担保法第十八条的规定，当事人在保证合同中约定担保人和债务人对于债务承担连带责任的，作为连带责任的保证。 因此，只有在连带责任保证合同发生纠纷提起诉讼时，担保人和债务人才是共同诉讼人。 对

7、于担保法，只有明确约定承担连带责任的情况下，才可以作为共同被告。 (3)需要共同诉讼中应注意的问题1共同诉讼者的内部关系我国民事诉讼法第五十三条第二款的规定：共同诉讼一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一方的诉讼行为为其他共同诉讼者所认可，对其他共同诉讼者发挥效力。 但是，不服一审的判决的，共同诉讼者上诉的，不管其他共同诉讼者是否上诉，其上诉行为的效力都波及到其他人。 2 .必要的共同诉讼的追加必要的共同诉讼是不可分割的诉讼，必须一起起诉或者一起起诉共同诉讼者。 必要的共同诉讼者没有独立的诉讼实施权，不能单独行使诉讼权。 一部分共同诉讼者起诉的话，理论上认为共同诉讼者是不合格的。 审判庭

8、受理诉讼案件后，发现共同诉讼人没有参加诉讼的，应当根据职权化学基通知没有参加诉讼的共同诉讼人参加诉讼，即增加当事人。 追加的共同诉讼者是被告，被告不希望参加诉讼，不适用拘留的，可以缺席判决。 只将共同诉讼者添加为原告，原告不希望参加诉讼，不明确表示放弃实体权利的，应当作为共同原告处理。 三、普通共同诉讼(一)普通共同诉讼是指当事人一方或者双方在两人以上，其诉讼目标是同一种，审判庭合并审理的诉讼。 一般联合诉讼可以单独起诉，也可以联合起诉。 共同起诉的，认为审判庭可以合并审理，经当事人同意合并，形成了共同诉讼。 (2)一般共同诉讼与必要共同诉讼的区别： 1一般共同诉讼的诉讼目标相同，必要共同诉讼

9、的诉讼目标相同。 2一般的共同诉讼由两个以上的诉讼请求合成，必要的共同诉讼只有一个诉讼请求。 3一般的共同诉讼是可以分开的顾客投诉，需要共同诉讼是不能分开的顾客投诉。 也就是说，一般的共同诉讼可以分别起诉、应诉、分别判决的共同诉讼需要共同起诉和应诉，判决时应该一起判决。 (3)普通共同诉讼者之间的独立性普通共同诉讼者是分开的诉讼。 因此，一般的共同诉讼者各有独立性。共同诉讼人只对自各儿实施的诉讼行为负责，其中一个共同诉讼人的诉讼行为不对其他共同诉讼人生效，只对自各儿生效。 例如，一名共同诉讼人撤回诉讼，不影响审判庭审理其他共同诉讼人的诉讼请求。 但是，一般的共同诉讼者之间也有一定的联系。 一个

10、共同诉讼人在诉讼中的行为和不作为，表明审判庭在认定其他共同诉讼人的请求或答辩内容时有证明作用。甲、乙共有的鱼池、丙水田、丁水田，诉讼之一：甲乙对化工厂，诉讼二：丙对化工厂，赤光化学工厂，一、集团诉讼的发生与发展(一)集团诉讼从英吉利开始，路由选择这一诉讼的特点是，一个判决可以约束所有利害知情人员，避免诉讼重复2代表诉讼可以行政许可其中一个或几个人向代表共同利益的其他人提起诉讼，而且被代表的其他人在诉讼中也可以不明确，代表提出诉讼后，审判庭作出的判决对所有被代表人和代表都有约束力。 (二)美国集团诉讼(class action )的发展美国法紧随着英吉利法，代表诉讼也进入云同步进入美国，美国最先

11、推行的代表诉讼法律文件是1848年纽约州的现场民事诉讼法典。 进入20世纪又制定了包含处理多数人的诉讼规则的联邦民事诉讼规则(1938年)，在这个规则中，关于集团诉讼的宗旨是鼓励人们更多地利用集团诉讼。 1966年修改了联邦民事诉讼规则，使集团诉讼更加具体化，更加具有适用性。 二、集团诉讼的基本特征集团诉讼是：一个人的数量多；二、集团的虚拟集团诉讼，具有将处于相同立场或相同利益的多个人视为一个集团，即Class，将这些个具有相同利益的人视为诉讼的一方或双方当事人的特征。 这个“集团”不是固定的组织团体，而是法律和法学家在假想手续意义上的诉讼团体3 .权利实现的间接性4 .集团诉讼判决的扩展性3

12、 .大陆法系多数纷争解决制和英美法系集团诉讼的比较1选定当事人制度(日本、中国的福摩萨) 2德意志的集团诉讼制度4， 大陆法系除了引进集团诉讼理论上的主要困惑的1诉讼权转让和问题2既决力理论和集团诉讼判决扩张问题外，还有当事人的范围和赔偿金的认定和胜诉后财产的分配、集团诉讼的费用问题、对诉讼代表的监督和5、我国的法定代表人制度(一)我国诉讼代表的概念当事人更多的情况， 由这些个人选择代表进行诉讼，代表人、被代表人都判断为具有逮捕制度约束力，代表人代表多数当事人的利益进行诉讼的人就是诉讼代表人。 (二)诉讼代表人制度的基础诉讼代表人根据共同诉讼制度，吸收诉讼代理制度的功能。 1所谓基于共同诉讼制

13、度，指诉讼代表进行的诉讼应符合共同诉讼的基本条件，如果代表当事人不能成为共同诉讼者，就不能在诉讼中选择代表代理诉讼行为。 也就是说，被代表的人之间利害关系和诉讼的目标应该是同一种类。 没有这种关系，就不能适用诉讼代表人制度。 2吸收诉讼代理制度中的代理功能是指可以由诉讼代表实施许多诉讼主体的诉讼行为，扩大诉讼容量，避免许多当事人直接参与而产生的许多问题。 因此，诉讼代表人制度基于共同诉讼理论吸收诉讼代理人制度的功能，实质上是共同诉讼。(1)诉讼代表人与诉讼代理人的区别1诉讼代理人本身不是当事人，诉讼代表人是本案的利害知情人员，因为与本案的诉讼结果有直接利害关系，所以无论是当事人还是利害知情人员

14、。 诉讼代理人与本案的诉讼结果没有直接利害关系。 2代表实施诉讼行为，不仅是为了代表当事人，也是为了自各儿利益。 3诉讼代理人实施诉讼代理行为需要被代理人的特别授权的诉讼代表人实施诉讼行为时，当事人人数不确定的，可以由一部分当事人选举，即由一部分当事人授权，但该代表人的诉讼行为的效力仍涉及整体利害知情人员。 (4)诉讼代表者与共同诉讼者的区别联系：诉讼代表者以共同诉讼为前提，实质上是共同诉讼。 差异：诉讼代表不直接参与所有利害知情人员的诉讼，只是间接参与诉讼。 选定所体现的两个方面(1)代表的人不承担直接诉讼权利和义务(2)不参加诉讼也可以援引此判决。 (五)诉讼代表的条件根据最高人民法院适用

15、意见第五十九条的规定，一方人数一般指十人以上。 及最高人民法院适用意见第五十九条的规定，一方人数多的一般指十人以上。 诉讼代表人的基本条件： (1)诉讼代表人应当是共同诉讼人或者诉讼标的是同一类诉讼当事人。 (2)诉讼代表具有诉讼行为能力。 (3)诉讼代表具备进行该诉讼的适当能力，例如具有一定的法律知识和文化水平。 (四)能够善意地发挥诉讼代表的作用。 (1)诉讼代表者的种类学者有不同的区分：必要的共同诉讼代表者和普通的共同诉讼代表者(张卫平)人数确定的诉讼代表者和人数不确定的诉讼代表者(常怜)共同诉讼必要的代表者诉讼和当事人不确定的代表者诉讼(田平安)。 江伟先生的区分是共同人确定的情况和一

16、般共同诉讼的共同诉讼没有确定的情况。 1 (第54条)共同诉讼人规定的情况2 (第55条)诉讼目标为同一种类且当事人不规定的情况。 (1)人数的确定和身份的确定：这里所说的“确定”，正确的说是共同诉讼者的基本情况的确定，不仅仅是共同诉讼者人数的“确定”。 例如，确定共同诉讼人的姓名、身份和其他基本情况。 (2)此处所说的共同诉讼，包括必要的共同诉讼和一般的共同诉讼两种。 诉讼代表者的展成法由共同诉讼者选出，诉讼代表者的选出也可以由全体共同诉讼者共同选出。 一些共同诉讼者可以选出仅代表该部分共同诉讼者的代表。 无法选出诉讼代表者、需要共同诉讼的情况下，只要是共同诉讼者可以直接参加诉讼的普通共同诉

17、讼，共同诉讼者可以另行起诉。 一般的共同诉讼者不多的情况下，也可以直接参加诉讼。 (以下人数规定的一般共同诉讼和区别是有木有，在此不能区别)，当事人不确定的情况下适用诉讼代表者制度的前提条件：在很多当事人之间诉讼的目标是同种的。 当事人不确定的，诉讼代表者的发生，(1)发布公告(2)确定登记(3)确定诉讼代表者(4)对未登记的权利人在诉讼时效期间内提起诉讼，人民法院认定该请求成立，裁定适用人民法院做出的判决、裁定。一、第三方的概念和特征二、有独立请求权的第三方三、无独立请求权的第三方四、无独立请求权者和有独立请求权者的异同五、共同诉讼中共同原告与有独立请求权的第三方的区别、(一)第三方的概念根据民事诉讼法第五十六条的规定，民事诉讼的第三方根据第三人参加诉讼的根据，民事诉讼法把第三人作为独立请求权的第三人和(二)第三方特征1从第三方与被告的相互关系来看，他有独立的诉讼请求，其请求与原告的诉讼请求和被告的答辩主张都不同或没有独立的诉讼请求，但与案件的处理结果有法律上的利害关系。 从与2件事件的联系来看，第3人是与事件有某种利害关系的人。 3从参加诉讼的目的