复旦大学国家社科基金课题申报讲座.ppt

1、题目申请讲座，唐亚林，复旦大学，一般来说，形式大于内容(也就是说，第一项工作是以规范的方式填写申请表，力争通过专家的交流评审)。1话题新颖或视角新颖，让人觉得有很大的研究和创新空间，即能吸引评委的注意力。但是，如果是针对热点问题，也有可能采用最直接的“问题与对策”、“理论与应用”、“模式与路径”、“战略与机制”等。所谓问题意识，是指运用现代科学知识和方法，从复杂的社会现象中提炼出影响事物自身发展规律的核心问题，或分析其原因，或解释其后果，或从理论角度提炼解释框架，或从实践中寻找对策，或对其未来趋势做出科学预测的过程。爱因斯坦曾经说过：“提出问题往往比解决问题更重要，因为解决问题可能只是一种数学

2、或实验技能，但提出新问题需要创造性的想象力，这标志着科学的真正进步。”如何识别问题：识别领域；选择一个主题；关注这个话题是值得考虑的。有必要让人们感到有研究的空间，而不是去研究诸如思想、意义、影响、发展史和因素等问题。选题应尽可能与课题指南紧密联系，不一定要选择原课题(指研究范围、研究方向和研究重点)，因为范围比较大，一般不好出大问题。如果它属于主题指南中的主题，您可以在不改变主题含义的情况下创建自己的主题。可以在项目设计演示的前面强调：这个主题来自项目指南。主题选择。2010年的新变化：国家社会科学基金在2009年正式增加了管理学科，并于2010年开始接受项目申请。着力解决中国经济社会管理中

3、的理论和实践问题，发展中国特色的管理理论。国家社会科学基金项目申请人应按照项目指南的要求进行申报。一般来说，项目指南中的项目只规定了研究范围、研究方向和研究重点，申请人可以在相关范围和方向下自行拟定项目。符合项目指南指导思想和基本要求的可选项目也可以申报。由于应用经济学的内容比较广泛，原则上应按照项目指南中规定的项目进行申报，一般不接受自选项目的申报。国家社会科学基金年均资助金额重点项目2025万元，一般项目1215万元，青年项目1012万元。申请人应根据研究工作的实际需要提出适当的经费，并按照国家社会科学基金项目经费管理办法做出合理的预算。完成国家社会科学基金项目、基础理论研究的期限一般为二

4、至三年，并可根据研究工作的实际需要适当延长；应用对策的研究应根据研究问题的及时性确定(一般为一年)。2011年申请“项目示范”和“项目示范活页”的“项目示范”内容：1。国内外该项目的研究现状及研究意义综述。本研究的主要内容、基本思路、研究方法、重点难点、基本观点和创新点。3.以往相关研究成果及主要参考文献。在4000字以内。(这两个要求没有区别，但是在表达上有区别，所以活页不能透露个人信息。注：名称、形式(如论文、专著、研究报告等)。)和以前相关研究成果中的成果数量应与项目示范传单中的成果数量相同，在本表中应注明成果作者、出版物或出版社名称、传单中无法填写的出版物或出版时间等信息(即恢复)。与

5、本研究无关的结果不能填写；本研究的主要内容、基本思路、研究方法、重点难点、基本观点和创新点。3.以往相关研究成果及主要参考文献。在4000字以内。(与“项目演示”的内容一致)注：1 .个人信息或相关背景信息不得在活页文本表达中直接或间接披露，否则将取消参与评估的资格。2.早期相关研究成果只能填写成果名称、成果形式(如论文、专著、研究报告等)。)，以及结果的数量。作者、单位、期刊或出版社名称、出版物或出版时间等信息不能填写。与本课题研究和主持或参与的各种项目无关的成果不能填写。项目负责人和参与者的结果应分别填写。项目负责人以前的研究成果不包括在参考文件中。活页4000字包括以前的成就和参考文献。

6、3.主题演示应使用最合适的字体大小和行距排版，布局应控制在4页以内(一页以上即可，字数应控制在4000到4500之间)。国家社会科学基金评审规则交流评审：根据学科分类，采用双向匿名交流评审，申请人的课题匿名发送给五位同行专家进行评审。在评估过程中，五名专家根据评估标准对申请的质量进行评分，只有达到要求的分数，他们才能入围会议评估。进入沟通评审和会议评审的项目比例约为5: 1。会议评审：会议专家遵循独立评审、交叉评审、小组讨论和提名、大组重新审议和表决的程序来确定建议的项目。会议评审不仅要评审项目设计和论证的水平，还要考察课题组前期的研究成果，从而判断项目负责人及其团队是否有足够的实力完成申报的

7、项目。会议评审专家将按照2.3: 1的比例从入围的会议评审项目中选择各个学科的拟议项目。什么样的话题是好话题？(见相关议题评论)在中国-东盟自由贸易区建设条件下，促进双边贸易和投资自由化便利化的对策措施研究，以长三角都市圈为例，研究中国-东盟自由贸易区建设相关问题、CAFTA成员国贸易结构变化及我们的对策措施，以长三角都市圈为例研究长三角都市圈在中国-东盟自由贸易区建设中的对策措施；以长三角都市圈为例，建议将标题改为：长三角都市圈在中国-东盟自由贸易区建设中的地位和作用研究(2007年国家社会科学版)。基于人水和谐的水系旅游文化深度增殖与发展研究：以长江三角洲为例；以长江三角洲为例；在阅读了以

8、下内容后，建议将题目修改为：基于人水和谐的水系旅游文化深度增殖与发展研究；以长三角为例，主要从文化基础、文化整合与创新、文化视野、文化深度增殖与发展等方面进行分析；不要给话题增加理论和方法；作为一个青年项目，很难控制。如果你像这样改变它，总的来说感觉还不错。请继续进步。)、基于英汉翻译转换平行语料库的英汉时体类型学特征及语际翻译转换策略对比研究(原件)公司治理视角下的劳动权利保护法律问题研究侧重于劳动关系的制衡(第二稿)公司治理视角下的劳动关系制衡与劳动权利保护(第三稿)劳资关系制衡机制与劳动权利保护法律问题研究(五稿，07全国社会)、上海城市保险、城镇保险和综合保险的兼容性和关联性的制度创新

9、研究(上海哲学会)新社会阶层研究当代中国企业经理人研究(应用之初的课题)当代中国企业经理人研究3360基于长三角和珠三角的比较(加上两地的比较可能更好，因为两地经济发达，这一阶层的崛起是可能的。此外，可以考虑以前对新社会阶层的研究。新劳动法背景下的和谐劳动关系研究：基于长三角和珠三角非公有制企业的实证调查(后调整，最终成功，2008年国家社会科学)，城市“空巢”家庭老年夫妇生活质量评价指标体系研究(2006年国家社会科学)， 2011年法律:物权法实施中农民土地产权保护的理念与制度研究(原标题)物权法实践中农民土地产权保护的理念冲突、制度构建与法律完善研究(建议使用本论题，但篇幅稍长。 如果较

10、短，请删除系统结构。毕竟，你是在申请一个法律主体，或者你应该强调法律视角，或者把它改成：物权法实践中农民土地产权保护的概念。从研究总结中，我们可以看到关于产权社会性的各种表述。显然，有冲突。如何借鉴国外经验，结合中国实际，完善我国的法律，是一个重大问题。如果是这样的话，就有必要重新调整这个主题的所有论证。)，2011管理基金指南项目73。公共服务目标群体需求表达机制研究。中国公共政策制定过程与制度研究。公共政策制定和实施过程中的政策协调研究。中国政府公共政策执行与政策有效性研究。责任政府建设与强化行政监督问责制度研究以上五个方面是我从国家社会科学申报指南中选取的比较相关的五个方面，根据这五个方

11、面，我初步提出了以下课题：1 .有效服务：公共服务需求表达与响应机制研究2。中国公共政策制定模式的变化：利益相关者视角3。中国式行政问责模式研究：责任政府建设的新路径。最近几天我想到的第一个话题。一方面，指南中有“目标群体需求表达机制研究”。目前，在服务型政府的建设中似乎还没有人做过“需求表达机制”，而公共服务中的一个主要问题就是受众的“需求”与政府提供的服务脱节，所以我们想在二者之间搭建一座桥梁，但“有效服务”个人感觉很糟糕。如果我们能想出另一个术语来概括它，最好是提取亮点；第二个题目可以结合我的博士论文来做，但是使用“兴趣小组”并不容易。如果使用“利益相关者”的理论，我的话题与老师这次的应

12、用有点类似，他也会向“利益相关者”报告理论研究，从管理的角度做理论研究。我想知道这是不是不好。第三，考虑到我们以前做过一次行政问责，我不知道以前的材料和想法是否可以用来申报。我认为以前的“无缝行政问责制”概念相当不错。我想知道这一次是否可以重复使用。2011年1月2日10:05，亚林堂写道：你好！我个人觉得还是做第一个题目比较好，那就是研究公共服务目标群体的需求表达机制。现在有人说，中国的主要矛盾是人民日益增长的公共需求与政府供给严重不足之间的矛盾。当然，这种矛盾最好放在人民日益增长的物质文化需求和落后的社会生产之间的根本矛盾的背景下(我在课堂上讲过这一点)。问题是，这个话题中提到的目标群体是

13、什么样的群体？这是本课题要解决的问题。因此，不要提及有效服务的不可理解的概念。我建议你换句话说，你研究哪个目标群体？例如，上海的4050名下岗工人非常宝贵。或者流动人口，或者城市低收入家庭，都是值得做的。其他话题都不值得，包括行政问责制，什么也做不了。我建议你好好想想。祝你好运！唐亚林城市低收入家庭公共服务需求表达及有效响应机制研究最后：城市低收入家庭公共服务需求表达机制研究：基于上海、长沙、成都的调查分析， 王瑞鸿社会工作职业化的本土探索上海经验实证研究(06国家社科)唐亚林基层政府公共服务职能重构：农村小城镇公益性民营化研究(05国家社科)“农村金融县管理”与新农村建设以杨发相社会学视角为

14、例以河北定州、江苏吴江为例(07国家社科) 张远新延安知识分子群体研究(07国家社会科学)资源环境约束条件下重化工业发展模式研究(07国家社会科学)，优劣主题比较：20世纪欠发达国家社会主义发生发展规律研究20世纪15个欠发达国家社会主义形成机制和发展规律比较研究(修订，部分大城市工业园区循环经济试点研究； 以上海、南京、宁波化学工业区为例(06年国家社科修订版)；中国近代政治转型研究(1840-1949):以国情与政治模式的适应关系为轴心，以权力划分和制衡为判断坐标，以国情与政治模式的适应关系为内容把握，以民主协商、议会和政党为判断坐标。主题选择变更示例1。在阅读了基于责任与利益双赢的企业社

15、会责任评价研究后，我觉得还不够突出(说实话)。其原因有几个：首先，核心主题是企业社会责任评价，即评价的内容、评价指标体系的构建、评价方法的应用、评价的绩效衡量等。但是，从内容上看，只关注财务指标和非财务指标(不管这种分类是否合理)，还有另一种经济表现；从国内外研究现状的回顾来看，只有对评价方法的文献综述(文献综述是观点的分类表达，而不仅仅是一种方法)；从研究思路来看，它也过于注重社会责任的内涵。第二，标题提出了基于责任和利益的“双赢”背景，但似乎在内容设计上没有体现出来。第三，由于评估范围太广，研究人员似乎还没有搞清楚他们在研究什么。建议在仔细考虑后进行修改。2 .新形势下基于绩效考核的中央企

16、业社会责任评价研究(新形势是什么？绩效考核与负责人的绩效考核有什么关系？我们为什么要研究中央企业？什么样的中央企业是实证对象？内容设计：核心企业社会责任的定义；中央企业绩效评估引入社会责任评估的可行性研究：中央企业社会责任评价方法的选择：中央企业社会责任评价指标体系的构建：核心企业社会责任与企业领导者绩效评价的相容性和权重分析。3 .企业社会责任及其培育机制：基于汶川地震1。基于中国商业网络的企业海外投资创新研究。以浙江、广东和福建为例，主要问题是海外投资创新的含义尚未明确，应慎重考虑。昂皮此外，在研究外国投资时，我们不能研究打火机厂。重点应该放在发展高科技产业上，这可能会使人们更感兴趣。我一再强调，子课题的设计必须有内在的逻辑，如理论研究、比较研究、实证研究和对策研究。根据情况，可以增加历史研究。从你设计的五个子主题中，你看不出哪些理论被用来分析，以及如何为实证研究构建一个理论框架。这两个问题是一体的；虽然你可以说你使用了中国商人的网络理论，但仍然有必要分析如何体现它。第二，要不要梳理中小企业海外投资创新的历史轨迹，以及具体的投资内容和方式，否则，如何总结过去的不足和经验？第三，正如我昨天在简单的答复中所强调的，你必须弄清楚中小企业海外投资创新包括哪些基本方面。如果中小企业海外投资创新