电子商务法.ppt

1、电子商务法实施后的第一例电子签名案，2004年1月，杨老师遇到了女孩韩。同年8月27日，韩给杨老师发了一条短信，向他借钱进行应急。短信说:“我需要5000元。”我刚回北京做眼科手术，不能出去。你可以把它汇到我的卡上。”杨老师立即把钱汇给了韩。一个多星期后，杨老师又收到了韩的短信，借给他6000元。因为都是短信，杨老师没有要两张汇款的借条。从那以后，因为韩从来没有提过借钱，又向杨老师借了钱，杨老师就提高了警惕，催促韩。然而，请求未获成功，于是他向北京市海淀区法院提起诉讼，要求韩退还他的11000元，并提交了两张银行汇款凭证。然而，韩声称这是杨老师欠她的债。为此，在庭审中，杨先生除了提供了两张银行

2、汇款凭证外，还提交了自己的号码“1391166”xxxxx“飞利浦手机，里面录了一些短信内容。经法官核实，拨打了杨老师发短信的电话号码，收件人是韩本人。韩自己承认，他从2004年7月和8月开始使用这个手机号码。经审理，法院认为，根据2005年4月1日生效的中华人民共和国电子签名法的规定，杨老师提供的手机短信数据报文的生成、存储和传输方法是可靠的；保持内容完整性方法的可靠性；作为证据的手机短信内容的真实性可以通过检查用于识别发送者的方法的可靠性来确定。根据证据规则的有关规定，录音录像和数据电文可以作为证据，但数据电文可以直接作为认定事实的证据，应当有其他书面证据支持。杨先生提供的韩女士发送的手机

3、短信中所述的付款金额和时间与中国工商银行个人业务证明中所反映的杨先生给韩女士的汇款金额和时间一致，韩女士的还款意向也在手机短信中有所说明。两个证据相互印证，可以确认韩女士向杨先生借款的事实。因此，老师提供的手机短信被视为证明事实的真实有效证据，被法院采纳，支持杨老师关于韩女士偿还贷款的主张。在本案中，法官引用了电子签名法的相关规定来判决本案。根据本案的描述，根据电子签名法，本案中的手机短信可以作为证据。电子签名法的核心内容是赋予数据电文、电子签名和电子认证相应的法律地位。数据电文的概念非常广泛，基本上涵盖了以电子形式存在的所有文件、记录、文件和合同。我们可以把它理解为信息时代所有电子信息的基本

4、存在形式。在电子签名法出台实施之前，我们对数据电文的法律效力缺乏最基本的规定，如数据电文是否符合书面形式的要求，能否作为原件使用，在什么情况下具有什么样的证据效力等，这对我国信息化的发展非常不利。甚至可以说，由于缺乏关于数据电文基本法律效力的规定，我们建立的信息社会缺乏最基本的法律保障。中国电子签名法第8条规定，在审查作为证据的数据电文的真实性时，应当考虑的因素是：“生成、存储或传输数据电文的方法的可靠性；保持内容完整性方法的可靠性；用于识别发送者的方法的可靠性。“也就是说，要审查作为证据的数据电文的真实性，主要是从几个方面考虑的，如系统的操作者、操作程序、信息系统本身的安全性和可靠性等。例如

5、，用于传输数据消息的系统是否具有相当大的稳定性，它被非法入侵或篡改的可能性有多大，操作是否严格按照所需的程序进行，发送者是否能够被有效地识别等等。本案中，法官根据电子签名法第八条及相关规定，对手机短信主要证据的真实性进行了审查，并在确定信息来源、发送时间和传输系统基本可靠、文件内容基本完整，且无相反证据否定这些证据的证据力时，认可了这些手机短信的证据力。我们认为，适用的法律适当、准确，判断方法科学合理，符合电子签名法的要求。在电子签名法产生之前，可以说类似的案例很多，主要是针对电子邮件是否可以作为证据。由于缺乏直接的法律规定，上海市高级法院也发布了相关解释。随着电子签名法的出台，这种情况已经发

6、生了根本性的变化。据有关报道，此案是我国电子签名法实施后，法院根据电子签名法判决的第一起案件，意义重大。这意味着我国电子签名法真正开始进入司法程序，数据电文、电子签名和电子认证的法律效力得到了根本保障。通过电子签名法的实施，基本上所有与信息化相关的活动在法律层面上都有自己相应的判断标准。2003年12月18日上午，中国第一个备受关注的网络游戏玩家李洪臣状告游戏运营商，索要游戏中丢失的设备，并在朝阳区人民法院开庭三次。上午11点，法院裁定运营商北京北极冰科技发展有限公司在7天内修复了李洪臣在红月中丢失的虚拟设备。法官认为，虚拟设备有价值内容，但设备的价格无法明确确定，所以“文件备份恢复”是最公平

7、的处理方式。“武器和装备”不见了。23岁的李洪臣从小就是游戏迷。当他在2001年第一次接触“红月”时，他确信这个虚拟世界会给他带来无尽的乐趣。在花费了数千小时和数万元现金后，李洪臣终于积累并购买了数十件虚拟的“生化武器”，这让他一度在虚拟世界中立于不败之地，成为红月的顶级玩家之一。2003年2月17日，李洪臣再次登录游戏。他已经是一名大师了，他惊讶地发现他图书馆里所有的武器和装备都不见了。经查证，李洪臣的这些宝物是在当年2月17日被一个叫水柳0011的玩家偷走的。李洪臣立即联系游戏运营商北京北极冰科技发展有限公司，该公司拒绝交出玩家的真实信息。事情没有结束。6月10日，公司查封了他的账户“冰雪

8、霜”，并在没有事先通知的情况下删除了所有设备。2003年12月18日上午，法院进行了第三次审判。由于案件的复杂性，法院从简易程序改为普通程序。庭审期间，双方就“谁应对虚拟设备的损失负责”进行了辩论，并向法庭提供了证据。被告指出，李洪臣在注册时没有填写真实姓名，无法证明其对所涉身份证账户的合法所有权；此外，运营商和玩家签署了服务协议，即“玩家账户被盗期间的损失由玩家自己承担”；此外，在安全预防措施方面，操作人员已经履行了良好的保护义务。至于查封李洪臣的“冰雪冰霜”账户并删除其所有装备，原告称是“从维护游戏平衡出发，怀疑玩家在游戏中作弊”，并称根据红月法(游戏内部规定)，经营者有权进行此类行为。法

9、院认为网上商品很有价值，没有价格。法院法官认为，虽然虚拟物品是无形的，存在于特殊的网络游戏环境中，但并不影响虚拟物品作为一种无形财产能够得到适当的法律评价和救济。当玩家参与游戏时，获得游戏时间和设备的游戏卡必须用钱购买，所以虚拟设备具有价值内容。随后，法院指出，将购买游戏卡的成本直接确定为设备价格是不合适的，虚拟设备不能获得现实生活中类似产品的价值参考，也不能衡量不同设备之间的价值差异。从公平的角度来看，不当的价值确定可能会给一方造成损失。作为对判决的回应，受害者伤害了其他球员。法院最终裁定，经营者应对原告虚拟货物的损失承担保护不力的责任，因此，经营者应当将原告主张的货物损失退回。这包括李洪臣

10、的生化设备10件，一个战神甲件，两个祭祀石，两个生命水等。赔偿原告其他经济损失共计1560元，驳回李洪臣的其他诉讼请求。法院判决后，北极冰公司副总经理邱志国等邱志国表示，公司不可能通过技术手段为李洪臣再制造一套设备，所以只能将现有球员的设备返还给李洪臣，这将对其他球员造成更多的不公平，也可能引发这些球员的诉讼。“面对这样的结果，我们将回到公司进行讨论，并决定是否再次上诉。”2003年，“红月”玩家李某诉网络游戏公司北极冰公司，同年年底，成都19名律师联名向全国人大法律委员会提出保护网络虚拟财产的立法建议。随着“公民合法私有财产的不可侵犯性”被明确写入宪法，虚拟财产的保护再次被提上日程。网络游戏

11、自1999年正式登陆中国，现在已经形成了一个巨大且快速增长的新兴市场。然而，“网上财富”引发的纠纷不断涌现，保护“网上财富”成为一个迫切的问题。为了网络游戏产业的健康发展，有必要加强对“网络财富”的立法保护。事实上，立法的滞后在一定程度上制约了中国游戏产业的快速发展。可以想见，如果我们能够尽快完善立法，加强对“网上财富”的保护，将会极大地促进中国游戏产业的更快发展，使其成为中国经济新的增长点。目前，我们只能根据宪法和民法通则以及2000年底全国人大常委会关于维护互联网安全的决定的一般规定，即2004年修改后的中华人民共和国宪法第十三条的有关规定：“公民的合法私有财产不受侵犯”，来保护“网络财富

12、”。国家依法保护公民的私有财产权和继承权。“这种对合法私有财产的一般规定为民法财产的解释提供了很大的空间；民法通则第75条规定：“公民的个人财产包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活必需品、文物、图书资料、树木、牲畜、生产资料以及法律允许公民拥有的其他合法财产。但是，我国法律对“其他合法财产”没有明确的解释，这也给我们提供了解释的空间；2000年决定第4条规定，利用互联网实施的犯罪应追究刑事责任；侵犯他人合法权益，依法承担民事责任。该判决对“净财富”的保护仍不明确，但也不否认对“净财富”的保护，这也为司法解释提供了空间。至于消费者保护法，虽然消费者有多达九项权利，但玩家对其“网上财富”的权利不包

13、括在内。当然，玩家和玩家之间的关系也是一种消费关系，但是依靠这种法律并不能保护玩家的权益。此外，侵犯“网上财富”的行为不仅涉及玩家和游戏玩家，还经常涉及第三方，这往往超出了本法的调整范围。面对当前的立法形势，有必要加强立法，尽快颁布相关法律和司法解释，以规范亟待解决的问题。特别是在指导打击网络犯罪的刑事方面，建议尽快出台司法解释，条件成熟后再立法，因为立法是一个系统工程，需要建议、计划、草案等多个环节。而且是长期的，所以它不能解决现在面临的问题。司法解释不会产生新的法律，新的法律可以迅速制定，程序也相对简单。如上所述，中国现行的法律法规也使得从司法解释的角度保护“净财富”成为可能。在最高人民法

14、院和最高人民检察院进行司法解释时，专家认为“净财富”的属性应该首先明确。司法解释应在民法通则第75条中明确规定该财产是一种法定财产，在一定意义上可视为公民的一种合法收入。刑法第92条规定的所谓公民私有财产包括这一财产权，从而为民法和刑法对“净财富”的保护提供了客观的科学依据。同时，由于现代社会经济、科学技术的发展，狭隘的事物概念不再满足现实生活的需要。这一解释也从理论上澄清了它可以作为物权的客体，消除了理论上对“净财富”法律属性的争论，符合现实情况。其次，应明确无形资产价值的计算方法，必要时可设立或指定专门机构对其进行评估。如果它的价值无法确定，它就不会受到民法一般原则的保护，特别是刑法和其他

15、法律规定。总之，私有财产纳入宪法后，对“网络财富”的保护是一个非常现实和重要的问题，因为它不仅关系到网络游戏玩家和游戏玩家的利益，也关系到网络游戏的长远发展和我国国民经济的长远发展。只有顺应新技术的发展要求，我们才能及时对传统系统进行改造，赋予它新的生命力。只有在社会各方特别是立法机关的共同努力下，才能真正推动“网”的发展。案例分析2:美国欧亚商业网域名抢注案，原告：深圳中翔网络卫星网络有限公司，被告：美国欧亚国际商业网(北京)有限公司，原告深圳中翔网络卫星网络有限公司是一家专门从事多媒体网络开发和运营的网络公司。1999年，它注册了国际域名“www。中国项目。被告美国欧亚国际商务网(北京)有

16、限公司称，该公司自1987年以来一直从事中国项目业务。2000年，它注册了国际域名“www。sinoproject。并使用“中国工程网”和“中国工程网”作为上述国际域名的中文名称。原告起诉被告恶意侵犯注册权和侵犯原告商标专用权。根据原报道，原告于1999年7月26日注册了国际域名，于1999年8月2日注册了中文域名，并申请注册商标“忠祥”。”1999年9月23日。1999年11月25日，原告正式开通了“中国工程网”网站。2000年1月，原告注册了“中国工程网中国”等中文域名。2000年3月27日，被告美国欧亚公司抄袭或剽窃了原告的商业理念和标识，仿制了原告的国际域名并注册了一个类似的国际域名，

17、并欺诈性地使用和应用了原告的中文域名“中国工程网”作为被告网站的中文名称来开展与原告相同的业务。同时，被告在媒体和几家大型网站上宣传介绍其“中国工程网”为中国“正宗”，不断在商标和域名上对原告进行不正当竞争，混淆和淡化原告的域名，误导行业，致使原告吸收股东和海外融资60万美元的工作夭折，并为此支付10多万元诉讼费用。请求法院判决：(1)美国欧亚公司停止抄袭钟祥的商业创意。侵犯了钟祥商业标识的不正当竞争。com。禁止美国欧亚公司以“中国工程网”、“中国项目网”、“工程网”等中文域名进行不正当竞争；停止侵犯钟祥商标专用权。com。2钟祥经营损失及相关诉讼费用赔偿。com，共计500万元；3.美国欧亚公司应承担本案的所有法律费用。被告辩称，被告美国欧亚国际商务网络(北京)有限公司辩称，被告已经订婚虽然原告主张使用中文域名，但实际上原告只使用了一个英文域名，英文网站使用了三个翻译名称：“招商广场”、“中