设计反馈意见

1、建设工程勘察设计质量监督执法检查 反馈意见 (设计部分） 全国建设工程质量安全监督执法检查 第四检查组 2014年6月28日,一、概况,共抽查设计项目六个，其中廉租房、棚户区改造项目三个，公共建筑项目二个，商品住宅项目一个。 抽查的项目中，其中已完成施工图设计文件审查的项目四个，正在进行施工图审查的二个。 在抽查的六个项目中未发现严重违反强制性条文现象，但六个项目中均不同程度的存在一些需要改正和完善的向颗。,二、存在的几个共性问题,1、抗震危险、不利、有利、一般地段评定不够准确，设计对不利地段未按“建筑抗震设计规范”第3.2.1条采取有效抗震措施 例如：有一项目将一般抗震地段评定为不利地段，理

2、由不充分，施工图审查予以了纠正，否则设计难以按评定结果进行抗震加强措施。 例如：有一项目岩土勘察报告评定为抗震不利地段，又未提出划定不利地段的依据，设计也未采取有效措施。,二、存在的几个共性问题,2、设计文件中未按“建筑抗震设计规范”第3.9.4条，注明施工过程中钢筋代换的相关要求。该条为强制性条文，是为确保抗震结构严格按照设计抗震构造措施进行施工的一项保证措施。本次抽查的项目无一项按规范规定提出了要求。,二、存在的几个共性问题,3、住宅楼卫生间在计算书中的楼面活荷载输入时，取/m2，不满足“建筑荷载设计规范”第5.1.1条规定的2.5kN/m2的要求，本次抽查的项目中有二个项目出现此问题，在

3、图纸说明中写2.5kN/m2。而在计算输入时为/m2。,二、存在的几个共性问题,4、 建造在斜坡上或边坡附近的建筑，未按“建筑地基基础设计规范”第3.0.2条规定进行房屋的整体稳定性验算，甲、乙类建筑、基础持力层放置在软弱土层上的建筑，未按“建筑地基基础设计规范”第3.0.2条规定进行房屋的整体稳定性验算，本次有三个抽查项目均有此类不完善的问题。,二、存在的几个共性问题,5、 提供的计算书不够完整，造成施工图设计文件审查时，对结构是否正确合理难以准确判定。 例如：带裙楼的高层裙楼与塔楼质心坐标的定位是判定结构是否属超限结构的一项指标；框架柱、剪力墙的轴压比数值是判定结构抗震措施的重要指标；房屋

4、的地基的沉降变形验算是房屋是否安全的重要指标，此类问题在抽审项目中不同程度存在计算书不完整问题。,三、抽查项目的意见反馈,1. 漓江.大美B区B1-B3号栋 （在审项目） 设计单位：广西蓝天建筑设计有限公司 施工图审查机构： 桂林市恒泰建筑工程设计审查事务所 1)、1栋为独立柱基、2、3为梁筏基础，持力层为卵石层，基础设计等级为乙级，末按地基基础设计规范第3.0.2条规定进行变形验算，应补充。,2)、 勘察报告将场地划为抗震不利地段，又未提出抗震加强措施意见，理由不充分，施工图审查中予以了纠正，否则设计难以提出有效的抗震加强措施。 3)、 部分卫生间在计算书中的楼面活荷载输入时，取/m2，不符

5、合“荷载规范”第5.1.1条规定，应取2.5kN/m2。 4)、 平面凹槽开洞后有效板宽仅为相应宽度的1/3，一层三向设有混凝土墙造成二层垂向构件刚度突变，为不规则建筑，未按“建筑抗震规范”第3.4.4条规定进行抗震加强措施。,5)、 北.南向有2.8m高差，未进行房屋的整体稳定性分析。 6)、 计算书末提供墙、柱轴压比等相关参数，1、2栋未在结构平面中表示剪力墙加强部位的位置，难易准确判定结构的合理性和指导剪力墙加强部位的施工。 7)、 未按“建筑抗震规范”第3.9.4条注明施工过程中钢筋代换的相关规定。,2：龙胜县初级中学体育馆,（在审项目） 设计单位：桂林市建筑设计院 施工图审查机构：桂

6、林市恒泰建筑工程设计审查事务 1)、 设计单位未向岩土勘察单位提供勘察任务书，设计文件按6度抗震设防，设防标准为乙类，而岩土勘察按非抗震房屋进行勘察，岩土勘察报告中缺相应场地的抗震设计参数，抗震设计中房屋特征周期取值依据不足。,2)、二层的21m大跨框架，南向柱支承在原有毛石挡土墙上，未对原挡墙进行安全鉴定，也未对房屋进行整体稳定性分析，应予以补充鉴定和整体稳定性的抗倾复和抗滑移验算。 3)、屋顶有两个连廊混凝土支承在北向近8m高的毛石挡土墙上，无支承节点大样，应按实际节点构造补充整体结构计算。并应按“建筑抗震设计规范”第3.3.5条对边坡设计进行抗震稳定性验算。,4)、一层有些柱断面为350

7、，不满足“建筑抗震规范”第6.3.5条规定，一、二、三级或超过二层时不宜小于400。 5)、未按“建筑抗震规范”第3.9.4条注明施工过程中钢筋代换的相关规定。,3. 桂林鲁山水泥厂棚户区改造12、13号栋,（已审项目） 设计单位：桂林市工业设计研究院 施工图审查机构： 桂林市恒泰建筑工程设计审查事务所 1)、 施工图审查报告在合格、不合格选项中未明确，无法判定审查结论是否合格，在签字栏中无日期。,2)、13号栋采用桩基，只有桩基垂向特征值的验算，无桩身砼强度的计算，应按“桩基规范”第8.5.10条规定，复核桩身混凝土强度能否满足桩的承载力要求。 3)、12号栋基础设计时无岩土勘察资料，假定为

8、地基特征值为180KPa，施工图审查发现提出应明确基础持力层，但经施工图审查合格并加盖了审图章的图纸仍未明确持力层。,4： 桂林市迎宾路廉租房（7、8、23、24)号栋,（已审项目） 设计单位：桂林市综合设计院 施工图审查机构： 桂林市建筑设计研究院图审机构 1)、 所查的7、8、23、24号栋岩土详勘报告中，场地土类别为1类，但结构设计总说明、结构计算书中均定为 II 类，设计依据不准确，导致了结构的地震作用效应与实际状况不符。,2)、 除所查几个栋号外，在该区域内相些栋号岩土详勘报告将场地划为抗震不利地段，设计未按“建筑抗震规范”第3.2.1条规定有针对性的采取有效抗震加强措施。 3)、

9、计算书一些重要结果输出不够全面，例如墙、柱轴压比，塔楼质心和群房质心的坐标位置等相关参数，难易准确判定结构的安全性和合理性。 4)、 未按“建筑抗震规范”第3.9.4条注明施工过程中钢筋代换的相关规定。,5：桂林市平山路11号公租房1-5号栋,（已审项目） 设计单位：桂林市城市规划设计研究院 施工图审查机构：桂林市建筑设计研究院图审机构 1)、 卫生间在计算书中的楼面活荷载输入时，取/m2不符合“荷载规范”第5.1.1条规定，应取2.5kN/m2。,2)、 平面凹槽后有效板宽仅为相应宽度的36，不满足“建筑抗震规范”第7.1.7条规定的凹槽尺寸不应超过典型尺寸的50，也未进行特别的抗震加强措施

10、。 3)、 屋面天沟长度为36m末设伸缩缝，超出了“混凝土规范”第8.1.1条规定长度，也未采取有效抗温度应力措施。,6： 桂林医学院附属医院临桂院区后勤及设备综合楼,（已审项目） 设计单位：桂林市城市规划设计研究院 施工图审查机构：桂林市建筑设计研究院图审机构,1)、 岩土详勘报告对设计的基础持力土层的描述第2层土，有硬塑、可塑、软塑，厚度在2-m，土的力学指标、土层厚度复杂，设计图中只提出要进行地基处理，既无地基基础计算书，又无地基处理的方案和图纸，不满足设计深度要求。 2)、 未按“建筑抗震规范”第3.9.4条注明施工过程中钢筋代换的相关规定。,四、两点建议,1、 建议承担受检项目的勘察、设计、审