第5章 刑事诉讼的基本原则.ppt

1、例 题,【例1】秦某带着8岁的儿子买肉时，与摊主发生争执，继而互殴。秦某被摊主用刀背打击造成面部骨折，脑体受损。如该案进入刑事诉讼程序，秦某的儿子属于哪类诉讼参与人？ A被害人 B证人 C. 见证人 D既是被害人，又是证人 【答案】B,【例2】在一起故意伤害案中，小王被小张用木棍打伤，陈医生对小王的伤势做了鉴定，公安机关也取得了现场目击证人小丁的证言，其中小王、小张和小丁均为未成年人，本案中，属于案件当事人的是( ) A.小王和小张 B.小王的父母和小张的父母 C.小王、小张和小丁 D.小王、小张、小丁和陈医生 【答案】A,【例3】刘某，男，17岁，中学学生。1999年10月9日上午，刘某和同

2、学赵某在铁道路口玩耍。约10点钟左右，一列旅客列车从远处开来。刘某随即准备了一些石块、砖块，并告诉同学他要向列车投掷，后赵某目击刘某击中旅客韩某(女，时年12岁)，致其死亡。公安机关在讯问时通知刘某的母亲胡某到场。在法庭审理此案时，韩某的父亲丁某提起了附带民事诉讼。 问：上述每种人的诉讼地位如何？ 【答案】(1)刘某为被告人；(2)韩某为被害人；(3)胡某为法定代理人；(4)丁某为附带民事诉讼原告人；(5)赵某为证人。,第五章 刑事诉讼的基本原则, 本章教学目的和基本要求：重点了解我国刑事诉讼法规定的各项基本原则的内容，并给予尽可能的全面把握，理解它们的内涵，将其与国际通行的基本原则进行比较性

3、研究，找出我国的特色，进而也对其他国家或地区的相关内容有所发现。,一、刑事诉讼基本原则的性质和功能, 刑事诉讼的基本原则，是指由刑事诉讼法规定的，规范公安机关、人民检察院和人民法院进行刑事诉讼活动以及诉讼参与人参加刑事诉讼活动的基本行为准则,二、国际通行的刑事诉讼原则,（一）国家追诉原则 （二）控审分离原则 （三）无罪推定原则 （四）公正审判原则 （五）禁止强迫自证其罪原则 （六）一事不再理与禁止双重危险原则,（一）国家追诉原则,1.内涵 (1)刑事诉讼中，追诉权的行使方式，可分为： A.私人追诉：被害人及其亲属或者其他的个人或团体以个人或团体的名义向审判机关提起诉讼而行使追诉权的，称为私人追

4、诉主义； B.国家追诉：国家机关代表国家追究犯罪而行使追诉权的，称为国家追诉主义。 (2)设立专门机关代表国家追诉犯罪行为，是法国大革命以后大陆法系国家刑事诉讼采用的典型追诉形式，其后又被英美法系国家所吸收，从而成为当代刑事诉讼中占主导地位的追诉方式。,2.实行国家追诉的历史必然性 (1)国家追诉原则的确立，是对犯罪本质的认识不断深刻和国家权力强化的结果 A.在国家产生后的一段时期里，不仅国家权力对社会生活的各个方面干预能力较弱，而且由于受原始氏族社会观念的影响，犯罪只是被认为是对具体社会成员个体的侵害，故对犯罪的追诉自然也被视为受害人个人的权利； B.随着社会的发展和矛盾的激化，人们认识到，

5、犯罪不仅仅是侵害社会成员个体利益的行为，同时也是甚至最主要的是对社会整体的危害。这种观念与日趋强大的国家权力结合时，便出现了国家追诉的起诉方式。,(2)国家追诉原则的确立，是人类对刑事诉讼秩序、公正和效率诸项价值强烈期望的结果 A.刑事诉讼的历史表明，实行国家追诉在恢复被犯罪所破坏的社会秩序和实现社会正义方面，是无国家权力介入的私人追诉所无法比拟的。因为后者往往受到被害人的复仇情绪、恐惧心理、追诉能力等因素的影响，有时难以对犯罪实施有效而公正地制裁，这势必有碍社会秩序的恢复和正义的实现。因此，对犯罪应当由国家追诉；,B.在刑事诉讼中，实行国家追诉，而且由专门机关行使起诉权，既可避免单纯私人追诉

6、可能产生的弊端，又可在一定程度上防止因控、审不分所导致的司法权擅断和滥用，有利于实现刑事程序的秩序、公正和效率价值。 (3)实行国家追诉原则，并不排斥或妨碍公民个人在追诉犯罪中作用的发挥。现代世界各国，除许多国家允许被害人及其近亲属对某些犯罪可以直接向法院提起自诉外，即使是对于应当由国家专门机关追诉的犯罪，被害人等在追诉权的行使方面也发挥着重要的作用。,3.国家追诉原则与我国刑事诉讼 (1)同世界各国一样，我国刑事诉讼法也确认了国家追诉原则。依照刑事诉讼法的规定，对刑事案件的侦查权由公安机关行使，检察权由人民检察院行使；凡是需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。（第3条、第136条）

7、(2)为了维护被害人的合法权益，我国刑事诉讼法赋予了被害人以广泛的诉讼权利，其中包括较为广泛的自诉权（第170条）。 我国诉讼理论一般将我国刑事程序追诉权的行使原则概括为“公诉为主、自诉为辅”。,（二）控审分离原则,（三）无罪推定原则,1.内涵 (1)被认为最早比较完整地阐述了无罪推定思想的是意大利启蒙法学家贝卡里亚。1764年，他在论犯罪与刑罚一书中写道：“在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。” 1789年法国人权宣言首次在国家立法中承认和确认了该原则，它在第9条规定：“任何人在未经判罪前均应假定无罪。”,随后

8、，这一原则又在美国、德国、意大利、加拿大等国的宪法或法律中确立下来。如意大利1947年宪法第27条规定：“被告人在最终定罪之前，不得被认为有罪。” “二战”以后，该项原则还被联合国法律文件所确认。如1948年联合国世界人权宣言第11条第1项规定：“凡受刑事控告者，在未经依法公开审判证实有罪前，应视为无罪，审判时并须予以答辩上所需之一切保障”。 现在，无罪推定原则已经成为国际普遍适用的人权保障原则。,(2)所谓无罪推定，即任何人在未被依法确定为有罪以前，应被推定或者假定为无罪。对此，可以做以下理解。 A.首先，它是一种推定。任何人在没有被检察官举出充分证据证明有罪，并由法院通过合法、正当的程序作

9、出有罪判决之前，应被推定为无罪，应被视为在法律上居于无罪的地位，不能被当成罪犯来看待。因此，在刑事诉讼中，他应当拥有一系列旨在对抗国家追诉权的诉讼特权和程序保障，如有权获知被控的罪名和理由、有权获得律师帮助、不被强迫自证其罪等。,B.其次，它是一种可以被推翻的推定。如果法官通过合法、正当的审判程序，认为检察官提出的证据已经充分证明被告人是有罪的，因此作出被告人有罪的生效判决，那么针对该被告人的无罪推定就被推翻，在法律地位上无罪的被告人就转化成罪犯。否则，无罪的“推定”将转化成无罪的“认定”，被告人应被释放。,(3)在审判阶段，无罪推定原则有三项要求： A.法律已经推定被告人无罪，因此被告人不得

10、被强迫自证其罪，也没有证明自己无罪的义务。 B.检察官负有证明被告人有罪的责任，并且这一证明责任是不可转移的。 C.疑罪从无。检察官有一定证据证明被告人有罪，但证据并不充分时，无罪推定没有被推翻，被告人应被宣告为无罪。,2.实行无罪推定的历史必然性 (1)无罪推定体现了尊重基本人权的理念 无罪推定是针对封建专制下纠问式刑事诉讼中的有罪推定而言的。 所谓有罪推定，是对纠问式刑事诉讼制度中一系列现象的归纳：被告人主要作为诉讼客体而存在，没有辩护权；被告人是主要证据来源，其认罪口供是最有价值的证据之一，为取得口供可以刑讯；审判无须公开；司法程序缺乏公正的保障，司法与行政不分，控诉与审判不分；等等。

11、可以说，无罪推定思想是对野蛮、落后、蔑视人权的刑事程序进行深刻反省的产物。,(2)无罪推定有利于平衡控辩审三者的关系 A.无罪推定确立了法律上无罪的观念，使得审判权对控诉权的制约有了更具体的内容，使审判程序及其审判公开、直接言词原则等更具实质意义 B.无罪推定使犯罪嫌疑人、被告人从纠问客体成为享有辩护权的诉讼主体，这为其享有广泛的诉讼权利提供了依据。而且，它要求检察官承担证明被告人有罪的责任，而被告人没有证明自己有罪的责任，这就使追诉机关本来强大的追诉权得到制约和平衡，有利于实现控辩双方的实质对等 C.无罪推定原则要求法官在审判过程中应排除对被告人先入为主的偏见，不得把被告人当成有罪的人来看待

12、，保持中立无偏的态度，从而使被告人在审判过程中受到公正的对待,3.无罪推定原则与我国刑事诉讼 (1)刑诉法第12条规定；“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”根据这一规定：(1)确定被告人有罪的权力由人民法院统一行使；(2)人民法院确定任何人有罪，必须依法判决。因此，我国刑事诉讼法体现了无罪推定原则的基本精神。 (2)我国不少学者认为，上述表述与国际通行的无罪推定原则有差异。如联合国公民权利和政治权利国际公约第14条第2款规定：“凡受刑事控告者，在未依法证实有罪之前，应有权被视为无罪。”这里“被视为无罪”与我国 “不得确定有罪”在对被追诉人权利保障的力度上有所不同。,【例】刘某与王

13、某在工作中发生争执。下班后，刘将王拦在大街上，并大骂王是“婊子”、“狐狸精”等，引来围观群众近百人。王的精神受到严重刺激，卧床休息一周多。在律师的帮助下，王向县法院提起民事诉讼，要求刘赔偿其精神损失。县法院受理后经审查认为，被告人刘某当众对王某的侮辱行为，已构成犯罪，因此决定将本案转刑庭处理。请问法院的做法有哪些错误？,【答案】(1)县法院未经审理就认为刘某的行为已构成犯罪是错误的，违反了未经人民法院依法判决不得确定有罪的原则； (2)县法院将本案转刑庭处理是错误的，它违背了不告不理原则。,（四）公正审判原则,（五）禁止强迫自证其罪原则,1.内涵 (1)禁止强迫自证其罪原则在对人的效力上是针对

14、一般意义上的“任何人”讲的，但由于犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中处于被追诉的特殊地位，所以，该原则对犯罪嫌疑人、被告人便具有特别重要的保障意义。从犯罪嫌疑人、被告人应当受到权利保障的角度看，该原则体现为犯罪嫌疑人、被告人反对强迫自我归罪的特权(privilege against compulsory self-incrimination)；从其权利内容看，又可以称为沉默权(right to silence)。,(2)根据西方学者解释，该原则包含以下含义： A.被告人没有义务为追诉方向法庭提出任何可能使自己陷入不利境地的陈述和其他证据，追诉方不得采取任何非人道或有损被告人人格尊严的方法强迫其就某

15、一案件事实作出供述或提供证据。B.被告人有权拒绝回答追诉官员或法官的讯问，有权在讯问中始终保持沉默。 C.犯罪嫌疑人、被告人有权就案件事实作出有利或不利于自己的陈述，但这种陈述须出于其真实的意愿，并在意识到其行为后果的情况下作出，法院不得把非出于自愿而是迫于外部强制或压力所作出的陈述作为定案根据。,2.禁止强迫自证其罪原则与我国刑事诉讼 (1)我国政府于1998年10月5日签署的联合国公民权利和政治权利国际公约第14条规定：受刑事追诉的人不得强迫作不利于自己的证言，或者强迫承认有罪。 (2)我国刑诉法第43条：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”这表明了我国刑事法制

16、在一定程度上体现了禁止强迫自证其罪原则的基本精神。 (3)我国刑诉法第93条：“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。”,（六）一事不再理与禁止双重危险原则,三、我国刑事诉讼基本原则,（一）侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使 （二）人民法院、人民检察院依法独立行使职权 （三）依靠群众 （四）以事实为根据，以法律为准绳 （五）对一切公民在适用法律上一律平等 （六）分工负责、互相配合、互相制约 （七）人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督 （九）各民族公民有权使用本民族语言文字进行诉讼 （九）审判公开 （十）犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护 （十一）

17、未经人民法院依法判决，不得确定有罪 （十二）保障诉讼参与人的诉讼权利 （十三）依照法定情形不予追究刑事责任 （十四）追究外国人刑事责任适用我国刑事诉讼法 （十五）刑事司法协助,（一）侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使,刑事诉讼法第3条现定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关。团体和个人都无权行使这些权力。人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。”,注意：侦查权的行使,1.公安机关对普通刑事案件进行

18、侦查； 2.国家安全机关对危害国家安全的刑事案件，行使与公安机关相同的职权； 3.军队保卫部门对军队内部发生的刑事案件行使侦查权； 4.监狱对罪犯在监狱内犯罪的案件由监狱进行侦查； 5.检察机关对直接受理的刑事案件行使侦查权； 6.各走私犯罪侦查机关负责其所在海关业务管辖区内的走私犯罪案件的侦查工作。,（二）人民法院、人民检察院依法独立行使职权,刑事诉讼法第5条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。” 该规定是对宪法第126条和第131条、人民法院组织法第4条、人民检察院组织法第9条的重申，可以概括为人民法院、人民

19、检察院依法独立行使职权原则。显然，这一原则包含两项内容，一是人民法院依法独立行使审判权，即审判独立，二是人民检察院依法独立行使检察权，即检察独立。,【例】某大学教授在课堂上讲授刑事诉讼法时，让学生回答如何理解“人民法院依法独立行使审判权”原则，下列四个同学的回答中，错误的理解是：（） A.甲同学认为是指法官个人独立审判案件，不受任何他人影响 B.乙同学认为是指合议庭独立审判案件，不受任何他人影响 C.丙同学认为是指法院独立审判案件，不受行政机关、社会团体和个人的监督 D.丁同学认为是指法院依法独立审判案件，上级法院不能对下级法院正在审理的具体案件如何处理发布指示或命令 【答案】A、B、C,1.

20、独立的主体 我国法律规定的依法独立行使审判权、检察权的主体是人民法院、人民检察院，而不是法官、检察官。 2.独立行使职权的前提 独立行使职权的前提是依法，即人民检察院和人民法院必须严格遵守实体法和程序法。 3.独立行使职权不受干涉 独立行使职权意味着不受以下三个方面的干涉：(1)行政机关；(2)社会团体；(3)公民个人。,【例】1988年3月，香港狄某从香港经深圳市A区海关走私了价值50万元港币的照相器材。此案后来由C人民法院审理。C人民法院认为此案重大、复杂，决定在案件开庭审判前，将案件分别报送C市政府审批和上级人民法院提出意见。C市政府批复，港商狄某在C市有巨额投资，应从轻判处。C市人民法

21、院审判委员会根据市政府的批复，对狄某走私一案作出了判决意见，交合议庭在审理过程中执行。 【问】在C市人民法院审理解决狄某走私案的过程中，C人民法院的做法是否错误，这些错误损害了刑事诉讼的哪些基本制度？,【答案】（1）C市人民法院将案件报C市政府审批，这样做变成了由政府部门审理决定案件，违背了人民法院依法独立审判的原则； （2）C市人民法院将案件报上级人民法院提出意见，这样做实际上使二审变成了一审，损害了“上诉制度”或“违背了两审终审制”； （3）C市人民法院审判委员会在合议庭开庭审判前讨论决定案件，这既是“未审先判”（事实上也违背了无罪推定原则），也是对合议庭审判权的干涉，将使合议庭开庭审理不

22、能发挥作用。,（三）依靠群众,（四）以事实为根据，以法律为准绳,（五）对一切公民在适用法律上一律平等,（六）分工负责、互相配合、互相制约,（七）人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督,（八）各民族公民有权使用本民族语言文字进行诉讼,（九）审判公开,宪法第5条规定：“人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。” 刑事诉讼法第11条规定：“人民法院审判案件。除本法另有规定的以外，一律公开进行。” 1.含义 2.应当不公开审理的情形 3.可以不公开审理的情形 4.不公开审理的程序要求 5.公开向不公开的转化,1.含义 审判公开，是指人民法院审理案件和宣告判决都必须公开进行，既要允许公民到

23、法庭旁听，又要允许记者采访和报道。 注意：评议案件不需要公开,2. 应当不公开审理的情形 (1)涉及国家秘密的案件：是指案情或者案件性质涉及国家秘密，而不是案件本身需要保密。 (2)涉及个人隐私的案件：主要是指案件的主要情节涉及男女两性关系，如强奸罪等。 (3)被告人为14岁以上不满16岁的未成年人犯罪的案件，这里的年龄以审判时为标准。 (4)当事人提出的确属涉及商业秘密的案件。注意：这里必须由当事人提出申请，并有证据证明确实涉及商业秘密的，对此是应当不公开审理，与民事诉讼中的可以不公开审理是不同的。, 在民事诉讼中：涉及国家秘密、个人隐私的案件或者法律另有规定的案件，应当不公开审理；当事人申

24、请不公开审理的离婚案件、涉及商业秘密的案件，可以不公开审理(民事诉讼法第120条)。 在行政诉讼中：人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外(行政诉讼法第45条)。,【例】下列哪些案件依法不应公开审理？ A.何某强奸案 B.15岁的金某抢劫案 C.白某间谍案 D.当事人冯某提出不公开审判申请，确属涉及商业秘密的案件 【答案】A、B、C、D,3.可以不公开审理的情形 (1)被告人为16岁以上不满18岁未成年人犯罪的案件，一般也不公开审理，即对于这类案件，不公开审理是原则，公开审理仅是例外。 (2)如有必要公开审理，必须经过本院院长批准，并且应限制旁听人数和范围(刑事

25、诉讼法第152条、最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定第11条)。,【例】胡某，男，17岁，因故意杀人被人民检察院提起了公诉。人民法院在审理该案的时候，对于如何贯彻公开审判原则发生了分歧，下列哪种说法是正确的？（） A.应当公开审理，并应当公开宣判 B.应当不公开审理，但应当公开宣判 C.可以公开审理和不公开宣判 D.可以不公开审理，但应公开宣判 【答案】D,4.不公开审理的程序要求 (1)依法不公开审理的案件，任何公民包括与审理该案无关的人民法院工作人员和被告人的近亲属都不得旁听(刑诉法解释第122条)。 (2)证人、鉴定人不得旁听对本案的审理：证人、鉴定人经控辩双方发问或者审判人

26、员询问后，审判长应当告其退庭(刑诉法解释第149条)。,【例】被告人刘某，1986年12月11日生。2001年10月因重伤罪被A县人民检察院提起公诉，A县人民法院在公开审理本案的过程中，为了正确、及时地揭露被告人的犯罪，让有关的证人、鉴定人旁听本案的全过程。在听取了被告人的最后陈述之后，县人民法院当庭宣告了判决，并于一周后将判决书送达给被告人。此案中人民法院的哪些做法是违反法律程序的？( ) A.公开审理此案 B.让有关的证人、鉴定人旁听本案的全过程 C.当庭公开宣告判决 D.一周后将判决书送达给被告人 【答案】A、B、D,第一百六十三条 宣告判决，一律公开进行。 当庭宣告判决的，应当在五日以

27、内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院,5.公开向不公开的转化(刑诉法解释第62条) 在公开审理案件时，对于公诉人、诉讼参与人提出涉及国家秘密或者个人隐私的证据时，审判长应当制止。如确与本案有关的，应当决定案件转为不公开审理(刑事诉讼法解释第62条)。,（十）犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护,（十一）未经人民法院依法判决，不得确定有罪,（十二）保障诉讼参与人的诉讼权利,（十三）依照法定情形不予追究刑事责任,1.不予追究刑事责任的六种法定情形 刑事诉讼法第15条规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤

28、销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。,【例】关于依法不追究刑事责任的情形，下列哪些选项是正确的？( ) A.犯罪嫌疑人甲和被害人乙在审查起诉阶段就赔偿达成协议，被害人乙要求不追究甲刑事责任 B.甲侵占案，被害人乙没有起诉 C.高某犯罪情节轻微，对社会危害不大 D.犯罪嫌疑人白某在被抓获前自杀身亡 【答案】B、D,2.不予追究刑事责任的处理方式 对

29、以上六种情形，公安司法机关应在不同诉讼阶段作出不同的处理。在立案审查阶段应作出不立案的决定；在侦查阶段，应作出撤销案件的决定；在起诉阶段，应当作出不起诉的决定；在审判阶段，第一种情形应宣判无罪，其余五种情形应裁定终止审理。公安司法机关一经宣布不予追究刑事责任，刑事诉讼即告结束。在自诉案件中，法院应根据情形分别作出不立案的决定或准予撤诉、驳回起诉、终止审理的裁定，或作出判决宣告无罪。,(1)不立案或不予受理 A.对于公诉案件，如果在刑事诉讼开始前，就已经发现具有上述六种情形之一的，公安机关或检察机关应当决定不予立案； B.对于自诉案件，人民法院应当不予受理。 (2)撤销案件 如果在侦查阶段发现案

30、件具有上述情形之一的，公安机关或人民检察院应当撤销案件。 (3)不起诉 如果在审查起诉阶段发现案件具有上述情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定，这属于法定不起诉的情形。,(4)终止审理 如果在审判阶段发现被告人的行为构成犯罪，但具有不追究刑事责任的法定情形的，人民法院应当裁定终止审理。 (5)宣告无罪 如果在审判阶段发现案件具有上述第一种情形，即情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，或者被告人死亡，但是根据已经查明的犯罪事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的，人民法院应当作出判决，宣告被告人无罪。,【例1】某人民检察院渎职犯罪侦查部门接到群众的举报，对某单位领导在一起责任事故中的失职

31、行为立案侦查，经侦查认为该领导虽然有过失，但其行为尚不构成犯罪，该检察院应当作出何种处理决定（） A.免予起诉 B.撤销案件 C.不起诉 D.终止侦查 【答案】B,【例2】某人民法院决定开庭审理张某贪污案，被告人张某在开庭前突发心脏病死亡。该人民法院应当如何处理？( ) A.裁定撒销案件 B.宣告被告人张某无罪 C.裁定终止审理 D.退回起诉的人民检察院处理 【答案】C,【例3】检察院以涉嫌诈骗罪对某甲提起公诉。经法庭审理，法院认定，某甲的行为属于刑法规定的“将代为保管的他人财物非法占为己有并拒不退还”的侵占行为。对于本案，检察院拒不撤回起诉时，法院的哪种处理方法是正确的？( ) A.裁定驳回

32、起诉 B.裁定终止审理 C.径行作出无罪判决 D.以侵占罪作出有罪判决 【答案】B,【例4】被告人郑某在法庭审判期间死亡，同时根据已查明的案件事实和认定的证据材料，已能够确认郑某无罪。对此案人民法院应当作出何种处理决定？( ) A.以判决宣告无罪 B.以裁定终止审理 C.以决定终止审理 D.撤销案件 【答案】A,（十四）追究外国人刑事责任适用我国刑事诉讼法,刑事诉讼法第16条的规定：“对于外国人犯罪应当追究刑事责任的，适用本法的规定。对于享有外交特权和豁免权的外国人犯罪应当追究刑事责任的，通过外交途径解决。”,1.外国人的范围 外国人的范围包括：(1)具有外国国籍的人；(2)国籍不明的人；(3)无国籍人。 另外，关于涉外刑事诉讼中的国籍确认问题，刑事诉讼法解释第314条作了明确的规定，即：(1)外国人的国籍以其入境时的有效