反规划理论.ppt

1、反规划理论,定义,“反规划”概念是在中国快速的城市进程和城市无序扩张背景下提出的，主要是一种物质空间的规划方法论。 “反规划”不是简单的“绿地优先”，更不是反对规划，而是一种应对快速城市化和城市发展不确定性条件下如何进行城市空间发展的系统途径；与通常的“人口-性质-布局”的规划方法相反，它强调生命土地的完整性和地域景观的真实性是城市发展的基础。同时它是一种景观规划途径，是一种强调通过优先进行不建设区域的控制，来进行城市空间规划的方法论，是对快速城市扩张的一种应对。,原理,目的不同 “反规划”以土地生命系统的内在联系为依据，是建立在自然过程、生物过程和人文过程分析基础上的，以维护这些过程的连续性

2、和完整性为前提的。 传统规划中有关不建设区域把绿地作为实现“理想”城市形态和阻止城市扩展的“工事”，而绿地本身的存在与土地生态过程缺乏内在联系。 次序不同 “反规划”是主动的优先规划。在城市建设用地规划之前确定，或优先于城市建设规划设计。 传统规划中有关不建设区域是被动的滞后的。绿地系统和绿化隔离带的规划是为了满足城市建设总体规划目标和要求进行的，是滞后的；是一项专项规划。,功能不同 “反规划”是综合的，包括自然过程、生物过程和人文过程（如文化遗产保护、游憩、视觉体验）。 传统规划中有关不建设区域是单一功能的，如沿高速公路布置的绿化隔离带，缺乏对自然过程、生物过程和文化遗产保护、游憩等功能的考

3、虑。 形式不同 “反规划”是系统的，一个与自然过程、生物过程和遗产保护、游憩过程紧密相关的，预设的、具有永久价值的网络；是大地生命肌体的有机组成部分。 传统规划中有关不建设区域是零碎的，往往是迫于应付城市扩张的需要，并作为城市建设规划的一部分来规划和设计，缺乏长远的、系统的考虑，尤其缺乏与大地肌体的本质联系。,“反规划”思想与理论基础 、方法论,“反规划”这种哲学观是后现代主义在规划界具体的表象，它是对理性规划模式颠覆和变异，是将规划理论中的复杂性重新定义的表述。有一个值得推崇的观点是，城市被看作一个动力系统，城市各个系统处于混沌的状态，而且是在秩序支配下的复杂状态，复杂中包含着秩序。它的理论

4、基础是混沌学的个推论分形理论 “反规划”方法论从具体操作层面来说就是一种叫做叠合（SUperposition）的方法，用多元拼贴的手段，把四个基本子系统防洪Sp、生物保护Sp、文化遗产Sp、休闲Sp等透明地叠置交融,应用“反规划”理设施建设的关键战略,维护和强化整体山水格局的连续性 维护和恢复河道和海岸的自然形态 保护和恢复湿地系统 湿地是地球表层上由水、土和水生或湿生植物相互作用构成的生态系统。湿地是人类最重要的生存环境，生物多样性极为丰富，被誉为“自然之肾”，对城市及居民具有多种生态服务功能和社会经济价值。 建立无机动车绿色通道 国际城市发展的经验告诉我们，以汽车为中心的城市是缺乏人性、不

5、适于人居住的，从发展的角度来讲，也是不可持续的。“步行社区”、“自行车城市”已成为国际城市发展追求的一个理想。 所以，作为城市发展的长远战略，利用目前城市空间扩展的契机，建立方便生活和工作及休闲的绿色步道及非自行车道网络，具有非常重要的意义。,建立绿色文化遗产廊道 绿色文化遗产廊道是集生态、休闲与教育及文化遗产保护等功能为一体的线性景观元素，包括河流峡谷、运河、道路以及铁路沿线。将这些散落的明珠串联起来，与同样重要的线性自然与人文景观元素一起，构成城市与区域尺度上价值无限的宝石项链。这同时又是无机动车穿行的慢步道和自行车走廊，它将是未来市民的生态休闲与文化教育及环境教育的最佳场所。 保护和利用

6、高产农田作为城市的有机组成部分 保护高产农田是未来中国可持续发展的重大战略，霍华德的田园城市模式也将乡村农田作为城市系统的有机组成部分。随着网络技术、现代交通及随之而来的生活及工作方式的改变，城市形态也将改变，城乡差别缩小，城市在溶解。而大面积的乡村农田将成为城市功能体的溶液，高产农田渗透入市区，而城市机体延伸入农田之中，农田将与城市的绿地系统相结合，成为城市景观的绿色基质,代表人物俞孔坚,我们现在所做的城市规划都是以人口 和社会经济发展为假设的发展建设规划， 基本是把城市作为一个发展对象来对待 的，那“反规划”就是要把大地当成一个 生命的机体，城市是这个生命机体上的 果实，城市是孩子，是胚胎

7、，大地是母 亲，总的来说，我们要维护大地母亲的 健康，才会有城市的健康，才会有我们 的健康。“反规划”就是要先做不建设规 划，然后再做城市的建设规划。我认为， “反规划”将是中国城市和谐与健康发展 的唯一出路。,“反规划”之台州案例,运用“反规划”途径，在台州市首先进行不建设区域的规划，以保障大地生命系统的安全和健康；应用景观安全格局理论和方法，建立一个生态基础设施，满足生态防洪、生物保护、乡土文化遗产保护，和游憩等综合功能需要。如同城市的市政基础设施保障居民获得的社会经济服务一样，区域和城市的生态基础设施保障城市居民能持续获得生态服务。“反规划”途径是针对中国快速的城市化进程中出现人地关系严

8、重恶化、现行规划方法论存在严重不足的情况下提出的。,通过“反规划”途径，建立一个生态基础设施（EI），来保障关键的自然和文化过程的安全和健康，维护大地景观的生态完整性和地域特色，并为城市居民提供持续的生态服务。这个EI将作为区域和城市规划设计的基础，并引导和框限城市的空间形态和格局。 根据台州的自然和人文过程的特点，区域EI的建立，主要考虑维护下列过程的安全：(1)非生物过程：洪水和雨洪管理；(2)生物过程：生物多样性保护；(3)文化过程：包括乡土文化遗产和文化景观保护和游憩过程。,建立景观安全格局 （1）洪水安全格局 ：在不设防洪堤坝的前提下，如何避免洪水灾害和进行雨洪管理。通过水文过程的模

9、拟，判别洪水安全格局，它们由关键性的低洼地、湿地、河流网络和湖泊、潜在的湿地和滞洪区构成 （2）生物多样性保护安全格局 ：通过选择指示物种，基于地形和地物图，进行适宜性分析，判别现状和潜在的栖息地。同时，利用GIS模型和运用景观生态学原理，分析栖息地之间的关系，规划一个景观生态网路，这便是一个对生物多样性保护具有关键意义的景观安全格局。,（3）文化遗产景观安全格局 ：通过遗产廊道和遗产景观网络、以及建立线形文化线路方式来进行遗产点的保护对维护和利用乡土景观具有高效性。在台州案例中，被列为文物保护单位的和没有被列为保护单位的乡土文化景观都应成为遗产保护的对象（源）。基于空间阻力（与地形和地物有关

10、），建立遗产地之间的空间联系，形成一个以游憩和教育为目的的文化遗产网络。 （4）游憩景观安全格局 ：本研究中，游憩被当作人在景观中需要克服阻力的一个过程，湿地、森林、水体和文化景观是游憩活动的源或吸引物。基于这些景观元素的游憩价值评价和可达性、以及游憩源之间的空间联系，建立游憩景观安全格局。,文化遗产保护安全格局,规划完善生物多样性保护安全格局,文化遗产保护安全格局,文化遗产保护安全格局,游憩景观安全格局,宏观：E1廊道设计导则,中观：基于E1的城市开发模式，网络模式,微观：基于E1的城市开发模式，水乡模式,台州案例表明，地球上有足够的地方进行城市建设，我们没有必要与洪水过程争空间，也完全可以

11、给生物、文化遗产以及游憩活动以更多的空间；我们甚至可以不用盲目的牺牲更多的土地来地保护这些自然和人文过程及遗产，我们更需要通过解读土地，精明地为这些过程和资源建立综合的、安全高效的格局或战略性的结构（EI），然后在这些EI定义的答案空间里进行城市开发；我们也完全可以谨慎地使用，甚至不用工程措施（如河流的裁弯曲直、水泥堤岸防洪工程），来保障城市的生态安全。实现生态与人文理想的城市，有赖于科学和道义的结合。规划的科学性源于对城市发展的不确定性的把握，而道义则体现在对生命土地的关怀，包括对土地上的非生物过程、生物过程、地域的历史文化过程的关怀。,总结,“反规划”就是要从建立和谐的人地关系入手，来建立健康和谐的城市