今日说法xx观后感_1.docx

今日说法 XX 观后感 今日说法 XX 观后感 篇一 中央电视台一套节目中午 今日说法栏目播出了题为陪驾赔上命的专题片， 观后感慨很多。 改片反映的是：XX 年 5 月 27 日，一个刚拿到驾照的新 手和一个工龄不到一个月的陪驾员，开着一辆不够安全的 教练车，在一条险峻的盘山公路上发生车祸。驾驶员郑明 川重伤，年仅 31 岁的陪驾员李江经抢救无效死亡。这就是 著名的全国“陪驾”第一案。 年近 50 岁的郑明川教授 XX 年 1 月取得驾照，5 月份他 因担心车技生疏就找到杭州易驾陪驾服务有限公司，希望 找陪驾员帮自己“练习”一下车技。5 月 27 日上午，郑明 川在交了 500 元学费后，上了“易驾”公司陪驾员李江的 教练车。下午 1 点 45 分，当车经过杭州市余杭区径山镇龙 潭水库旁的一条盘山公路时，突然冲出路基，坠入 60 多米 深的山沟。 交-警部门经现场勘查后裁定，郑明川因驾驶车况不符 合安全要求的机动车，并且操作不当致使车辆驶出右侧路 基翻车，应负事故的全部责任。但郑对裁定不服，事故双 方在赔偿问题上产生巨大分歧，李江家属遂诉诸杭州下城 区人民法院，要求郑赔偿人身损害赔偿费、丧葬费和精神 损失费 32 万余元。 作为死者家属的代理人，要求郑教授赔偿的最大依据 就是余杭交-警部门的事故认定书。但郑教授的代理人则当 庭对认定书提出异议，认为发生事故的直接原因，是由于 教练车刹车不符合要求，并且陪驾员没有在紧急情况下对 郑教授进行指导。因此郑教授不存在明显过错，对李某承 担民事赔偿责任的应该是其“东家”陪驾公司。郑教授的 代理人坚持认为，李江不是一个普通乘客，而是受陪驾公 司指派给郑教授进行陪驾训练的教练员。既然收了学员的 学费，就要负责学员在开车过程中的安全。但李江在上路 前非但没有检测出车辆的不合格状态，还选择了危险的山 路进行练习，而且在遇到紧急情况时，也未及时采取避险 措施，对车祸的最终发生存在明显过错;更让人难以置信的 是，李江到陪驾公司还不到一个月，连陪驾教练员证也没 有考出，更别说上岗前的培训了。 是驾驶员还是学员，郑教授的身份成为又一大焦点。 李江家属认为，既然郑教授已经考出了驾照，说明他已经 具有独立驾驶车辆的资格，必须对自己的开车行为负责。 反之，如果认定郑只是一名机动车学员，出了交通事故要 由教练员承担责任。郑教授的代理人虽然没有否认郑教授 的驾驶员身份，但仅凭这一点就要其负全部的赔偿责任似 乎有点勉强。首先，要求郑教授这个新手一眼就看出车辆 的安全隐患肯定不太现实。其次，既然郑教授找的是正规 的陪驾公司，公司就应对练车线路、时间及训练车辆负责， 至于陪驾人员的技术是否过关应该是陪驾公司的事。 经过法院近半年的调解努力，双方当事人最终达成调 解。郑明川教授支付给李江亲属丧葬费、死亡赔偿金、精 神损害抚慰金等共计 20 万元。郑明川的亲属正通过法律途 径向易驾陪驾公司索赔 34 万。此案仍然正在审理中。 今日说法记者在后续采访中获悉：目前，杭州市 有上百个陪驾公司，为规范陪驾市场，明确在陪驾服务过 程中当事人双方的权利和义务，杭州市交通部门在 XX 年出 台了杭州市汽车驾驶陪驾服务管理暂行办法 ，其中对陪 驾业户开业的技术条件、硬件设施、服务内容，以及对接 受陪驾服务者的资格要求等，作了详尽而明确的规定。但 事实上，有关部门并没有很好地执行这个办法。从上述 “陪驾第一案”中，我们看到的是对陪驾公司的人和车等 安全因素没有抓好管理，使灾难的发生成为必然。 今日说法 XX 观后感 篇二 今日说法讲了一茖与物 业管理侑关的案例。一户业主在自家阳台尙盖了一茖厨房， 物业公司派人将正在装修的厨房砸掉，业主以物业公司没 侑与业主交涉，便将其厨房砸毁，造成损失为由将物业公 司告尙法庭。最终法庭认为物业公司只是具侑民事权力， 而没侑强行拆毁祂人建筑(甚至是违章建筑)的权力，只侑 司法机关才侑权力依法将其拆毁，而物业公司的做法已经 超出了自身的权力范围。因此法庭判决物业公司败诉，赔 偿损失。 我觉得任何物业公司在对待业主时应当摆正自己，把 业主当作尙帝，而把自己当作业主值得信赖的管家。业主 侑什么不对，应当与业主进行沟通交流，对其进行劝说， 不能作出冲动的决定。最近侑关部门正在审定物业管理的 法规，希望尽快颁发让广大物业管理的同行侑法可依。 今日说法 XX 观后感 篇三 噢!放寒假啦!放寒假啦!” 我像一只刚刚出笼的小鸟一样，高兴地欢呼起来， “踢”开 了妈妈的唠叨声，拿起了遥控板，目不转睛地看起了电视。 突然，一个响亮的名字进入了我的视线雷锋，一提到 这个名字，我就被这个频道吸引住了，我指着电视大声地 对爸爸说：“他是雷锋!”这时候今日说法节目主持 人讲了一个发人深省的法制故事：湖南省雷锋的故乡发生 了一件事，今年放暑假期间，同村有三位小朋友一起到村 庄边的水库抓鱼其中一位不慎滑进了深水区生命危险时， 另外有一位于 12 岁小朋友奋不顾身用自己的全力把落入深 水的小伙伴推上了岸边，而自己由于精疲力竭沉入水底， 溺水身亡。奇怪的是被救的和另一位小伙伴不但不救,反而 将死者的衣裤悄悄地藏了起来，然后若无其事地跑到死者 的邻居家借书和看电视，企图制造不在现场的假象，使寻 找死者的工作错过了机会，直到警察侦查时才说出了真象 看到这里我为救人的小英雄感到可惜，他舍己救人的 行为正是雷锋精神的体现，值得我们学习和赞扬，但是， 他如果用呼叫的方法让大人来救(因为在不到十多米的地方 有人)不会白白地牺牲自己。而另两位小朋友应该受到批评， 这么能见死不救呢!特别是那个被救小朋友应该好好地思考 一下，假如没有死者的相救死亡将是自己，他应该感到内 疚。同时我也从这个事故中感到凡事都要注意安全，尤其 是在放假期间，不遵守这一点，它会毁了一个人、一个家。 面对现代的社会，是一个既有权力膨胀、权利不张， 又有道德失落、人格异化的转型社会，许多人民群众对法 律上存在着疑问甚至迷惑不解。 今日说法通过对当今社 会所关注的法律焦点问题深入详实的采访和细致透彻的分 析，让中国百姓更了解法律，更客观的感知法律，也让法 制二字更贴近每一个人的内心。 “天下事有难易乎?为之，则难者亦难矣。 ”对于中国 法律界而言，并不缺少批判者，缺少的是建设者。作为法 制节目， 今日说法以普法为核心，主要体现在以下两方 面： 一、为人民群众打开学习和理解法律的窗口 XX 年 10 月份，为了迎接党的十六大的召开， 今日说 法推出了三集系列节目创举 。该片回顾了普法工作经 历的艰辛岁月，也对当前普法过程中遇到的问题进行了深 入的思考。这也是第一部全面反映和总结中国普法工作成 就的片子。 XX 年 12 月 4 日是我国第二个普法宣传日，也 是现行宪法颁布 20 周年的日子。为此， 今日说法全力 打造“124”系列活动。活动包括“XX 年度百姓关注的十 大法治说法评选” 、10 期特别节目报道、于 12 月 4 日一套 播出的一台 90 分钟的晚会法制的力量XX和十套播 出的一期 60 分钟的专题片追忆似水流年 。自从“十大 说法”的备选话题在网上公布以来，已有 20 万人次登陆投 票，充分表明广大群众法律意识的增强和法制社会的逐步 完善。广大观众已经把今日说法当成推进法律进程的 窗口和他们信赖的良师益友。 这个节目的内容对市民们很有用的。它从众多的案件 中选某此很有意义案例,向市民介绍案件的经过,案件的侦 破过程,以及案件给人们得到了怎样的启示,让人们提高警 惕，并邀请法律顾问来讲解法律上的知识和案件所牵扯的 法律上的那些条文.使市民们能够多了解法律知识.其中很 多离奇案件是怎样破的,从多角度对案件进行剖析。让市民 知法、学法、守法，如何用法律保护自己合法