《傲慢与偏见》和《红楼梦》中主人公性格对比

摘要:简 奥斯汀的傲慢与偏见和曹雪芹的红楼梦 中各自的男女主人公有着极其相 似的人格特征,并且有着相同的对于真挚爱情、婚姻的渴望,但他们的结局是大相径庭的。一 个是完美的浪漫结局,一个是天人永隔的悲惨命运。通过对其主要人物塑造的分析,以此横向 比较东西方文化发展轨迹上的一致性与差异性,对于我们进一步了解中外文化有着积极意义。 关键词:爱情;婚姻;文化;比较 在璀璨的文学长河中,有两部作品一直为我们津津乐道,那就是英国女作家简奥斯汀(1775 1817)的代表作傲慢与偏见 和中国文学巨匠曹雪芹(17151763)的文学巨著红楼梦 。 两位作家都是以细腻的笔触描写了青年男女在婚姻道路上的悲欢离合的种种情事,但从宏观 和全局来看,两部作品对当时黑暗社会现象的披露和揭示也都是非常深刻的。本文拟从两部 作品中对男女主人公的塑造上进行对比分析,探讨在不同的文化背景之下,两位作家所表现的 爱情观和社会观。 一、男主人公塑造之比较研究 达西与贾宝玉都是被描写成了贵族公子的形象,一个是拥有一年上万英镑收入的贵族,一个是 万千宠爱于一身的金陵世家公子。 达西是传统傲慢的贵族绅士代表,正如书中所描述的:Mr. Darcy soon drew the attention of the room by his fine, tall person, handsome features, noble mien; and the report which was in general circulation within five minutes after his entrance, of his having ten thousand a year.(达西立刻引 起了众人的注目,因为他有高大魁梧的身材,英俊潇洒的外表,高贵的举止,在他进场不到五分 钟,有关他每年有一万英镑收入的话就立刻广泛地传开了)。而当他的朋友让他请伊丽莎白 跳舞时,他的不可一世的贵族气息一览无余:“you are dancing with the only handsome girl in the room,” said Mr. Darcy, looking at the eldest Miss Benet.“ Oh! She is the most beautiful creature I ever beheld! But there is one of her sisters sitting down just behind you, who is very pretty, and I dare say very agree able. Do let me ask my partner to introduce you.”“Which do you mean? She is tolerable; but not handsome enough to tempt me; and I am in no humor at present to give consequence to young ladies who are slighted by other men. You had better return to your partner and enjoy her smiles, for you are wasting your time with you.(她还可以,但还没有漂亮到可以打 动我;目前我还没有兴趣去重视那些受冷落的小姐 )。出身贵族的达西自视为绅士,且深信不 疑。 贾宝玉是我们中国古代的风流公子形象,他年轻俊美,气度不凡:头上戴着束发嵌宝紫金冠,齐 眉勒着二龙抢珠金抹额,穿一件二色金百蝶穿花大红箭袖,束着五彩丝攒花结长穗宫绦,外罩 石青起花八团倭缎排穗褂,登着青缎粉底小朝靴。面若中秋之月,色如春晓之花,鬓若刀裁,眉 如墨画,面如桃瓣,目若秋波。虽怒时而若笑,即视而有情。项上金螭璎珞,又有一根五色丝绦, 系着一块美玉。 这样两个生活在不同文化背景之下的富家公子却都向往真正的爱情,表现了他们进步的人生 观。达西对爱情和婚姻的选择是慎重的,但他也同样有着追求真爱的决心,当他第一次向伊丽 莎白求婚失败后,他开始检讨,开始审视自己的性格弱点傲慢,当然这种贵族绅士的性格 是深受当时英国社会文化影响的,达西的蜕变是在他与书中女主人公伊丽莎白的求爱过程中 激发出来的,为了赢回绅士赞誉及伊丽莎白的心,他摆脱了一贯的高不可攀的贵族姿态,摇身 一变成为迎合潮流,亲切的感性绅士。它变得谦和、有同情心,并接受及关爱伊丽莎白一家人。 贾宝玉对爱情的执著更是有目共睹,在贾家这样一个大家族中,虽然莺莺燕燕,姹紫嫣红,但是 身为家族中的宠儿的贾宝玉却只对林黛玉情有独钟,他们是相知相爱的一对,是志趣相投的知 己,是青梅竹马的恋人。但是为什么如此相似的两对恋人,他们最终的结局却如此不同呢?达 西与伊丽莎白最后喜结连理,婚姻幸福,享受着真正的爱情。而贾宝玉与林黛玉的爱情就要悲 惨得多了,他们最终天人永隔,落的 “花落人亡两不知”。这两种不同的结局恰恰反映出了东 西方文化上的很多差异。 简奥斯汀在创作达西人物形象时就有着对 18 世纪中至晚期盛行的感性绅士的偏好。蜕变 后的达西反应了简奥斯丁及其同时代人们心中的理想绅士。出身高贵已不再是理想绅士之 单一必要因素。有一颗善良、易感的心,加上态度谦恭、乐于助人,才能为高贵的出身赢得真 正绅士之尊荣。而 18 世纪的英国绅士也确实一直向这个方向努力,西方人崇尚自由、独立、 开诚布公地袒露爱情,以及其独有的直接求婚方式都是我们中国古代所难以接受的。贾宝玉 虽然也同样追求自由,反封建、反传统,但是中国传统的含蓄爱情观还是难以跨越的,他与林 黛玉相知相爱,却从未真实表明心底爱意,更谈不上求婚这样的有违礼教的大事了。一个英国 的贵族绅士,一个中国古代的世家公子,两个追求自由、真爱的灵魂,造就了两种悲喜交加的 东西方爱情观。 二、女主人公塑造之比较 此外,值得我们思索的是这两部作品中的两位女主人公的塑造,奥斯汀与曹雪芹都不约而同地 赋予了伊丽莎白与林黛玉相似的人物性格。 傲慢与偏见中的伊丽莎白聪明、乐观、有主见,是 18 世纪中产阶级女子的代表人物形 象。她性格开朗,幽默善良,同时又非常具有反抗意识。她不顾体统雨中去探望病中的姐姐, 弄得满身泥水,无疑是对宾格莱姐妹的虚情假意的极大讽刺。她对达西的冷漠与轻视也给予 了回击,并拒绝了他第一次非常傲慢无理的求婚。而且她不畏权贵,当凯瑟林姑妈来当面羞辱 她时,伊丽莎白与她进行了一场针锋相对的斗争,与旧势力进行着毫不畏惧的反抗。 林黛玉更是中国古代文学作品中的一朵奇葩,她纤细脆弱,却才华横溢;她身世凄凉,却也生在 富贵人家。她的清高脱俗,演绎着她对那个封建的旧势力的嘲讽。 “侬今葬花人笑痴,它年葬侬 知是谁”,“一朝春尽红颜老,花落人亡两不知”。有位学者曾经说这不是封建时代常见的少女 伤春的孤独,而是一种对生命孤独的深沉感叹,它根植于人物心灵深处,是个体的存在与她的 生存环境格格不入、严重对立的结果。 两位女主人公对爱情的追求都是毅然决然的,他们都确信婚姻是建立在爱情的基础上的,反复 强调爱情的问题上不能草率从事、 “拿自己的幸福冒险”。而她们不同的婚姻结局是两位作者 创作思想的不同以及不同文化所造成的。伊丽莎白的完美婚姻是简奥斯汀自己对美好浪漫 婚姻梦想的一种演绎。奥斯汀在年轻时曾与一位青年相爱,后来年轻人放弃了她,而娶了一个 有财产的女人。而在 18 世纪的英国社会,不少男子就将女性当成商品,甚至公开宣称每一个 女子都有自己的价格。 作者在小说中设置了这样的财产、金钱甚至门第的障碍,但最终作者还是运用她浪漫主义的 写法将其实现。然而,林黛玉最终的死则表现出人文主义思想的失败与封建世俗主义的胜利, 有学者认为宝玉黛玉都属于人文知识者,重感情,重自由,不追求世俗名利,不愿委曲求全。然 而这种人文主义在当时的封建时代是不为所容的。 三、总结 通过两部作品的主人公塑造的比较,我们可以发现这两部作品虽然创作于不同的国家,可是, 它们之间却存在着很多相似之处。但由于两位作家所处的社会文化背景的不同,导致了他们 作品中男女主人公的结局却大相径庭。奥斯汀所处的 18 世纪中、后期的世界正处于一个新 旧交替的时代,当时的英国正经历着资产阶级革命的战斗洗礼,资本主义思想蓬勃发展,民主、 自由和平等的浪潮正席卷整个英国,但封建主义还不肯退出历史舞台。因此,达西和伊丽莎白 的婚姻受到了一些阻挠,但最终还是取得了圆满的结局,作者对新世界、对自由爱情婚姻抱着 乐观向上的态度。而曹雪芹所生活的时代虽然已经出现了资本主义的萌芽,精神自由和个性 解放思想也奔腾在人们的心底,但是他们还是受到强大的封建力量所压迫与封锁,尤其是曹雪 芹从原来的贵族公子变得穷困潦倒这样的人生经历使他对于人生、爱情和婚姻都存在着非 常浓厚的悲观主义色彩,同时还保存着对封建王朝的一点依恋之情。这样相似又相异的社会 文化历史背景,使傲慢与偏见和红楼梦既有很多的一致性,也有一定的差异。因此, 我们可以看到中外文化的发展,虽然有着不同的历史背景、不同的文化渊源,却有着相同的发 展轨迹。 参考文献: 1简奥斯丁 .傲慢与偏见 M.上海: 上海译文出版社,1990. 2曹雪芹,高鹗.红楼梦M.上海 :上海古籍出版社,1991. 3李宏伟.幸福在高不可攀处吟唱傲慢与偏见的婚姻透视 J.山西大学师范学院学报, 2000,(2):39. 4刘金玲,王彦玲.相同的选择不同的结局傲慢与偏见和红楼梦中爱情婚姻的跨文化对 比J.文教资料,2007,(9):12. 5张兵.儿女笔墨社会大观红楼梦和傲慢与偏见的比较研究 J.苏州大学学报,1989,(1): 55. 6陈婧.红楼梦和傲慢与偏见中女主人公形象塑造之比较J. 湖北教育学院学报,2006,(4):16. 摘要:简 奥斯汀的傲慢与偏见和曹雪芹的红楼梦 中各自的男女主人公有着极其相 似的人格特征,并且有着相同的对于真挚爱情、婚姻的渴望,但他们的结局是大相径庭的。一 个是完美的浪漫结局,一个是天人永隔的悲惨命运。通过对其主要人物塑造的分析,以此横向 比较东西方文化发展轨迹上的一致性与差异性,对于我们进一步了解中外文化有着积极意义。 关键词:爱情;婚姻;文化;比较 在璀璨的文学长河中,有两部作品一直为我们津津乐道,那就是英国女作家简奥斯汀(1775 1817)的代表作傲慢与偏见 和中国文学巨匠曹雪芹(17151763)的文学巨著红楼梦 。 两位作家都是以细腻的笔触描写了青年男女在婚姻道路上的悲欢离合的种种情事,但从宏观 和全局来看,两部作品对当时黑暗社会现象的披露和揭示也都是非常深刻的。本文拟从两部 作品中对男女主人公的塑造上进行对比分析,探讨在不同的文化背景之下,两位作家所表现的 爱情观和社会观。 一、男主人公塑造之比较研究 达西与贾宝玉都是被描写成了贵族公子的形象,一个是拥有一年上万英镑收入的贵族,一个是 万千宠爱于一身的金陵世家公子。 达西是传统傲慢的贵族绅士代表,正如书中所描述的:Mr. Darcy soon drew the attention of the room by his fine, tall person, handsome features, noble mien; and the report which was in general circulation within five minutes after his entrance, of his having ten thousand a year.(达西立刻引 起了众人的注目,因为他有高大魁梧的身材,英俊潇洒的外表,高贵的举止,在他进场不到五分 钟,有关他每年有一万英镑收入的话就立刻广泛地传开了)。而当他的朋友让他请伊丽莎白 跳舞时,他的不可一世的贵族气息一览无余:“you are dancing with the only handsome girl in the room,” said Mr. Darcy, looking at the eldest Miss Benet.“ Oh! She is the most beautiful creature I ever beheld! But there is one of her sisters sitting down just behind you, who is very pretty, and I dare say very agree able. Do let me ask my partner to introduce you.”“Which do you mean? She is tolerable; but not handsome enough to tempt me; and I am in no humor at present to give consequence to young ladies who are slighted by other men. You had better return to your partner and enjoy her smiles, for you are wasting your time with you.(她还可以,但还没有漂亮到可以打 动我;目前我还没有兴趣去重视那些受冷落的小姐 )。出身贵族的达西自视为绅士,且深信不 疑。 贾宝玉是我们中国古代的风流公子形象,他年轻俊美,气度不凡:头上戴着束发嵌宝紫金冠,齐 眉勒着二龙抢珠金抹额,穿一件二色金百蝶穿花大红箭袖,束着五彩丝攒花结长穗宫绦,外罩 石青起花八团倭缎排穗褂,登着青缎粉底小朝靴。面若中秋之月,色如春晓之花,鬓若刀裁,眉 如墨画,面如桃瓣,目若秋波。虽怒时而若笑,即视而有情。项上金螭璎珞,又有一根五色丝绦, 系着一块美玉。 这样两个生活在不同文化背景之下的富家公子却都向往真正的爱情,表现了他们进步的人生 观。达西对爱情和婚姻的选择是慎重的,但他也同样有着追求真爱的决心,当他第一次向伊丽 莎白求婚失败后,他开始检讨,开始审视自己的性格弱点傲慢,当然这种贵族绅士的性格 是深受当时英国社会文化影响的,达西的蜕变是在他与书中女主人公伊丽莎白的求爱过程中 激发出来的,为了赢回绅士赞誉及伊丽莎白的心,他摆脱了一贯的高不可攀的贵族姿态,摇身 一变成为迎合潮流,亲切的感性绅士。它变得谦和、有同情心,并接受及关爱伊丽莎白一家人。 贾宝玉对爱情的执著更是有目共睹,在贾家这样一个大家族中,虽然莺莺燕燕,姹紫嫣红,但是 身为家族中的宠儿的贾宝玉却只对林黛玉情有独钟,他们是相知相爱的一对,是志趣相投的知 己,是青梅竹马的恋人。但是为什么如此相似的两对恋人,他们最终的结局却如此不同呢?达 西与伊丽莎白最后喜结连理,婚姻幸福,享受着真正的爱情。而贾宝玉与林黛玉的爱情就要悲 惨得多了,他们最终天人永隔,落的 “花落人亡两不知”。这两种不同的结局恰恰反映出了东 西方文化上的很多差异。 简奥斯汀在创作达西人物形象时就有着对 18 世纪中至晚期盛行的感性绅士的偏好。蜕变 后的达西反应了简奥斯丁及其同时代人们心中的理想绅士。出身高贵已不再是理想绅士之 单一必要因素。有一颗善良、易感的心,加上态度谦恭、乐于助人,才能为高贵的出身赢得真 正绅士之尊荣。而 18 世纪的英国绅士也确实一直向这个方向努力,西方人崇尚自由、独立、 开诚布公地袒露爱情,以及其独有的直接求婚方式都是我们中国古代所难以接受的。贾宝玉 虽然也同样追求自由,反封建、反传统,但是中国传统的含蓄爱情观还是难以跨越的,他与林 黛玉相知相爱,却从未真实表明心底爱意,更谈不上求婚这样的有违礼教的大事了。一个英国 的贵族绅士,一个中国古代的世家公子,两个追求自由、真爱的灵魂,造就了两种悲喜交加的 东西方爱情观。 二、女主人公塑造之比较 此外,值得我们思索的是这两部作品中的两位女主人公的塑造,奥斯汀与曹雪芹都不约而同地 赋予了伊丽莎白与林黛玉相似的人物性格。 傲慢与偏见中的伊丽莎白聪明、乐观、有主见,是 18 世纪中产阶级女子的代表人物形 象。她性格开朗,幽默善良,同时又非常具有反抗意识。她不顾体统雨中去探望病中的姐姐, 弄得满身泥水,无疑是对宾格莱姐妹的虚情假意的极大讽刺。她对达西的冷漠与轻视也给予 了回击,并拒绝了他第一次非常傲慢无理的求婚。而且她不畏权贵,当凯瑟林姑妈来当面羞辱 她时,伊丽莎白与她进行了一场针锋相对的斗争,与旧势力进行着毫不畏惧的反抗。 林黛玉更是中国古代文学作品中的一朵奇葩,她纤细脆弱,却才华横溢;她身世凄凉,却也生在 富贵人家。她的清高脱俗,演绎着她对那个封建的旧势力的嘲讽。 “侬今葬花人笑痴,它年葬侬 知是谁”,“一朝春尽红颜老,花落人亡两不知”。有位学者曾经说这不是封建时代常见的少女 伤春的孤独,而是一种对生命孤独的深沉感叹,它根植于人物心灵深处,是个体的存在与她的 生存环境格格不入、严重对立的结果。 两位女主人公对爱情的追求都是毅然决然的,他们都确信婚姻是建立在爱情的基础上的,反复 强调爱情的问题上不能草率从事、 “拿自己的幸福冒险”。而她们不同的婚姻结局是两位作者 创作思想的不同以及不同文化所造成的。伊丽莎白的完美婚姻是简奥斯汀自己对美好浪漫 婚姻梦想的一种演绎。奥斯汀在年轻时曾与一位青年相爱,后来年轻人放弃了她,而娶了一个 有财产的女人。而在 18 世纪的英国社会,不少男子就将女性当成商品,甚至公开宣称每一个 女子都有自己的价格。 作者在小说中设置了这样的财产、金钱甚至门第的障碍,但最终作者还是运用她浪漫主义的 写法将其实现。然而,林黛玉最终的死则表现出人文主义思想的失败与封建世俗主义的胜利, 有学者认为宝玉黛玉都属于人文知识者,重感情,重自由,不追求世俗名