图情领域h指数计量工具比较分析

1图情领域 h 指数计量工具比较分析肖可2012-10-28 16:44:31 来源：山东图书馆学刊(济南)2011 年 4 期【英文标题】Comparative Analysis on the H-index Measuring Tools in Library and Information Science【作者简介】肖可，男，1980 年生，硕士，研究方向为信息检索、科学评价，雅安职业技术学院图书馆，四川雅安 625000【内容提要】自旨在评价个人学术成就的指标 h 指数提出以来，其在图情领域的应用也越来越受到人们的重视。选取了国内外用于图情领域 h 指数研究的九个计量工具，包括中国引文数据库(CCD)、中文社会科学引文索引(CSSCI)、中文科技期刊引文数据库(CQVIP)、万方数据知识服务平台期刊子系统(WF)四个国内引文数据库和 SSCI 数据库(SSCI)、SCOPUS 数据库(SCOPUS)两个国外引文数据库以及期刊界(AJ)、Google 学术搜索(GS)、QuadSearch 科学搜索(QS)三个学术搜索引擎，从计量工具收录数据、检索途径、检索功能等方面进行了比较分析，希望能给图情领域 h 指数的研究提供一些借鉴和参考。【关 键 词】h 指数/科学计量/计量工具/引文数据库/比较分析2自 2005 年美国物理学家乔治赫希1首次提出 h 指数以来，国际科学界就给予了广泛的关注，很快成为信息计量学和学术评价研究的前沿领域之一。不仅 Nature 和 Science 对 h 指数有所报道，而且信息计量学专家和情报学专家纷纷撰文，对 h 指数进行了多方面和多层次的理论研究和应用研究。但由于国内外 h 指数计量工具所收录数据、检索途径和检索功能各不相同，对同一学者使用不同数据库，h 指数的测算结果存在较大差异。因此，有必要明确国内外 h 指数主要计量工具的适用范围、准确度及便利度，以便能更好地将 h 指数应用到图情领域的评价中去。笔者详尽搜集各计量工具的信息，结合具体检索数据综合分析比较各计量工具的特点，以便用户在使用时能有一个客观的选择。1 图情领域 h 指数计量工具简介1.1 国内数据库中国引文数据库中国引文数据库(Chinese Citation Database，简称 CCD)，由中国学术期刊电子杂志社开发制作，是国内唯一可以进行所有学科专业引文检索的综合性数据库。3中文社会科学引文索引中文社会科学引文索引(Chinese Social Sciences Citation Index，简称 CSSCI)，由南京大学研制，是我国第一个人文社会科学引文数据库。中文科技期刊引文数据库中文科技期刊数据库引文版(以下简称 CQVIP)由重庆万正医网有限公司以全文版为基础开发而成，是目前国内检索期刊种类最多的引文数据库。万方数据知识服务平台期刊子系统万方数据知识服务平台期刊子系统(以下简称 WF)，是万方数据知识服务平台的重要组成部分。41.2 国外数据库SSCI 数据库SSCI(Social Sciences Citation Index，社会科学引文索引)是美国科技情报所(ISI)编辑出版的三大引文索引之一，是国际上社会科学领域期刊最重要的检索与评价系统。SCOPUS 数据库Scopus 数据库是著名的 Elsevier 公司于 2004 年底推出的一个独具特色的多学科文献信息数据库，其核心在于它是目前全世界最大的摘要和引文数据库。1.3 网络学术搜索期刊界学术搜索5期刊界(以下简称 AJ)由北京勤云公司开发，号称是全球第一期刊垂直搜索网站。Google 学术搜索Google Scholar(以下简称 GS)是 Google 公司推出的世界上第一个针对学术期刊、论文、著作、摘要的免费学术搜索引擎。QuadSearch 科学搜索QuadSearch 搜索引擎是一个元搜索引擎，由塞萨洛尼基亚里士多德大学数据工程实验室 Raptor 网络服务商主持。2 图情领域 h 指数计量工具比较2.1 h 指数计量工具收录数据比较6收录数据是数据库检索的基础，是保证 h 指数测算准确性的资料来源。作为引文检索工具应该有丰富的统计源，如果来源数据过少，那么编入该计量工具的引文款目也少，用户能够查找到的引用情况就不全面，这将直接影响到 h 指数测算的可靠程度。这九个 h指数计量工具所收录图情文献在期刊种类、文献类型、更新周期等方面各具特色。见表 1。由表 1 可以看出： 7CCD、CQVIP、WF、SCOPUS、AJ、GS 和 QS 综合收录所有期刊，CSSCI 和 SSCI 则只收录社科类学术期刊。可见图情领域 h 指数计量工具的性质主要是综合类数据库或社科类数据库，这是由图书情报学的学科性质决定的。h 指数计量工具性质的不同直接或间接地影响了图情类文献的查全率、被引频次，从而导致 h 指数的测算结果存在差异。各计量工具对图情类文献收录时间存在着明显的差异。国内数据库 CCD 收录了 1979 年以后的数据，CQVIP 则收录了 1989 年以后的数据，而 CSSCI 和 WF 仅有 1998 年以来的资料；国外数据库 SSCI 收录了 1956 年以后的数据，而 SCOPUS 则只收录了 1996 年以后的资料；AJ、GS 和 QS 几个学术搜索引擎收录数据的时间范围基本不限。由此可见，如果要评价青年学者的学术成就，各计量工具基本上都可满足其 h 指数测算的要求，而要综合评价杰出学者的学术成就时则应选择收录图情类文献时间跨度较大的CCD、CQVIP、SSCI、AJ、GS 和 QS。国内数据库中，CSSCI 对来源期刊选择最为严格，2008 年收录图情类期刊 18 种，且来源期刊有效期为 1 年。国外数据库中，图书馆学情报学是 SSCI 收录的一个重要学科，其图情类期刊收录量一直稳定在 55-60 种左右。用户在进行图情领域 h 指数测算时，若想结果具有权威性，则选 CSSCI 和 SSCI；若要结果具有全面性，则用 CCD、CQVIP、WF、SCOPUS、AJ、GS 和 QS。条件许可时，不妨结合使用两类数据库，对检索结果会互有补充，这样测算出来的 h 指数也更加准确。8就图情领域而言，除期刊论文外，图书也十分重要，且被引次数往往超过期刊论文。但就目前收录图情类图书较多的几个计量工具来看，只有 CCD 和 CSSCI 表现颇佳，而 GS 和 QS 则存在着查全率不高的问题，使得图书类图情文献的影响力在 h 指数的计算中并没有得到充分展示。至于 CCD、CSSCI、SSCI 和 SCOPUS 中所收录的会议论文和学位论文类图情文献在 h 指数的测算中更是几乎不产生任何影响。因此目前测算一个图情学者的 h 指数，期刊类图情文献是其最主要的测算依据，但对杰出学者来说，其他类型图情文献对h 指数计算有时影响却很大。国内数据库 CCD、CSSCI、CQVIP 和 WF 以及学术搜索引擎 GS、QS 和 AJ 可用于中国图情领域 h 指数的测算，而要测算国外图情领域的 h 指数则要选择国外数据库 SSCI 和 SCOPUS 以及学术搜索引擎 GS 和 QS。可见只有学术搜索引擎 GS 和 QS 能同时测算国内外图情领域的 h 指数。计量工具数据更新的周期直接关系能否查检到最新的引文数据，从而对 h 指数的测算产生影响。就国内图情领域 h 指数的测算而言，CCD 数据及时日更新而优于其他年更新、周更新的数据