试析西晋速亡的主要原因

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 试析西晋速亡的主要原因 【摘 要】西晋是我国历史上的一 个短命王朝，在公元 316 年为“五胡乱 华”其中之一的匈奴人所灭，但本文认 为这是导致西晋灭亡的直接原因，而不 是根本原因。根本原因还需从西晋内部 力量的腐朽说起，士族阶层作为西晋建 国的中流砥柱，在建国之后享有政治、 经济、文化等方面的诸多特权，而正是 这些特权逐渐腐蚀了西晋这个国家健康 的机理。最终，在“ 五胡乱华 ”之际，西 晋的建国者士族，这些已经被各种 特权和安逸生活惯坏的阶层，却再也无 法力挽狂澜，扶大厦于将倾了。 中国论文网 /5/view-4165229.htm 【关键词】西晋灭亡；士族 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 公元 265 年，司马炎代魏称帝， 建立西晋。316 年，匈奴族刘渊建立汉 国灭晋，西晋只有 51 年的寿命，是我 国历史上继秦朝以来又一个短命的大一 统王朝。司马氏父子兄弟数十年经营， 可谓苦心；晋武帝一统华夏，可谓威武。 如此苦心建立的威武天朝竟然短命而亡， 令人在惋惜之余不禁会问道：西晋究竟 为何而亡？ 尽管西晋之前的秦朝和之后的隋 朝也属于短祚，但是，因为在这两个王 朝之后分别出现了中国历史上最富盛名 的汉、唐盛世，古今以来，对其速亡原 因进行总结的人可谓是不可胜数，而西 晋则不然，在这个王朝的身前身后我国 都经历了相当长时间的分裂，所以，它 的速亡，向来不大为人关注。 对于西晋之速亡的主要原因，人 们一般有两种看法：即“ 外因说 ”和“内 因说”。 ”外因说”认为是西晋速亡是五胡 乱华，民族矛盾激化的恶果。因为自氐 族人李特率流民在巴蜀起义，再经匈奴 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 人刘渊举事，十几年的混战后，长安、 洛阳相继陷落，西晋是被匈奴人建立的 “汉国”灭亡的，毕竟是不容更改的历史 事实，这种说法是很有说服力的。但是， 古语又云：“ 人必自侮，而人侮之；家 必自毁，而人毁之；国必自伐，而人伐 之。 ”同理，一个政权，如果内部稳定， 敌对者是不大容易从外面攻入的。反之， 如果一个政权内部自相残杀，又有外力 乘虚而入的话，可不费吹灰之力，迅速 致乱于灭亡的境地。匈奴刘渊建立的汉 国灭晋，不就是一个例子吗？所以，内 因和外因的辩证关系告诉我们，西晋灭 亡的根本原因还得从它自身找起。 就西晋灭亡的内部原因而言，主 要集中在继承人所立非人和八王之乱等 问题上，司马衷的愚昧使得皇权衰微， 所谓“及居大位，政出群下” ，皇帝的威 严扫地以尽，于是，那些潜伏已久的政 治危机很快就十分露骨的表现出来了， 八王之乱不正是发生在“ 武皇既崩，山 陵未乾”的时刻吗？统治集团内部的长 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 期争纷使得西晋国力急剧下降，给少数 民族以可乘之机，最终导致西晋的灭亡。 这种观点也是有说服力的。但是，很显 然，它忽视了魏晋南北朝时期的一个最 重要的社会阶层士族的作用。既然 “士族”是研究这一时期一切历史现象的 灵魂所在，那么，我想， 在西晋灭亡 这一关键性的历史事件中， “士族” 又扮 演了怎样的角色呢？ 西晋王朝是在士族门阀的支持下 建立起来的政权，在司马氏篡魏建晋的 过程中，曹魏的士族官僚一个个或卖身 投靠，或屈身折节，纷纷投入了司马氏 的怀抱。例如尚书令贾充，还有冒死独 赴曹爽之丧的荀勖与儒林丈人裴秀，文 籍先生王忱等，都成为了司马氏的死党， 晋武帝的心腹人物。就连优游于权臣之 间的卫瓘和长期不仕的山涛最终也见风 使舵了，甚至一向以白眼看待礼俗之士 的阮籍，也一反消极避世的姿态，低头 折腰，为司马昭称晋公写了劝进表。上 述这些人大多都曾是曹魏的重臣，转眼 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 之间就背弃故主，成为了西晋的开国元 勋。难怪清朝人赵翼会有这样的评价： “盖自汉魏以来，胜国之臣即为新朝佐 命，久已习为固然” i。 付出总是期待着回报的，正因为 士族是司马氏篡魏的大力支持者，所以 司马氏在建立政权之后，一改之前曹魏 镇压打击士族的局面，对这一群体是大 加笼络，司马氏的绝大部分的治国措施 都维护着这一阶层的利益，但是这种笼 络和维护的结果却是以牺牲一个中央集 权的国家应有的统治强度和力度为代价 的，而这也为西晋的速亡埋下了隐患。 首先，在经济方面，魏景元五年， 司马昭颁布了五等爵制，一改曹魏不以 尺土与人得政策，把土地和人口分封给 有功的朝臣，骑督以上受封者就达六百 余人，这极大的迎合了士族门阀主张地 方分权的愿望； ii 在晋代魏后，又在 法律上承认了允许豪强分割户口的荫庇 制，这使得西晋国家所占有的劳动力数 量大量减少，削减了中央政权的控制力 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 和财政收入；另外，西晋还在公卿士族 不遵法度，公开进行土地兼并的条件下 实行了占田制，其结果就是进一步便利 了豪强士族的兼并活动，使劳动力（农 民）和生产资料（土地）被迫分离，造 成了大量无家可归的流民，这就直接导 致了西晋末年声势浩大的流民运动，也 给西晋的统治带来了沉重的一击。 其次，在选官制度方面，西晋承 袭了曹魏的九品中正制，并此为入仕途 径，但中正官由士族把持。做官逐渐成 为了士族的特权，他们极力的排斥庶族 入仕，庶族很难进入被士族垄断的统治 机构，只好发出“ 官中无人，不如归田 ” 的无奈慨叹。这样一来，士族和庶族之 间有了日益严格的界限，最终形成了 “上品无寒门，下品无士族” 、 “公有公门， 卿有卿门” iii 的门阀政治局面。九品中 正制的实施使西晋的政治把持在了士族 这样一个狭窄且发展的还不尽完美（与 东晋相比）阶层手中，使越来越多的被 统治者如流民、少数民族站在了它对立 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 面，正所谓， “奸人并起，万民离叛 ”， 这不得不说是西晋短命的一个重要原因。 再次，在家国观念上，西晋士族 以振兴家族为己任，视国家兴亡于己无 关，他们与中央朝廷有着较强的离心力， 而这也是西晋短祚的原因之一。或许是 由于在曹氏代汉、司马氏代魏的这一幕 幕的禅代闹剧中，士族官僚不仅锻炼了 他们看风使舵的洞察力，同时也冲淡了 他们的君臣观念，疏远了他们与国家政 权的感情。 “其视国家禅代一若无于己， 且转为迁官受赏之资” 。另外，当时的 选官制度也决定了士族只要是世代高门， 无论怎样改朝换代，他们都可以保全禄 位。因此，西晋士族很少有鼓励他们的 家族子弟为国尽忠的，他们告诫子弟的 都是如何使家族兴盛的道理。正是西晋 士族的这种在国家兴盛时，就追名逐利， 祖尚浮华，在国家衰落时，就不恤国难， 另谋出路的风气，严重地腐蚀了西晋国 家的政治机体，涣散了朝廷官员的抗敌 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 意志，使西晋朝廷在胡人兵临城下时脆 弱无能，不堪一击。 西晋士族官僚消极无为的态度对 于西晋的灭亡应负很大的责任，就以西 晋太尉王衍为例，八王之乱中，晋惠帝 受尽了凌辱，王衍却只思自全之计，朝 中的士族官员也都想着如何才能保全家 生，置晋惠帝于不顾。永嘉之乱时，身 为太尉的王衍本应责无旁贷的担起统军 之责，但他却不敢担任元帅之职，最后 被石勒打败。被俘后，他又谄媚石勒称 帝以求苟活偷生，西晋三公的尊严就这 样被他丢尽了。而王衍这样一个趋炎附 势，贪生怕死的软骨头在西晋一朝竟然 也能身居重任，并且成为士族们仰慕仿 效的楷模，这不得不令人深思。假如当 时真有肩负重任的能臣出来控制局势， 乱事也发展到不至于发展到不可收拾地 步。 “呜呼！吾曹虽不如古人，向若不祖 尚浮虚，戮力以匡天下，犹可不至今日” iv。这是王衍临死前的一段自我反省。 他也深刻地认识到，正是士族的浮华和 -精选财经经济类资料- -最新财经经