5-spss上机考试练习试题

暨南大学硕士研究生医学统计学 SPSS 统计软件上机练习题 1. 10 名 15 岁中学生身高体重数据如下： 表 1 10 名 15 岁中学生身高体重数据 编号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 性别 男 男 男 男 男 女 女 女 女 女 身高（cm） 166.0 169.0 170.0 165.1 172.0 159.4 161.3 158.0 158.6 169.0 体重（kg） 57.0 58.5 51.0 58.0 55.0 44.7 45.4 44.3 42.8 51.5 SPSS 数据工作表 sex height weigh 1 166.0 57.0 1 169.0 58.5 2 158.6 42.8 2 169.0 51.5 体重指数（BMI）体重(kg) / 身高(m) 2，即体重(kg)除以身高(m)的平方。回答下列问题： （1）男生体重指数的均数为 19.74 （kg/m 2） ；标准差为： 1.54 （kg/m 2） （2）女生体重指数的均数为 17.57 （kg/m 2） ；标准差为： 0.38 （kg/m 2） 参考：用 Compute 过程 bmi = kg /(cm / 100) * 2 ； Mean，性别为分组变量 2. 将 126 例十二指肠球部溃疡病人随机分为两组。甲药组治疗 62 人，54 人有效；乙 药组治疗 64 人，44 人有效。问两种药物的治疗效果有无差别？ （1）SPSS 数据工作表 group effect fre 1 1 54 1 2 8 2 1 44 2 2 20 （2）选用 SPSS 过程：Weight cases ；Analyze Descriptive StatisticsCrosstabs 。 （3）SPSS 的结果与解释（包括检验方法、统计量、P 值和统计推断）： 2 检验结果显示：可认为两种药物的治疗效果有差别（ 2=6.13，P = 0.013） ，即甲药 有 效率（87.1%）高于乙药（68.8%） 。 2 3. 某医师研究物理疗法、药物疗法和外用膏药三种疗法治疗周围性面神经麻痹的疗效， 资料见表 3。问三种疗法的有效率有无差别？ 表 3 三种疗法治疗周围性面神经麻痹的疗效 分组 治疗例数 有效例数 有效率（） 物理疗法 206 199 96.6 药物疗法 182 164 90.1 外用膏药 144 118 81.9 （1）SPSS 数据工作表 group effect fre 1 1 199 1 2 7 2 1 164 2 2 18 3 1 118 3 2 26 （2）选用 SPSS 过程：Weight cases ； AnalyzeDescriptive StatisticsCrosstabs 。 （3）SPSS 的结果与解释（包括检验方法、统计量、P 值和统计推断）： 2 检验结果显示：可以认为三种疗法治疗周围性面神经麻痹的有效率有差别 （ 2=21.04，P = 0.000） 。 4. 某医师在研究血管紧张素 I 转化酶(ACE)基因 I/D 多态与型糖尿病肾病(DN)的关 系时，将 249 例型糖尿病患者按有无糖尿病肾病分为两组，资料见表 7-9。问两组型糖 尿病患者的 ACE 基因型分布有无差别？ 表 4 DN 组与无 DN 组 2 型糖尿病患者 ACE 基因型分布的比较 组别 DD ID II 合计 DN 组 42（ 37.8） 48（43.3） 21（ 18.9） 111 无 DN 组 30（ 21.7） 72（52.2） 36（ 26.1） 138 合计 72（ 28.9） 120（48.2） 57（ 22.9） 249 （1）选用 SPSS 过程：Weight cases ； AnalyzeDescriptive StatisticsCrosstabs 。 （2）SPSS 的结果与解释（包括检验方法、统计量、P 值和统计推断）： 2 检验结果显示：可认为 DN 组与无 DN 组的 2 型糖尿病患者的 ACE 基因型分布不同 （ 2=7.91，P = 0.019） 。 5. 测得某地 5801 人的 ABO 血型和 MN 血型结果如表 7-10，问两种血型系统之间是 否有关联？ 3 表 5 测得某地 5801 人的血型结果 MN 血型ABO 血型 M N MN 合计 O 431 490 902 1823 A 388 410 800 1598 B 495 587 950 2032 AB 137 179 32 348 合计 1451 1666 2684 5801 （1）选用 SPSS 过程：Weight cases ； AnalyzeDescriptive StatisticsCrosstabs 。 （2）SPSS 的结果与解释（包括检验方法、统计量、P 值和统计推断）： 2 检验结果显示：可认为两种血型系统间有关联（ 2=213.16，P = 0.000） 。列联系数 为 0.1883（P 0.000） ，虽然有统计学意义，但数值较小，即两种血型系统间的关联性较低。 6. 某研究者欲研究年龄与冠状动脉粥样硬化等级之间的关系，将 278 例尸解资料整 理成表 7-13，问年龄与冠状动脉粥样硬化等级之间是否存在线性变化趋势？ 表 6 年龄与冠状动脉硬化的关系 冠状动脉硬化等级(y)年龄(岁) (X) + + + 合计 20 70 22 4 2 98 30 27 24 9 3 63 40 16 23 13 7 59 50 9 20 15 14 58 合计 122 89 41 26 278 （1）选用 SPSS 过程：Weight cases ；Analyze Descriptive StatisticsCrosstabs 。 （2）SPSS 的结果与解释（包括检验方法、统计量、P 值和统计推断）： 2 检验结果显示：年龄与冠状动脉粥样硬化等级之间存在线性变化趋势（ 2=63.39，P = 0.000） 。等级相关系数为 0.488（P = 0.000） 。该资料说明冠状动脉硬化程度的等级随着年 龄的增加而增高。 7. 某试验室分别用乳胶凝集法和免疫荧光法对 58 名可疑系统红斑狼疮患者血清中抗 核抗体进行测定，结果见表。问两种方法的检测结果有无差别？ 表 7 两种方法的检测结果 乳胶凝集法 免疫荧光法 + 合计 + 11 12 23 2 33 35 合计 13 45 58 4 （1）选用 SPSS 过程：Weight cases； AnalyzeDescriptive StatisticsCrosstabs ； 在 Statistics 对话框，选择 McNemar。 （2）SPSS 的结果与解释（包括检验方法、统计量、P 值和统计推断）： 配对四格表资料 2 检验（McNemar）结果显示：可认为两种方法的检测结果不同 （P = 0.013） ，免疫荧光法的阳性检测率（23/58 ）高于乳胶凝集法（13/58 ） 。 8. 例 4.4 将 14 只大白鼠随机分为两组，一组做成白血病模型组，一组为正常鼠，然 后测量两组鼠脾脏 DNA 含量（mg/g）,问正常鼠和白血病鼠脾脏中 DNA 含量是否不同？ 表 8 白血病模型鼠和正常鼠脾脏中 DNA 含量（mg/g ） 白血病组 12.3 13.2 13.7 15.2 15.4 15.8 16.9 正常组 10.8 11.6 12.3 12.7 13.5 13.5 14.8 （1）SPSS 数据工作表 group dna 1 12.3 1 13.2 2 13.5 2 14.8 （2）选用 SPSS 过程：AnalyzeCompare means Independent-Sample T test 。 （3）SPSS 的结果与解释（包括 H0、H 1、检验方法、检验统计量、P 值和统计推 断）： H0 :1=2 H1 : 1 2 =0.05 （如果是配对 t 检验 H0 :d=0） 经 Levenes 方差齐性检验，按=0.10 水准，还不能认为两组总体方差不等 （F =0.72，P=0.412） ，故选择假设两总体方差相等时的 t 检验结果（Equal variance assumed，即第 1 行的结果） 。 两样本 t 检验结果显示：两组均数的差异有统计学意义（t = 2.40，P=0.034） ，即白血 病鼠脾脏中 DNA 含量均数（14.64 mg/g）高于正常鼠（12.74 mg/g） ，总体均数差值的 95 可信区间为（0.17，3.63）mg/g。 9.为研究女性服用某避孕药后是否影响其血清总胆固醇含量，将 20 名女性按年龄配成 10 对。每对中随机抽取一人服用新药，另一人服用安慰剂。经过一定时间后，测得血清胆 固醇含量（mmol/L） 。问该新药是否影响女性血清胆固醇含量？ 表 9 新药组与安慰剂组血清总胆固醇含量（mmol/L ） 配对号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 新药组 X1 4.4 5.0 5.8 4.6 4.9 4.8 6.0 5.9 4.3 5.1 安慰剂组 X2 6.2 5.2 5.5 5.0 4.4 5.4 5.0 6.4 5.8 6.2 （1）选用 SPSS 过程：Analyze Compare Means Paired-Samples T Test （2）SPSS 的结果与解释（包括检验方法、统计量、P 值和统计推断） 配对 t 检验结果显示：还不能认为 新药能够影响女性血清胆固醇含量（t =1.54，P = 0.158） 。 5 10. 为比较两种方法对乳酸饮料中脂肪含量测定结果是否不同，随机抽取了 10 份乳酸 饮料制品，分别用脂肪酸水解法和哥特里罗紫法测定其结果（表 6） 。问两法测定结果是 否不同？ 表 10 两种方法对乳酸饮料中脂肪含量的测定结果(%) 编号 哥特里罗紫法 脂肪酸水解法 1 0.840 0.580 2 0.591 0.509 3 0.674 0.500 4 0.632 0.316 5 0.687 0.337 6 0.978 0.517 7 0.750 0.454 8 0.730 0.512 9 1.200 0.997 10 0.870 0.506 （1）选用 SPSS 过程：Analyze Compare Means Paired-Samples T Test （2）SPSS 的结果与解释（包括检验方法、统计量、P 值和统计推断） 配对 t 检验结果显示：可认为两种方法对脂肪含量的测定结果不同（t =7.93，P0.0005 ） ，即哥特里罗紫法测定结果较高 ，总体均数差值的 95可信区间为 (0.195， 0.350)% 11. 用家兔 10 只实验某批注射液对体温的影响。体温在注射前每隔 1 小时测定 1 次， 连续 2 次；在注射后 1 小时和 2 小时分别各测定 1 次，得到每只家兔注射前后体温的均数。 问该批注射液是否能引起家兔体温升高？ 表 11 某批注射液对家兔体温（）的影响 家兔编号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 注射前体温 37.8 38.2 38.0 37.6 37.9 38.1 38.2 37.5 38.5 37.9 注射后体温 37.9 39.0 38.9 38.4 37.9 39.0 39.5 38.6 38.8 39.0 （1）选用 SPSS 过程：Analyze Compare Means Paired-Samples T Test （2）SPSS 的结果与解释（包括检验方法、统计量、P 值和统计推断） 配对 t 检验结果显示：该批注射液可引起家兔体温升高（t =5.19，P = 0.001） ，平均升 高 0.73（95%CI：0.41,1.05） 12. 用四种不同的饲料喂养大白鼠，每组 4 只，然后测其肝重占体重的比值（肝/体重 比值，% ） ，数据如下。试比较四组均数间有无差异？ 表 12 四组资料的肝重占体重比值（% ）的测定结果 A 饲料 B 饲料 C 饲料 D 饲料 2.62 2.82 2.91 3.92 2.23 2.76 3.02 3.00 6 2.36 2.43 3.28 3.32 2.40 2.73 3.18 3.04 （1）SPSS 数据工作表 group dna 1 2.62 1 2.23 4 3.32 4 3.04 （2）选用 SPSS 过程：Analyze Compare means OneWay ANOVA （3）SPSS 的结果与解释（包括检验方法、统计量、P 值和统计推断）： 完全随机设计资料的方差分析结果显示：可认为四种不同饲料喂养大白鼠肝/体比值的 均数不同（F =10.24，P=0.001 ） 。 经多个样本均数间两两比较的 SNK 检验，按=0.05 水准，可认为 C 与 D 饲料肝/体比 值的均数高于 A 与 B 饲料，但尚不能认为 A 与 B 饲料，C 与 D 饲料肝/体比值的均数不同。 13. 某单位欲研究 3 种药物对小白鼠肉瘤的抑制作用。15 只小白鼠按性别相同、体重 相近分为 5 个区组，随机分配每个区组的 3 只小白鼠接受 A、B、C 药物。实验结果得瘤重 （克）如下。试比较 3 种药物的抑癌作用有无差别？ 表 13 三种药物的抑癌作用（瘤重：克） 区组 A B C 1 0.80 0.36 0.28 2 0.74 0.50 0.36 3 0.31 0.20 0.25 4 0.48 0.18 0.22 5 0.76 0.26 0.30 （1）SPSS 数据工作表 区组 药物 瘤重 1 1 0.80 2 1 0.74 3 1 0.31 4 1 0.48 5 1 0.76 1 3 0.28 2 3 0.36 3 3 0.25 4 3 0.22 5 3 0.30 7 （2）选用 SPSS 过程：Analyze General Linear Model Univariate （3）SPSS 的结果与解释（包括检验方法、统计量、P 值和统计推断）： A、B、C 三种药物的瘤重均数（克）分别为： 0.62， 0.30和0.28。随机区组设计资料 的方差分析结果显示：可认为3种药物的抑癌作用有差别（F = 16.43，P = 0.001） 。 用 SNK 检验进行均数间的多重比较，按=0.05 水准，可认为 B 和 C 药的抑抑癌作用 大于 A 药，但还不能认为 B 和 C 药的抑癌作用有差别。 14. 某医院用三种疗法治疗慢性喉炎，治疗结果如下。试比较其疗效。 表 16 三种疗法治疗慢性喉炎的结果 治疗方法 无效 好转 显效 治愈 合计 综合治疗 24 26 72 186 308 电子治疗仪 20 16 24 32 92 清音丸 20 22 14 22 78 （1）SPSS 数据工作表 group effect fre 1 1 24 2 1 20 3 1 20 1 2 26 2 2 16 3 2 22 1 3 72 2 3 24 3 3 14 1 4 186 2 4 32 3 4 22 （2）选用 SPSS 过程：Weight cases；Analyze Nonparametric Test k Independent Samples。 （3）SPSS 的结果与解释（包括检验方法、统计量、P 值和统计推断）： 多个独立样本比较的 Kruskal-Wallis H 检验结果显示：可认为三种疗法对慢性喉炎的 疗效有差别（ 2 = 51.39, P = 0.000） 。 15. 试检验两组小鼠存活日数有无差别？ 表15 两组小鼠存活日数 实验组 10 12 15 15 16 17 18 20 23 90 对照组 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 （1）选用 SPSS 过程： AnalyzeNonparametric Test 2 Independent Samples。 （2）SPSS 的结果与解释（包括检验方法、统计量、P 值和统计推断）： 两样本比较的秩和检验（Mann-Whitney U Test）结果显示（Z=3.63，P=0.000）：可认 为实验组生存日数（平均秩为 17.0）比对照组（平均秩 6.9）长。 8 16. 对 12 份血清分别用原方法（检测时间 20 分钟）和新方法（检测时间 10 分钟） 测谷- 丙转氨酶，结果见表。问两法所得结果有无差别？ 表 16 12 份血清用原法和新法测血清谷 -丙转氨酶（ nmol S-1/L）结果的比较 编 号 原 法 新 法 1 60 80 2 142 152 3 195 243 4 80 82 5 242 240 6 220 220 7 190 205 8 25 38 9 212 243 10 38 44 11 236 200 12 95 100 （1）选用 SPSS 过程： AnalyzeNonparametric Test 2 Related Samples。 （2）SPSS 的结果与解释（包括检验方法、统计量、P 值和统计推断）： 配对样本比较的 Wilcoxon 符号秩和检验结果显示：尚不能认为两法测谷-丙转氨酶结 果有差别（Z = 1.91, P = 0.056 ） 。 17. 某地方病研究所调查了 8 名正常儿童的尿肌酐含量（ mmol/24h） 。估计尿肌酐含 量（ ）对其年龄（ ）的回归方程。YX 表 17 8 名正常儿童的年龄 （岁）与尿肌酐含量 （mmol/24h）XY 编号 1 2 3 4 5 6 7 8 年龄 X 13 11 9 6 8 10 12 7 尿肌酐含量 Y 3.54 3.01 3.09 2.48 2.56 3.36 3.18 2.65 （1）SPSS 数据工作表 x y 13 3.54 11 3.01 12 3.18 7 2.65 （2）选用 SPSS 过程： AnalyzeRegressionLinear 。 （3）SPSS 的结果与解释 （1）以尿肌酐含量为应变量 Y，年龄为自变量 X 建立直线回归方程： 。XY139.06. （2）计算回归系数 b，并进行假设检验：b = 0.139 ，t = 4.58 , P = 0.004 。 （3）总体回归系数的 95%可信区间： （0.065，0.214） （4）相关系数 r = 0.882 ；决定系数 R2 = 0.778 。 9 18. 两组儿童横纹肌肉瘤治疗后复发时间（月数）如下。对照组为“摘除+放疗” ，处 理组为“摘除+ 放疗+ 化疗” 。试进行生存分析：（1）分别计算两组的生存率；（2）比较 两组生存率曲线有无差别？ 对照组 2 3 9 10 10 12 15 15 16+ 18 24 30 36+ 40+ 45+ 处理组 9 12+ 16 18 19+ 20 20+ 24 24+ 30+ 31+ 34+ 42+ 44+ 53+ 1.SPSS 数据工作表 group status time 1 1 2 1 1 3 2 0 44 2 0 53 2. 选用 SPSS 过程： AnalyzeSurvival Kaplan-Meier 。 3. SPSS 的结果与解释 （1）24 个月时的生存率：对照组为 31.11% ；处理组为 62.19% 。 （2）Log-rank 检验结果显示：处理组缓解率高于对照组（ 2= 5.26 ，P = 0.022） 。 19. 欲观察甲、乙两药治疗高血脂的疗效，以及甲乙两药疗效有无交互作用，研究者 将甲药和乙药均定为“不用” 和 “用”两个水平，按 22 析因设计 4 种试验组合（4 种处理）： （1）甲药和乙药均不用，只用一般疗法；（2）甲药和一般疗法；（3）乙药和一般疗法； （4）甲药、乙药和一般疗法。研究者将 32 名高脂血症患者，采用完全随机的方法分配到 以上 4 种不同处理组中，每组 8 人，治疗前及治疗 1 个月后测量各组患者的血清胆固醇 （mg/dl ）疗效指标为血清胆固醇下降值。 表 19 接受四种不同疗法患者血清胆固醇下降值（mg/dl） 一般疗法 （第 1 组） 甲药 一般疗法 （第 2 组） 乙药 一般疗法 （第 3 组） 甲药乙药 一般疗法 （第 4 组） 9 20 21 46 11 12 28 52 6 10 17 39 7 9 23 47 16 2 21 44 0 17 18 38 12 14 22 46 5 15 12 33 1. 选用 SPSS 过程： AnalyzeGeneral Linear Model Univariate 10 2. SPSS 的结果与解释 析因设计资料的方差分析结果显示：甲药的主效应有统计学意义（F=51.4, P=0.000 ） ； 乙药的主效应有统计学意义（F = 128.9, P = 0.000） ； 甲药和乙药的交互作用有统计学意义 （F = 24.80, P = 0.000） 。故甲药与乙药联合使用有协同作用（第 4 组均值最高） ，比单独使 用效果好。 20. 观察 A,B 两种镇痛药物联合运用在产妇分娩时的镇痛效果。A 药取 3 个剂量： 1mg，2.5mg，3mg；B 药也取 3 个剂量：5 ，15 ，30 ；共 9 个处理组。将 27 名gg 产妇随机等分 9 组，记录分娩时的镇痛时间，见表 11-7。试分析 A,B 两药联合运用的镇痛 效果。 表 20 A、B 两药联合运用的镇痛时间（min ） B 药物剂量A 药物剂 量 5g 15g 30g 105 115 75 1.0 mg 80 105 95 65 80 85 75 125 135 2.5 mg 115 130 120 80 90 150 85 65 180 5.0 mg 120 120 190 125 100 160 1. 选用 SPSS 过程： AnalyzeGeneral Linear Model Univariate 2. SPSS 的结果与解释 析因设计资料的方差分析和 SNK 检验结果显示：A 药不同剂量的镇痛效果不同（F = 8.47，P 0.003） ，镇痛持续时间的均数 2.5mg 组（113.33 min）和 5mg（127.22 min）组 高于 1mg 组（89.44 min） ；B 药不同剂量的镇痛效果也不同（F = 9.05，P 0.002） ，镇痛 持续时间的均数 30g 组（132.22 min）高于 5g 组（94.44 min）和 15g 组（103.33 min ） ； A、B 两药有交互作用（F=5.07，P0.006） ，A 药 5.0mg 和 B 药 30g 联合使用时，镇痛 时间持续最长（医学统计学P241）。 21. 将手术要求基本相同的 15 名患者随机分 3 组，在手术过程中分别采用 A，B，C 三种麻醉诱导方法，在 T0（诱导前）、T 1、T 2、T 3，T 4 五个时相测量患者的收缩压，数 据记录见表 21。试进行方差分析（医学统计学P271）。 1. 选用 SPSS 过程： Analyze General Linear ModelRepeated Measures 2. SPSS 的