乡镇社会稳定风险评估

完善乡镇社会稳定风险评估机制 一、社会稳定风险评估机制框架体系 （一）基本原则 1.以人为本。牢固树立群众利益至上的理念，把是否取得群众理解与支持作为社会稳 定风险评估的重要参考，把群众是否支持拥护作为此类实施与否的基本标准，努力做到既 维护群众长远利益，又兼顾群众眼前利益。 2.促进发展。把促进发展作为实施社会稳定风险评估工作的重要目标，通过科学的预 测评估，及早预测风险、防范风险、化解风险，着力预防并解决发展面临的突出矛盾，创 造和谐稳定的社会环境，促进经济社会全面协调可持续发展。 3.民主法治。把实施社会稳定风险评估与建立科学、民主、依法决策机制和推进依法 行政结合起来，建立健全充分反映民意、集中民智的重大决策规划、制定和出台程序，逐 步形成利益协调、诉求表达、矛盾调处、权益保障的长效机制和制度体系，促进社会公平 正义。 4.源头治本。坚持标本兼治、关口前移，变被动化解为主动预防，通过科学系统地预 测、分析和评估可能影响社会稳定的各类风险，在重大事项实施前把风险降到最低程度或 调整到可控范围。 （二）评估范围 社会稳定风险评估的事项是指事关人民群众切身利益，牵涉面广、影响深远，易引发 不稳定问题的决策、政策、改革举措、工程建设、活动等。具体包括以下内容： 1.涉及人民群众切身利益的社会保障、社会管理等决策； 2.涉及人民群众普遍关心的有关民生问题规范性文件的制定或修改； 3.涉及产权转让、职工身份转换、用工安置等重大利益格局调整的国有、集体企业及 事业单位的改革改制； 4.可能在较大范围或较长时间内对人民群众生产生活造成影响的有关资源开发利用、 环境保护及城乡发展等重点工程建设； 5.涉及诸多利益群体或较大群体利益的行业政策调整； 6.其他应当进行社会稳定风险评估的重大事项。 （三）评估内容 1.合法性评估。主要测评重大事项的制定和出台是否符合党和国家大政方针，是否与 现行政策、法律、法规相抵触，是否有充足的政策、法律依据；是否符合经济社会发展规 律；所涉及的利益调整、利益调节对象和范围是否界定准确，调整、调节的依据是否合法。 2.合理性评估。主要测评重大事项的制定和出台是否坚持以人为本，是否符合大多数 群众的利益；是否超越绝大多数群众的承受能力；是否得到绝大多数群众的理解和支持， 是否兼顾人民群众的现实利益和长远利益，看社会各界、广大人民群众反应如何。 3.可行性评估。主要审查是否征求了广大群众的意见，并组织开展前期宣传解释工作； 是否符合本地经济社会发展总体水平；是否体现相关政策的连续性和严密性；出台时机是 否成熟；实施方案是否周密、完善、具体、可操作。 4.可控性评估。主要分析评估是否存在引发群体性事件的苗头性、倾向性问题；是否 存在其他影响社会稳定的隐患；是否有相应的预测预警措施和应急处置预案；是否有化解 不稳定因素的对策措施。 （四）评估责任主体和监督主体 1.评估责任主体 社会稳定风险评估实行“属地管理、分级负责”和“谁主管、谁负责” 、 “谁决策、谁 评估”的原则，重大事项决策的提出部门、政策的起草部门、项目的申报审批部门、改革 的牵头部门、工作的实施部门是负责组织社会稳定风险评估的责任主体。涉及多部门、职 能交叉而难以界定评估直接责任主体的重大事项，由党委、政府指定评估责任主体。 2.监督主体 党委维稳办对评估工作负有组织、指导、协调、监督、检查等职责，但不直接承担评 估工作。其主要职责：一是对社会稳定风险较大、有可能引发大规模集体上访或群体性事 件的重大事项，督促、责成评估责任主体召开评估事项风险审核会议；二是对失责给社会 稳定造成严重影响的相关责任人提出责任追究意见。 （五）评估方法 1.一般评估 一般评估适用于社会稳定风险较小，不易引发群众大规模集体上访或群体性事件发生 的重大事项。评估责任主体根据有关规定，就重大事项可行性特别是可能危及社会稳定的 现实和潜在风险进行专题论证，形成社会稳定风险评估报告报同级党委维稳办审批，由同 级党委维稳办决定准予实施或进一步进行指定评估。 2.指定评估 指定评估适用于社会稳定风险较大，有可能引发群众大规模集体上访或群体性事件的 重大事项。评估责任主体根据调查或同级党委维稳办的指定组织开展评估。 （六）评估程序 评估责任主体在重大事项出台实施之前，成立专门的重大事项社会稳定风险评估小组， 组织相关单位和专家、学者或委托有资质的第三方机构，对该重大事项进行社会稳定风险 评估，并落实有关维稳措施。 1 要确定评估事项。部门和单位风险评估工作领导小组认为涉及的重大事项存在较 大社会稳定风险的，要将其确定为需重点评估的事项，并书面函告上一级维稳办。 2 要制定评估方案。严格按照级预防( 事前隐患预防 ) 、级预防( 事中苗头预防) 、级预防( 老问题重点预防 ) 、级预防( 敏感期应急预防) 的四级预防体系要求，起草 该事项社会稳定风险评估工作方案 ，对评估工作的指导思想、组织形式、工作目标、时 间安排及具体要求逐一进行明确，力求抓小、抓早、抓苗头，防止把小纠纷拖成大矛盾， 把个体案拖成集体访。 3 要组织开展评估。按照评估方案，就确定的事项向社会或实施地区进行公告、公 示，广泛宣传，让群众全面了解相关内容。也可以采取登门走访、召开座谈会、协商会、 协调会发放征求意见表、设立征求意见箱、开通热线电话等形式，虚心征求群众意见，特 别是注重征求直接利益群体的意见和要求。对征集到的意见进行收集、归纳、整理，寻找 出群众关注的热点、焦点问题，并在工作中予以解决和化解。在调查民意的基础上，由风 险评估领导小组邀请有关人员、相关专家以及与重大事项有直接利益关系的群众代表，召 开听证会。由决策单位对该事项进行详细说明，风险评估工作领导小组如实准确反馈民意 调查结果，与会人员进行认真深入的讨论、协商、分析评议和科学论证，会后形成明确的 分析论证意见。 4 要编制评估报告。风险评估工作领导小组根据分析论证意见，起草并向县委维稳 办报送该事项社会稳定风险评估报告 ，如事项概况、先期预测、民意调查、分析评估、 程序依据、稳定风险、意见结论、目前状况等，特别是必须作出风险很大、有风险、风险 较小或无风险的最终评价和可实施、可部分实施、暂缓实施或不实施的明确建议。 5 要制定工作预案。对评估出来的不稳定隐患，及时制定调处化解和应急处置工 作预案 ，坚持“十要十不要” ，积极推行“四步法” ，有效化解群体上访事件，即第一步是 “紧急时刻主要领导靠前指挥、果断决策”; 第二步是“由关键人去做工作、做关键人的 工作”; 第三步是“带着感情做工作、维护好群众利益”; 第四步是“开展法制教育、实行 综合治理” 。 6.确定实施意见。评估责任主体根据评估报告提出的评价和建议，确定重大事项是否 实施，并将有关评估报告及相关材料报市委维稳办备案。市委、市政府指定评估的重大事 项，应将决定情况报市委、市政府。 7.落实维稳措施。重大事项出台实施后，评估责任主体要根据分析评估情况，制定和 落实化解不稳定因素、维护社会稳定的具体措施。对可能出现的不稳定隐患要制定应急预 案，有针对性地做好维稳工作，严防影响社会稳定重大事件的发生。在重大事项实施过程 中出现新的重大不稳定情况，评估责任主体要及时研究解决。一旦发生影响社会稳定的重 大事件，相关部门要立即启动应急预案，及时依法妥善处置。 二、乡镇社会不稳定因素及控制方法 （一）乡镇社会不稳定因素 1. 经济方面的因素 1) 经济发展的水平与农民物质文化需要之间的矛盾 改革开房 30 年一来，具有中国特色的社会主义经济发展速度迅速，经济增长总量快 速，尤其是在金融危机发生后的高速增长，让世界各国刮目相看。但是现在我国社会 仍然处在全面建设小康时期，人民日益增长的物质文化需求和社会生产力发展的矛盾 依然是当前我国的主要矛盾。 2) 乡镇居民收入的非均衡性 改革开放在取得陈果的同时，也拉大了社会各个阶层的贫富分化，在乡镇尤为明显， 基尼系数大大超过国际标准，向政府要求接济或者要求得到社会低保的人数增多；由 于收入间的不平衡性导致部分低收入人群心理落差大，也容易引起农村社会的不稳定； 农村居民处理自己的切身利益与集体和他人利益之间存在矛盾。 2. 政治方面的因素 随着民主进程的推进，不同利益群众参与社会政治生活的需求愈益提高，但同时乡 镇居民受司法保护的力度不够。一是农村居民文化素质不高，二是我国司法体制还不 健全，三是我国现行政法机制存在一些不足。 3. 社会方面的因素 一是部分农村居民小农意识浓烈，使得我们基层政府在管理中要权衡利弊，工作中 放不开手脚。二是政策性遗留问题较多，比如企业改革中对原乡镇退休职工生活和后 顾之忧没有解决。三是农村社会保障体系不健全，例如医保虽然也在进行实施，但是 达到的效果与广大农村居民的实际需要还有一定的差距。 （二）维持乡镇社会稳定的对策 1. 解决农村社会不稳定因素的根本出路：大力发展农村镇村两级经济。从根本上消 除农村地区诱发不稳定因素的经济因素。要大力加快项目的建设。随着经济的发展， 农村居民对民生、社会保障、公共设施等的需求越来越大，而社会加大保障设施，公 共建设等的投入需要镇村两级拿出相应的财力配套等，这就需要我们大力加快项目建 设，从根本上增加镇村两级的经济实力。 2. 经济方面。要大力拓展农民增收渠道，加大对农民的致富技能培训和外出培训， 引导农民调整农业产业结构，全方位开辟增收新途径，从而使乡镇社会大局稳定。要 切实保护号农民的切身利益，维护好农民的合法经济利益、政治合法性，提高镇村两 级政府提高依法行政的能力。 3. 政治方面。要树立正确的绩效观，加强为民办实事的力度和实效，树立全心全意 为人民服务的理念。大力加强基层民主政治建设，大力加强农村基层干部队伍建设， 保持乡镇社会稳定。要提高政策指定实施的实效性和可行性，加大政策制定前到农村