沙格列汀联合二甲双胍治疗初诊2型糖尿病的临床分析

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 沙格列汀联合二甲双胍治疗初诊 2 型糖尿病的临床分析 摘要目的：探讨沙格列汀联合 二甲双胍治疗初诊 2 型糖尿病的临床效 果分析。方法：随机将 8 8 例在我院就 诊的初诊 2 型糖尿病患者分为两组，44 例为对照组，采用单纯二甲双胍治疗， 观察组 44 例，采用沙格列汀联合二甲 双胍治疗，对比两组疗效。结果：治疗 后观察组患者空腹血糖、餐后 2h 血糖 及糖化血红蛋白指标比较均优于对照组 （p0.05） ，两组患者治疗前后体质量 比较均无较大差异（p0.05） ，且两组 患者在不良反应方面比较无较大差异 （p0.05） 。结论：采用沙格列汀与二 甲双胍联合的方式对初诊型 2 型糖尿病 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 患者实施治疗效果显著，有利于改善患 者血糖水平，且具有较高的安全性，可 推广应用。 中国论文网 /6/view-12968069.htm 关键词 沙格列汀；二甲双胍； 初诊 2 型糖尿病 2 型糖尿病为临床常见病，发病 率高，且呈上升趋势，合理控制血糖对 改善患者预后尤为重要。药物降糖是初 诊 2 型糖尿病的常用疗法，本研究对比 了不同方式在初诊 2 型糖尿病中的应用 价值，具体对比结果如下。 1 资料与方法 1.1 临床资料 选取 88 例在我院就诊的初诊 2 型糖尿病患者进行研究，患者就诊时间 均为 2015 年 1 月到 2016 年 1 月，患者 均自愿参与研究，且均为 2 型糖尿病， 并对本研究药物均耐受；排除 1 型糖尿 病患者，排除对本研究药物不耐受的患 者；排除伴有意识障碍不能配合研究的 患者；随机将患者分为两组，观察组 44 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 例，患者男女比例为 25：19；年龄 38- 72 岁，平均（44.73.9）岁；对照组 44 例，患者男女比例为 27：17；年龄 39- 71 岁，平均（45.94.1）岁；两组患者 在基本资料上不存在明显差异 （p0.05） ，可对比。 1.2 方法 对照组采用单纯二甲双胍治疗， 口服用药，一天三次，一次 500mg；连 续用药一个月。 观察组患者则采用二甲双胍与沙 格列汀联合用药的方式进行治疗，其中 二甲双胍用药方法与用药量均与对照组 相同，同时给予患者口服沙格列汀治疗， 一天一次，一次 5mg。 1.3 观察指标 在治疗前后分别测定两组患者血 糖（空腹血糖与餐后 2h 血糖）水平， 并比较糖化血红蛋白变化情况，同时对 比两组治疗期间的不良反应情况。 1.4 统计学分析 本研究中采用 SPSS18.0 统计学 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 软件对数据资料进行处理，以（xs） 、 （%）表示计量资料与计数资料，并进 行 t 与 x2 检验，P0.05 ） ； 治后，观察组患者前腹血糖、 餐后 2h 血糖及糖化血红蛋白分别为 （6.70.8）mmol/L、 （9.21.3） mmol/L、 （6.70.7）%，对照组分别为 （7.90.6）mmol/L、 （11.91.8） mmol/L、 （7.80.8）%，治疗后组间比 较均有显著差异（p0.05） 。 2.3 两组患者不良反应发生情况 比较 对照组患者不良反应发生率为 6.8%，其中腹泻 1 例，恶心 2 例；观察 组患者不良反应发生率为 9.1%，其中 腹泻 2 例，恶心 1 例，上腹部不适 1 例， 组间比较差异无统计学意义（p0.05） 。 3 讨论 2 型糖尿病是一种发病率较高的 内分泌代谢性疾病，随着人们饮食结构 的改变，该病的发生率逐渐呈上升趋势， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 并逐渐呈现年轻化，己成为威胁人类健 康的一项重要疾病。及时控制患者血糖 水平，对改善患者预后有着不可或缺的 作用。对于初诊 2 型糖尿病患者，临床 上通常将药物治疗作为该病的常用治疗 方式。 二甲双胍是临床上治疗 2 型糖尿 病较为常用的一种药物，是一种口服降 血糖药，其口服吸收率为 50%左右，降 糖作用可持续 8h 左右。其可在一定程 度上改善患者血糖水平，但效果并不理 想。近些年来，临床上逐渐将二甲双胍 与 DPP4 抑制剂联合用药的方式应用 2 型糖尿病患者的治疗中。本研究中所选 的沙格列汀即为 DPP4 抑制剂的一种， 其属于吡咯烷类衍生物的一种，具有高 效、稳定、长效等特点。且该药物可通 过阻断 GLP-I 降解作用而对胰岛素的分 泌情况进行调节，同时可增强周围组织 葡萄糖的利用度，进而可达到改善患者 血糖水平的效果。将其与二甲双胍联合 使用则可发挥协同作用，有利于增强降 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 糖效果，对改善患者血糖水平有重要帮 助。 本次研究结果显示两组患者治疗 前空腹血糖、餐后 2h 血糖及糖化血红 蛋白指标比较均无较大差异（p0.05） ， 治疗后观察组均明显优于对照组