电视面板技术对比

电视面板技术对比：电视面板技术对比：LCDLCD vs.OLEDvs.OLED vs.vs.等离子等离子 【搜狐数码消息】11 月 20 日消息，目前的电视面板技术主要分成等离子、LED LCD、还有 新来的 OLED。其中 OLED 是厂商的重点宣传对象，LCD 的销量最高，而等离子是大多数电视 评测者的心头所爱。 那么这三种面板当中最出色的是哪一款？对于打算选购电视的消费者来说，是应该等 待 OLED，还是在等离子消亡之前购买一台，还是在数不胜数的 LED LCD 当中选择呢？科技 网站 CNET 日前就撰文对这个问题进行了指导： 先来点专业术语。先来点专业术语。 LCD 电视的大小从几十到 90 英寸不等，每一家电视厂商都拥有自己的 LCD 产品。而所 有的“LED 电视“实际上就是 LCD 电视，只不过它们使用了 LED 当作背光。所以文中的 LCD 也可以被看作是 LED。 OLED 目前的价格在 9000 美元，只有 55 英寸一种屏幕大小，可供选择的品牌只有三星 和 LG。 三星和 LG 同时也制作等离子电视（很遗憾，松下已经退出了），这类产品的屏幕大小 在 42 英寸到 65 英寸之间。 此外你可能听说到“4K“超清这个概念，但这指的仅仅是分辨率。目前只有 LCD 能够达 到 4K 的分辨率。 以下是具体项目的对比：以下是具体项目的对比： 光输出（亮度） 胜出：LCD，OLED（某种程度上） 失败：等离子 OLED 要比 LCD 更亮，反之亦然，这主要取决于你是如何计算的。因为 LCD 使用的是背 光，所以它们的亮度也是由背光所决定的。而 OLED 面板上的像素点是自发光的，因此有所 限制（等离子也是如此，但不如 OLED 亮）。所以在纯白的屏幕上，LCD 更亮；而如果是黑 色屏幕上的白色矩形图案，则 OLED 的“白色窗口“要比 LCD 更亮。后者的情况与常规的电视 内容更为接近，也就是说，在家中看电影和电视节目时，OLED 看起来会更亮一些。 值得一提的是，虽然等离子不如其余两种面板那么亮，但亮度并非一切。防眩光或抗 反射涂层会在白天看电视的情形下产生很大的作用。 黑电平黑电平 胜出：OLED 失败：LCD 亚军：等离子 由于 OLED 电视能够关闭自己的像素点，因此他们的黑电平近乎完美（也就是说，几乎 没有光线会从屏幕发射出）。等离子同样能够控制自己的像素点，但无法实现绝对的黑色 （总是会发光）。从技术角度上讲，LCD 电视能够关闭背光来实现绝对的黑色，但这是无 法实现的，因为这样一来观众就无法看到图像了。局部调光会有所帮助，但在实际使用当 中，OLED 还是最优秀的。而这个问题也和对比度有关。 对比度对比度 胜出：OLED 失败：LCD 亚军：等离子 对比度就是图像最亮和最暗区域的对比，它是影响整体画质的最主要因素。一块对比 度很低的屏幕看上去会泛白且很平；相反的，高对比度会让画面看起来更真实，“景深“更 大。 由于 OLED 能够关闭像素点，因此对比度是无限的。在对 OLED 电视进行了大量的试玩 之后，笔者可以这样说，OLED 电视的画面效果绝对要比你所看过的任何电视都要精美，无 论是等离子还是 LCD。 局部调光功能较强的 LCD 也能拥有不错的对比度，尽管对比高端等离子还有一定差别。 松下的 ZT60 等离子电视拥有绝佳的原生对比度，它同时也是今年最优秀的电视之一。 OLED 电视效果更好，但最优秀的等离子电视看上去也非常棒。 分辨率分辨率 胜出：LCD 失败：等离子 亚军：OLED 尽管小尺寸电视可能并不需要也无法体现出 4K 分辨率，但你却无法与这股热潮相抗争。 想要把像素做小，LCD 要比等离子更为简单。虽然不是没可能，但我们应该不会看到 4K 等 离子电视。此外，松下和索尼都已经展示了自己的 4K OLED 电视，虽然还只是原型机。目 前，OLED 的最高分辨率只有 1080p。 动态模糊动态模糊 胜出：等离子 失败/亚军：LCD 和 OLED 在关闭所有的图像处理技术之后，LCD 和 OLED 在显示运动场景时都会出现模糊。更高 的刷新率就是为了解决这个问题而开发的，从某种程度上看，这也的确有效果。但是，所 谓的“动态平滑“处理技术有时候会让画面变得非常老旧和廉价，这也就是所谓的“肥皂剧效 应“，而这无疑会对观看体验产生影响。 刷新率刷新率 胜出：等离子，OLED 和 LCD 等离子的刷新率是无法拿来和 LCD/OLED 进行比较的，它们生成图像的方式差别太大了。 观赏角度观赏角度 胜出：等离子 失败：LCD 亚军：OLED 如果不是正对着观看，几乎所有 LCD 的画面效果都会变差，对比度会降低，某些情况 下颜色也会发生变化，而这种技术的本质就是如此。等离子并不会发生上述情况，尽管某 些机型所加入的特殊涂层会限制极端的观看角度。如果你的观看区域很宽（比如大沙发或 者一排椅子），那么 LCD 电视无法给坐在它面前的每个人带来相同的体验。 当代的 OLED 电视都是曲面的，如果你的位置太靠边，则也会看到画质上的损失。但这 并不如 LCD 那样严重。 能耗能耗 胜出：LED LCD 亚军：等离子和 OLED 某些 LED LCD 拥有超低的能耗，但这已经并不是什么太大的优势了。某些等离子电视 的实际能耗要比同尺寸的 LCD 低。而随着 OLED 技术的升级，它的能耗应该会进一步降低。 价格价格 胜出：等离子（LCD，取决于尺寸） 失败：OLED 亚军：LCD LCD 电视的种类繁多。售价最低的电视都是 LCD，因为它们同时也是尺寸最小的。在同 尺寸下，等离子一般价格更便宜。 由于是新产品，OLED 电视的价格现在还非常昂贵。 使用寿命使用寿命 平局？ 等离子和 LCD 电视都非常可靠，寿命上不成问题。而 OLED 这种技术长久以来在使用寿 命上就一直存在问题，而我们之所以会看到 OLED 电视的问世，是因为这个问题已经被解决 了。虽然没有具体的数字（LED LCD 也是如此），但应该可以说 OLED 的寿命应该和其他种 类的电视差不多。 烧屏烧屏 平局，从某种程度上看 所有的电视都会烧屏，而“图像暂留“描述该问题更为确切的说法。烧屏是永久性的， 且必须被解决。而图像暂留虽然看起来和烧屏类似，但实际上是临时性的。等离子和 OLED 的情况类似，大体上讲，图像滞留在很长之间之后才会变成烧屏现象。 值得一提的是，笔者看到过的最严重的图像滞留来自于今年评测过的一款 LCD 显示器。 LCD 出现烧屏/图像滞留的机制和等离子或 OLED 不同，但还是有可能。 均匀程度均匀程度 胜出：等离子 失败：LCD 亚军：OLED 大多数等离子电视的亮度是平均的，无论是黑暗还是明亮的图像亮度都很统一。但许 多 LCD 却并非如此。而 OLED 在“亚军“位置是因为它在这方面的表现有待观察。虽然目前看 起来还不错，但每一款型号可能都有所不同。 胜出者是 单论图像质量，OLED 胜出。但这显然并不公平，因为 8000 美元的 55 英寸的等离子或 者是 LCD 在现如今看上去可能也十分惊艳。如果算上价格，等离子和 LCD 各有优劣。如果 是在昏暗的房间中，等离子的画质更胜一