学术论文写作技巧集锦

学术论文写作过程中，掌握一定的技巧，可以事半功倍，收获意想不到的效果。笔者 根据自身体会，再加上从网上搜集了相关的资料，给大家整理出此文。 首先，我想强调一下：不要投粗制滥造的文章！这大有害处，包括破坏你的兴趣，有 损你的声誉，浪费你和读者的时间和精力。如果不遵守这一条，下面都免谈。这个世界已 经有太多垃圾文章。质量远重于数量：一篇开创性论文优于十篇高质论文；一篇高质论文 优于十篇一般论文；一篇一般论文优于不写论文；不写论文优于大量低劣论文。当然，国 内当前高举量化指标大旗，要求大家“出淤泥而不染，傲霜雪而无侵”有困难，但至少文 章的内容要正确而有新意。这使我想起一个笑话。有人收到如下的审稿意见：本文颇有新 意，并富含真理，不幸的是，真者不新，新者不真。 学术论文的内容要正确、新颖、有价值、有的放矢，笔法应追求准确而简洁清晰。主 要体现在如下几点：读者的正确定位，进而确定合适的技术深度和文章长度。我认为， 科技论文写作技巧的关键是：设身处地，投读者所好。 作为读者，你最喜欢读什么样的论文，就尽量把你的论文写成什么样。这包括：命 题、论点、结论明确、新颖而有意义；论据翔实充分，令人信服；文章前后有序，结 构层次分明、逻辑严谨；语言叙述准确清晰、简洁紧凑、自然流畅。 这关键在于对读者的定位。量体裁衣，穿衣要合身，读者定位要恰当。这篇文章是写 给什么样的人看的？一旦定好位，就可以较好地确定文章的起点。大多数新手定得太高了， 以为读者都很熟悉这个题目。不该这么定位，不能把读者定位成小同行，对课题很熟悉， 否则，读者群太小了。一般如下定位差不多：读者熟悉文章的大方向或者领域，对你的课 题方向有所了解但不熟悉。比如写关于多模型方法的文章，如果是为目标跟踪写的，不应 该认为读者对多模型非常熟悉，不应该定位到这么小，应该再大一些，对多模型方法有所 了解就差不多了。如果读者对这些东西一窍不通，没有这方面的任何背景知识，那读起来 有困难。所以，读者对你的课题有所了解，但不熟悉，花一些时间用心地看，应能看懂。 不应要求做过同一课题的人才能看懂。当然，真正后来发展你的结国的，很可能是做同一 课题的人，但不能限于只有这种读者才能读懂。用一堆行话，又不解释，多数读者就看不 懂了。对读者定位之后，就可以较好地确定学术难度水平和文章长度。关于长度，我有一 个独家小窍门：初稿可以稍长些，审稿后再适当压缩。当然，只能稍微长一点，不能太长。 写得太短，不容易懂，审稿人会提不少问题，结果反而不得不增加不必要的内容。其实， 后面的不少问题是因为前面理解不到位。前面力争讲清楚，编审人员就容易看懂，不仅前 面没问题，连后面的不少问题也都冰解冻释，这样处境就好多了，大不了要你压缩篇幅。 为此，一般来说，我们应该对读者很可能会有的重要疑难加以解答。初稿稍微长一点，也 便于提出和解答这些问题。如果对读者的定位较好，这些问答就很有价值。 你不投“桃”(好果实和包装） ，他们怎么报“李” （好评）？你不让审稿人轻松，他们 怎么会给你好果子吃呢？使审稿人的阅读轻松自如有利于被录用。每一个困难和含糊之处 都降低录用的概率。有人夸张地说：别让审稿人思考。 （Dontmakethereviewerthink.） 这么极端有问题：真正的好文章应该发人深省。对于审稿人和读者很可能会问的重要 问题，应该在文中明确提出并加以答复，这很重要。另一方面，如果你的东西有缺陷，不 要隐瞒。 如果隐瞒，读者不仅会质疑文章的价值，甚至会怀疑你的人品。那就因小失大了。 还有，我们要注意逻辑，突出重点，避免罗列材料和夹杂讨论。 1.逻辑清楚:结果部分是一篇论文的论据，所以在资料和数据的编排使用上，要注意前 后次序，层次分明，使之符合论文的思维逻辑，层层推进，前后照应，主次分清，因果关 系明确，使读者易于明白。 2.突出重点:要主次分明，详略得宜，在有限的篇幅中把重要结果写清。这首先要将与 主题无关的资料加以删除，然后再将一般资料或众所周知的内容加以精简、浓缩。这样使 与本课题密切相关的材料，特别是本研究的新发现、新结论得以充分表达，避免了罗列材 料，主次不分，被一般资料掩盖了重点与核心。结果一般用文字表达，有的可用图、表， 有的图、表和文字兼用，但应以文字为主。决定采用何种方式，主要根据哪种方法更容易 说清楚问题，更节省篇幅而定。 3.避免夹杂讨论:结果是以资料、数据来表达，但在此基础上形成适当结论并作简要的 说明。例如:“两组比较经统计学处理，观察组的疗效明显优于对照组，尤其治愈率较对照 组高出 30%，达到 80%，是相当突出的效果”之类，但在原则上，结果部分不要展开讨论。 以免与“讨论”部分相混同或重复。 图和表是表达结果的重要手段，其目的是把获得的数据和资料表达得更清楚、更形象， 同时又可达到节省笔墨，减少篇幅的目的。 1.附图的要求:文稿附图一般有两种，一是线条图(包括坐标图)，二是照片图。 线条图多用于说明解剖部位、操作方法、器械构造、实验结果等。构图要准确，线条 要清晰均匀，并用黑墨在绘图纸、白纸或坐标纸上精确绘制。图面应比预计印出的放大一 倍。坐标图的比例要精确，点、线要分明，并注明纵、横坐标的含义和所使用的计量单位。 仪器、器械的示意图或设计图纸等需注明大小尺寸、长度单位。 照片图常用于显示体形特征、大体标本、显微镜下组织切片照相、X 线照相、CT 照相 和 B 型超声影象等。应印在有光泽的白印相纸上，大小要一致，以 9cm7cm 左右较合适。 图象应清晰，对比要鲜明，背景以有利于衬托主体为宜。如只需要显示人体某一局部时， 应采用近距离摄影。显微镜下组织切片图要选准所需要显示的部分，注明染色方法和放大 倍数。X 线照片亦应着重显示所需要的部位，不必将原片全部印出。如照片图上需以箭头、 外文字母或文字说明时，不要直接标注在画面上，可另用透明纸附于表面，将箭头、外文 字母或文字标注在透明纸上，图内注字要求贴印刷字，不用手写。图内如注字太多、太挤， 可予编号，在图下另加说明。 各种图的背面或旁边应注明文题及图号。图的说明应按顺序另纸写出，并应简明扼要， 与文稿内容一致。为避免折损，照片不必贴在稿纸上，可放在较硬的纸袋内。X 线原片和 组织切片一般不必随文稿寄出，必要时由编辑部另行索寄。 2.列表的要求:文中列表，是为了将统计资料简明准确地表达出来，使读者容易了解。 因此，要简明扼要，栏目清楚，数字准确。如果表中数字不多，能在文中叙述清楚，就不 用列表。表中不应设置栏目过繁，文字过多。附表和正文的内容基本上要避免重复。栏目 的划分和层次宜简明，次要的内容宜省略。表格目前有三种形式:“三横线式” 、 “干字式 (实际上是“王”字式)和“多竖线式” 。目前多采用三横线式，不用任何竖线，上方两条横 线形成二个横格为表头，下为表身，左侧是主语所在位置，右侧是谓语所在位置。每栏数 字计量单位要一致。同一表中的小数位数要统一，小数点后有效数值为 0 时也要写出“0” 。 例数10 时不必计算百分比。合计数字要横竖相符。统计学处理结果可在表中列出。未取 得数据的项目要以“”表示。 综上所述，要写好论文的结果部分，作者必须全面掌握材料，仔细分析材料，并如实 反映观察研究所得的结果，文字表达要注意逻辑，突出重点，并且注意写作规范，这样才 能充分反映观察研究所得的成果，体现论文的应有价值与水平。 曾有人认为低档学术期刊上发表论文大都属于垃圾论文，但我清楚地知道，在经费、 人力和技术条件都不太完善的情况下完成，完成每篇论文都要扒层皮，实在相当不容易， 好在因为自己觉得有价值，也就不会觉得任何委屈。在向国外期刊投稿过程中，仔细体会 到国外审稿人的认真负责态度，笔者为期刊之家网就职十年的资深论文编辑,工作中与各大 学术期刊杂志社进行学术交流过程中建立了稳定的编辑朋友圈，系多家学术杂志社的特约 编辑，常年为学术期刊杂志供稿，负责学术论文、分检、编校、推送、指导等叩 1760405151 对自己的研究帮助是非常大的。尽管自己很清楚，现在仍不具备发表更高档次 论文的客观条件。我们也知道，如果具备了条件，我们发表更高档次论文并没有问题。不 过即使发表所谓影响因子的论文，也不一定就比现在发表的这些论文的学术贡献大多少。 我周围许多现在水平很高的实验室，他们过去发表论文的发展过程基本上都是：国内 杂志-国际低影响因子杂志-国际高影响因子杂志-国际顶级杂志，这样的模式。从个人角度 考虑，虽然投身到国际一流实验室，可以让你快速起步，但对多多数人来讲，科研能力需 要慢慢积累学习和提高，这是走进科学殿堂更常见更可靠的途径。 关于学术思想的交流，国际学术领域有一个规则，那就是任何人的科学思路和思想几 乎都来自其他学者的直接和间接贡献，因此如果因为学术交流过程中得到别人的启发和建 议，在将来的研究过程中，应该和原始思想的贡献者进行沟通，即使在阅读文献中获得的 思路，也必须在论文发表时严格引用其他学者的论文，虽然这并不是硬性要求，但严谨的 学者都会按照这样的方式开展工作。 自己切身体会到从选题、研究到发表的整个过程。这个时期的工作基本是按照别人的 思路做一些重复性工作，确实没有太大学术价值。对一个刚入门的研究生来讲，这个过程 仍是非常值得的，例如刚开始写的论文的语言表达很差，导师多次反复修改，自己都不好 意思了，基本上最后没有自己的几个句子，大部分都是导师的改写过的。但从那以后，我 基本掌握了发表中文文章的基本技巧，后来又陆续发表 10 多篇这样水平的论文，写的内容 也越来越好，基本上不用导师再修改了。随着发表论文经验的增加，后来就可以帮别人修 改论文了。这种状况大概有 10 年左右，基本停留在发表中文的水平。期间对发表外文所谓 SCI 文章丝毫没有信心，基本没投过英文稿件，看到一些同事把论文发表在国际期刊上也只 有羡慕加敬佩。后在一个老师的推动下，把自己博士期间的工作总结成英文投稿，但修回 时意见很多，又对自己的研究非常失望，认为自己的研究和国际同行相差太远，最后放弃 没有继续修回。多年过去后自己也发表了一些 SCI 论文后才明白过来，其实没有修回意见 的论文并不多见，这个过程其实是一种非常好的学术交流过程，国际同行提出一些修改意 见和问题，一方面是体现专家的专业水平和能力，另一方面可通过这些建议提高作者的学 术能力，许多意见专家并不会抓住细节不放，只要认真对待每个意见认真修回，即使审稿 意见很多，最终被接受的可能性仍非常大。这份稿件修回意见我一直保留着，作为自己的 一个纪念。 许多人对发表一些豆腐块文章不屑一顾，这些文章如读者来信、编者评论、评论性短 文，其实这是不正确的想法。随便可以浏览一下国际顶级期刊如科学 、 自然和柳 叶刀等，上面刊登大量这类文章。要知道，发表论文的目的是学术交流，任何文字的刊 登都是考虑到作者需要和大家描述一种现象和表达一种思想或观点。文章的意义和价值不 在长短，而在于思想看法。也许有人认为，学术思想交流是大科学家之间的事情，其实并 不是这样。 发表 SCI 论文仍是让不少人头疼的事情。实际上，只要我们具备一定的科研能力和英 文写作能力，发表 SCI 论文并不困难。有时候，我们会因为时间、经费或设备等原因无法 开展实验，这时候我们该怎么办。不做实验发表的文章就更加纯粹地交流学术思想，没有 什么不可以，而且更应该鼓励。这里给大家提供一点建议，以实现不做实验发表你的 SCI 的目的。对许多科研工作者来讲，至少有三类论文可以不需要做实验。你可以阅读高档杂 志上的精品论文，发现错误，写 letter。也可以围绕自己感兴趣的专业领域，全面阅读相关 文献，建立围绕个人兴趣的科研知识体系。例如关于脑缺血，你一定要全面了解目前研究 的现状，过去曾经的研究历史，广泛阅读建立自己的知识体系。在这个基础上，关注最新 的研究进展，反复积累，你一定会有许多新的思路，有的思路显然自己没有条件去研究， 那么你就可以写观点类文章，学术领域就有杂志专门收这类文章，许多期刊也接受本领域 的假说类文章。下面列举几